Ungeachtet der Ablehnungen ist das Sammeln von Benutzerdaten für Technocrat-Techniker, die glauben, das Recht zu haben, alle Daten jederzeit und überall zu sammeln und zu analysieren, einfach unwiderstehlich. Da Ihre Daten nur von ihren hochqualifizierten Programmen zur Analyse verwendet werden, halten sie dies für fair und vernünftig. Auf der anderen Seite wäre es falsch und gefährlich, wenn Sie Zugang zu solchen Daten hätten, da Sie ein gewöhnlicher und unerfahrener Computeranalytiker sind. ⁃ TN Editor
In den Nach zahlreichen Berichten dass die Alexa-Lautsprecher von Amazon „versehentlich “mithörenund in einigen Fällen, in denen die Gespräche ihrer Eigentümer aufgezeichnet wurden, antwortete Apple am Dienstag dem US-Gesetzgeber, ob seine iPhones in die Privatsphäre der Benutzer eingreifen und Gespräche ohne deren Zustimmung mithören: Apples Antwort: ein klares „Nein“, und fügte hinzu, dass dies nicht der Fall ist Ermöglichen Sie dies auch Apps von Drittanbietern, nachdem der Gesetzgeber das Unternehmen gefragt hat, ob seine Geräte in die Privatsphäre der Benutzer eingreifen.
Die Vertreter Greg Walden, Marsha Blackburn, Gregg Harper und Robert Latta schrieben im Juli an den Apple-Chef Tim Cook und den Alphabet-Chef Larry Page unter Berufung auf Bedenken bezüglich berichtet, dass Smartphones "nicht ausgelöste" Audiodaten aus Benutzergesprächen in der Nähe eines Smartphones sammeln könnten, um einen "Auslöser" wie "Okay Google" oder "Hey Siri" zu hören."
In einem Brief an Walden, einen Republikaner aus Oregon, der den Vorsitz im Energie- und Handelsausschuss des Hauses führt, sagte Apple, dass iPhones beim Abhören von Siri-Weckbefehlen kein Audio aufnehmen und dass Siri keine gesprochenen Wörter teilt. Apple versprach auch, dass Benutzer den Mikrofonzugriff ausdrücklich genehmigen müssen und dass Apps ein klares Signal anzeigen müssen, dass sie zuhören, was natürlich der Fall ist.
"Wir glauben, dass Datenschutz ein grundlegendes Menschenrecht ist, und gestalten unsere Produkte und Dienstleistungen gezielt, um die Erfassung von Kundendaten zu minimieren “, schrieb Apple-Manager Timothy Powderly in einem Brief an Walden. "Der Kunde ist nicht unser Produkt, und unser Geschäftsmodell hängt nicht davon ab, große Mengen an personenbezogenen Daten zu sammeln, um gezielte Profile zu bereichern, die an Werbetreibende vermarktet werden."
Das ist großartig für Apple, denn praktisch jedes andere Geschäftsmodell von Social Media hängt genau davon ab.
Die Briefe, in denen der Gesetzgeber Berichte zitierte, schlagen vor Anwendungen von Drittanbietern hatten Zugriff auf und verwendeten "nicht ausgelöste" Daten ohne Wissen der Benutzer, verfolgte die Anhörungen des Kongresses im April in Bezug auf die Datenschutzpraktiken von Facebook Inc., einschließlich der Aussagen seines CEO Mark Zuckerberg, Reuters berichtet,. Apple lehnte es ab, sich über seinen Brief hinaus zu äußern, den Reuters gesehen hatte.
Apple schrieb auch, dass es Apps wegen Datenschutzverletzungen aus seinem App Store entfernt habe, lehnte es jedoch ab zu sagen, ob es jemals einen Entwickler gesperrt habe. Es war auch Aufgabe der Entwickler, die Benutzer zu benachrichtigen, wenn eine App aus Datenschutzgründen entfernt wurde. Eine Verpflichtung, der wir alle vertrauen.
Oder vielleicht auch nicht, denn wie selbst Apple zugab, liegt es wirklich am Entwickler, ehrlich mit dem Benutzer umzugehen.
"Apple kann und kann nicht überwachen, wie Entwickler mit den von ihnen erfassten Kundendaten verfahren, oder die Weitergabe dieser Daten verhindern. Wir können auch nicht sicherstellen, dass Entwickler ihre eigenen Datenschutzrichtlinien oder die örtlichen Gesetze einhalten", Schrieb Apple.
Mit anderen Worten, Verkäufer von Apps für das Iphone, ein Unternehmen, das in den letzten zehn Jahren einen Umsatz von 100 Milliarden US-Dollar für Entwickler und zig Milliarden US-Dollar für Apple generiert hat, können alles tun, was sie wollen. Und während Apple bestätigte, dass es Apps aus dem App Store wegen Datenschutzverletzungen entfernt hat, es lehnte es ab zu sagen, ob es jemals Entwickler verboten hat.
Darüber hinaus konzentrierte sich der Gesetzgeber aus irgendeinem Grund nur auf Smartphones, obwohl er seinen Anwendungsbereich auf Smart-Speaker ausweiten sollte. Immerhin ist ein riesiger Elefant im Raum, der hier fehlt. Das ist Amazon, das kein eigenes Smartphone herstellt, dessen Alexa-Assistent jedoch der meistverkaufte Sprachassistent für zu Hause ist. Und wir alle erinnern uns, wie einige Benutzer von Echo-Lautsprechern vor einigen Monaten festgestellt haben, dass ihre Geräte einen Teil ihrer Konversation aufgezeichnet und diese Audiodatei dann an einen Kontakt gesendet haben. All dies geschah ohne die ausdrückliche Zustimmung der Nutzer.
Und zur Erinnerung, hier ist die schockierte Antwort eines Amazon Echo-Benutzers, der fand, dass ihre Gespräche waren alles andere als privat.
wpDiscuz