Eine weitere bedeutende Universität blamiert in der Erforschung der betrügerischen globalen Erwärmung

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
Das Zentrum für Wirtschaft und Politik des Klimawandels (CCCEP) wird gemeinsam von der London School of Economics und der University of Leeds betrieben. Strafanzeigen werden wahrscheinlich folgen. ⁃ TN Editor

Eines der weltweit führenden Institute zur Erforschung der Auswirkungen der globalen Erwärmung hat wiederholt Anerkennung für die Arbeit von Rivalen gefordert - und damit Millionen vom Steuerzahler gewonnen.

Eine Untersuchung von The Mail am Sonntag ergab auch, dass das Zentrum für Wirtschaft und Politik des Klimawandels (CCCEP), als es um mehr staatliche Mittel bat, behauptete, es sei für Arbeiten verantwortlich, die veröffentlicht wurden, bevor die Organisation überhaupt existierte. Letzte Nacht wurden unsere Beweise von einem führenden Professor beschrieben, dessen Arbeit als "klarer Fall von Betrug - Täuschung zum finanziellen Vorteil nutzen" falsch dargestellt wurde. Der Vorsitzende des CCCEP seit 2008 ist Nick Stern, ein weltweit anerkannter Verfechter drastischer Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels.

Er ist auch Präsident der British Academy, einer Gesellschaft, die nur auf Einladung der akademischen Elite vorbehalten ist. Sie zahlt Stipendien in Millionenhöhe an Forscher - und an Lord Sterns eigene Organisation.

Am Freitag veranstaltet das CCCEP, das gemeinsam an der London School of Economics und der University of Leeds angesiedelt ist, zu Ehren des Peers eine Gala in der Royal Society in London. Anlässlich des zehnten Jahrestages des Blockbusters Stern Review, eines 700-seitigen Berichts über die wirtschaftlichen Auswirkungen des Klimawandels, nehmen Experten und Beamte aus aller Welt teil. Die Überprüfung wurde von Tony Blairs Regierung in Auftrag gegeben.

Die Überprüfung ergab, dass die Welt sofortige Maßnahmen ergreifen muss, um die Treibhausgasemissionen zu reduzieren oder sich künftig viel höheren Kosten zu stellen. Es hat einen starken Einfluss auf aufeinanderfolgende britische Regierungen und internationale Gremien ausgeübt.

Ein Teil der offiziellen Mission des CCCEP, über die es in seinen öffentlichen Berichten häufig berichtet, besteht darin, sich für die von Lord Stern befürwortete Politik einzusetzen, indem es den britischen und ausländischen Regierungen sowie bei UN-Klimaverhandlungen den Fall für sie vorstellt.

Gestern Abend gab der CCCEP-Sprecher Bob Ward zu, dass er "Fehler gemacht" habe, sowohl bei der Beantragung von Krediten für Studien, die er nicht finanziert hatte, als auch bei Beiträgen, die von konkurrierenden Wissenschaftlern veröffentlicht wurden. "Das ist bedauerlich, aber es können Fehler passieren ... Wir werden in der nächsten Woche Schritte unternehmen, um diese Fehler zu korrigieren", sagte er.

Die Untersuchung von Mail on Sunday hat heute ergeben, dass:

Der Wirtschafts- und Sozialforschungsrat (ESRC), der dem CCCEP seit 9 2008 Millionen Pfund von Steuerzahlern zur Verfügung gestellt hat, hat die angeblichen Veröffentlichungslisten der Organisation nie überprüft und behauptet, sie seien "vertrauenswürdig".

Einige der in der CCCEP aufgelisteten Zeitungen haben nichts mit dem Klimawandel zu tun - beispielsweise die Gründe, warum Menschen bestimmte Artikel in Supermärkten kaufen und warum die Mittelschicht auf die Landschaft des Peak District „günstiger“ reagiert als ihre Kollegen aus der Arbeiterklasse;

Die Papiere, die ausdrücklich eingereicht wurden, um weitere ESRC-Mittel zu erhalten, hatten nicht nur nichts mit der CCCEP zu tun, sondern wurden auch vor ihrer Gründung veröffentlicht.

Die Veröffentlichungsdaten einiger dieser Veröffentlichungen auf der Liste sind falsch - was den irrtümlichen Eindruck erweckt, dass sie nach der Gründung der CCCEP fertiggestellt wurden.
Akademiker, deren Arbeit falsch dargestellt wurde, reagierten mit Wut. Professor Richard Tol, ein Experte für Klimawandelökonomie an der Sussex University, sagte: „Es ist ein schwerwiegendes Fehlverhalten, für ein Papier, das Sie nicht unterstützt haben, eine Gutschrift zu beantragen, und es ist Betrug, dies zu verwenden, um einen Zuschuss zu verlängern. Ich bin noch nie auf so etwas gestoßen. Es stinkt.'

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
4 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen