Andrew Yang fördert die Technokratie mit einer neuen politischen Partei

Wikimedia Commons
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
Governance und Regierung sind keine technischen Probleme, die nach einer technischen Lösung suchen, aber Yang und seine Freunde fördern die Forward Party, um Technocracy zu fördern. Yang war auch ein lautstarker Verfechter des universellen Grundeinkommens (UBI), das ein ursprünglicher Grundstein der Technokratie war. Die Chancen, dass die Partei irgendwohin kommt, sind gering, aber sie werden ihre Technokraten-Ideen an vielen neuen Orten einpflanzen. ⁃ TN-Editor

Fast so verbreitet wie die Anerkennung, dass die beiden dominierenden politischen Parteien Amerikas eine komplementäre Bedrohung für die Republik darstellen, sind unblutige Appelle an die matschige Mitte als Alternative. Wie ein Uhrwerk schlagen kluge Politiker eine laue, mittelmäßige Politik vor, von der sie aus irgendeinem Grund glauben, dass sie eine leidenschaftliche und gespaltene Wählerschaft ansprechen wird. Der jüngste derartige Versuch ist der Zusammenschluss von drei Organisationen zu einer neu gestarteten Version von Andrew Yangs zentristischer Vorwärtspartei, einer Bewegung, die auf der zweifelhaften Prämisse basiert, dass „Jedes Problem hat eine Lösung, die die meisten Amerikaner unterstützen können (wirklich)"

„Die Vereinigten Staaten brauchen dringend eine neue politische Partei – eine, die die gemäßigte, gesunde Mehrheit widerspiegelt“, sagte der ehemalige demokratische Präsidentschaftsanwärter Yang, die ehemalige Gouverneurin Christine Todd Whitman (R-NJ) und der ehemalige Abgeordnete David Jolly (R – Fla.) schrieb in The Washington Post letzte Woche. „Die veralteten Parteien von heute sind an den Rändern gescheitert. Infolgedessen fühlen sich die meisten Amerikaner nicht vertreten.“

Whitman, es sei darauf hingewiesen, war (und ist es möglicherweise immer noch; die sterbende Organisation hat immer noch eine Website) im Vorstand von Amerikaner wählen, ein weiterer solcher zentristischer Versuch, die großen Parteien herauszufordern. Diese Organisation hat die schwierige Aufgabe bewältigt, sich in den meisten Bundesstaaten für die Präsidentschaftswahlen 2012 vor ihrem byzantinischen Nominierungsprozess zur Wahl zu stellen konnte keinen Kandidaten auswählen.

Seitdem ist die Zufriedenheit mit dem Weg des Landes trotz zunehmender Polarisierung gesunken. Politische Gewalt ist jetzt ein echter Teil des amerikanischen Lebens. In diesem zersplitterten Umfeld sehen die Unterstützer der Forward Party die Möglichkeit, eine neue, breit angelegte, ideologiefreie politische Partei zu gründen.

„Die meisten Dritten in der US-Geschichte konnten nicht abheben, entweder weil sie ideologisch zu eng waren oder die Bevölkerung desinteressiert war“, schrieben Yang, Whitman und Jolly in der News. „Aber die Wähler fordern jetzt mehr denn je eine neue Partei.“

Tatsächlich findet Gallup, dass dies ein nackter Knochen ist 13 Prozent der Amerikaner sind mit der Ausrichtung des Landes zufriedenUnd eine Rekord 62 Prozent der Befragten wollen, dass eine dritte Partei Republikaner und Demokraten herausfordert. Yang, Whitman und Jolly zitieren diese Unterstützung über parteiische Identifikationen hinweg für eine andere Partei anerkennend als Beweis dafür, dass Amerika für ihre gemäßigte Alternative bereit ist. Aber wenn Sie tiefer graben und die Leute fragen, was sie von ihrer politischen Vertretung wollen, sind die Daten, wie das Land, fragmentiert.

„In der Umfrage wurden Republikaner und republikanisch orientierte Unabhängige gefragt, in welche Richtung sich die Partei ihrer Meinung nach in Zukunft bewegen würde. 40 Prozent wollen, dass die Partei konservativer wird, während 34 Prozent wollen, dass sie gleich bleibt, und 24 Prozent, dass sie gemäßigter wird“, fügte Gallup hinzu. „Demokraten und demokratisch orientierte Unabhängige sind sich uneins darüber, in welche Richtung ihre Partei gehen soll – 34 Prozent wollen, dass sie liberaler wird, 34 Prozent gemäßigter und 31 Prozent, dass sie dort bleibt, wo sie ist.“

Das stellt möglicherweise eine Unterstützung für eine zentristische Alternative dar, aber nicht die überwältigende Präferenz, die sich die Anhänger der Forward Party vorstellen. Wenn diese Partei in eine lebensfähige Organisation eingebaut werden könnte, die Zugang zu den Wahlen erhält und tatsächlich Kandidaten nominiert (im Gegensatz zu den gewählten Amerikanern), dann wäre es so könnte einen Wahlkreis haben, wenn er die Wähler mit Split-the-Difference-Annahmen zu den wenigen von den Parteiführern erwähnten Themen motivieren kann.

„Bei Waffen zum Beispiel sind die meisten Amerikaner nicht einverstanden mit Forderungen der extremen Linken, alle Waffen zu beschlagnahmen und die zweite Änderung aufzuheben, aber sie sind auch zu Recht besorgt über das Beharren der extremen Rechten auf der Abschaffung von Waffengesetzen“, Yang, Whitman , und Jolly argumentieren. „Bezüglich des Klimawandels stimmen die meisten Amerikaner den Forderungen der extremen Linken nicht zu, unsere Wirtschaft und Lebensweise komplett umzukrempeln, aber sie lehnen auch die Leugnung der extremen Rechten ab, dass es überhaupt ein Problem gibt. In Bezug auf Abtreibung sind die meisten Amerikaner nicht mit den extremen Ansichten der extremen Linken zu Spätabtreibungen einverstanden, aber sie sind auch alarmiert über das Bestreben der extremen Rechten, die Wahl einer Frau zu einer Straftat zu machen.“

Diese Positionen stellen alle vage Kompromisse im Meh-Stil in Angelegenheiten dar, für die viele Menschen leidenschaftlich sind. Die Vereinigten Staaten könnten am Ende eine Variation dieser Politik übernehmen (das haben sie wirklich schon), aber die Energie liegt ausschließlich bei den Aktivisten, die sich wirklich um Probleme kümmern, nicht bei denen, die ihre Hände hochwerfen und standardmäßig einen Mittelweg wählen. Und das bedeutet nicht, dass die Debatte aufhört; Der Streit geht so lange weiter, wie es die Leute interessiert.

Die Forward Party verspricht auch, sich für Änderungen des politischen Prozesses einzusetzen, einschließlich Ranglistenwahl, offene Vorwahlen und einfachere Abstimmungen. Dies können gute Ideen sein oder auch nicht (Grund's Scott Shackford hat wies darauf hin, dass die Ranglisten-Wahl keine so große Wende bringt, wie die Fans vermuten lassen). Aber diese Vorschläge sind der Stoff, aus dem sie wackeln, und es ist unwahrscheinlich, dass sie eine leidenschaftliche Wählerschaft aufbauen.

Anhänger der Libertarian Party, Green Party und anderer etablierter, aber nicht besonders erfolgreicher Dritter könnten den Organisatoren der Forward Party sicherlich sagen, dass Begeisterung nicht ausreicht. Aber es ist sicherlich notwendig, um politische Organisationen zu gründen und sie durch jahrelange Bemühungen und Frustration am Laufen zu halten. Es ist unwahrscheinlich, dass ein lauwarmes Engagement für die matschige Mitte eine solche Energie freisetzt.

Interessanterweise ignorieren Yang, Whitman und Jolly, während sie zustimmend Gallup-Umfragen zitieren, die eine schlecht definierte dritte Partei unterstützen, Umfragen, die einen vielversprechenderen Weg bieten als technokratische Moderation. Amerikaner äußern sich konsequent wachsendes Misstrauen gegenüber der Bundesregierunggrößeres Vertrauen in die Kommunalpolitik, und eine zunehmende Präferenz dafür Staaten übernehmen die Führung gegenüber DC bei der Festlegung von Richtlinien. In einer Zeit, in der sich die Menschen wegen der Politik, der Dezentralisierung der Entscheidungsfindung (vorzugsweise des Einzelnen) und der Erleichterung der Flucht vor unwillkommener Politik durch den Umzug in die nächste Stadt oder den nächsten Bundesstaat gegenseitig an die Kehle gehen – das nennt Ilya Somin von der George Mason University „Fußabstimmung„—könnte Spannungen abbauen. Das heißt, die Wiederbelebung von Föderalismus und Lokalismus könnte für die Wähler attraktiver sein als eine weitere leere Behauptung, dass wir alle im Grunde genommen „Lösungen des gesunden Menschenverstands“ bevorzugen, die vielen Menschen als nichts dergleichen erscheinen.

In Interviews mit Grund und anderswo tritt Andrew Yang, der zuletzt prominente Organisator der Forward Party, als aufrichtiger, lösungsorientierter Typ auf. Aber es ist nicht offensichtlich, dass er anerkennt, dass Amerikaner mit widersprüchlichen Werten und Vorlieben auf unterschiedliche Weise und nach unterschiedlichen Regeln leben wollen. Diese Blindheit zeigt sich in der Behauptung: „Für jedes Problem gibt es eine Lösung, die die meisten Amerikaner (wirklich) unterstützen können.“ Was, wenn wir uns nicht einmal darauf einigen können, was ein Problem darstellt? Was passiert, wenn die von einigen angenommenen Lösungen andere abstoßen?

Wie die meisten zentristischen Technokraten verwechseln die Organisatoren der Forward Party Governance mit einem technischen Problem, das ein paar Optimierungen erfordert, um es richtig zum Laufen zu bringen. Aber Regieren beinhaltet chaotische moralische Argumente über die Anwendung von Zwangsgewalt. Politische Debatten setzen fortwährende Meinungsverschiedenheiten voraus, und wenn die Menschen sich ausreichend uneins sind, gibt es möglicherweise keine einfachen Lösungen, geschweige denn „gesunde“ Lösungen.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Über den Herausgeber

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast

3 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
KarenB

Er war in seiner politischen Karriere als Kandidat nicht erfolgreich, also wird er jetzt die Entrechteten ausnutzen und sie in seine Partei der linken, globalistischen, kommunistischen Agenda einsaugen. Leider springen viele, die mit dem F&E-Parteiensystem unzufrieden sind, blindlings ein, um diesen Typen zu unterstützen. Ich empfehle, dass wir ALLE Parteien loswerden und anfangen, für Kandidaten zu stimmen, die unser bestes Interesse in ihrem Herzen haben, anstatt Partei für Kandidaten zu wählen, die darauf aus sind, uns zu zerstören. Bis wir etwas gegen Wähler-/Wahlbetrug in diesem Land unternehmen, spielt es keine Rolle, wie... Lesen Sie mehr »

Zuletzt bearbeitet vor 5 Monaten von KarenB
Elle

Das politische Yang? GOTT. Der Mann ist eine dunkle Seele. Als sein Name genannt wird, überkommt mich ein ungutes Gefühl. Dasselbe gilt für den totalitären Harari. Er ist eher ein Nazi als Nazis. Yang, seine eigene Partei zu gründen, ist gut, denke ich. Wir können ihn und all seine faschistischen Aktionen genau im Auge behalten.

Zuletzt bearbeitet vor 5 Monaten von Elle

[…] Andrew Yang fördert Technokratie mit neuer politischer Partei […]