Andrew Yang: Präsidentschaftskandidat verspricht "aufgeklärte Technokratie"

Wikimedia Commons
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Yang ist eine Mischung aus Libertären und Demokraten, die beide Lager anspricht. Eine "aufgeklärte Technokratie" ist vergleichbar mit Dr. Parag Khannas "direkter Technokratie", wie in vorgeschlagen Technokratie in Amerika (2015). Yang fördert das universelle Grundeinkommen, Smart Meter, Medicare für alle, COXNUMX-Gebühren und die Legalisierung von Drogen. ⁃ TN Editor

Andrew Yang, ein 44-jähriger, umgänglicher Technokrat, führt einen ziemlich skurrilen Präsidentschaftswahlkampf an, mit dem er verschmolzen ist eine Litanei politischer Vorschläge jeden Aspekt des amerikanischen Lebens angehen. Zu seinen Richtlinien gehören die Renovierung verlassener Einkaufszentren als neuer öffentlicher Raum, die Einschränkung der Smartphone-Nutzung bei Kindern, die Wiederbelebung von Kennzeichen im Gesetzgebungsverfahren, die Ermöglichung der Erschwinglichkeit des Community College und die Erneuerung des Zugangs zu öffentlichen Einrichtungen Amerikaner bezahlen die in neue Bereiche umziehen, um dort Arbeit zu finden. Mit seiner neuen, hochmodernen Marke für Politik könnte Yang das perfekte Gegenmittel gegen unseren toxischen Status Quo sein, der sich von Zynismus, Verachtung, Tribalismus und vor allem von Funktionsstörungen ernährt.

Yangs übergeordnete Botschaft von Bestimmtheit, Mitgefühl und konkreter politischer Entscheidungsfindung wäre eine willkommene Unterbrechung der Weigerung Washingtons, die Herausforderungen der Nation in Bezug auf Gesundheitswesen, Bildung und Klimawandel anzugehen. Mit anderen Worten, Yang kombiniert die besten Aspekte der Persönlichkeit mit Politikkürzungen, eine wertvolle Mischung für einen Präsidentschaftskandidaten.

Yang hat sich mit allen möglichen Themen befasst, die man von einem konventionellen Kandidaten nicht erwarten würde kostenlose Eheberatung HBO-Konten zu befreien, um das Land um Game of Thrones zu sammeln. Andererseits ist Herr Yang überhaupt nicht konventionell. Als Unternehmer schuf Yang über 2,500-Arbeitsplätze in amerikanischen Städten, die unter der 2008-Finanzkrise leiden. Dann erkannte er, dass die existenzielle Bedrohung, die Armut und Wohlstandsungleichheit anheizte, die Automatisierung war, ein Problem, das die Schaffung von Arbeitsplätzen allein nicht bewältigen konnte. Anschließend baute er seine politische Kampagne auf einer zentralen Botschaft auf: dem universellen Grundeinkommen. Das bedeutet $ 1,000 pro Monat für jeden amerikanischen Erwachsenen. Zeitraum.

Das universelle Grundeinkommen mag unergründlich klingen. Sicherlich ist es zu ehrgeizig, jeden Monat fast 300 Millionen Menschen zu subventionieren? Nicht so, argumentiert Yang. Die Zahlung für dieses Programm würde durch eine Mehrwertsteuer auf Unternehmen wie Amazon erfolgen, für die laut seiner Aussage keine Bundessteuer gezahlt wurde, selbst wenn der Unternehmensriese, der zweitgrößte Arbeitgeber in den USA bei 2017, „an vorderster Front“ steht Automatisierung “, so Nick Wingfield der New York Times.

Während Amazon neue Arbeitsplätze für die von Robotern Vertriebenen in den Lagern schafft, vermuten viele, dass dieser Trend nicht unbegrenzt anhalten kann, da die Roboter immer intelligenter und in der Lage sind, immer komplexere Aufgaben auszuführen. Der Zukunftsforscher Martin Ford beschrieb den Trend zur Schaffung von Arbeitsplätzen bei Amazon wie folgt: „Ich gehe davon aus, dass diese Technologie letztendlich viele Menschen in diesen Lagern verdrängen wird. Ich würde nicht sagen, dass über Nacht eine große Anzahl von Arbeitsplätzen verschwinden. Vielleicht ist der erste Hinweis, dass sie diese Leute nicht loswerden, aber das Tempo der Schaffung von Arbeitsplätzen verlangsamt sich. “

Sicherlich finden Unternehmen wie Amazon, Facebook und Google in Zeiten extremer Ungleichheit und Rekordgewinne zusätzliches Bargeld. Alphabet, die Muttergesellschaft von Google, verfügt über Barmittelreserven in Höhe von 80 Mrd. USD, die ausreichen, um Goldman Sachs zu kaufen. Diese Zahl steigt auf $ 1.9 Billionen für alle Unternehmen. Im Gegensatz zu früheren Zeiten haben Unternehmen jedoch kaum einen Anreiz, ihr überschüssiges Bargeld heute in die Wirtschaft zu investieren, um ihre Geschäftstätigkeit auszubauen oder neue Arbeitsplätze zu schaffen. Eine Mehrwertsteuer auf das Silicon Valley zur Finanzierung des universellen Grundeinkommens wäre einfach das Eingreifen der Regierung, um entscheidende Investitionen in Amerika zu tätigen, zu denen Unternehmen wie Amazon, Google, Facebook und Uber derzeit nicht bereit zu sein scheinen.

Andrew Yang weist auch darauf hin, dass eine Mehrwertsteuer kaum radikal ist, wenn man bedenkt, dass alle anderen fortgeschrittenen Volkswirtschaften sie in irgendeiner Form haben. Sein Vorschlag"Selbst auf der Hälfte der europäischen Ebene würden über 800 Milliarden US-Dollar an neuen Einnahmen generiert." Wenn Sie immer noch dachten, das UBI sei zu extrem, weil es noch nie zuvor ausprobiert wurde, zeigt Yang auf Alaska, wo jeder Staatsbürger 1,000-Dollar erhält 2,000 pro Jahr aus den massiven Öleinnahmen des Staates. Darüber hinaus Experimente mit dem universellen Grundeinkommen in Finnland sehen positiv ausDort, wo die Empfänger von kostenlosem Geld von mehr Glück und Vertrauen in soziale Einrichtungen berichteten.

Im Kern eine Mehrwertsteuer, “würde die Leute geben Ein winziger Bruchteil jedes Amazon-Verkaufs, jeder Google-Suche, jeder Meile von Robotertrucks. “Yang betont, dass diese Politik sinnvoll ist, da die aufstrebende Tech-Wirtschaft zunehmend darauf ausgelegt sein wird, eine kleine Handvoll Gewinner hervorzubringen und den Rest der Gesellschaft wirtschaftlich zu schädigen.

Diejenigen, die glauben, dass der freie Markt ein Sakrosanktum ist, könnten sich gerade aufregen und einen solchen Vorschlag als dreisten Sozialismus ansehen. Yang ist voll und ganz anderer Meinung. Als Unternehmer respektiert er zutiefst, was der freie Markt leisten kann, und im Gegensatz zu seinen Rivalen wie Senator Bernie Sanders begrüßt er das kapitalistische Label. Gleichzeitig erkennt er an, dass unser derzeitiges System extrem turbogeladener Vermögensungleichheit schlecht gerüstet ist, um die wachsenden Probleme zu bewältigen, mit denen Durchschnittsamerikaner in den kommenden Jahrzehnten konfrontiert sein werden. Kurz gesagt, Yang ist ein leidenschaftlicher Verfechter dessen, was er "humaner Kapitalismus" nennt.

Dieser „humane Kapitalismus“ geht in vielen Dimensionen über das universelle Grundeinkommen hinaus. Yang unterstützt eineBIP für den 21st Jahrhundert. ”Spiegeln der UN Human Development IndexDas BIP von Yang würde sich mit kritischen Aspekten befassen, die wir als Menschen über das Geld hinaus schätzen, einschließlich sauberer Umwelt, Wohlbefinden von Kindern und psychischer Gesundheit.

Wenn dies umgesetzt würde, wären Yangs Vorschläge für die breite Basis unserer Gesellschaft transformativ. Sie würden einem grundlegenden Umdenken in unserem Verhältnis zur US-Wirtschaft ähneln, die derzeit ein Rekordwachstum des BIP und eine niedrige Arbeitslosigkeit verzeichnet, auch wenn die Arbeit für die Mittelschicht und junge Menschen unter den steigenden Kosten für Wohnraum und Gesundheitsversorgung leiden und die privaten Schulden steigen.

Ich erwähnte, dass Yang sich als umgänglicher Kandidat präsentierte, und ich kann nicht übertreiben, wie sehr seine Persönlichkeit sich von unserer spaltenden, wütenden politischen Landschaft abhebt. Die meisten von uns haben es satt, einen Präsidenten zu haben, der davon besessen ist, seine harte Basis von 30% der Wähler zu fördern und seinen Zorn gegen den Rest des Landes zu richten. Yang hat wiederholt betont, dass er eine Kampagne der Positivität, des Respekts und der Reichweite gegenüber allen Amerikanern führen möchte. In der Tat hat er erfolgreich Outreach durchgeführt an die Anhänger von Präsident Trump. Er betrachtet die Mitte des Landes nicht als ungebildet und rassistisch, wie es viele Eliten unserer Nation tun. Stattdessen betrachtet er sie, zusammen mit den meisten Amerikanern, als von der gegenwärtigen Wirtschaft benachteiligt und auf der Suche nach einer helfenden Hand. Ich finde diese Philosophie geradezu inspirierend.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
3 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Daniel deblasio

Ich denke, Andrew Yang wäre eine Katastrophe für die Amerikaner

sie

“. . . universelles Grundeinkommen. Das bedeutet 1,000 US-Dollar pro Monat für jeden amerikanischen Erwachsenen. “

OH MEIN GOTT! 1000 Dollar? Nun, melde dich! NICHT. Amerikaner, die nicht arbeiten, konnten in einem Monat kein Benzin und keine Lebensmittel für diesen Betrag kaufen. Es ist kein "Einkommen". Es ist eine kleine Karotte. Der große Stock folgt.

EWM

"Die freie Wahl der Herren hebt weder die Herren noch die Sklaven auf." Herbert Marcuse