Andrew Yang: Der technopopulistische Kandidat

Andrew Yang Technopopulist
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
Kein Präsidentschaftskandidat für 2020 präsentiert die reine Technocrat plus reine populistische Plattform besser als Andrew Yang. Er unterscheidet sich deutlich von den extremen sozialistischen oder linken Kandidaten und sollte als Technopopulist anerkannt werden. ⁃ TN Editor

Andrew Yang ist ein besonderer Kandidat für die Präsidentschaft; Er hat nicht nur keine politischen Vorkenntnisse, sondern auch große Betonung auf Themen gelegt, die am Rande des politischen Diskurses der Mainstream-Medien standen, der normalerweise von Wissenschaftlern oder Persönlichkeiten von YouTube untersucht wird. Ihm ist es zu verdanken, dass Themen wie Automatisierung, Bedeutung und Wert der Arbeit, Konzentration von Elite-Talenten auf enge Karrierewege und natürlich UBI in diesem Kampagnenzyklus eine Chance hatten, berührt zu werden.

Der provokanteste Aspekt der Yang-Kampagne und des Mannes selbst ist jedoch die ungewöhnliche Spannung zwischen der technokratischen Betonung von Fachwissen und Effizienz und der populistischen Rhetorik, mit der er entfernte Elite-Enklaven anprangert und eine Revolution fordert, die Nach den Worten von Bismarck verpflichten wir uns, anstatt uns zu unterziehen. Yang sieht sich selbst - oder projiziert sich zumindest als - den Technokraten des Volkes. Ein Experte, dem der durchschnittliche Joe vertrauen kann.

Yang als Technokrat

Technokratie ist eine Regierung von Experten. Der Begriff ist griechischen Ursprungs und verschmilzt Tekhne (Kunst oder Können beschreiben) und KratosMacht oder Herrschaft. Aber die wörtliche Bedeutung dieses Wortes ist nicht sein herausragender zeitgenössischer Sinn. Moderne Technokratie (und im weiteren Sinne Technokraten) befürworten in der Regel die Regierung durch eine bestimmte Art von Experten, wobei sie eine bestimmte Art von Methode anwenden. Der Technokrat ist in der Regel (wenn auch nicht immer) bis zu einem gewissen Grad mit MINT- (Wissenschaft, Technologie, Ingenieurwesen und Mathematik) und Sozialwissenschaften vertraut und möchte, dass Regierungen auf wissenschaftliche Methoden und Erkenntnisse zurückgreifen, die aus Daten und aktuellen Studien hervorgehen und Werteffizienz und systematische Strenge. Es wird angenommen, dass soziale Probleme für den Technokraten eher auf Inkompetenz, Verschwendung oder Nachlässigkeit als auf Ideologie oder Bosheit zurückzuführen sind. Wie Zbigniew Brzeziński beredtete Zwischen zwei Jahren: Amerikas Rolle in der Technetronic-Ära„Soziale Probleme werden weniger als Folge des absichtlichen Bösen als vielmehr als unbeabsichtigte Nebenprodukte von Komplexität und Ignoranz gesehen. Lösungen werden nicht in emotionalen Vereinfachungen gesucht, sondern in der Nutzung des angesammelten sozialen und wissenschaftlichen Wissens des Menschen. “

Zusammenfassend ist der Technokrat jemand, der annimmt, dass:

  1. Regierung und Politik wären besser dran, wenn sie von technischen Experten geleitet und / oder diktiert würden.
  2. Die Probleme der Politik sind in erster Linie Probleme der Effizienz und der Verwaltungsstörung.
  3. Die Anwendung der Ergebnisse und Methoden der Wissenschaften und / oder anderer technischer Bereiche ist der beste Weg, um unsere politischen Probleme zu lösen.
  4. Es sollte eine Quelle unbestreitbarer Tatsachen geben, die von der Politik als Argumentationsgrundlage herangezogen werden und außerhalb des Meinungsbereichs liegen.

Einer der auffälligsten Aspekte von Yangs neuestem Buch, Der Krieg gegen normale Menschenist, mit wie vielen Technologieführern, Start-up-Gurus, Unternehmern und Hedgefonds-Managern dieser Mann in Kontakt steht. Unzählige Seiten bieten Anekdoten über Yang-Jets zum Abendessen mit diesem Silicon Valley-Führer in San Francisco oder diesem technischen Experten im Nordosten. Yang signalisiert durch die Gesellschaft, die er unterhält, dass er ein Mitglied dieser technokratischen Klasse ist.

Insbesondere ist die These von Yangs Buch sowohl diagnostisch als auch präskriptiv. Er argumentiert, dass viele der gegenwärtigen Jobs, die als Rückgrat unserer Wirtschaft dienen, entweder durch die Beschleunigung der Automatisierung überholt werden oder von einer kleinen Gruppe technischer Experten erledigt werden, die viele arbeitslos machen und in wirtschaftlicher Verzweiflung versinken. Laut Yang zeigen die verfügbaren Daten, dass dieser Prozess bereits in vollem Gange ist und sich in den kommenden Jahren weiter verschlechtern wird. Yang nennt diese Entwicklung die Große Verschiebung. Und die unvermeidliche Realität der Automatisierung werde die Regierung zwingen, neue wirtschafts- und sozialpolitische Maßnahmen zu ergreifen. Das universelle Grundeinkommen - was Yang die „Freiheitsdividende“ von 1000 US-Dollar pro Monat nennt - ist Yangs bevorzugtes Mittel, um mit dieser drohenden Krise umzugehen.

Unabhängig davon, ob man dieser Ansicht zustimmt oder nicht, deutet dies eindeutig auf Yangs technokratische Sensibilität hin. Er unterstützt seine Behauptungen und Ideen mit Daten des US-Büros, die eine geringe Erwerbsbeteiligung, den jüngsten Abbau von Arbeitsplätzen im verarbeitenden Gewerbe und eine zunehmende Diskrepanz zwischen Produktivität und Vergütung belegen. Seine Behauptung, dass sich Elite-Talente in einigen geografischen Regionen und Disziplinen zusammenschließen, beruht auf Daten aus den Karrierebüros dieser Elite-Institutionen.

Für Yang sind Daten die wichtigste Ressource, mit der er sein Bild davon erstellt, was in unserer Nation falsch läuft. Das Vertrauen in Daten, um Probleme zu verstehen und politische Antworten zu formulieren, ist charakteristisch für den Technokraten. Yang möchte jedem Erwachsenen in den USA monatlich 1000 US-Dollar (inflationsbereinigt) geben, was nach Yangs eigener Schätzung etwa 1.3 Billionen US-Dollar kosten wird. Er betont, dass sein Plan effizienter sein wird als das derzeitige System staatlicher Hilfsprogramme, weil:

  • Ein Programm wird die Arbeit von 126 leisten können.
  • Zumindest in einigen Studien hat sich gezeigt, dass eine direkte Geldentschädigung positivere Ergebnisse erzielt als vermittelte Formen von Wohltätigkeit oder Erleichterung.
  • Die Kosten des Programms können durch eine sogenannte Mehrwertsteuer ausgeglichen werden, die die Kosten einiger Konsumgüter erhöht, und die UBI wird zu einem Beschäftigungswachstum führen.

Yang möchte zeigen, dass sein Signaturprogramm Verwaltungsabfälle beseitigt, die Effizienz steigert und von Experten bestätigt wird. In Bezug auf Yangs Rhetorik fasst die folgende Passage insbesondere seine technokratischen Sensibilitäten zusammen:

Wir haben einen verschuldeten Staat voller Kämpfe, Funktionsstörungen und veralteter Ideen und Bürokratien aus vergangenen Epochen, zusammen mit einer Bevölkerung, die sich nicht auf grundlegende Fakten wie Stimmen oder Klimawandel einigen kann. Unsere Politiker bieten halbherzige Lösungen, die bestenfalls an den Rändern des Problems knabbern. Das Budget für Forschung und Entwicklung im Arbeitsministerium beträgt nur 4 Millionen US-Dollar. Wir haben eine Regierung aus den 1960er Jahren, die nur wenige Lösungen für die Probleme von 2018 hat. Dies muss sich ändern, wenn unsere Lebensweise fortgesetzt werden soll. Wir brauchen eine wiederbelebte, dynamische Regierung, um der Herausforderung der größten wirtschaftlichen Transformation in der Geschichte der Menschheit zu begegnen. Das oben Genannte mag für Sie wie Science-Fiction klingen. Aber Sie lesen dies mit einem Supercomputer in der Tasche (oder auf dem Supercomputer selbst), und Donald Trump wurde zum Präsidenten gewählt.

Yang konzentriert sich auf den veralteten und ineffizienten Zustand unserer modernen Regierung und die technokratische Lösung modernster Methoden für moderne Probleme. Er ist verärgert über die Unfähigkeit der Menschen, sich auf grundlegende Fakten - insbesondere wissenschaftliche - zu einigen, die weitaus mehr Gewicht haben sollten als bloße Meinungen. Aus diesem Grund tendieren Technokraten wie Yang dazu, eine quasi-evangelistische Öffentlichkeitsarbeit in Bezug auf die wissenschaftliche Ausbildung zu bevorzugen. Und schließlich gibt es den abschließenden Hinweis auf die Vorteile der Technologie und ihre unvermeidlichen zukünftigen Fortschritte.

Die Technokratie, die eher eine Art zu regieren ist als ein Wertesystem oder eine Weltanschauung, wird oft von einer vorherrschenden Ideologie benutzt, um ihre ideologische Agenda effizienter zu gestalten. Also in China, was bis vor kurzem war als Technokratie regiert Die fast ausschließlich aus Ingenieuren bestehenden Technokraten unterstützen den Kommunismus, aber in Amerika wird er häufig verwendet, um die neoliberale Politik effektiver zu gestalten. In diesem Fall haben die Eliten nie wirklich Angst vor einem Technokraten: Sie verstehen, dass die Methode verwendet werden kann, um fast jedem Meister zu dienen. Technokratie hat zumindest in den Staaten auch den Vorteil, dem Ego der Mittelschicht zu schmeicheln. Die Unterstützung eines Technokraten kann Ernsthaftigkeit und Intelligenz seitens des informierten Wählers signalisieren, der sich um „ernsthafte politische Probleme und wissenschaftliche Daten“ kümmert. Daher ist die Technokratie an sich nie wirklich eine Herausforderung für den Status quoDiese Beschreibung allein beschreibt Yang oder seine Kampagne jedoch nicht vollständig.

Yang der Populist

Populismus ist ein komplexer und umstrittener Begriff. Einige Kommentatoren haben verstanden, dass dies die Integration und Mobilisierung der Menschen in den politischen Prozess bedeutet. Dieses Verständnis umfasst die meisten bewegungsbasierten progressiven Politiker. Im Sinne dieses Aufsatzes wird Populismus jedoch als Umkehrung etablierter liberal-demokratischer Institutionen verstanden. In einem politischen Umfeld, in dem der allgemeine Wille des Volkes (Volkssouveränität) als treibende Kraft im bürgerlichen Leben angesehen wird, wird ein institutionelles Establishment, das vorgibt, die Interessen des Volkes zu vertreten, dies unvollkommen tun - und häufig versuchen, den Interessen der Institutionen selbst zu dienen und die Menschen in ihnen im Gegensatz zur allgemeinen Öffentlichkeit, für die diese Institutionen gebaut wurden. Diese Trennung zwischen dem allgemeinen Willen des Volkes und den in ihrem Namen eingerichteten Institutionen ermöglicht die Entstehung einer Politik des Populismus.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
1 Kommentar
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
JCLincoln

Würde Yang gerne Gesichtserkennungskameras in den USA so sehen, wie China sie hat? Ist Yang um jeden Preis für Technologie "ausverkauft"? Ist "1984" Yangs Lieblingsfilm?