Analyse: Orwells 1984 herausgestellt als Gebrauchsanweisung für den Staat

Wenn man die gegenwärtigen Verhältnisse in den Vereinigten Staaten einschätzt, ist es nahezu unmöglich, unzählige Parallelen zu George Orwells dystopischem Vorbild 1984 nicht zu erfassen. Auch wenn andere fiktive Dystopien Vergleiche mit der dunklen Wende des amerikanischen Imperiums hervorrufen könnten, scheinen Aspekte von 1984s gruseligem autoritärem Alptraum nur allzu wahr zu sein.

Und die Big Brother-artige Überwachung vermittelt - obwohl zweifellos relevant - nur die offensichtlichste und daher am wenigsten relevante Verbindung auf der Liste.

Krieg ist Frieden

"Ozeanien war im Krieg mit Ostasien: Ozeanien war schon immer im Krieg mit Ostasien", schrieb Orwell über zwei der drei verbleibenden Nationalstaaten auf dem Planeten. Die gleiche Volatilität passt zwar zu Russlands Handelsbeziehungen mit Nazideutschland, passt aber auch gut zum Engagement der USA im Nahen Osten - wo Propaganda zwar einen entscheidenden Feind darstellen würde, die Wahrheit aber weitaus düsterer bleibt. Ein ständiger Zustand des nicht angemeldeten, aber aktiven Krieges regiert die Außenpolitik - fast ausschließlich getrieben von der Profitabilität der Kriegsmaschine durch die Plünderung der natürlichen Ressourcen fremder Länder.

Big Oil, Big Pharma und die facettenreiche Verteidigungsindustrie haben exponentielle Gewinne erzielt, seit der ewige Krieg de facto zur Grundlage der Außenpolitik geworden ist - und Big Banks sind an der Belohnung beteiligt. Aber all dieser Krieg erfordert, dass die US-Regierung die Unterstützung der Öffentlichkeit beibehält - und wie kann man sie besser für sich gewinnen, als die Angst vor dem Anderen zu appellieren?

Als der Berufsdiplomat John Brady Kiesling sein Rücktrittsschreiben an Außenminister Colin Powell übermittelte, kritisierte er eindringlich die verzerrten Faktoren, die sowohl die amerikanische Innen- als auch die Außenpolitik im Zusammenhang mit dem unnötigen Krieg im Irak bestimmen - mit Widerhaken, die heute leider gleichermaßen anwendbar sind:

„Wir verbreiten unverhältnismäßigen Terror und Verwirrung in der Öffentlichkeit und verknüpfen willkürlich die nicht zusammenhängenden Probleme des Terrorismus und des Irak. Das Ergebnis und vielleicht auch das Motiv besteht darin, eine weitgehende Fehlallokation von schrumpfendem öffentlichem Vermögen gegenüber dem Militär zu rechtfertigen und die Schutzmaßnahmen zu schwächen, die die amerikanischen Bürger vor der schweren Hand der Regierung schützen. September 11 hat dem Gewebe der amerikanischen Gesellschaft nicht so viel Schaden zugefügt, als wir entschlossen scheinen, uns selbst […] zu tun.

"Ist 'oderint dum metuant' (Lass sie hassen, solange sie Angst haben) wirklich unser Motto geworden?"

Nach den Anschlägen von September 11 und 2001 wurde sofort klar, dass die amerikanische Regierung ihr Jackpot-Ticket für den ewigen Krieg hatte - die einzige notwendige Bedingung war Wolle, die nicht eindeutig genug war, um die Augen der Öffentlichkeit vor Angst zu verdecken.

Seitdem hat sich unter dem Deckmantel der nationalen Sicherheit die Big Brother-artige Hausüberwachung so tief in unserem Leben verankert, dass sie von der allgemeinen Bevölkerung praktisch ignoriert wird. Als notwendiges und heimtückisches Ergebnis massiver Spionage versucht die Regierung, ängstliche Bürgerspione zu kultivieren, indem sie das Programm "Wenn Sie etwas sehen, sagen Sie etwas" einsetzt. Natürlich scheint der für dieses und andere Programme zuständige Regierungsarm - das übergeordnete Department of Homeland Security - direkt aus den Seiten von 1984 herausgerissen zu sein.

"Die politische Sprache soll Lügen als wahrheitsgetreu und mordwürdig erscheinen lassen und dem reinen Wind einen soliden Ausdruck verleihen", stellte Orwell in seinem 1946-Aufsatz "Politik und die englische Sprache" fest. Diese Beobachtung fasst die Kriegspropaganda der USA treffend zusammen Ganzheitlich - mit einem ständigen, von der Regierung unterstützten Medienblitz im Zusammenhang mit dem Krieg gegen den Terror, der die öffentliche Wahrnehmung dessen prägt, was Terrorismus ausmacht und wer ein Terrorist ist.

Die Regierung setzt auf die kognitive Dissonanz der Amerikaner, die historische Amnesie und die stillschweigende Akzeptanz des von Löffeln gefütterten, unbegründeten Patriotismus und findet nicht oft Hindernisse, um eine umfassende Unterstützung für stumpfe Militäreinsätze zu erreichen. Krieg erfüllt so jeden Aspekt des Lebens, als das Pentagon bekannt gab, dass in der vergangenen Woche bereits zwei Wochen Truppen im Jemen stationiert waren, richtete die Öffentlichkeit ihren Fokus stattdessen auf die neueste Installation von Captain America.

Und vergessen Sie nicht, dass die Unterstützung von Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten im Jemen für den Kampf gegen Al-Qaida bereitgestellt wird - eine andere Fraktion derselben Gruppe, die die USA derzeit als weniger gefährliche Terroristen zur Unterstützung der Absetzung des syrischen Präsidenten Bashar al-Qaida einsetzt. Assad. Moderate Rebellen sind daher der neusprachliche Begriff für Terroristen, den das amerikanische Imperium für brauchbar hält. Terroristen und Terrorismus sind absolut bedingte Begriffe. Natürlich hat die Regierung nicht erklärt, wie ein Krieg gegen das Konzept des Terrorismus ausgehen soll, wenn dieser Terrorismus von den Umständen abhängt - oder genauer gesagt von der Laune -, aber als er eingeführt wurde, öffnete die Paranoia, die das Wort umgibt, die Schleusen für die Bekämpfung des Terrorismus in den Vereinigten Staaten Zustände.

Genau so, wie Orwell in 1984 gewarnt hatte - und genau so, wie Kieslings ahnungsloser Kündigungsschreiben es vorausgesagt hatte.

Freiheit ist Sklaverei

Wie kann eine Regierung ihre Bürger davon überzeugen, dass ihre Versklavung wünschenswert und vorteilhaft wäre? Richten Sie es als notwendigen Schutz gegen jede Bedrohung ihrer grundlegenden Sicherheit ein - und implementieren Sie strittigere Aspekte dieser Dienstbarkeit in schmackhaften Mikroschritten. Die Angst vor Terrorismus - oder, direkter gesagt, Fremdenfeindlichkeit - ist für viele ein ausreichender Grund, die grundlegenden Menschenrechte durch zunehmend invasive Gesetze und Regierungsgewalt abzulegen.

Die Gesetzgebung ist jedoch bei weitem nicht das einzige Mittel, das der Regierung zur Verfügung steht. In einer derart von Paranoia geprägten Kultur sind Nachbarn nicht nur bereit, Nachbarn auszuspionieren - oder zu diesem Zweck völlig fremde Personen -, sondern sie sind auch bereit, die Strafverfolgung zu alarmieren, wenn sie Folgendes beobachten ... Etwas.

Ein perfektes Beispiel für die Absurdität des Spionageprogramms "Wenn Sie etwas sehen, sagen Sie etwas" fand diese Woche statt, als sich eine Frau, die den kryptischen Notizen der Person verdächtigt, die auf einem Flug mit American Airlines neben ihr saß, dazu entschloss, etwas zu sagen.

Der Flug hatte eine Verspätung von mehr als zwei Stunden, das FBI wurde angerufen, und ein ungeheurer Kommentar zu Paranoia und fremdenfeindlicher Profilierung in den USA wurde zu einem der unglücklichsten in den Geschichtsbüchern.

Diese unglaublich ahnungslose Frau erzählte dem renommierten Wirtschaftsprofessor der Universität von Pennsylvania, Guido Menzio, der eine komplexe mathematische Formel in ein Notizbuch geschrieben hatte. Menzio hat seine Erfahrungen auf Facebook gepostet und seine Begegnung mit dem FBI beschrieben, nachdem er kurz aus dem Flugzeug gezogen worden war. Er schrieb: „Sie fragen mich nach meinem Nachbarn. Ich sage ihnen, ich habe nichts Merkwürdiges bemerkt. Sie sagten mir, dass sie dachte, ich sei eine Terroristin, weil ich seltsame Dinge auf ein Stück Papier geschrieben habe. Ich lache. Ich bringe sie zurück ins Flugzeug. Ich zeige ihnen meine Mathematik. "

Menzio, der namenlosen Frau, war des Terrorismus schuldig, weil seine italienische Abstammung ihn mit dunklerer Hautfarbe und dunklem Haar beschenkt hatte und weil ihre mangelnde Bildung und staatliche Konditionierung sie veranlasste, dunkle Terroranschläge in mathematischen Formeln zu sehen - möglicherweise und beunruhigend, weil sie verwechselte es mit Arabisch.

Reisebeschränkungen sind nicht nur auf ängstliche Passagiere beschränkt, da die notorisch invasive Transportation Security Administration das Fliegen zu einer fast unerträglichen Belastung gemacht hat. Ein kürzlich veröffentlichter Bericht prognostiziert grausame Verspätungen am Flughafen aufgrund der Kombination aus einer Reduzierung des TSA-Personals um 10 und einer Erhöhung der erwarteten Anzahl von Reisenden um 15. Obwohl die TSA ein PreCheck-Programm anbietet, melden sich die Leute einfach nicht an - wahrscheinlich, weil sie gezwungen sind, sich einer noch invasiveren Hintergrundprüfung zu unterziehen. Und es ist auch nicht so, dass die TSA eine beeindruckende Erfolgsquote bei der Verhinderung von Terroranschlägen aufweist - obwohl sie eine erfolgreiche Erfolgsgeschichte bei der Einschränkung der Reisefreiheit vorweisen kann.

Während die Regierung Sie glauben lassen möchte, dass die Sicherheitsmaßnahmen der TSA das Land vor Terrorismus schützen, liegen die Beweise in einer weitaus lächerlicheren Realität - wie zu der Zeit, als eine CNN-Journalistin ihren Behälter mit Pimentkäse von Agenten beschlagnahmen ließ. Ein anderer Bericht wies darauf hin, dass die unterbezahlte und unterbesetzte TSA weitgehend inkompetent ist. Der Kongressabgeordnete Stephen Lynch erklärte: „Wir hatten Leute - dies war eine Testübung, also hatten wir Leute, die Waffen an den Knöcheln und andere Waffen an ihren Personen hatten, und es gab eine 95-prozentuale Ausfallrate.“

Grundsätzlich funktioniert die terroristische Paranoia genau nach den Vorgaben des Department of Homeland Security - ansonsten sind gewöhnliche Amerikaner jetzt schuldig, nur weil sie anwesend sind. Schuldig, nicht weiß zu sein. Schuldig, eine andere Sprache als Englisch zu sprechen. Der Mathematik schuldig. Schuld am Besitz von Käseaufstrich.

Vor allem aber Schuldige unter dem System, die lieber Nachbarn gegen Nachbarn antreten würden - damit diese nicht merken, dass sie mehr miteinander zu tun haben als mit den Mächten, die behaupten, ihre Sicherheit im Auge zu haben -, weil diese Erkenntnis Wut und Widerspruch hervorrufen könnte. und möglicherweise Maßnahmen, um diese Mächte zu stürzen.

Und ganz andere dystopische Reisebeschränkungen, die fast genau auf die 1930-Nationalsozialisten zurückzuführen sind, die Orwell so beeinflusst haben, gibt es an Polizeikontrollpunkten. Von zweifelhafter Rechtmäßigkeit, wurden Strafverfolgungskontrollen für alles, von betrunkenem Fahren über Heroin bis hin zu Sicherheitsgurten, in den USA zur Selbstverständlichkeit. Im Namen der Sicherheit, Engpassverkehre der Polizei, Nüchternheitstests, Autosuche, Schreiben von umsatzbringenden Tickets und sogar Verhaftung dieser für schuldig befunden oder die versuchen, der Falle auszuweichen.

Und dieser Mangel an Reisefreiheit - das Grundrecht auf uneingeschränkte Mobilität - ist nur ein sehr spezifisches Beispiel für Zwang als neue Norm. Ganze Bücher könnten zu Recht verfasst werden, um die Lächerlichkeit von Lizenzanforderungen zu diskutieren - kurz zusammengefasst, wenn der Staat Ihnen ein Recht nimmt, um es Ihnen zu einem oft bürokratischen Preis zurückzugeben. In dem dystopischen neuen Jahrtausend verlangt der Staat, dass Kinder die Erlaubnis für traditionelle Aktivitäten wie das Schneeschaufeln oder den Aufbau eigener Limonadenstände einholen - und wurden alarmierenderweise geschlossen, weil sie dies versäumten.

Sie müssen nicht einmal beschuldigt werden, geschweige denn angeklagt, ein Verbrechen begangen zu haben, um Ihr Eigentum und Bargeld vom Staat beschlagnahmen zu lassen - oder genauer gesagt, gestohlen zu lassen -, das es dann für den von ihm gewählten zwielichtigen Zweck verwenden kann. Dieses ungeprüfte Programm der gewinnorientierten Polizeiarbeit hat, wie im Free Thought Project beschrieben, eine verrückte Zahl hervorgebracht: "Die Strafverfolgung in Amerika hat den Amerikanern mehr 600,000,000 gestohlen als die tatsächlichen kriminellen Einbrecher."

Die Freiheit, einfach ein Leben zu führen, ohne einem anderen Schaden zuzufügen, wurde von einer staatlichen Hölle vereinnahmt, die darauf aus war, die sklavische Kontrolle über ihr Volk zu behalten.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…