Mit von Technokraten geführten Regierungsbehörden ist es in Mode, Schurke zu werden. Die CBP verwendet im Handel erhältliche Daten, um Mobiltelefone zu verfolgen, weigert sich jedoch, ihre rechtliche Analyse und Rechtfertigung dem Kongress mitzuteilen, da es sich um „privilegierte“ Informationen handelt. ⁃ TN Editor
Der Zoll- und Grenzschutz verwendet handelsübliche Standortdaten von Mobiltelefonen, um Personen in den USA ohne Gewähr zu verfolgen, und weigerte sich laut fünf Senatoren, dem Gesetzgeber eine rechtliche Begründung für diese Aktivitäten zu liefern.
In Ein Brief wurde am Freitag verschickt An den Generalinspektor des Heimatschutzministeriums, Joseph Cuffari, stellten fünf demokratische Senatoren die Verwendung von Abonnements durch CBP beim Datenmakler Venntel, einem in Virginia ansässigen Regierungsunternehmen, in Frage, der ihnen Zugang zu kommerziellen Standortdaten gewährt.
Sens. Elizabeth Warren, D-Mass., Ron Wyden, D-Ore., Sherrod Brown, D-Ohio, und Brian Schatz, D-Hawaii, baten den Generalinspektor, die durchgeführte rechtliche Analyse von CBP zu prüfen - falls eine solche Analyse vorliegt - bevor die Agentur begann, das Tool zu verwenden.
"CBP hat empörend behauptet, dass seine rechtliche Analyse privilegiert ist und daher nicht mit dem Kongress geteilt werden muss", heißt es in dem Brief. "Wir stimmen nicht zu."
Datenschutz-Experten haben lange Zeit gewarnt, dass Datenbroker wie Venntel mithilfe von Standortdaten von Apps, die Benutzer möglicherweise nicht einmal erkennen, dass sie solche Informationen verfolgen, detaillierte Informationen über das Leben von Menschen austauschen können. Viele argumentieren, dass eine stärkere Regulierung des Datenschutzes dringend erforderlich ist. Selbst wenn sie anonymisiert sind, können geografische Daten genug enthalten Details, um einzelne Benutzer neu zu identifizieren.
Mana Azarmi, Politikberater am Zentrum für Demokratie und Technologie, sagte Nextgov Der Fall des Obersten Gerichtshofs, auf den in dem Schreiben Carpenter gegen die Vereinigten Staaten verwiesen wird, bestätigte klar und deutlich die Sensibilität dieser Art von Daten und warum sie einen starken Schutz erfordern, bevor die Regierung darauf zugreifen kann.
"Wenn Regierungsbehörden wie CBP die von Carpenter auferlegten Gewährleistungsanforderungen einfach durch den Kauf der Daten umgehen können, machen wir diese Entscheidung für nichtig, und dann fehlen uns ausreichende Kontrollen, um unsere Privatsphäre zu schützen", sagte Azarmi.
Azarmi schlug vor, dass die Verwendung der Venntel-Datenbank durch CBP auch ein Beispiel für Mission Creep sein könnte, bei dem CBP Überwachungstechnologie für den Einsatz entlang der Grenze einsetzt, diese Technologie dann jedoch auf ein breiteres Spektrum von Fällen anwendet. Diese jüngste Instanz von CBP, die zugibt, Standortdaten zur Verfolgung von Personen in den USA zu verwenden, ähnelt der der Agentur Einsatz von Drohnen zur Überwachung von Protesten in diesem Sommer, Sie hat hinzugefügt.
Die fünf Senatoren baten den Generalinspektor außerdem, festzustellen, wie CBP die Venntel-Datenbank nutzen konnte, ohne zuvor eine Folgenabschätzung zum Datenschutz zu veröffentlichen. In einer Datenschutz-Folgenabschätzung für 2018CBP erklärte, es könne "handelsübliche Standortdaten verwenden, die von einem Datenanbieter erfasst wurden, um die Anwesenheit von Personen in Gebieten zwischen Einreisehäfen festzustellen, in denen eine solche Anwesenheit auf potenzielle illegale oder illegale Aktivitäten hinweist."
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
