Wissenschaftsleugner Anthony Fauci: Amerikas Hohepriester des Szientismus

Bitte teilen Sie diese Geschichte!

Szientismus ist eine abscheuliche religiöse Behauptung, dass die Wissenschaft Gott ist, und erfordert daher eine Priesterschaft von Wissenschaftlern, um ihre Diktate über die Menschheit auszuüben. Anthony Fauci ist ein perfektes Beispiel für einen solchen Hohepriester, der erklärt, dass der Rest von uns zu unwissend oder dumm ist, um die hohen Dinge seiner Wissenschaft zu verstehen. Wir wissen jedoch aus anderen Quellen, dass Fauci eine leere Klage aus Betrug und Korruption ist. ⁃ TN-Editor

Am 13. April meinten die Herausgeber der National Review: „Vor mehr als einem Jahr begrüßten die Amerikaner [Dr.] Anthony Fauci als nüchterner Wissenschaftler in ihre Häuser, der ihnen half, einen tödlichen neuen Virus zu verstehen. Aber er hat diesen Empfang abgenutzt.“

Die Erben von William F. Buckley haben absolut Recht, und hier ist der Grund.

Anthony Fauci gilt nicht mehr als der nüchterne „Wissenschaftler“ unserer Nation, weil er keiner ist. Stattdessen hat er sich als politischer Opportunist und neuer Hohepriester des „Szientismus“ unseres Landes erwiesen.

In meinem neuen Buch „Grow Up! Das Leben ist nicht sicher, aber es ist gut“, biete ich Folgendes an: In den frühen 1900er Jahren sprach GK Chesterton von den unvermeidlichen Folgen der Anbetung der Wissenschaft über dem Heiligen. Chesterton bemerkte, dass die Naturforscher seiner Zeit nur allzu bereitwillig ihre Wissenschaft in eine Philosophie verwandelten und dann ihre neue Religion der gesamten Kultur mit nahezu fanatischem Eifer aufzwangen, und sagte: „Ich habe nie ein Wort gegen bedeutende Männer der Wissenschaft gesagt. Worüber ich mich beklage, ist eine vage, populäre Philosophie, die sich für wissenschaftlich hält, obwohl sie in Wirklichkeit nichts anderes ist als eine Art neue Religion und eine ungewöhnlich hässliche.“

Chesterton erkannte, dass die Wissenschaft sich niemals anmaßen konnte, in der moralischen Arena zu konkurrieren, und ging noch weiter.

„Wissenschaft mit Philosophie zu verwechseln heißt nur, eine Philosophie hervorzubringen, die ihren ganzen ideellen Wert und eine Wissenschaft, die ihren ganzen praktischen Wert verloren hat, hervorzubringen. Es ist Sache meines Privatarztes, mir zu sagen, ob mich dieses oder jenes Essen umbringen wird. Es ist Sache meines Privatphilosophen, mir zu sagen, ob ich getötet werden soll.“

Chesterton wusste, dass die Wissenschaft die Fragen der Mathematik und Medizin beantworten konnte, aber er war sich auch sehr bewusst, dass sie wenig über Sinn und Moral aussagen konnte. Er warnte davor, dass der wissenschaftliche „Fortschritt“, der nicht durch heilige Prinzipien eingeschränkt werde, voller Gefahren sei. „Survival of the fittest“, behauptete er, mag eine interessante akademische Diskussion sein, wenn es auf ein Gemüse, ein Tier oder ein Mineral angewendet wird, aber wenn es auf Menschen angewendet wird, sind seine Folgen geradezu erschreckend.

CS Lewis sprach auch über die Verminderung der von Gott geschaffenen Ordnung durch die westliche Gesellschaft, während die persönliche Macht erhöht wurde, um die chaotische Leere zu füllen. Lewis sagte den Aufstieg dessen voraus, was er und andere als „Szientismus“ bezeichneten, und warnte vor einer Dystopie, in der die öffentliche Ordnung und sogar moralische und religiöse Überzeugungen von Oligarchen diktiert würden, die nur allzu eifrig die Rolle unserer neuen kulturellen Hohepriester übernehmen würden.

In seinem Roman „That Hideous Strength“ stellt Lewis eine offensichtliche Frage: Nach zwei Weltkriegen, in denen die Technologie uns die „Fortschritte“ des Massenmords, ballistischer Raketen und der Atombombe gebracht hat, wie geht es unserem neuen menschengemachten Gott? von „Wissenschaft“, die für uns arbeitet?

„Die Naturwissenschaften“, sagte Lewis, „an sich gut und unschuldig, [haben] bereits … begonnen, sich zu verzerren. [Sie wurden] subtil in eine bestimmte Richtung manövriert. Verzweiflung über objektive Wahrheit [wurde] zunehmend in eine Konzentration auf bloße Macht unterstellt …“ Lewis wusste, dass Wissenschaftler, ungehindert von jeglicher objektiver moralischer Zurückhaltung, immer nach dem greifen würden, was sein Freund JRR Tolkien den „einen Ring, der sie alle beherrscht, nannte, “, und er warnte seine Leser entsprechend.

Die Liste derer, die vor den unvermeidlichen Folgen des „Szientismus“ für die Wissenschaft warnten, ist lang. Chesterton, Lewis, JRR Tolkien, TS Eliot und viele andere, sowohl vor als auch nach ihnen, wussten alle, dass es immer schlimme Folgen haben wird, wenn wir Gottes geschaffene Ordnung durch menschliches politisches Manövrieren ersetzen.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…