Wissenschaftler zitieren "unbeabsichtigte Mutationen" im chinesischen GVO-Baby

In 2018 löste He Jiankui einen Proteststurm aus, als er mithilfe der CRISPR-Technologie HIV-resistente Zwillinge herstellte. Jetzt scheint er nicht nur gescheitert zu sein, sondern auch ungewollte Mutationen hervorgerufen zu haben. Andere Genetiker nennen ihn Betrug, Idiot oder beides. TN Editor

Die bei chinesischen Zwillingen durchgeführte Geneditierung, um sie gegen HIV zu immunisieren, ist möglicherweise gescheitert und hat unbeabsichtigte Mutationen hervorgerufen, so die Wissenschaftler, nachdem die ursprüngliche Forschung zum ersten Mal veröffentlicht worden war.

Auszüge aus dem Manuskript waren veröffentlicht von der MIT Technology Review um zu zeigen, wie der chinesische Biophysiker He Jiankui ethische und wissenschaftliche Normen ignorierte, als er die Zwillinge Lula und Nana schuf, deren Geburt Ende 2018 war sandte Stoßwellen durch die wissenschaftliche Welt.

Er machte weitreichende Behauptungen über einen medizinischen Durchbruch, der "die HIV-Epidemie unter Kontrolle bringen könnte", aber es war nicht klar, ob es überhaupt gelungen war, die Babys gegen das Virus zu immunisieren, weil das Team dies nicht tat reproduzieren tatsächlich die Genmutation, die diese Resistenz verleiht.

Ein kleiner Prozentsatz der Menschen wird aufgrund einer Mutation in einem Gen namens CCR5 mit Immunität geboren, und es war dieses Gen, von dem er behauptete, dass es ein leistungsfähiges Bearbeitungswerkzeug namens Crispr verwendet hat, das das Feld seit 2012 revolutioniert hat.

Fyodor Urnov, ein Genom-Editing-Wissenschaftler an der University of California, Berkeley, sagte gegenüber dem MIT Technology Review: „Die Behauptung, dass sie die vorherrschende CCR5-Variante reproduziert haben, ist eine offensichtliche Fehldarstellung der tatsächlichen Daten und kann nur mit einem Begriff beschrieben werden: a vorsätzliche Lüge.

"Die Studie zeigt, dass das Forschungsteam die vorherrschende CCR5-Variante nicht reproduzieren konnte."

Während das Team auf das richtige Gen abzielte, replizierte es nicht die erforderliche "Delta 32" -Variation, sondern erstellte neuartige Bearbeitungen, deren Auswirkungen nicht klar sind.

Außerdem, Crispr bleibt ein unvollkommenes Werkzeug weil es zu unerwünschten oder „nicht zielgerichteten“ Bearbeitungen führen kann und seine Verwendung beim Menschen äußerst kontrovers ist. Hier hätten die Forscher nach solchen Effekten in den Embryonen im Frühstadium gesucht und nur einen gefunden - eine umfassende Suche wäre jedoch nicht möglich, ohne die einzelnen Zellen des Embryos zu untersuchen und damit zu zerstören .

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…