Scientific American: "Wir haben keinen Grund zu der Annahme, dass 5G sicher ist"

Scientific AmericanWikimedia Commons
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Die 5G-Branche hat keine Mittel für Verbrauchersicherheitstests ausgegeben, aber sie verunglimpft und verunglimpft legitime Wissenschaftler und Studien, die nachdrücklich vor ihrer Sicherheit warnen. Es ist Zeit, dass die Öffentlichkeit darauf aufmerksam wird! ⁃ TN Editor

Die Telekommunikationsbranche und ihre Experten haben viele Wissenschaftler angeklagt, die die Auswirkungen der Mobilfunkstrahlung auf die Angst vor dem Aufkommen des 5G der Funktechnologie untersucht haben. Da ein Großteil unserer Forschung aus öffentlichen Mitteln finanziert wird, liegt es unserer Ansicht nach in unserer ethischen Verantwortung, die Öffentlichkeit darüber zu informieren, was die von Experten begutachtete wissenschaftliche Literatur über die Gesundheitsrisiken durch Funkstrahlung aussagt.

Der Vorsitzende der Federal Communications Commission (FCC) gab kürzlich durch a Pressemitteilung Die Kommission wird in Kürze die von der FCC in den späten 1990s festgelegten Grenzwerte für Hochfrequenzstrahlung (RFR) erneut bestätigen. Diese Grenzen basieren auf a Verhaltensänderung bei Ratten Mikrowellenstrahlung ausgesetzt und wurden entwickelt, um uns zu schützen Kurzzeitige Erwärmungsgefahr durch RFR-Exposition.

Da die FCC diese Grenzwerte jedoch weitgehend auf der Grundlage von Untersuchungen der 1980s festgelegt hat, ist das Übergewicht der von Experten überprüften Untersuchungen mehr als 500-Studien, haben schädliche biologische oder gesundheitliche Auswirkungen festgestellt, wenn sie bei zu geringen Intensitäten RFR ausgesetzt wurden, um eine signifikante Erwärmung zu verursachen.

Unter Berufung auf diese umfangreiche Forschung haben mehr als 240-Wissenschaftler, die von Experten begutachtete Forschungsergebnisse zu den biologischen und gesundheitlichen Auswirkungen nichtionisierender elektromagnetischer Felder (EMF) veröffentlicht haben, unterschrieben der internationale EMB-Wissenschaftler-Appell, was strengere Expositionsgrenzwerte erfordert. Die Beschwerde macht die folgenden Behauptungen:

„Zahlreiche kürzlich erschienene wissenschaftliche Veröffentlichungen haben gezeigt, dass EMF lebende Organismen weit unter den meisten internationalen und nationalen Richtlinien beeinflusst. Zu den Auswirkungen zählen ein erhöhtes Krebsrisiko, zellulärer Stress, eine Zunahme schädlicher freier Radikale, genetische Schäden, strukturelle und funktionelle Veränderungen des Fortpflanzungssystems, Lern- und Gedächtnisdefizite, neurologische Störungen und negative Auswirkungen auf das allgemeine Wohlbefinden des Menschen. Schäden gehen weit über die menschliche Rasse hinaus, da es zunehmend Hinweise auf schädliche Auswirkungen auf das Pflanzen- und Tierleben gibt. “

Die Wissenschaftler, die diesen Appell unterzeichnet haben, bilden wohl die Mehrheit der Experten für die Auswirkungen nichtionisierender Strahlung. Sie haben mehr als 2,000-Artikel und Briefe über EMF in Fachzeitschriften veröffentlicht.

Die RFR-Expositionsgrenzwerte der FCC regeln die Intensität der Exposition unter Berücksichtigung der Frequenz der Trägerwellen, ignorieren jedoch die Signaleigenschaften der RFR. Zusammen mit der Strukturierung und Dauer der Belichtung werden bestimmte Eigenschaften des Signals (z. B. Pulsieren, Polarisieren) erhöhen die biologischen und gesundheitlichen Auswirkungen der Belichtung. Es sind neue Expositionsgrenzwerte erforderlich, die diese unterschiedlichen Effekte berücksichtigen. Darüber hinaus sollten diese Grenzen sein basierend auf einer biologischen Wirkung, keine Änderung des Verhaltens einer Laborratte.

Internationale Agentur der Weltgesundheitsorganisation für Krebsforschung (IARC) eingestuft RFR als "möglicherweise krebserregend für den Menschen" in 2011. Im vergangenen Jahr ergab eine vom US-amerikanischen National Toxicology Program (NTP) durchgeführte 30-Millionen-Studie „eindeutige Beweise“ für eine zweijährige Exposition gegenüber RFR durch Mobiltelefone erhöhte Krebsrate bei männlichen Ratten und geschädigte DNA bei Ratten und Mäuse beider Geschlechter. Das Ramazzini-Institut in Italien replizierte den wichtigsten Befund des NTP mit einer anderen Trägerfrequenz und einer viel schwächeren Exposition gegenüber Handystrahlung über das Leben der Ratten.

Auf der Grundlage der seit 2011 veröffentlichten Forschungsergebnisse, einschließlich Studien an Menschen und Tieren sowie mechanistischer Daten, hat die IARC kürzlich die RFR priorisiert, die in den nächsten fünf Jahren erneut überprüft werden soll. Da glauben viele EMF-Wissenschaftler, dass wir jetzt haben hinreichende Beweise Um RFR als wahrscheinliches oder bekanntes menschliches Karzinogen zu betrachten, wird die IARC wahrscheinlich in naher Zukunft das krebserzeugende Potenzial von RFR verbessern.

Dennoch hat die FDA kürzlich die 1996-Expositionsgrenzwerte der FCC bestätigt, ohne eine formelle Risikobewertung oder eine systematische Überprüfung der Forschung zu RFR-Gesundheitseffekten durchzuführen in einem Brief an die FCCund erklärte, dass die Agentur „zu diesem Zeitpunkt zu dem Schluss gekommen sei, dass keine Änderungen der aktuellen Standards gerechtfertigt sind“ und dass „die experimentellen Ergebnisse von NTP nicht auf die Nutzung von Mobiltelefonen durch Menschen angewendet werden sollten“ unterstützt keine nachteiligen Auswirkungen auf die Gesundheit des Menschen aufgrund von Expositionen an oder unter den aktuellen Grenzwerten. “

Die neueste Mobilfunktechnologie, 5G, wird erstmals Millimeterwellen zusätzlich zu Mikrowellen verwenden, die für ältere Mobilfunktechnologien, 2G bis 4G, verwendet wurden. Angesichts der begrenzten Reichweite benötigt 5G alle 100- bis 200-Meter eine Zellantenne, die viele Menschen der Strahlung von Millimeterwellen aussetzt. 5G verwendet auch neue Technologien (z. B. aktive, strahlformbare Antennen, phasengesteuerte Arrays, massive Ein- und Ausgänge, bekannt als MIMO), die die Messung von Belichtungen vor einzigartige Herausforderungen stellen.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Treten Sie unserer Mailingliste bei!


Technocracy.News ist das ausschließlich Website im Internet, die über Technocracy berichtet und diese kritisiert. Bitte nehmen Sie sich eine Minute Zeit, um unsere Arbeit an Patreon zu unterstützen!
Benutzerbild
1 Kommentar-Threads
0 Thread antwortet
0 Verfolger
Am meisten reagierte Kommentar
Heißester Kommentar-Thread
1 Kommentarautoren
Marilynne Martin Neueste Kommentarautoren
Abonnieren
neueste älteste am meisten gestimmt
Benachrichtigung von
Marilynne Martin
Gast
Marilynne Martin

Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass die Industrie 1G-4G auch noch nie zuvor auf den Markt gebracht hat. Dies ist ein ausgezeichnetes Stück von Dr. Moskowitz. Aber in einem anderen Punkt kann es nichts aussagen - siehe meine Nachricht an Dr. Joel unten: Tolles Stück. Was jedoch die folgende Aussage betrifft, die Sie gemacht haben ("schlussfolgerten, dass derzeit keine Änderungen der aktuellen Standards erforderlich sind"), und dass "die experimentellen Ergebnisse von NTP nicht auf die Nutzung von Mobiltelefonen durch Menschen angewendet werden sollten" Bisher verfügbare wissenschaftliche Erkenntnisse belegen keine nachteiligen Auswirkungen auf die Gesundheit des Menschen aufgrund von Expositionen bei oder unter den geltenden Grenzwerten. “)... Weiterlesen "