Windkraftanlagen, rostende Riesen der umweltfreundlichen Religion

Ich sah die einst grünen Weizenfelder Osteuropas mit hässlichen bedeckt WindkraftanlagenLangsam drehten sie ihre riesigen Klingen gegen den Wind. Ein paar Trichterstaubwirbel wehten den Mutterboden in die Luft. Sie schienen mit keiner Speicherstation verbunden zu sein, die die erzeugte elektrische Energie verteilen würde. Ich suchte und fand heraus, dass sie wirklich nicht an ein Netzwerk angeschlossen waren, keinen nutzbaren Strom erzeugten, sondern alle zur Demonstration da waren, um die europäischen Bürokraten mit „grünem Wachstum“ zu beschwichtigen, die ihnen Geld gaben, um die Augenwunden zu installieren, anstatt Getreide anzubauen.

Turbinen töten Vögel in großem Umfang auf der ganzen Welt und stören Menschen und wild lebende Tiere. Laut Save the Eagles International werden „Windparks entgegen unserer Aussage das Aussterben vieler Vogel- und Fledermausarten verursachen“, da Vögel von Natur aus von hohen Strukturen angezogen werden.

Während Millionen von Vögeln und Fledermäusen unnötig sterben, werden Windturbinen und Sonnenkollektoren auf der ganzen Welt installiert, obwohl sie uneinheitliche Energie produzieren, die die durch Kohle erzeugte gleichmäßige und billige Energie unmöglich ersetzen kann. Die Weltwirtschaft benötigt fossile Brennstoffe, Kernenergie und Wasserkraft, die eine konstante Stromquelle darstellen, nicht die kleine partielle oder intermittierende Äolische oder Solarenergie.

Im grünen Bundesstaat Vermont wird ein 28-Turbinen-Megawindprojekt von einigen Vorstandsmitgliedern und Bürgern in den Städten Windham und Grafton vehement abgelehnt, weil sie befürchten, dass das Kraftwerk die Immobilienwerte und die Umwelt beeinträchtigen würde.

Iberdrola, das spanische öffentliche multinationale Versorgungsunternehmen mit Sitz in Bilbao, Spanien, schlug das Projekt vor. Zu den Tochtergesellschaften zählen Scottish Power, Iberdrola USA und Elektro Brazil mit dem größten Anteilseigner an 2013, der Qatar Investment Holding.

Frank Seawright, Vorsitzender von Windham Selectboard, bemerkte, dass sich mehr als 200-Häuser in Windham innerhalb von anderthalb Meilen von den vorgeschlagenen Turbinen befinden und der Rest, einschließlich seines Eigenheims, 3,000-Fuß vom vorgeschlagenen Standort entfernt ist.

In Ermangelung des Vertrauens, dass die Entwickler und das Public Service Board die Einheimischen gemäß S.260 schützen werden, sagte Seawright:

„Die Leute, die sich über den Lärm beschweren, werden von Windentwicklern als eine Gruppe von Ärgernissen abgetan. Das ist wahrscheinlich eines der schlimmsten Dinge, die sie tun können, wenn sie nur das Opfer beschuldigen. “

Act 174 (S.260), Gesetz zur Verbesserung des Standorts von Energieprojekten in Vermont bestanden und wurde im Juni 2016 in Gesetz unterzeichnet.

Das Selectboard sandte einen Brief an Iberdrola, in dem es auf die begründete Sorge um die Wasserqualität, die Tierwelt und die menschliche Gesundheit hinwies.

„Wir sind nicht bereit, die Immobilienbesitzer unserer Stadt den unbekannten kurz- und langfristigen Auswirkungen der Exposition gegenüber zu unterwerfen Turbinengeräusche, Vibrationen, Infraschall und Schattenflackern. "(Quelle)

Laut Watchdog befürchteten die Selectboard-Mitglieder, dass die Turbinen keine konstante Leistung erbringen würden, was im Durchschnitt 60-Prozent der Zeit entspricht, und Eigentumswerte zerstören würden, ohne dass die Hausbesitzer dafür entschädigt würden.

National Wind Watch erzählt eine andere Geschichte über die Wirksamkeit der Leistung von Windkraftanlagen.

„Windenergieanlagen erzeugen elektrische Energie, wenn sie nicht für Wartungs-, Reparatur- oder Tourenzwecke stillgelegt werden und der Wind zwischen etwa 8 und 55 MPH liegt. Unterhalb einer Windgeschwindigkeit von ungefähr 30 Meilen pro Stunde wird jedoch Energie erzeugt sehr klein. Windenergieanlagen produzieren rund 40% der Zeit mit oder über ihrer durchschnittlichen Rate. Umgekehrt produzieren sie wenig or keine Macht ungefähr 60% der Zeit. ”

Der jährliche finanzielle Vorteil von Iberdrola wäre 715,000 für Windham und 285,000 für Grafton. Der interessanteste Einwand waren die „Versorgungsunternehmen Mangel an Notwendigkeit für den Kauf zusätzlicher Windkraft “- sie brauchen keinen Strom. Weitere Bedenken betrafen die Geldbuße von Iberdrola in Höhe von 27 Millionen US-Dollar von der spanischen Kommission für nationale Märkte und Wettbewerb sowie die höheren Kosten für Windstrom.

Watchdog zitierte Seawright, der von der Regierung in Vermont enttäuscht war, "verdammt scharf darauf, diese Dinge zu bekommen:" [Windturbinen]

„Ich habe immer für Demokraten gestimmt, (aber) jetzt mache ich mir mehr Sorgen um die Demokraten als um die Republikaner. Die Demokraten hier scheinen die Landschaft auszubeuten. “

Solange staatliche Subventionen für Wind- und Solarkraftprojekte zur Verfügung stehen, die trotz der vielen Misserfolge und Insolvenzen, bei denen Milliarden von Steuergeldern verschwendet wurden, ausgenutzt werden, geht die Politik seltsame Beziehungen mit "Investoren" und "Entwicklern" ein.

In 2001 wurde aus einem 400-Areal ein Windpark in Somerset Township, Pennsylvania. Es wurde angepriesen, 25,000-Megawattstunden Strom pro Jahr zu produzieren, um 2,500-Familien mit „kostengünstigerer und umweltfreundlicherer Stromerzeugung“ zu versorgen. Dies geschah zu einer Zeit, als 52-Prozent des Stroms in den USA erzeugt wurden nach Kohlekraftwerken und für Pennsylvania, "dem viertgrößten Kohleproduktionsstaat, sind es etwa 60 Prozent."

Geld kam von nachhaltiger Energiefonds und Entwickler erhielten Bundessteuergutschriften. Als John Hanger von Citizens for Pennsylvania Future sagte„Das ist großartig Tag der Erde Geschenk für die Menschen in Pennsylvania. PECO-Kunden werden die ersten im Commonwealth sein, die direkt ansprechen hilf dem Planeten durch ihre örtlichen Elektrizitätsentscheidungen. “

Wenn diese Windparks den Bürgern geholfen hätten, wäre es großartig gewesen. Für den Anfang mussten sie höhere Stromtarife zahlen und einige verloren ihre Arbeit im Kohlebergbau infolge der Schließung von Minen im ganzen Land aufgrund strenger WPA-Vorschriften. Die anderen schädlichen Nebenwirkungen waren später zu spüren.

Als ich vor ein paar Tagen in Somerset anhielt, schienen sich die Turbinenschaufeln überhaupt nicht zu bewegen. Außerhalb des Turnpike-Service-Platzes befand sich noch eine Lehranzeige, in der alle potenziellen Einsparungen für die Erde durch die Nutzung der Windenergie aufgeführt waren. Keine Erwähnung der enormen Kosten, die mit einem solchen Kuchen im Wassermelonentraum des Himmels verbunden sind.

Wenn die Windenergieanlagen ausfallen, Feuer fangen, rosten oder ihre Blätter zerfallen, werden sie von Tausenden hässlichen Riesen verlassen, die die unberührte Landschaft prägen. Sie werden selten entfernt, weil der Job zu teuer wäre. Keiner von ihnen hat bis zu ihrer Außerbetriebnahme die Energiemenge produziert, mit der die Riesenturbine überhaupt hergestellt wurde. Und der Teil, über den Umweltschützer nicht gerne sprechen, ist, dass alle Stahl-, Ersatzteil-, Transport-, Montage-, Wartungs- und langsamen Abwicklungszeiten von fossilen Brennstoffen stammen.

Wie die amerikanischen Elefanten sagten, sind Windturbinen „die hoch aufragenden Symbole einer schwindenden Religion“ und… „Ohne staatliche Subventionen sind sie unerschwinglich. Angesichts der finanziellen Schwierigkeiten der Regierungen sind die Subventionen unerschwinglich. Es war ein schöner Traum, ein sehr teurer Traum, aber er hat nicht funktioniert. “

Ich könnte hinzufügen, dass es ein Traum war, der von der Religion der Wassermelonen aus der Umwelt geboren wurde, außen grün, innen rot.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…