Weltgesundheitsorganisation: Eine Technokratie im Bereich der öffentlichen Gesundheit

Im Namen der Prävention und Bekämpfung von Pandemien verhandeln die Biden-Administration und internationale Organisationen über ein Abkommen zur Errichtung einer Technokratie im Bereich der öffentlichen Gesundheit. Der vorgeschlagene Vertrag, bekannt als „WHO-Übereinkommen, -Vereinbarung oder andere internationale Instrumente zur Pandemieprävention, -bereitschaft und -bekämpfung“ – oder kurz WHO CA+ – würde die WHO von einer rein beratenden Organisation in eine Organisation mit Regulierungsbefugnis verwandeln, um internationale öffentliche Richtlinien zu erlassen .

Was der Vertrag beinhaltet

Die WHO CA+ zentralisiert insbesondere die Macht des öffentlichen Gesundheitswesens in der WHO. Aus dem aktuellen Entwurf des vorgeschlagenen Vertrags:

Zentrale Rolle der WHO — Als leitende und koordinierende Behörde für globale Gesundheit und führend in der multilateralen Zusammenarbeit in der globalen Gesundheitspolitik ist die WHO von grundlegender Bedeutung für die Stärkung der Pandemieprävention, -vorsorge, -reaktion und -wiederherstellung der Gesundheitssysteme.

Dem Generaldirektor der WHO würde die Befugnis eingeräumt, „Pandemien auszurufen“, woraufhin die Notstandsbestimmungen des Vertrags zur Durchsetzung von Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit in Kraft treten würden:

In Anerkennung der zentralen Rolle der WHO als leitender und koordinierender Behörde für die internationale Gesundheitsarbeit und eingedenk der Notwendigkeit der Koordinierung mit regionalen Organisationen, Einrichtungen im System der Vereinten Nationen und anderen zwischenstaatlichen Organisationen wird der Generaldirektor der WHO gemäß den Bedingungen hier dargelegt, erklären Pandemien.

Die WHO wäre in der Lage, Richtlinien zu diktieren, wenn kein internationaler Konsens durch eine Abstimmung der beiden Präsidenten und vier Vizepräsidenten der WHO CA+ erreicht würde (meine Betonung hier und im Folgenden):

Die Amtsträger der Vertragsparteien als Verwaltungsorgan des Verwaltungsrats: (a) setzen sich aus zwei Präsidenten, vier Vizepräsidenten und zwei Berichterstattern zusammen, die in ihrer individuellen Eigenschaft dienen und von der COP für XX Jahre gewählt werden; und (b) sich bemühen, Entscheidungen im Konsens zu treffen; Jedoch, Wenn die Bemühungen um einen Konsens von den Präsidenten als erfolglos erachtet werden, können Entscheidungen durch Abstimmung des Präsidenten und der Vizepräsidenten getroffen werden.

Auch dem Internationalen Gerichtshof würde Entscheidungsbefugnis zugesprochen:

Bei der Ratifizierung, Annahme, Genehmigung, formellen Bestätigung oder dem Beitritt zum WHO CA+ oder jederzeit danach kann eine Vertragspartei dem Verwahrer schriftlich erklären, dass sie für eine Streitigkeit, die nicht gemäß Absatz 1 dieses Artikels beigelegt wird, akzeptiert, als obligatorisch ipso facto und ohne besondere Vereinbarung in Bezug auf jede Vertragspartei, die dieselbe Verpflichtung übernimmt: (i) Vorlage der Streitigkeit vor dem Internationalen Gerichtshof; und/oder (ii) Ad-hoc-Schlichtung in Übereinstimmung mit Verfahren, die vom Verwaltungsrat einvernehmlich angenommen werden.

Welche Befugnisse würden der WHO zuerkannt?

Die WHO würde die Pandemieplanung und -reaktion in sich selbst zentralisieren:

Hiermit wird das WHO Global Pandemic Supply Chain and Logistics Network (das „Netzwerk“) gegründet. . . . Die Vertragsparteien unterstützen die Entwicklung und Operationalisierung des Netzwerks und beteiligen sich am Netzwerk, im Rahmen der WHO, einschließlich durch Aufrechterhaltung in Zeiten zwischen Pandemien sowie durch angemessene Aufstockung im Falle einer Pandemie.

Die WHO könnte auch bestehende geistige Eigentumsrechte auslöschen:

Im Falle einer Pandemie: (a) ergreifen die Parteien geeignete Maßnahmen zur zeitgebundenen Unterstützung Verzicht auf geistige Eigentumsrechte die die Herstellung pandemiebezogener Produkte während einer Pandemie beschleunigen oder ausweiten können, soweit dies erforderlich ist, um die Verfügbarkeit und Angemessenheit erschwinglicher pandemiebezogener Produkte zu erhöhen.

Der Vertrag würde auch eine zentralisierte Kontrolle über Diskurse und Debatten ermöglichen:

Stärkung der pandemischen und öffentlichen Gesundheitskompetenz 1. Die Vertragsparteien verpflichten sich, die Wissenschafts-, Gesundheits- und Pandemiekompetenz der Bevölkerung sowie den Zugang zu Informationen über Pandemien und ihre Auswirkungen zu verbessern, und Falsche, irreführende, Fehlinformationen oder Desinformationen bekämpfen, auch durch Förderung der internationalen Zusammenarbeit. In diesem Zusammenhang wird jede Vertragspartei ermutigt: (a) auf allen geeigneten Ebenen im Einklang mit den nationalen Gesetzen und Vorschriften die Entwicklung und Durchführung von Aufklärungs- und Sensibilisierungsprogrammen für Pandemien und ihre Auswirkungen zu fördern und zu erleichtern, indem sie die Öffentlichkeit informiert, Kommunikation von Risiken und Umgang mit Infodemien über effektive Kanäle, einschließlich sozialer Medien; (B) regelmäßiges Social Listening und Analysen durchführen, um die Prävalenz und Profile von Fehlinformationen zu ermitteln, die dazu beitragen, Kommunikations- und Messaging-Strategien für die Öffentlichkeit zu entwickeln, um Fehlinformationen, Desinformationen und falschen Nachrichten entgegenzuwirken, wodurch das öffentliche Vertrauen gestärkt wird.

Verschenken der Souveränität der USA

Die Leser könnten denken, dass wir uns keine Sorgen machen sollten, weil ein solches Geschenk der amerikanischen Souveränität den Senat wahrscheinlich nicht passieren würde. Ah, aber daran haben sie bereits gedacht, und daher erlaubt das Abkommen eine „vorläufige“ Mitgliedschaft bis zur formellen Ratifizierung einer Nation, was zu bedeuten scheint, dass der Präsident uns ohne Zustimmung des Kongresses auf unbestimmte Zeit unterzeichnen könnte (wie es in den Pariser Abkommen getan wurde). ):

An all das werde ich erinnert Anthony Faucis veröffentlichter Aufruf der WHO die Befugnis einzuräumen, den „Wiederaufbau der Infrastrukturen der menschlichen Existenz“ zu bewirken. Faucis Vision ist allumfassend:

Bei einer solchen Transformation müssen wir Änderungen in den menschlichen Verhaltensweisen priorisieren, die Risiken für das Auftreten von Infektionskrankheiten darstellen. Die wichtigsten davon sind die Verringerung der Menschenmenge zu Hause, am Arbeitsplatz und an öffentlichen Orten sowie die Minimierung von Umweltstörungen wie Entwaldung, intensive Urbanisierung und intensive Tierhaltung.“

Ebenso wichtig sind die Beendigung der globalen Armut, die Verbesserung der Hygiene und der Hygiene sowie die Verringerung der unsicheren Exposition gegenüber Tieren, damit Menschen und potenzielle menschliche Krankheitserreger nur begrenzte Kontaktmöglichkeiten haben.

Dieser Vertrag wäre der erste wesentliche Schritt in diesem vorgeschlagenen Prozess, indem er der WHO die tatsächliche Befugnis einräumt, Richtlinien durchzusetzen, anstatt sich wie jetzt auf Überzeugungsarbeit zu verlassen.

Ich bin für internationale Zusammenarbeit. Aber Die Bedrohung durch Pandemien wird als Vorwand benutzt, um eine internationale Technokratie zu stärken. Verteidiger der amerikanischen nationalen Souveränität sollten diese Bemühungen zurückdrängen jetzt an während es noch trägt. Der WHO sollten niemals andere als beratende Kapazitäten eingeräumt werden.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…