Ocasio-Cortez sagt, ihr Green New Deal sei "nationale, soziale, industrielle und wirtschaftliche Mobilisierung in einem Ausmaß, das seit dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr gesehen wurde". Es ist 100 Prozent nachhaltige Entwicklung, auch bekannt als Technocracy. Wenn sich die Technokratie durchsetzt, ist dies das Ende Amerikas und der Beginn der gesamten wissenschaftlichen Diktatur.
Bisher haben 40 Hausdemokraten ihre Unterstützung für den Green New Deal zugesagt. Darüber hinaus haben Sens. Bernie Sanders (I-Vt), Cory Booker (D-NJ) und Elizabeth Warren (D-MA) dies offen befürwortet. ⁃ TN Editor
New York Democratic Rep. Alexandria Ocasio-Cortez am Montag enthüllte neue Details über die sogenannten "Green New Deal" Sie plant, sich in wenigen Tagen vorzustellen, während sie hinter den Kulissen arbeitete, um die Unterstützung des Kongresses für den Vorschlag zu sammeln, der bis zu 7 Billionen Dollar kosten könnte.
Ocasio-Cortez, die den Plan mit dem demokratischen Senator von Massachusetts, Ed Markey, enthüllen wird, sagte ihren Kollegen in einem Brief, dass der Green New Deal eine „nationale, soziale, industrielle und wirtschaftliche Mobilisierung in einem Ausmaß fordert, das seit der Welt nicht mehr gesehen wurde Zweiter Krieg. "
"Nächste Woche planen wir die Veröffentlichung einer Resolution, die den Umfang und das Ausmaß des Green New Deal umreißt", sagte Ocasio-Cortez in dem Brief und fügte hinzu, dass die nahezu vollständige wirtschaftliche Transformation des Landes ungefähr zehn Jahre dauern sollte.
Um auf die Maßnahme aufmerksam zu machen, gab Markey am Montag bekannt, dass er Varshini Prakash, den Mitbegründer der Umweltschutzgruppe der Sunrise Movement, eingeladen hatte, sein Gast bei Präsident Trump zu sein State of the Union-AdresseDienstag Nacht. (Mehrere andere Demokraten angemeldete Gäste anscheinend beabsichtigt, ihre Opposition gegen verschiedene Trump-Verwaltungsrichtlinien hervorzuheben, während Trump selbst Erweiterte Einladungen an die Familie eines Paares, das angeblich von einem illegalen Einwanderer und einem in der Schule gemobbten Kind ermordet wurde, weil es den Nachnamen „Trump“ hatte.)
Der Vorschlag für einen Green New Deal würde laut Ocasio-Cortez 'Schreiben zu nationalen Netto-Null-Treibhausgasemissionen führen, „durch einen fairen und gerechten Übergang für alle Gemeinden und Arbeitnehmer“ und gleichzeitig Millionen von „guten Hochlohnarbeitsplätzen“ schaffen. ” Details des Briefes wurden zuerst von Bloomberg veröffentlicht.
Insgesamt würde der Green New Deal laut Ocasio-Cortez zusätzlich „Gerechtigkeit und Gerechtigkeit fördern, indem aktuelle und historische Unterdrückung der Front und gefährdeter Gemeinschaften verhindert werden“.
Mehrere Analysten haben inzwischen gewarnt, dass das liberale Feuerwerk über ihrem Kopf liegt, obwohl die noch vagen und unsicheren Details des Green New Deal eine genaue Berechnung derzeit unmöglich machen. Der Physiker Christopher Clack erzählte The Hill dass die Kosten leicht in die Billionen gehen würden.
"Es ist eine entmutigende Aufgabe, und ich bin nicht sicher, ob die Autoren des Green New Deal genau wissen, wie viel sie brauchen werden", sagte Clack.
Tom Pyle, Präsident des Instituts für Energieforschung, äußerte sich offener: „Einhundert Prozent erneuerbare Energie widerspricht den Gesetzen der Physik. Es wäre unmöglich zu erreichen. “
Und Paul Bledsoe, ein strategischer Berater am Progressive Policy Institute, sagte, Progressive seien überkompensiert. "Ich verstehe den Wert von Zielvorgaben", sagte Bledsoe. "Meine persönliche Ansicht ist, dass dies die Glaubwürdigkeit der Bemühungen untergräbt."
Dennoch haben bisher etwa 70 demokratische Gesetzgeber vorläufig einen Green New Deal-Plan gebilligt, darunter die Senatorin von Massachusetts, Elizabeth Warren, und die demokratische Senatorin von Kalifornien, Kamala Harris.
Die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, die sich geschworen hat, den Klimawandel anzugehen, hat den Plan nicht öffentlich unterzeichnet, obwohl Dutzende fortschrittlicher Aktivisten - zusammen mit Ocasio-Cortez - veranstaltete Ende letzten Jahres ein Sit-In in ihrem Hausbüro und forderte Maßnahmen gegen das Klima.
Während für den Vorschlag von Markey / Ocasio-Cortez noch kein Gesetzestext verfügbar ist, forderte ein Entwurf, der letzte Woche von Ocasio-Cortez verteilt wurde, die Bildung eines Ausschusses zur Erstellung eines Plans und legt einen Rahmen fest, der die Beseitigung der Treibhausgasemissionen aus umfasst Produktion und Landwirtschaft, während die Energiequellen „dramatisch“ erweitert werden, um 100 Prozent des Strombedarfs durch erneuerbare Quellen zu decken.
Wenn Ocasio-Cortez '' Green New Deal '2019 erfolgreich ist, wird dies der radikalste Plan sein, der seit Jahrzehnten angeboten wird
Justin Haskins / Fox Nachrichten
Die neue Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., versprach den Wählern, dass sie eine äußerst linke Außenseiterin sei, die ihre Partei dazu bringen würde, eine „demokratisch-sozialistische“ Politik zu verfolgen, einschließlich der allgemeinen Gesundheitsfürsorge und des freien Studiums. Bisher hat sie ihr Versprechen gehalten.
Ocasio-Cortez hat die Schaffung eines „Green New Deal“ -Gesetzes gefordert, das einen Großteil des Verbrauchs fossiler Brennstoffe in den USA eliminieren würde. Bisher haben Sens. Bernie Sanders, I-Vt., Und Cory Booker, DN.J., und 40 Hausdemokraten erklärt, dass sie den Vorschlag unterstützen.
In einer Resolutionsentwurf zur Schaffung eines House Select Committee tOcasio-Cortez, die für die Ausarbeitung des Green New Deal-Gesetzes verantwortlich ist, skizziert die Hauptziele ihres Plans. Unter ihnen schlägt Ocasio-Cortez vor Eliminierung jeglichen Stroms aus fossilen BrennstoffenSchließung jedes Kohle- und Erdgaskraftwerks im Land und Zerstörung von Hunderttausenden von Arbeitsplätzen, die mit diesen Unternehmen verbunden sind. Noch erstaunlicher ist, dass dies alles von 2030 geschehen würde, nur 10 Jahre nachdem Ocasio-Cortez damit gerechnet hat, dass die Gesetzgebung abgeschlossen sein wird.
An seiner Stelle würde fast die gesamte Energie aus erneuerbaren Energiequellen, insbesondere Wind und Sonne, erzeugt. Dieses Ziel würde enormen wirtschaftlichen Schaden anrichten. Obwohl die Wirtschaftswissenschaftler noch keine Analyse des Vorschlags von Ocasio-Cortez vorlegen müssen, alle fossilen Brennstoffe zu eliminieren, haben andere Studien ergeben, dass eine weniger extreme Politik absolut verheerend wäre. EIN Studie im Oktober 2018 veröffentlicht Von Capital Alpha Partners im Auftrag des Institute for Energy Research wurde festgestellt, dass eine nationale Kohlendioxidsteuer die US-Wirtschaft in nur den ersten 4.21-Jahren der Steuerregelung je nach gewähltem Steuersatz 5.98-Billionen bis 10-Billionen US-Dollar kosten würde. Mit 2040 würden bis zu $ 12.32 Billionen verloren gehen. Fast ein Viertel des BIP des Landes, verglichen mit dem, was es sonst wäre, könnte durch eine landesweite Kohlendioxidsteuer verloren gehen. Und dieser Plan der äußersten Linken ist bei weitem nicht so radikal wie der Green New Deal von Ocasio-Cortez.
Der Plan von Ocasio-Cortez würde nicht nur Billionen von Dollar an Reichtum zerstören, sondern auch praktisch unmöglich zu erreichen. Wenn der Wind nicht weht und die Sonne nicht scheint, ist die Stromerzeugung aus erneuerbaren Quellen auf fossile Brennstoffe angewiesen, um das Licht an zu halten. Derzeit besteht die einzige Möglichkeit, ein Stromnetz mit 100-Anteil für erneuerbare Energien zu betreiben, darin, dass die Amerikaner ohne Strom auskommen, wenn die erneuerbaren Energien nicht genug Energie produzieren. Dies bedeutet unter anderem, dass es keine stabilen Stromquellen für Krankenhäuser und andere wesentliche Dienstleistungen geben würde.
"Die einzige Möglichkeit, ein zu 100 Prozent mit erneuerbaren Energien betriebenes Stromnetz zu haben, besteht darin, dass die Amerikaner ohne Strom leben, wenn die erneuerbaren Energien nicht genug Energie produzieren."
wpDiscuz
"Die einzige Möglichkeit, ein zu 100 Prozent mit erneuerbaren Energien betriebenes Stromnetz zu haben, besteht darin, dass die Amerikaner ohne Strom leben, wenn die erneuerbaren Energien nicht genug Energie produzieren."
Ähh ... schon mal was von einer Batterie gehört?