Warnung: RESTRICT Act ist ein riesiger orwellscher Zensurraub

Das BESCHRÄNKUNG Act, eingeführt von Sens. Mark Warner (D-VA) und Tom Thune (R-SD), zielt darauf ab, Transaktionen und Finanzbeteiligungen im Zusammenhang mit ausländischen Gegnern zu blockieren oder zu stören, die ein Risiko für die nationale Sicherheit darstellen, Die Sprache des Gesetzentwurfs könnte jedoch verwendet werden, um der US-Regierung enorme Befugnisse zur Bestrafung der freien Meinungsäußerung zu verleihen.

Warner, a langjähriger Gegner der Meinungsfreiheit die, wie Michael Krieger 2018 betonte (und in der Twitter-Dateien) drängte für die „Waffenrüstung“ von Big Tech, erstellte das RESTRICT-Gesetz, um „schnell gegen Technologieunternehmen vorzugehen, die verdächtigt werden, mit ausländischen Regierungen und Spionen herumzutollen, um ihre Produkte effektiv aus den Regalen und App-Stores zu entfernen, wenn die Bedrohung, die sie darstellen, zu groß wird, um sie zu ignorieren“, heißt es Verdrahtet.

In der Rechnung aufgeführte schlechte Schauspieler sind; China, Kuba, Iran, Nordkorea, Russland und Venezuela.

In Wirklichkeit, tDer RESTRICT Act hat sehr wenig mit TikTok zu tun und alles, was mit der Kontrolle von Online-Inhalten zu tun hat.

Konkret wären viele US-Websites betroffen. Warum? Weil viele Websites „Plug-Ins“ oder „Widgets“ oder Software von Drittanbietern verwenden, die im Ausland erstellt wurden, um den Inhalt ihrer Website zu unterstützen.  Das „Restrict Act“ gibt dem DNI die Möglichkeit, einer Website mitzuteilen, dass „fremde Inhalte“ oder Software verwendet werden; die möglicherweise an Plattformkommunikation beteiligt sind, sieht die US-Regierung gegen ihre Interessen; schließen oder strafrechtlich verfolgt werden. Ganz direkt ausgedrückt würde die Verabschiedung von SB686 dem Handelsministerium, DNI und DHS die Möglichkeit geben, das, was Sie gerade lesen, zu unterbinden. Das ist eine große Sache. -Die letzte Zuflucht

Der RESTRICT Act kann auch verwendet werden Personen bestrafen, die Virtual Private Networks (VPNs) verwenden wenn sie für den Zugriff auf verbotene Websites verwendet werden, und weist den Handelsminister an, das zu „identifizieren, abzuschrecken, zu stören, zu verhindern, zu verbieten, zu untersuchen oder anderweitig zu mindern“, was als nationales Sicherheitsrisiko im Zusammenhang mit mit den oben genannten Ländern verbundenen Technologien gilt .

Die Strafen umfassen Geldstrafen von bis zu 1 Million US-Dollar oder 20 Jahre Gefängnis oder beides.

Der RESTRICT Act ist nicht nur auf TikTok beschränkt. Es gibt der Regierung die Autorität über alle Formen der Kommunikation im In- und Ausland und gewährt die Befugnis, jetzt und bei jeder „potenziellen zukünftigen Transaktion“ „Maßnahmen zur Minderung der nationalen Sicherheit durchzusetzen, um jedem Risiko zu begegnen“. pic.twitter.com/0mFNEKLUqU

— Mises Caucus (@LPMisesCaucus) 26. März 2023

Mehr über Grund:

Die Sprache, die beschreibt, für wen das RESTRICT ACT gilt, ist bestenfalls verwirrend. Der Handelsminister wäre ermächtigt, Maßnahmen zu ergreifen, um Risiken zu adressieren, die sich aus „jeder abgedeckten Transaktion durch eine beliebige Person“ ergeben, richtig? Was zählt also als gedecktes Geschäft? Der Gesetzentwurf besagt, dass dies „eine Transaktion bedeutet, an der ein in Unterabsatz (B) beschriebenes Unternehmen irgendein Interesse hat“. Die in Unterabsatz B beschriebenen Einrichtungen sind ein „ausländischer Gegner; eine juristische Person, die der Gerichtsbarkeit eines ausländischen Gegners unterliegt oder nach dessen Gesetzen organisiert ist; und eine juristische Person, die sich im Besitz, unter der Leitung oder unter der Kontrolle einer dieser Personen befindet. Ausländische Gegner können „jede ausländische Regierung oder jedes ausländische Regime“ sein, die der Außenminister als Bedrohung der nationalen Sicherheit ansieht.

Es ist ein bisschen verschlungen, aber dies könnte so ausgelegt werden, dass „jede Person“, die ein VPN verwendet, um auf eine App zuzugreifen, die von einem „ausländischen Gegner“ oder seinen mutmaßlichen Dienern kontrolliert wird, dem Zorn der Sekretärin ausgesetzt ist. Daher würde jeder, der ein VPN für den Zugriff auf TikTok verwendet, in Schwierigkeiten geraten – insbesondere mit Geldstrafen von bis zu 1 Million US-Dollar, 20 Jahren Gefängnis oder beidem.

Laut Warners Büro gelten die Bestimmungen jedoch nur, wenn jemand „an ‚Sabotage oder Subversion‘ von Kommunikationstechnologie in den USA beteiligt ist, ‚katastrophale Auswirkungen‘ auf kritische US-Infrastruktur verursacht oder ‚eingreift oder das Ergebnis verändert‘ eine Bundestagswahl, damit strafrechtliche Sanktionen verhängt werden“, und würde „Unternehmen wie Kaspersky, Huawei und TikTok … nicht einzelne Benutzer“ ins Visier nehmen.

Außer dass die Rechnung ausdrücklich sagt; „Niemand darf verursachen oder unterstützen, unterstützen, beraten, befehlen, veranlassen, beschaffen, zulassen oder genehmigen jede Handlung, die durch eine Verordnung, Anordnung, Anweisung, Minderungsmaßnahme, ein Verbot oder eine andere gemäß diesem Gesetz erlassene Genehmigung oder Richtlinie verboten ist, oder die Unterlassung einer Handlung.

Das war also Quatsch.

Tucker Carlson hatte dazu kürzlich einen großartigen Beitrag mit Glenn Greenwald.

Hier sind die Republikaner, die den RESTRICT Act unterstützen.

• Senator Thune, John [R-SD]
• Sen. Fischer, Deb [R-NE]
• Senator Moran, Jerry [R-KS]
• Senator Sullivan, Dan [R-AK]
• Sen. Collins, Susan M. [R-ME]
• Senator Romney, Mitt [R-UT]
• Senator Capito, Shelley Moore [R-WV]
• Senator Cramer, Kevin [R-ND]
• Senator Grassley, Chuck [R-IA]
• Senator Tillis, Thomas [R-NC]
• Senator Graham, Lindsey [R-SC]

Und das ist wirklich alles, was Sie wissen müssen …

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…