War On Cash: Citibank will in einigen Filialen kein Bargeld mehr annehmen

CitibankWiki Gemeingüter
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print

Die Technokratie muss den Menschen das Geld aus den Händen drücken und sie in die digitale Matrix zwingen, aus der es kein Entrinnen gibt. Diese Bewegung ist weltweit und betrifft alle Zentralbanken und großen Geschäftsbanken.  TN Editor

Weniger als eine Woche nach dem überraschenden Schritt Indiens, seine Geldscheine mit dem höchsten Nennwert zu verschrotten, Eine weitere Front im War on Cash hat sich in Australien verschärft.

Gestern schlug der Bankenriese UBS vor, dass die Eliminierung der australischen 100- und 50-Rechnungen "gut für die Wirtschaft und gut für die Banken" sei.

(Wie bequem, dass eine Bank etwas vorschlägt, das für Banken gut ist!)

Dies ist nicht das erste Mal, dass sich das Finanzinstitut für eine bargeldlose Gesellschaft in Australien (oder anderswo) einsetzt.

Im September 2015 veröffentlichte die australische Bank Westpac ihren „Cash Free Report“, der darauf hindeutet, dass das Land durch 2022 bargeldlos wird.

Im Juli 2016 veröffentlichte das australische Zahlungsunternehmen Tyro einen äußerst eigenständigen Blog-Post, der die Vorteile einer bargeldlosen Gesellschaft ankündigt und sagt: "Es ist nur eine Frage der Zeit."

Vor allem vor zwei Tagen gab die Citibank (ja, DIESE Citibank) bekannt, dass sie in einigen ihrer australischen Filialen bargeldlos arbeiten wird.

Auch die Medien und die politischen Institutionen haben mitgewirkt.

Im Februar dieses Jahres veröffentlichte der Sydney Morning Herald eine Reihe von Artikeln, von denen einige von Beamten des australischen Finanzministeriums verfasst wurden. Diese legen nahe, dass die Eliminierung von Bargeld „Milliarden spart“ und dass „der Umzug in eine bargeldlose Gesellschaft das A und O ist nächster Schritt für den australischen Dollar “.

So funktioniert es.

Regierung, Medien, Banken und sogar die Wissenschaft haben einen einzigen, einheitlichen Chor gebildet, um die Verbraucher auf die Idee zu bringen, dass „bargeldlos“ für alle gut ist.

Und es passiert auf der ganzen Welt, von Australien über Indien über Europa bis nach Nordamerika.

Sie haben teilweise recht.

Wenn Sie bargeldlos gehen, sparen Sie wahrscheinlich eine Menge Geld. Der Transport von Geldscheinen in großen Mengen ist aufgrund der Sicherheitsanforderungen kostspielig.

Es ist auch richtig zu behaupten, dass es "gut für die Banken" ist, bargeldlos zu sein.

Wie UBS gestern betonte, würde die "De-Monetarisierung" der australischen 50- und 100-Scheine jeden, der diese Scheine hält, zwingen, sie wieder in das Bankensystem einzuzahlen.

Infolgedessen würden die Bankeinlagen und folglich auch die Bankgewinne steigen.

Die Regierungen würden von einer bargeldlosen Gesellschaft profitieren, da alle Ersparnisse im Bankensystem liegen und sie die volle Kontrolle über die Banken haben.

Dies bedeutet, dass Ihre Politiker mehr Kontrolle über Ihre Ersparnisse haben und weniger Hindernisse für die Einführung von Kapitalkontrollen oder für die Verfallserklärung von zivilen Vermögenswerten.

Sogar Politikwissenschaftler hätten die seltene Gelegenheit, ihre miesen Theorien und Doktorarbeiten zu einer Probefahrt mitzunehmen.

Jeder profitiert von einer bargeldlosen Gesellschaft… außer Ihnen.

Für den Einzelnen hat Bargeld noch viele wichtige Vorteile.

Bargeld ist eine der wenigen verbleibenden Optionen für den Schutz der Privatsphäre, bei denen nicht alle von Ihnen getätigten Einkäufe oder Transaktionen dauerhaft erfasst werden.

Dies ist auch eine einfache Möglichkeit, Ihr Risiko im breiteren Finanzsystem zu verringern.

Denken Sie darüber nach - das Bankensystem ist voll von Instituten, die niemals die Gelegenheit verpassen, zu demonstrieren, dass ihnen unser Geld nicht anvertraut werden kann.

Kaum ein Monat vergeht ohne großen Bankenskandal; Sie werden dabei erwischt, wie sie Wechselkursabsprachen treffen, Zinssätze manipulieren, betrügerische Konten ohne Zustimmung des Kunden eröffnen (und uns darüber hinaus Gebühren in Rechnung stellen).

Es ist eine Schande.

Darüber hinaus ist die Sicherheit der Banken alles andere als sicher.

In vielen Bankensystemen auf der ganzen Welt (insbesondere derzeit in Europa) haben Banken ein prekär niedriges Kapitalniveau und leiden bereits unter den Auswirkungen negativer Zinssätze.

Sogar in den Vereinigten Staaten werden Banken routinemäßig Verwenden Sie sehr clevere Buchhaltungstricks ihre wahre finanzielle Situation zu verbergen.

Es gibt auch die Tatsache, dass, sobald Sie eine Einzahlung bei einer Bank tätigen, dies nicht mehr Ihr Geld ist. Es wird das Geld der Bank.

Und sie können es tun, wie sie wollen, egal ob es Sie aus Ihrem Konto sperrt oder idiotische Investitionen mit minimalen Mindestreserveanforderungen tätigt.

Sie haben kein Mitspracherecht.

Als Bankeinleger sind Sie nichts anderes als ein ungesicherter Gläubiger eines Finanzinstituts, der es Ihnen möglicherweise nicht erlaubt, Ihre eigenen Ersparnisse abzuheben.

Wenn Sie mir nicht glauben, fahren Sie zu Ihrer Bank und fordern Sie die Auszahlung von $ 25,000 an. Sehen Sie, wie schnell sie Sie wie einen kriminellen Terroristen behandeln.

 

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
2 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Publius Fouroh

Wenn Sie Bargeld verwenden, werden bei dieser Transaktion keine zusätzlichen „Gebühren“ an die Banken gezahlt. Händler müssen jedoch ihre Preise für verkaufte Waren erhöhen, um die Kosten im Durchschnitt von 2 bis 3 Prozent zu decken, die sie für die Verarbeitung und den Erhalt von Zahlungen mit Kreditkarten zahlen müssen. Ich weiß nicht, ob für die Abwicklung einer Debitkartentransaktion Bankgebühren erhoben werden oder nicht, aber da hierfür Kosten anfallen, muss jemand dafür bezahlen, und dieser ist immer der Verbraucher. Die Banken würden nichts besseres lieben, als Bargeld zu eliminieren und zu nehmen... Lesen Sie mehr »