Vollständiger Text von Obamas Rede vom 9. September vor den Vereinten Nationen

Herr Präsident, Herr Generalsekretär, Kolleginnen und Kollegen, meine Damen und Herren: Siebzig Jahre nach der Gründung der Vereinten Nationen lohnt es sich, darüber nachzudenken, was die Mitglieder dieses Gremiums gemeinsam erreicht haben.

Aus der Asche des Zweiten Weltkriegs heraus haben die Vereinigten Staaten, nachdem sie die undenkbare Macht des Atomzeitalters erlebt haben, mit vielen Nationen in dieser Versammlung zusammengearbeitet, um einen dritten Weltkrieg zu verhindern - indem sie Bündnisse mit alten Gegnern geschlossen haben; durch die Unterstützung des stetigen Aufkommens starker Demokratien, die gegenüber ihrem Volk rechenschaftspflichtig sind, anstelle einer fremden Macht; und durch den Aufbau eines internationalen Systems, das denjenigen Kosten auferlegt, die sich für einen Konflikt gegenüber einer Zusammenarbeit entscheiden, eine Ordnung, die die Würde und den gleichen Wert aller Menschen anerkennt.

Das ist die Arbeit von sieben Jahrzehnten. Das ist das Ideal, das dieser Körper von seiner besten Seite verfolgt hat. Natürlich gab es zu viele Male, in denen wir gemeinsam diese Ideale verfehlt haben. In sieben Jahrzehnten haben schreckliche Konflikte unzählige Opfer gefordert. Wir haben uns jedoch langsam und stetig bemüht, ein System internationaler Regeln und Normen zu schaffen, das besser und stärker und konsistenter ist.

Es ist diese internationale Ordnung, die beispiellose Fortschritte in der menschlichen Freiheit und im Wohlstand erzielt hat. Es ist dieses kollektive Bestreben, das zu einer diplomatischen Zusammenarbeit zwischen den Großmächten der Welt geführt und eine globale Wirtschaft gestützt hat, die mehr als eine Milliarde Menschen aus der Armut befreit hat. Es sind diese internationalen Prinzipien, die dazu beigetragen haben, größere Länder daran zu hindern, kleineren unseren Willen aufzuzwingen, und die Entstehung von Demokratie, Entwicklung und individueller Freiheit auf allen Kontinenten vorangetrieben haben.

Dieser Fortschritt ist real. Es kann in geretteten Leben, gefälschten Vereinbarungen, überwundenen Krankheiten und in gefütterten Mündern dokumentiert werden. Und doch kommen wir heute zusammen und wissen, dass der Marsch des menschlichen Fortschritts niemals in einer geraden Linie verläuft, dass unsere Arbeit bei weitem nicht vollständig ist; dass gefährliche Strömungen uns in eine dunklere, ungeordnetere Welt zurückziehen könnten.

Heute sehen wir den Zusammenbruch starker Männer und fragiler Staaten, die Konflikte hervorrufen und unschuldige Männer, Frauen und Kinder in epischen Epochen über die Grenzen treiben. Brutale Terrornetzwerke sind in das Vakuum eingetreten. Technologien, die den Einzelnen befähigen, werden jetzt auch von jenen genutzt, die Desinformation verbreiten, Dissens unterdrücken oder unsere Jugend radikalisieren. Globale Kapitalströme haben Wachstum und Investitionen vorangetrieben, aber auch das Ansteckungsrisiko erhöht, die Verhandlungsmacht der Arbeitnehmer geschwächt und die Ungleichheit beschleunigt.

Wie sollen wir auf diese Trends reagieren? Es gibt diejenigen, die argumentieren, dass die in der UN-Charta verankerten Ideale unerreichbar oder veraltet sind - ein Erbe einer Nachkriegszeit, die nicht für unsere eigenen geeignet ist. Tatsächlich plädieren sie für eine Rückkehr zu den Regeln, die für den größten Teil der Menschheitsgeschichte gelten und die vor dieser Institution liegen: der Glaube, dass Macht ein Nullsummenspiel ist; das könnte richtig machen; dass starke Staaten schwächeren ihren Willen aufzwingen müssen; dass die Rechte des Einzelnen keine Rolle spielen; und dass in einer Zeit des raschen Wandels die Ordnung mit Gewalt auferlegt werden muss.

Auf dieser Grundlage sehen wir einige Großmächte, die sich auf eine Weise behaupten, die gegen das Völkerrecht verstößt. Wir sehen eine Erosion der demokratischen Prinzipien und Menschenrechte, die für die Mission dieser Institution von grundlegender Bedeutung sind. Informationen werden streng kontrolliert, der Raum für die Zivilgesellschaft eingeschränkt. Uns wurde gesagt, dass eine solche Kürzung erforderlich ist, um die Störung zurückzuschlagen. dass dies der einzige Weg ist, den Terrorismus auszumerzen oder eine Einmischung von außen zu verhindern. In Übereinstimmung mit dieser Logik sollten wir Tyrannen wie Bashar al-Assad unterstützen, der Fassbomben abwirft, um unschuldige Kinder zu massakrieren, weil die Alternative sicherlich schlechter ist.

Die zunehmende Skepsis unserer internationalen Ordnung findet sich auch in den fortschrittlichsten Demokratien. Wir sehen eine stärkere Polarisation, einen häufigeren Stillstand; Bewegungen ganz rechts und manchmal ganz links, die darauf bestehen, den Handel zu stoppen, der unser Schicksal an andere Nationen bindet, und den Bau von Mauern fordern, um Einwanderer fernzuhalten. Am bedrohlichsten ist, dass die Ängste der einfachen Leute durch Appelle an Sektierertum, Tribalismus, Rassismus oder Antisemitismus ausgebeutet werden. appelliert an eine glorreiche Vergangenheit, bevor die Körperpolitik von denen infiziert wurde, die anders aussehen oder Gott anders anbeten; eine Politik von uns gegen sie.

Die Vereinigten Staaten sind dagegen nicht immun. Während unsere Wirtschaft wächst und unsere Truppen größtenteils aus dem Irak und Afghanistan zurückgekehrt sind, sehen wir in unseren Debatten über die Rolle Amerikas in der Welt einen Begriff von Stärke, der durch den Widerstand gegen alte Feinde, wahrgenommene Gegner, ein aufstrebendes China oder ein Land definiert wird wiederauflebendes Russland; ein revolutionärer Iran oder ein Islam, der mit dem Frieden unvereinbar ist. Wir sehen ein Argument, dass die einzige Stärke, die für die Vereinigten Staaten von Bedeutung ist, kriegerische Worte und Demonstrationen militärischer Gewalt sind; Diese Zusammenarbeit und Diplomatie wird nicht funktionieren.

Als Präsident der Vereinigten Staaten bin ich mir der Gefahren bewusst, denen wir ausgesetzt sind. Sie überqueren jeden Morgen meinen Schreibtisch. Ich führe das stärkste Militär, das die Welt jemals gekannt hat, und ich werde niemals zögern, mein Land oder unsere Verbündeten einseitig und erforderlichenfalls mit Gewalt zu schützen.

Aber ich stehe heute vor Ihnen und glaube an meinen Kern, dass wir, die Nationen der Welt, nicht zu den alten Wegen des Konflikts und des Zwangs zurückkehren können. Wir können nicht zurückblicken. Wir leben in einer integrierten Welt, in der wir alle am Erfolg des anderen beteiligt sind. Wir können diese Integrationskräfte nicht wenden. Keine Nation in dieser Versammlung kann sich vor der Bedrohung durch Terrorismus oder dem Risiko einer finanziellen Ansteckung schützen. der Zustrom von Migranten oder die Gefahr eines sich erwärmenden Planeten. Die Störung, die wir sehen, wird nicht nur durch den Wettbewerb zwischen Nationen oder eine einzelne Ideologie angetrieben. Und wenn wir nicht effektiver zusammenarbeiten können, werden wir alle unter den Folgen leiden. Das gilt auch für die USA.

Egal wie mächtig unser Militär ist, wie stark unsere Wirtschaft ist, wir verstehen, dass die Vereinigten Staaten die Probleme der Welt nicht alleine lösen können. Im Irak haben die Vereinigten Staaten die harte Lektion gelernt, dass selbst Hunderttausende mutiger, effektiver Truppen, Billionen Dollar aus unserem Finanzministerium, einem fremden Land nicht allein Stabilität aufzwingen können. Wenn wir nicht mit anderen Nationen unter dem Mantel internationaler Normen, Prinzipien und Gesetze zusammenarbeiten, die unseren Bemühungen Legitimität verleihen, werden wir keinen Erfolg haben. Und wenn wir nicht zusammenarbeiten, um die Ideen zu besiegen, die verschiedene Gemeinschaften in einem Land wie dem Irak in Konflikt bringen, ist jede Anordnung, die unsere Militärs auferlegen können, nur vorübergehend.

So wie Gewalt allein international keine Ordnung erzwingen kann, glaube ich an meinen Kern, dass Unterdrückung nicht den sozialen Zusammenhalt für den Erfolg von Nationen schaffen kann. Die Geschichte der letzten zwei Jahrzehnte zeigt, dass Diktaturen in der heutigen Welt instabil sind. Die starken Männer von heute werden morgen zum Funken der Revolution. Sie können Ihre Gegner einsperren, aber Sie können keine Ideen einsperren. Sie können versuchen, den Zugriff auf Informationen zu kontrollieren, aber Sie können eine Lüge nicht in Wahrheit verwandeln. Es ist keine Verschwörung von von den USA unterstützten NGOs, die Korruption aufdecken und die Erwartungen von Menschen auf der ganzen Welt erhöhen. Es geht um Technologie, soziale Medien und den irreduziblen Wunsch der Menschen überall, ihre eigenen Entscheidungen darüber zu treffen, wie sie regiert werden.

In der Tat glaube ich, dass in der heutigen Welt das Maß der Stärke nicht mehr durch die Kontrolle des Territoriums definiert wird. Dauerhafter Wohlstand beruht nicht nur auf der Fähigkeit, auf Rohstoffe zuzugreifen und diese zu gewinnen. Die Stärke der Nationen hängt vom Erfolg ihres Volkes ab - ihrem Wissen, ihrer Innovation, ihrer Vorstellungskraft, ihrer Kreativität, ihrem Antrieb, ihrer Chance - und dies hängt wiederum von den Rechten des Einzelnen sowie von guter Regierungsführung und persönlicher Sicherheit ab. Interne Repression und ausländische Aggression sind Symptome dafür, dass diese Grundlage nicht geschaffen wurde.

Eine Politik und Solidarität, die davon abhängt, andere zu dämonisieren, die sich auf religiösen Sektierertum oder engen Tribalismus oder Jingoismus stützt, mag im Moment manchmal wie Stärke aussehen, aber im Laufe der Zeit wird ihre Schwäche aufgedeckt. Und die Geschichte sagt uns, dass die dunklen Mächte, die durch diese Art von Politik entfesselt werden, uns alle sicherlich weniger sicher machen. Unsere Welt war schon einmal dort. Wir gewinnen nichts, wenn wir zurückkehren.

Stattdessen glaube ich, dass wir unsere Ideale weiter verfolgen und sie in dieser kritischen Zeit nicht aufgeben müssen. Wir müssen unsere besten Hoffnungen zum Ausdruck bringen, nicht unsere tiefsten Ängste. Diese Institution wurde gegründet, weil Männer und Frauen, die vor uns kamen, die Voraussicht hatten zu wissen, dass unsere Nationen sicherer sind, wenn wir Grundgesetze und Grundnormen einhalten und einen Weg der Zusammenarbeit über Konflikte verfolgen. Und vor allem starke Nationen haben die Verantwortung, diese internationale Ordnung aufrechtzuerhalten.

Lassen Sie mich Ihnen ein konkretes Beispiel geben. Nach meinem Amtsantritt machte ich deutlich, dass eine der wichtigsten Errungenschaften dieses Gremiums - das nukleare Nichtverbreitungsregime - durch die Verletzung des NVV durch den Iran gefährdet war. Auf dieser Grundlage verschärfte der Sicherheitsrat die Sanktionen gegen die iranische Regierung, und viele Nationen schlossen sich uns an, um sie durchzusetzen. Gemeinsam haben wir gezeigt, dass Gesetze und Vereinbarungen etwas bedeuten.

Wir haben aber auch verstanden, dass das Ziel der Sanktionen nicht nur darin bestand, den Iran zu bestrafen. Unser Ziel war es zu testen, ob der Iran seinen Kurs ändern, Einschränkungen akzeptieren und der Welt ermöglichen kann, zu überprüfen, ob sein Atomprogramm friedlich sein wird. Zwei Jahre lang hielten die Vereinigten Staaten und unsere Partner - einschließlich Russland, einschließlich China - in komplexen Verhandlungen zusammen. Das Ergebnis ist ein dauerhaftes, umfassendes Abkommen, das den Iran daran hindert, eine Atomwaffe zu erhalten, und ihm gleichzeitig den Zugang zu friedlicher Energie ermöglicht. Und wenn dieses Abkommen vollständig umgesetzt wird, wird das Verbot von Atomwaffen verschärft, ein potenzieller Krieg wird abgewendet, unsere Welt ist sicherer. Das ist die Stärke des internationalen Systems, wenn es so funktioniert, wie es sollte.

Dieselbe Treue zur internationalen Ordnung leitet unsere Antworten auf andere Herausforderungen auf der ganzen Welt. Betrachten Sie die Annexion der Krim durch Russland und die weitere Aggression in der Ostukraine. Amerika hat nur wenige wirtschaftliche Interessen in der Ukraine. Wir erkennen die tiefe und komplexe Geschichte zwischen Russland und der Ukraine an. Aber wir können nicht zusehen, wenn die Souveränität und territoriale Integrität einer Nation offenkundig verletzt wird. Wenn dies in der Ukraine ohne Konsequenz geschieht, könnte es jeder heute hier versammelten Nation passieren. Das ist die Grundlage der Sanktionen, die die Vereinigten Staaten und unsere Partner Russland auferlegen. Es ist kein Wunsch, in einen Kalten Krieg zurückzukehren.

In Russland können staatlich kontrollierte Medien diese Ereignisse als Beispiel für ein wiederauflebendes Russland beschreiben - eine Ansicht, die übrigens von einer Reihe von US-Politikern und Kommentatoren geteilt wird, die Russland immer zutiefst skeptisch gegenüber standen und zu sein scheinen überzeugt, dass ein neuer Kalter Krieg tatsächlich auf uns zukommt. Schauen Sie sich doch die Ergebnisse an. Das ukrainische Volk ist mehr denn je daran interessiert, sich Europa statt Russland anzuschließen. Sanktionen haben zu Kapitalflucht, einer schrumpfenden Wirtschaft, einem gefallenen Rubel und der Auswanderung besser ausgebildeter Russen geführt.

Stellen Sie sich vor, Russland hätte stattdessen echte Diplomatie betrieben und mit der Ukraine und der internationalen Gemeinschaft zusammengearbeitet, um sicherzustellen, dass seine Interessen geschützt werden. Das wäre besser für die Ukraine, aber auch besser für Russland und besser für die Welt. Deshalb drängen wir weiterhin darauf, dass diese Krise so gelöst wird, dass eine souveräne und demokratische Ukraine ihre Zukunft bestimmen und ihr Territorium kontrollieren kann . Nicht weil wir Russland isolieren wollen - wir nicht -, sondern weil wir ein starkes Russland wollen, das in die Zusammenarbeit mit uns investiert, um das internationale System als Ganzes zu stärken.

Ebenso erheben die Vereinigten Staaten im Südchinesischen Meer keinen Anspruch auf das dortige Territorium. Wir entscheiden nicht über Ansprüche. Aber wie jede hier versammelte Nation haben wir ein Interesse daran, die Grundprinzipien der Schifffahrtsfreiheit und des freien Handels aufrechtzuerhalten und Streitigkeiten durch das Völkerrecht und nicht durch das Gesetz der Gewalt beizulegen. Wir werden diese Grundsätze verteidigen und gleichzeitig China und andere Antragsteller ermutigen, ihre Differenzen friedlich beizulegen.

Ich sage dies und erkenne, dass Diplomatie schwierig ist. dass die Ergebnisse manchmal unbefriedigend sind; dass es selten politisch populär ist. Ich glaube jedoch, dass insbesondere die Führer großer Nationen verpflichtet sind, diese Risiken einzugehen - gerade weil wir stark genug sind, um unsere Interessen zu schützen, wenn und wann die Diplomatie versagt.

Ich glaube auch, dass wir stark genug sein müssen, um zu erkennen, wenn das, was Sie tun, nicht funktioniert, um in dieser neuen Ära voranzukommen. 50 Jahre lang verfolgten die Vereinigten Staaten eine Kuba-Politik, die das Leben des kubanischen Volkes nicht verbessern konnte. Das haben wir geändert. Wir haben weiterhin Differenzen mit der kubanischen Regierung. Wir werden uns weiterhin für die Menschenrechte einsetzen. Wir gehen diese Probleme jedoch durch diplomatische Beziehungen, verstärkten Handel und zwischenmenschliche Beziehungen an. Da diese Kontakte Fortschritte bringen, bin ich zuversichtlich, dass unser Kongress unweigerlich ein Embargo aufheben wird, das nicht mehr bestehen sollte. (Beifall.) Veränderungen werden nicht über Nacht nach Kuba kommen, aber ich bin zuversichtlich, dass Offenheit, nicht Zwang, die Reformen unterstützen und das Leben verbessern wird, das das kubanische Volk verdient, genauso wie ich glaube, dass Kuba seinen Erfolg finden wird, wenn es verfolgt Zusammenarbeit mit anderen Nationen.

Wenn es nun im Interesse der Großmächte liegt, internationale Standards einzuhalten, gilt dies umso mehr für den Rest der Staatengemeinschaft. Schau dich um. Von Singapur über Kolumbien bis nach Senegal zeigen die Fakten, dass Nationen Erfolg haben, wenn sie innerhalb ihrer Grenzen einen integrativen Frieden und Wohlstand anstreben und mit Ländern außerhalb ihrer Grenzen zusammenarbeiten.

Dieser Weg steht nun einer Nation wie dem Iran zur Verfügung, die ab diesem Moment weiterhin gewalttätige Stellvertreter einsetzt, um ihre Interessen voranzutreiben. Diese Bemühungen scheinen dem Iran eine Hebelwirkung bei Streitigkeiten mit Nachbarn zu verschaffen, aber sie schüren sektiererische Konflikte, die die gesamte Region gefährden, und isolieren den Iran vom Versprechen von Handel und Gewerbe. Das iranische Volk hat eine stolze Geschichte und steckt voller außergewöhnlicher Potenziale. Das Singen von „Death to America“ schafft jedoch keine Arbeitsplätze und macht den Iran nicht sicherer. Wenn der Iran einen anderen Weg wählen würde, wäre das gut für die Sicherheit der Region, gut für das iranische Volk und gut für die Welt.

Natürlich werden wir rund um den Globus weiterhin mit Nationen konfrontiert sein, die diese Lehren aus der Geschichte ablehnen, Orte, an denen Bürgerkrieg, Grenzstreitigkeiten und Sektiererkriege zu terroristischen Enklaven und humanitären Katastrophen führen. Wo die Ordnung völlig zusammengebrochen ist, müssen wir handeln, aber wir werden stärker sein, wenn wir zusammen handeln.

Bei solchen Bemühungen werden die Vereinigten Staaten immer unseren Beitrag leisten. Wir werden dabei die Lehren aus der Vergangenheit berücksichtigen - nicht nur die Lehren aus dem Irak, sondern auch das Beispiel Libyen, wo wir uns im Rahmen eines UN-Mandats einer internationalen Koalition angeschlossen haben, um ein Abschlachten zu verhindern. Selbst als wir dem libyschen Volk geholfen haben, die Herrschaft eines Tyrannen zu beenden, hätte unsere Koalition mehr tun können und sollen, um ein zurückgelassenes Vakuum zu füllen. Wir danken den Vereinten Nationen für ihre Bemühungen, eine Einheitsregierung zu bilden. Wir werden jeder legitimen libyschen Regierung helfen, die das Land zusammenbringt. Wir müssen aber auch erkennen, dass wir als internationale Gemeinschaft in Zukunft effektiver arbeiten müssen, um Kapazitäten für Staaten aufzubauen, die sich in Not befinden, bevor sie zusammenbrechen.

Und deshalb sollten wir die Tatsache feiern, dass sich die Vereinigten Staaten später heute mit mehr als 50 Ländern zusammenschließen werden, um neue Fähigkeiten - Infanterie, Geheimdienste, Hubschrauber, Krankenhäuser und Zehntausende von Truppen - zur Stärkung der Friedenssicherung der Vereinten Nationen einzusetzen. (Beifall.) Diese neuen Funktionen können Massenmorde verhindern und sicherstellen, dass Friedensabkommen mehr als Worte auf dem Papier sind. Aber wir müssen es zusammen machen. Gemeinsam müssen wir unsere kollektive Fähigkeit stärken, Sicherheit zu schaffen, wenn die Ordnung zusammengebrochen ist, und diejenigen unterstützen, die einen gerechten und dauerhaften Frieden suchen.

Nirgendwo ist unser Engagement für die internationale Ordnung so erprobt wie in Syrien. Wenn ein Diktator Zehntausende seines eigenen Volkes schlachtet, ist dies nicht nur eine Frage der inneren Angelegenheiten einer Nation - er erzeugt menschliches Leiden in einer Größenordnung, die uns alle betrifft. Wenn eine Terroristengruppe Gefangene enthauptet, die Unschuldigen schlachtet und Frauen versklavt, ist dies kein nationales Sicherheitsproblem einer einzelnen Nation - das ist ein Angriff auf die gesamte Menschheit.

Ich habe bereits gesagt, und ich werde wiederholen: Es gibt keinen Raum für die Unterbringung eines apokalyptischen Kultes wie ISIL, und die Vereinigten Staaten entschuldigen sich nicht dafür, dass sie unser Militär als Teil einer breiten Koalition einsetzen, um ihnen nachzugehen. Wir tun dies mit der Entschlossenheit, sicherzustellen, dass es für Terroristen, die diese Verbrechen begehen, niemals einen sicheren Hafen geben wird. Und wir haben über mehr als ein Jahrzehnt unermüdlichen Strebens nach Al-Qaida gezeigt, dass wir nicht von Extremisten überdauert werden.

Obwohl militärische Macht notwendig ist, reicht es nicht aus, die Situation in Syrien zu lösen. Dauerhafte Stabilität kann nur dann erreicht werden, wenn die Menschen in Syrien ein Abkommen über ein friedliches Zusammenleben schließen. Die Vereinigten Staaten sind bereit, mit jeder Nation, einschließlich Russland und Iran, zusammenzuarbeiten, um den Konflikt zu lösen. Aber wir müssen erkennen, dass es nach so viel Blutvergießen, so viel Gemetzel keine Rückkehr zum Vorkriegsstatus quo geben kann.

Erinnern wir uns, wie das begann. Assad reagierte auf friedliche Proteste, indem er die Unterdrückung eskalierte und tötete, was wiederum die Umgebung für den gegenwärtigen Streit schuf. Und so können Assad und seine Verbündeten nicht einfach die breite Mehrheit einer Bevölkerung befrieden, die durch chemische Waffen und wahllose Bombenangriffe brutalisiert wurde. Ja, der Realismus schreibt vor, dass Kompromisse erforderlich sind, um die Kämpfe zu beenden und letztendlich ISIL auszumerzen. Der Realismus erfordert aber auch einen gelungenen Übergang von Assad zu einem neuen Führer, und eine integrative Regierung, die anerkennt, dass dieses Chaos ein Ende haben muss, damit das syrische Volk mit dem Wiederaufbau beginnen kann.

Wir wissen, dass ISIL - das aus dem Chaos im Irak und in Syrien hervorgegangen ist - vom ewigen Krieg abhängt, um zu überleben. Wir wissen aber auch, dass sie aufgrund einer giftigen Ideologie Anhänger gewinnen. Ein Teil unserer gemeinsamen Arbeit besteht darin, daran zu arbeiten, einen solchen Extremismus abzulehnen, der zu viele unserer jungen Menschen infiziert. Ein Teil dieser Bemühungen muss eine fortgesetzte Ablehnung derjenigen durch Muslime sein, die den Islam verzerren, um Intoleranz zu predigen und Gewalt zu fördern, und es muss auch eine Ablehnung der Unwissenheit durch Nichtmuslime sein, die den Islam mit Terror gleichsetzt. (Beifall.)

Diese Arbeit wird einige Zeit dauern. Es gibt keine einfachen Antworten auf Syrien. Und es gibt keine einfachen Antworten auf die Veränderungen, die in weiten Teilen des Nahen Ostens und Nordafrikas stattfinden. Aber so viele Familien brauchen gerade Hilfe. Sie haben keine Zeit. Und deshalb erhöhen die Vereinigten Staaten die Zahl der Flüchtlinge, die wir innerhalb unserer Grenzen aufnehmen. Deshalb werden wir weiterhin der größte Geber von Unterstützung zur Unterstützung dieser Flüchtlinge sein. Und heute starten wir neue Anstrengungen, um sicherzustellen, dass auch unsere Mitarbeiter und Unternehmen, unsere Universitäten und unsere NGOs helfen können - denn angesichts der leidenden Familien sieht sich unsere Einwanderernation selbst.

Natürlich spielten in den alten Denkweisen die Notlage der Machtlosen, die Notlage der Flüchtlinge und die Notlage der Ausgegrenzten keine Rolle. Sie befanden sich an der Peripherie der Sorgen der Welt. Heute ist unsere Sorge um sie nicht nur vom Gewissen getrieben, sondern sollte auch vom Eigeninteresse getrieben werden. Menschen zu helfen, die an den Rand unserer Welt gedrängt wurden, ist keine bloße Wohltätigkeit, sondern eine Frage der kollektiven Sicherheit. Und der Zweck dieser Institution ist nicht nur, Konflikte zu vermeiden, sondern das kollektive Handeln zu fördern, das das Leben auf diesem Planeten besser macht.

Die Verpflichtungen, die wir zu den Zielen für nachhaltige Entwicklung eingegangen sind, sprechen für diese Wahrheit. Ich glaube, dass der Kapitalismus der größte Schöpfer von Reichtum und Chancen war, den die Welt jemals gekannt hat. Aber von Großstädten bis hin zu ländlichen Dörfern auf der ganzen Welt wissen wir auch, dass Wohlstand für zu viele Menschen immer noch grausam unerreichbar ist. Wie Seine Heiligkeit Papst Franziskus uns erinnert, sind wir stärker, wenn wir die geringsten unter diesen schätzen und sie als gleichwertig mit uns selbst, unseren Söhnen und unseren Töchtern ansehen.

Wir können vermeidbare Krankheiten zurückdrehen und die Geißel von HIV / AIDS beenden. Wir können Pandemien ausrotten, die keine Grenzen erkennen. Diese Arbeit ist derzeit möglicherweise nicht im Fernsehen zu sehen, aber wie wir bei der Umkehrung der Verbreitung von Ebola gezeigt haben, kann sie mehr Leben retten als alles andere, was wir tun können.

Gemeinsam können wir extreme Armut beseitigen und Hindernisse für Chancen beseitigen. Dies erfordert jedoch ein nachhaltiges Engagement für unsere Bevölkerung, damit die Landwirte mehr Menschen ernähren können. So können Unternehmer ein Unternehmen gründen, ohne Bestechungsgelder zu zahlen. So verfügen junge Menschen über die Fähigkeiten, die sie benötigen, um in dieser modernen, wissensbasierten Wirtschaft erfolgreich zu sein.

Wir können Wachstum durch Handel fördern, der einem höheren Standard entspricht. Und genau das tun wir durch die Transpazifische Partnerschaft - ein Handelsabkommen, das fast 40 Prozent der Weltwirtschaft umfasst. Ein Abkommen, das Märkte öffnet und gleichzeitig die Rechte der Arbeitnehmer und die Umwelt schützt, die eine nachhaltige Entwicklung ermöglichen.

Wir können die Verschmutzung, die wir in unseren Himmel bringen, zurückdrehen und den Volkswirtschaften helfen, die Menschen aus der Armut zu befreien, ohne unsere Kinder zu den Verwüstungen eines sich immer weiter erwärmenden Klimas zu verurteilen. Der gleiche Einfallsreichtum, der das Industriezeitalter und das Computerzeitalter hervorgebracht hat, ermöglicht es uns, das Potenzial sauberer Energie zu nutzen. Kein Land kann den Verwüstungen des Klimawandels entkommen. Und es gibt kein stärkeres Zeichen für Führung, als zukünftige Generationen an die erste Stelle zu setzen. Die Vereinigten Staaten werden mit jeder Nation zusammenarbeiten, die bereit ist, ihren Beitrag zu leisten, damit wir in Paris zusammenkommen können, um dieser Herausforderung entschlossen zu begegnen.

Und schließlich erfordert unsere Vision für die Zukunft dieser Versammlung, mein Glaube, eher vorwärts als rückwärts zu gehen,, dass wir die demokratischen Prinzipien verteidigen, die den Erfolg von Gesellschaften ermöglichen. Lassen Sie mich von einer einfachen Prämisse ausgehen: Katastrophen, wie wir sie in Syrien sehen, finden nicht in Ländern statt, in denen es echte Demokratie und Respekt für die universellen Werte gibt, die diese Institution verteidigen soll. (Beifall.)

Ich erkenne, dass die Demokratie in verschiedenen Teilen der Welt unterschiedliche Formen annehmen wird. Die Idee eines Volkes, das sich selbst regiert, hängt davon ab, dass die Regierung ihre einzigartige Kultur, ihre einzigartige Geschichte, ihre einzigartigen Erfahrungen zum Ausdruck bringt. Aber einige universelle Wahrheiten sind selbstverständlich. Niemand möchte wegen friedlicher Anbetung inhaftiert werden. Keine Frau sollte jemals ungestraft missbraucht werden oder ein Mädchen darf nicht zur Schule gehen. Die Freiheit, friedliche Petenten ohne Angst vor willkürlichen Gesetzen zu ersuchen - dies sind keine Ideen eines Landes oder einer Kultur. Sie sind grundlegend für den menschlichen Fortschritt. Sie sind ein Eckpfeiler dieser Institution.

Mir ist klar, dass es in vielen Teilen der Welt eine andere Sichtweise gibt - die Überzeugung, dass eine starke Führung keinen Widerspruch tolerieren darf. Ich höre es nicht nur von Amerikas Gegnern, sondern zumindest auch privat von einigen unserer Freunde. Ich stimme dir nicht zu. Ich glaube, eine Regierung, die friedliche Meinungsverschiedenheiten unterdrückt, zeigt keine Stärke. es zeigt Schwäche und es zeigt Angst. (Beifall.) Die Geschichte zeigt, dass Regime, die ihr eigenes Volk fürchten, irgendwann zusammenbrechen werden, aber starke Institutionen, die auf der Zustimmung der Regierten aufbauen, lange nach dem Tod eines Einzelnen Bestand haben.

Deshalb haben unsere stärksten Führer - von George Washington bis Nelson Mandela - die Bedeutung des Aufbaus starker demokratischer Institutionen gegenüber dem Durst nach ewiger Macht erhöht. Führer, die Verfassungen ändern, um im Amt zu bleiben, erkennen nur an, dass sie kein erfolgreiches Land für ihr Volk aufgebaut haben - weil keiner von uns für immer Bestand hat. Es sagt uns, dass Macht etwas ist, an dem sie sich um ihrer selbst willen festhalten, und nicht zur Verbesserung derer, denen sie dienen wollen.

Ich verstehe, dass Demokratie frustrierend ist. Die Demokratie in den Vereinigten Staaten ist sicherlich unvollkommen. Manchmal kann es sogar dysfunktional sein. Aber die Demokratie - der ständige Kampf, die Rechte auf mehr unserer Leute auszudehnen, mehr Menschen eine Stimme zu geben - hat es uns ermöglicht, die mächtigste Nation der Welt zu werden. (Beifall.)

Es ist nicht einfach eine Grundsatzfrage; Es ist keine Abstraktion. Demokratie - inklusive Demokratie - stärkt die Länder. Wenn Oppositionsparteien durch die Abstimmung friedlich nach Macht suchen können, greift ein Land auf neue Ideen zurück. Wenn freie Medien die Öffentlichkeit informieren können, werden Korruption und Missbrauch aufgedeckt und können ausgerottet werden. Wenn die Zivilgesellschaft gedeiht, können Gemeinschaften Probleme lösen, die Regierungen nicht unbedingt allein lösen können. Wenn Einwanderer willkommen sind, sind die Länder produktiver und lebendiger. Wenn Mädchen zur Schule gehen, einen Job bekommen und unbegrenzte Möglichkeiten verfolgen können, dann erkennt ein Land sein volles Potenzial. (Beifall.)

Ich glaube, das ist Amerikas größte Stärke. Nicht jeder in Amerika stimmt mir zu. Das gehört zur Demokratie. Ich glaube, dass die Tatsache, dass Sie jetzt durch die Straßen dieser Stadt gehen und an Kirchen und Synagogen sowie Tempeln und Moscheen vorbeikommen können, in denen die Menschen frei anbeten können; Die Tatsache, dass unsere Einwanderernation die Vielfalt der Welt widerspiegelt - Sie können jeden von überall hier in New York City finden - (Beifall) - die Tatsache, dass in diesem Land jeder einen Beitrag leisten kann, jeder kann teilnehmen, egal wer er ist oder wie sie aussehen oder wen sie lieben - das macht uns stark.

Und ich glaube, dass das, was für Amerika gilt, für praktisch alle reifen Demokratien gilt. Und das ist kein Zufall. Wir können stolz auf unsere Nationen sein, ohne uns gegen eine andere Gruppe zu definieren. Wir können patriotisch sein, ohne jemand anderen zu dämonisieren. Wir können unsere eigene Identität - unsere Religion, unsere ethnische Zugehörigkeit, unsere Traditionen - schätzen, ohne andere niederzuschlagen. Unsere Systeme basieren auf der Vorstellung, dass absolute Macht korrumpieren wird, aber dass Menschen - normale Menschen - von Grund auf gut sind; dass sie Familie und Freundschaft, Glauben und die Würde harter Arbeit schätzen; und dass die Regierungen mit angemessenen Kontrollen und Abwägungen diese Güte widerspiegeln können.

Ich glaube, das ist die Zukunft, die wir gemeinsam suchen müssen. An die Würde jedes Einzelnen zu glauben, zu glauben, wir könnten unsere Unterschiede überbrücken und Kooperation statt Konflikt wählen - das ist keine Schwäche, das ist Stärke. (Beifall.) Es ist eine praktische Notwendigkeit in dieser vernetzten Welt.

Und unsere Leute verstehen das. Denken Sie an den liberianischen Arzt, der von Tür zu Tür ging, um nach Ebola-Fällen zu suchen und den Familien zu sagen, was zu tun ist, wenn sie Symptome zeigen. Denken Sie an den iranischen Ladenbesitzer, der nach dem Atomabkommen sagte: "Wenn Gott will, können wir jetzt viel mehr Waren zu besseren Preisen anbieten." Denken Sie an die Amerikaner, die 1961 - dem Jahr meiner Geburt - die Flagge über unserer Botschaft in Havanna senkten und diesen Sommer zurückkehrten, um diese Flagge wieder zu hissen. (Beifall.) Einer dieser Männer sagte über das kubanische Volk: „Wir könnten Dinge für sie tun, und sie könnten Dinge für uns tun. Wir haben sie geliebt. “ 50 Jahre lang haben wir diese Tatsache ignoriert.

Denken Sie an die Familien, die alles, was sie wissen, hinter sich lassen und unfruchtbare Wüsten und stürmische Gewässer riskieren, nur um Schutz zu finden. nur um ihre Kinder zu retten. Ein syrischer Flüchtling, der in Hamburg mit herzlichen Grüßen und Schutz begrüßt wurde, sagte: „Wir glauben, dass es immer noch Menschen gibt, die andere Menschen lieben.“

Die Menschen unserer Vereinten Nationen sind nicht so unterschiedlich, wie es ihnen gesagt wird. Sie können zur Angst gebracht werden; Man kann ihnen beibringen, zu hassen - aber sie können auch auf Hoffnung reagieren. Die Geschichte ist übersät mit dem Versagen falscher Propheten und gefallener Reiche, die glaubten, dass dies immer richtig sein könnte, und das wird auch weiterhin der Fall sein. Darauf können Sie zählen. Wir sind jedoch aufgefordert, eine andere Art von Führung anzubieten - Führung, die stark genug ist, um zu erkennen, dass Nationen gemeinsame Interessen und Menschen eine gemeinsame Menschlichkeit teilen, und ja, es gibt bestimmte Ideen und Prinzipien, die universell sind.

Das haben diejenigen verstanden, die vor 70 Jahren die Vereinten Nationen geprägt haben. Lassen Sie uns diesen Glauben in die Zukunft tragen - denn nur so können wir sicherstellen, dass die Zukunft für meine und Ihre Kinder besser wird.

Vielen Dank.