Im Eigeninteresse beginnen Unternehmen damit, Vaxx-Mandate aufzugeben

Abbildung: Sarah Grillo/Axios
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
Nach und nach lassen Unternehmen langsam und leise Impfstoffmandate fallen. Es gibt keine Reue, sondern nur Eigeninteresse, um die Mitarbeiter wieder an die Arbeit zu zwingen. Bedauern Sie es, sie überhaupt gezwungen zu haben, von zu Hause aus zu arbeiten? Nö. Der technokratische Verstand sieht niemals Fehler in früheren Richtlinien, hat aber immer eine Lösung für aktuelle Probleme. ⁃ TN-Editor

Einige Unternehmen heben Mandate für die COVID-Impfung von Mitarbeitern auf – aber nur wenige geben offizielle öffentliche Erklärungen dazu ab.

Warum es darauf ankommt: Diese Schritte signalisieren, dass wir in ein neues Kapitel der Pandemie eingetreten sind – und dass die Arbeitgeber verzweifelt versuchen, die Mitarbeiter wieder ins Büro zu bringen.

  • Arbeitgeber versuchen, alle Eintrittsbarrieren für Neueinstellungen abzubauen, sagt Erin Grau, Mitbegründerin von Charter, einem Medien- und Dienstleistungsunternehmen, das sich auf die Zukunft der Arbeit konzentriert, die von Führungskräften hört, die ihre Mandate aufgeben.
  • Die Anforderungen sind auch für Arbeitgeber teuer und zeitaufwändig – ein weiterer Grund, damit aufzuhören, fügt sie hinzu.

Was ist los: „[Unternehmen] haben entschieden, dass die Begründung für [Mandate] so schwach geworden ist, dass sie nicht weitermachen wollen.“ Jeff Levin-Scherz, Leiter für Bevölkerungsgesundheit bei Willis Towers Watson, gegenüber Axios.

  • Ja aber: Es besteht die Gefahr, dass durch den Wegfall dieser Anforderungen einige Arbeitnehmer entlassen werden weniger bereit, sich unter ihre Kollegen zu mischen – aus Angst, krank zu werden.

Unternehmen wollen darüber meist nicht sprechen, angesichts der umstrittenen Geschichte der Mandate wenig Aufwärtspotenzial sehen. Aber ein wenige Pläne großer Arbeitgeber sind öffentlich:

  • Ab dieser Woche bietet Goldman Sachs Impfpflicht aufgehoben überall außer in New York City, wo es immer noch ein Mandat für Arbeitsplätze gibt.
  • „Da viele Tools, darunter Impfungen, verbesserte Behandlungen und Tests, jetzt verfügbar sind, besteht ein deutlich geringeres Risiko für schwere Erkrankungen“, sagte Goldman den Mitarbeitern in einem Memo, in dem die Änderung angekündigt wurde und Axios vorliegt.
  • Im Juni stellte Cisco die Impfpflicht für „Büroeintritt, Reisen, Teilnahme an Veranstaltungen oder Besuche bei Kunden, Partnern und anderen Dritten“ ein Website .
  • JPMorgan Chase sagte, es werde bereits im März wieder mit der Einstellung ungeimpfter Personen beginnen.

Rauszoomen: Das Weiße Haus forderte gestern Unternehmen auf, bestimmte Maßnahmen zu ergreifen, um Mitarbeiter und Kunden in diesem Herbst vor COVID-19 zu schützen. Mandate standen nicht auf der Liste.

  • Stattdessen sagt die Regierung, dass Arbeitgeber „ihren Mitarbeitern helfen sollten, Zugang zu aktualisierten COVID-19-Impfstoffen zu erhalten“. Das Weiße Haus empfiehlt Arbeitgebern außerdem, Informationen über Behandlungsmöglichkeiten auszutauschen und die Luftqualität in Innenräumen zu verbessern sowie jedem, der eine Spritze bekommt, bezahlte Freistellung zu gewähren.
  • Es gibt auch andere Dinge, die Arbeitgeber tun können, wie zum Beispiel den Leuten zu sagen, dass sie nicht kommen sollen, wenn sie krank sind, und „wenn möglich Fernarbeit für Menschen mit Symptomen anzubieten“, sagt Dr. Leana Wen, Professorin für öffentliche Gesundheit bei George-Washington-Universität.

Zwischen den Zeilen: Die Dinge haben sich stark verändert, seit diese Mandate letztes Jahr zum ersten Mal eingeführt wurden – eine Zeit, in der Impfungen als sehr wirksam gegen die Ausbreitung von Krankheiten angesehen wurden. Mit den Varianten stimmt das weniger, sagt Wen.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Über den Herausgeber

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast

5 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
DawnieR

Mmmmm…..ja; das ist alles in Ordnung und gut. ABER…..zu wenig, zu spät. Was werden diese Unternehmen dagegen tun, KEINE ARBEITER zu haben … weil diejenigen, die die EXPERIMENTELLE mRNA-BIO-WAFFEN-INJEKTION genommen haben, alle tot umgefallen sind?! Und diese Unternehmen brauchen sich NICHT darum zu kümmern, die Mitarbeiter, die den TODESSTOSS genommen haben, vor denen zu „schützen“, die dies NICHT getan haben. Sie MÜSSEN die Mitarbeiter SCHÜTZEN, die NICHT DEN TODESSTOSS BEKOMMEN HABEN!!! Diese NICHT-MENSCHEN (denen INJEKTIERT WORDEN IST) müssen sich NICHT auf diejenigen ausschütten, die NOCH MENSCHLICH sind; und NICHT MENSCHEN mit ihren GIFTIGEN KÖRPERFLÜSSIGKEITEN INFIZIEREN!! Das INJIZIERTE... Lesen Sie mehr »

Kaugummi123

Sie haben den neuesten Jab, der auf acht (8) MICEs getestet wurde, nicht kommentiert.

NICHTS anderes einschließlich Menschen – vielleicht KEINE FREIWILLIGEN?.

Auch hier gibt es KEINE Angaben zu den „INHALTSSTOFFEN“.

SEIEN SIE EXTREM VORSICHTIG bei dieser(n) Charge(n).

Anne

Es kann sein, dass Unternehmen, die Covid-Jab-Mandate fallen lassen, befürchten, in Zukunft verklagt zu werden. Möglicherweise drohen bereits Klagen. Oder es könnte sein, dass ihre Mitarbeiter riesige Arztrechnungen für die Gruppenkrankenversicherungspläne auflaufen lassen. Dann muss man die Höhe der Invaliditätsansprüche und „plötzlichen Todesfälle“ berücksichtigen, die seit Beginn der Covid-Impfung aufgetreten sind. Was auch immer die Arbeitgeber argumentieren, um Covid-Mandate fallen zu lassen. Ich für meinen Teil schätze die Freiheit, die Medikamente meiner Wahl so zu nehmen, wie es für jeden sein sollte. Ich habe den Leuten letztes Jahr gesagt, dass es ein Job ist... Lesen Sie mehr »

Kaugummi123

„SIE“ haben noch mehr Gründe, diesen BATCH neuer Jabs noch weitaus tödlicher und schneller zu machen.