Es gibt ernsthafte Zweifel, dass Trump oder sein EPA-Chef Scott Pruitt in der Lage sein werden, gegen „grüne“ Vorschriften vorzugehen, die von der Agenda 21, der Agenda 2030 usw. inspiriert sind. Die Technokraten haben die Vorschriften so eng verwoben, dass ihre Aufhebung ebenso viel Schaden anrichten würde wie sie gerade verursachen. ⁃ TN Editor
Der Mann, der Präsident Donald Trumps Übergangsteam für die US-Umweltschutzbehörde leitete, Myron Ebell, sagte letzten Monat auf einer konservativen Konferenz, dass die neue Regierung zu langsam vorgehe, um die Vorschriften zum Klimawandel aufzulösen.
In einer nichtöffentlichen Rede vor Mitgliedern des konservativen Jefferson Institute in Virginia am 18. April, deren Aufzeichnung Reuters vorliegt, sagte Ebell, die Trump-Regierung habe eine Reihe von Fehltritten begangen, darunter Verzögerungen bei der Ernennung wichtiger EPA-Beamter, die die Bemühungen zum Bürokratieabbau für die Industrie behindern könnten.
„Das ist eine drohende Katastrophe für die Trump-Administration“, sagte Ebell, ein prominenter Zweifler des Klimawandels, in der Aufzeichnung, die dem Center for Media and Democracy zur Verfügung gestellt und mit Reuters geteilt wurde.
Ebell wurde von Trumps Wahlkampfteam ausgewählt, um den Übergang der EPA bis zur Amtseinführung am 20. Januar zu leiten, eine Entscheidung, die die Erwartungen bestärkte, dass Trump seine Versprechen einhalten würde, die grünen Regeln der Obama-Ära aufzuheben und die Vereinigten Staaten aus einem globalen Pakt zur Bekämpfung des Klimawandels herauszuziehen.
Ebell galt als Kandidat für den Posten als EPA-Administrator, ein Posten, der letztendlich an den ehemaligen Generalstaatsanwalt von Oklahoma, Scott Pruitt, ging.
Ebell arbeitet nicht mehr bei der Agentur, bleibt aber innerhalb einer Fraktion der konservativen US-Bewegung mit Verbindungen zur Trump-Regierung einflussreich. Seine Kritik spiegelt die allgemeine Enttäuschung einiger Konservativer über Pruitts Fokus und sein Engagement für die Abschaffung noch komplexerer Vorschriften aus der Obama-Ära wider.
Seit ihrem Amtsantritt haben Trump und Pruitt Schritte unternommen, um Umweltvorschriften aufzuheben, darunter den Clean Power Plan des ehemaligen Präsidenten Barack Obama zur Reduzierung der Kohlenstoffemissionen von Stromerzeugern.
Aber seine Regierung hat einige Konservative frustriert, indem sie die Idee, im Pariser Klimaabkommen zu bleiben, aufgegriffen und gezögert hat, die „Gefährdungsfeststellung“ der Obama-Ära anzugehen, die zu dem Schluss führt, dass Kohlendioxid eine Bedrohung für die öffentliche Gesundheit darstellt und vielen US-Vorschriften für Emissionen zugrunde liegt. Anwälte haben in Frage gestellt, dass wissenschaftliche Erkenntnisse zeitaufwändig und rechtlich komplex sein könnten.
Pruitt hat gesagt, er wolle nicht, dass die Vereinigten Staaten im Pariser Abkommen bleiben, aber er hat sich noch nicht entschieden, die Gefährdungsfeststellung anzugehen. Mindestens drei konservative Gruppen haben Petitionen eingereicht, in denen sie die EPA auffordern, die Feststellung aufzuheben.
„Paris und die Feststellung der Gefährdung sind die beiden großen offenen Fragen. Es ist die erste Welle von Dingen, die notwendig sind, um dieses Land umzukrempeln, insbesondere in den Kernstaaten“, sagte Ebell auf der Konferenz.
Ebell nannte das langsame Tempo der wichtigsten EPA-Ernennungen, einschließlich des stellvertretenden Administrators und verschiedener stellvertretender Administratoren, einen Mangel an erfahrenem Personal im Weißen Haus, tiefe ideologische Spaltungen zwischen den engen Beratern des Präsidenten und eine „unvollständige Wahl“ des EPA-Administrators als Hauptursache Gründe, warum Trump nicht aggressiver gegen Klimaregeln vorging.
