TransHuman/Machine Fusion für Cyborg-Soldaten bis 2050

Auf einer militärischen Website versteckt sich ein Bericht aus dem Jahr 2019, der vom Combat Capabilities Development Command Chemical Biological Center der US-Armee veröffentlicht wurde.

Die Zusammenfassung dieses Berichts legt seine Ziele dar:

CYBORG SOLDIER 2050: MENSCH-MASCHINE-FUSION UND DIE AUSWIRKUNGEN AUF DIE ZUKUNFT DES Verteidigungsministeriums

ZUSAMMENFASSUNG: Das Büro des Unterstaatssekretärs für Forschung und Technik (Alexandria, VA) hat die Studiengruppe des DOD Biotechnologies for Health and Human Performance Council (BHPC) eingerichtet, um Forschung und Entwicklung in der Biotechnologie kontinuierlich zu bewerten …

Auf Anweisung des BHPC-Exekutivkomitees führte die BHPC-Studiengruppe eine einjährige Bewertung mit dem Titel „Cyborg-Soldat 2050: Mensch-Maschine-Fusion und die Auswirkungen auf die Zukunft des Verteidigungsministeriums“ durch.

Das Hauptziel dieser Bemühungen bestand darin, die militärischen Auswirkungen von Maschinen vorherzusagen und zu bewerten, die physisch in den menschlichen Körper integriert sind, um die menschliche Leistungsfähigkeit in den nächsten 30 Jahren zu steigern.

Dieser Bericht fasst diese Bewertung und Ergebnisse zusammen;

identifiziert vier potenzielle militärische Anwendungsfälle für neue Technologien in diesem Bereich; und bewertet ihre Auswirkungen auf die Organisationsstruktur des Verteidigungsministeriums, die Kampfdoktrin und -taktiken sowie die Interoperabilität mit US-Verbündeten und der Zivilgesellschaft.

In einem anderen Abschnitt fahren die Autoren der Studie fort:

…“Unsere Verwendung des Begriffs „Cyborg“ soll eine größere und grundlegend komplexere Zukunft mit Mensch-Maschine-Technologien in den nächsten 30 Jahren vorstellen.

Die in dieser Studie bewerteten Cyborg-Technologien gehen über die Augmentation hinaus, die die Funktion nach Verletzungen oder Krankheiten wiederherstellt, und sollen die Leistung durch eine Reihe von Modifikationen verbessern, die von funktional bis radikal strukturell über die normale Grundlinie für Menschen hinausgehen.

Man kann auch davon ausgehen, dass Aspekte der Cyborg-Fähigkeiten durch den Einsatz von Gentechnik, synthetischer Biologie, Nanotechnologie, künstlicher Intelligenz oder einer Reihe neuer Technologien ermöglicht werden …

Die Hauptziele dieser Studie bestehen darin, die Richtung vorherzusagen, die die Cyborg-Technologie in den nächsten 30 Jahren einschlagen wird, und festzustellen, wie sich dies grundlegend auf die nationale Sicherheit auswirken könnte. und der hochrangigen Führung des Verteidigungsministeriums Empfehlungen zu geben, wie die Vereinigten Staaten geschützt und die Bedrohung gemindert werden können, die durch die Ausbeutung dieser Technologien durch Kollegen entsteht.

Die vier in dieser Studie vorgestellten Beispiele menschlicher Augmentation, die nach Ansicht der Autoren die größten Erfolgsaussichten haben, sind:

Von den vier oben aufgeführten Beispielen empfand ich den „optogenetischen Body“ als zutiefst beunruhigend:

Wiederherstellung und programmierte Muskelkontrolle durch ein optogenetisches Bodysuit-Sensornetz

Technische Beschreibung: In diesem Szenario wird die Muskelkontrolle durch ein Netzwerk subkutaner Sensoren verbessert, die durch programmierte Lichtimpulse optogenetische Stimulation liefern.

Diese Verbesserung lässt sich am besten als implantiertes digitales Sensor- und Stimulationssystem beschreiben, das mit externen Sensoren (z. B. Stiefeleinlagen und Wearables) gekoppelt ist, die mit einer zentralen Rechensteuerung verbunden sind.

Tatsächlich verfügt der menschliche Körper über eine Reihe kleiner optischer Sensoren, die unter der Haut in den Körperbereichen implantiert sind, die kontrolliert werden müssen.

Diese Sensoren könnten sich als dünne optische Fäden manifestieren, die in regelmäßigen Abständen über kritische Muskel- und Nervenbündel gelegt werden und mit einem zentralen Kontrollbereich verbunden sind, der jeden Knoten nur dann stimuliert, wenn die Muskeln darunter benötigt werden. Die optische Kontrolle würde auf programmierte Weise über das Netzwerk optischer Fäden erfolgen, um eine flüssige Muskelaktion in einem choreografierten „Tanz“ zu bewirken.

Ein solches Netzwerk aus implantierbarer Muskelerkennung, -berechnung und -stimulation stellt einen geschlossenen Regelkreis dar, der zur Senkung der Verletzungs- und Sterblichkeitsraten von Soldaten durch automatisierte Gefahrenvermeidung eingesetzt werden könnte.

Das Netzwerk würde auch ihre physischen Fähigkeiten auf dem Schlachtfeld verbessern.

Ein „Bodysuit“ hört sich nach so einer schönen Sache an, aber das ist kaum ein „Bodysuit“. Dabei handelt es sich um ein Netzwerk subkutaner (implantierter) Glasfasern, die den Körper steuern können. Diese implantierten Sensoren können mit einer Art Exoskelett verbunden sein oder auch nicht.

Was ist das „Gebiet“ der Optogenetik:

Taktischer Einsatz: ...

Während sich die Technologie bis zum Jahr 2050 weiterentwickelt, könnte die optogenetische Körperkontrolle dazu beitragen, auf die anhaltende Nachfrage nach Kriegskämpfern zu reagieren, die immer anspruchsvollere Aufgaben ausführen, die sie oft an die Grenzen ihrer körperlichen Leistungsfähigkeit bringen. Laufende Bemühungen, Warfighter-Exosysteme zur Reduzierung des Energieaufwands zu entwickeln, haben gezeigt, dass aktuelle Technologien häufig die Leistung des Bedieners beeinträchtigen und die Stoffwechselkosten erhöhen.

Ein optogenetisch gesteuerter Körperanzug könnte verwendet werden, um den Zustand eines Individuums zu erfassen und eine Echtzeitschnittstelle zwischen dem Menschen und dem Exosystem bereitzustellen.

Diese menschliche Verbesserung würde eine dynamische adaptive Kopplung des menschlichen Körpers mit einem externen Exosystem ermöglichen, zu einem stabileren und agileren physischen Verhalten führen und den Energieverbrauch in Betriebsumgebungen optimieren.

Optogenetische muskuloskelettale Kontrollsysteme würden es Kriegskämpfern nicht nur ermöglichen, mit externen Systemen zu kommunizieren, die nicht dauerhaft mit ihrem Körper verbunden sind, sondern könnten auch so programmiert werden, dass sie ihren Körper so steuern, dass er komplexe Aufgaben ausführt, an die sie nicht gewöhnt sind.

Der optogenetische Controller würde tatsächlich die Kontrolle über die Bewegungen der Gliedmaßen eines Kriegskämpfers übernehmen und es so einem Anfänger (dh dem Kriegskämpfer) ermöglichen, Funktionen professionell auszuführen.

Als ich das lese, fällt mir auf, dass die Tatsache, dass eine andere Person oder ein Computer den Körper einer anderen Person kontrolliert, sehr danach klingt, als könnte man damit Menschen dazu zwingen, Dinge gegen ihren Willen zu tun. Sklaverei ist ein hässliches Wort und doch scheint optogenetische Körperkontrolle genau das zu sein.

Wenn ich darüber nachdenke, wie wir Nutztiere zum Pflügen oder sogar zum Reiten nutzen. Zwingen wir sie nicht durch den Einsatz von Technologien wie einem Geschirr dazu, die Kontrolle über ihren Körper abzugeben? Wie ist das anders?

Es tauchen sofort eine Reihe von Bedenken und Fragen auf. Könnte diese Technologie genutzt werden, um Gefangene zu kontrollieren, Rekruten in eine Söldnerarmee zu zwingen, für gefährliche Übungen eingesetzt zu werden und von einer bewussten künstlichen Intelligenz gesteuert zu werden?

Wenn diese Technologie aus dem Kontext des Militärs herausgenommen und in die Hände einer Diktatur (oder eines Konzerns) gelegt wird?

Die Autoren geben zu, dass dies ein ernstes Anliegen ist und dass es derzeit keinen rechtlichen Rahmen gibt, um solche Fragen zu beantworten.

Maschinen reagieren auf Befehle, und wenn Befehl und Kontrolle gehackt werden, wird der Mensch/die Maschine gefährdet. Hackbarkeit durch externe Kräfte könnte Angst vor der Kontrolle durch andere hervorrufen. Selbst wenn dieses Risiko durch verbesserte Verschlüsselungsmethoden, variable Authentifizierungsanforderungen oder andere Methoden gemindert werden kann, kann die Wahrnehmung, dass die Kontrolle untergraben werden könnte, zu Vertrauensproblemen unter Kollegen führen.

Wenn beispielsweise ein feindseliger Akteur einen optogenetischen Ganzkörperanzug oder ein neuronales Implantat, das die Muskelbewegung steuert, außer Kraft setzen könnte, könnte dies nicht nur eine echte Bedrohung für den Einzelnen, die Organisation und die Mission darstellen, sondern auch Ängste in den Reihen der nicht verstärkten und unkontrollierten Angriffe schüren verbesserte Individuen.

Ein DoD-Bericht mit dem Titel „Die Soldat-Cyborg-Transformation: Ein Rahmen für die Analyse sozialer und ethischer Fragen zukünftiger Kriegsführung„, das 1998 geschrieben wurde, zeigt, wie lange das Militär schon auf eine Cyborg-Zukunft hinarbeitet.

Die Öffentlichkeit hat geschlafen. Es ist an der Zeit, aufzuwachen und die Kontrolle über unser Militär zurückzugewinnen, das voll und ganz darauf abzielt, diese Technologie im Einklang mit zivilen Nutzungen zu entwickeln.

Neuronale Verbesserung (aus dem Bericht):

Taktischer Einsatz: In diesem Szenario würden neuronale Implantate für die Gehirn-Computer-Schnittstelle (BCI) eine nahtlose Interaktion zwischen Individuen und sekundären Vermögenswerten (Maschinen) ermöglichen. Diese Kontrolle könnte auf Drohnen, Waffensysteme und andere Fernsysteme ausgeübt werden, die von einer erweiterten Person gesteuert werden. Die Verbesserung würde nicht nur die Kontrolle des Benutzers über die Ausrüstung (Gehirn an Maschine) umfassen, sondern auch die Übertragung an den Bediener (Maschine an Gehirn) und von Mensch zu Mensch (Befehls- und Kontrolldynamik), um das Situationsbewusstsein zu verbessern, wenn Drohnen-, Computeranalyse- und menschliche Informationen weitergeleitet werden an den Betreiber….

Die neuronale Verstärkung durch die Implantation modulatorischer Elektroden im Gehirn wird eine schnelle Interaktion zwischen Maschine und Bediener über einen Lese-/Schreibmechanismus ermöglichen. Diese werden eine schnellere und integrierte Steuerung mehrerer Anlagen durch den erweiterten Bediener ermöglichen und so die Aufklärung auf dem Schlachtfeld und die Tödlichkeit der Kampfflugzeuge verbessern.

Die Gehirnaktivität wird nichtinvasiv durch auf der Kopfhaut oder am Schädel angebrachte Elektroden oder invasiver durch die direkte Implantation von Elektroden auf die Gehirnoberfläche oder tiefere Strukturen und Netzwerke überwacht.

Ob die Implantation von Elektroden reversibel ist oder inwieweit betroffene neuronale Netze sich an das Vorhandensein eines Implantats anpassen und so die Entfernung erschweren, konnten Forscher bislang nicht feststellen.

Mit zunehmender Reife dieser Technologie wird erwartet, dass spezialisierte Betreiber bis zum Jahr 2030 neuronale Implantate für einen verbesserten Betrieb von Anlagen einsetzen werden. Zu diesen Betreibern werden Teams der Spezialeinheiten, Militärpiloten, Betreiber unbemannter Luftfahrzeuge (UAVs) oder unbemannter Bodenfahrzeuge gehören Fahrzeuge (USVs) wie Drohnen und Geheimdienstpersonal. Die BHPC-Gruppe prognostiziert, dass bis zum Jahr 2050 erhebliche Fortschritte beim Verständnis des neuronalen Netzwerks und der neuronalen Implantattechnologie erzielt werden.

Mit zunehmendem Verständnis ist davon auszugehen, dass diese Technologien in größerem Umfang bei den Streitkräften zum Einsatz kommen und einen anwendungsgesteuerten Betrieb von Waffensystemen, Netzwerkkommunikation und Interaktion ermöglichen werden (z. B. wenn Sanitäter mit Ärzten oder Spezialisten in Krankenhäusern sprechen, um bei der Behandlung von Kampfhandlungen vor Ort zu helfen). Verletzungen) und verbessertes Bewusstsein der Kampfflugzeuge durch Maschine-zu-Gehirn-Kommunikation (und maschinengestützte Fernkommunikation von Gehirn zu Gehirn) mithilfe verteilter Sensoren, Sender und Aufklärungsdrohnen.

Ich habe darüber geschrieben Gehirn-Computer-Schnittstellen zuvor. Dass diese sowohl nicht-invasive als auch invasive Eingriffe umfassen können, wirft eine Vielzahl von Fragen und Bedenken auf. Auch hier sind die bioethischen Probleme enorm. Einschließlich der Fähigkeit, die Kontrolle über den eigenen Geist zu verlieren.

Ein frühes Fallbeispiel dafür, wie diese Art von Technologien als Waffe eingesetzt werden kann –

Das Havanna-Syndrom:

Das reale Havanna-Syndrom hat viele Fragen aufgeworfen. Nur was ist das? Wer kontrolliert es? Könnte diese Technologie genutzt werden, um große Gruppen von Menschen außer Gefecht zu setzen? Wie funktioniert die Technologie? Handelt es sich überhaupt um ein „echtes“ Syndrom? Nachdem unsere CIA jahrelang behauptet hatte, das Havanna-Syndrom sei das Werk ruchloser Akteure, veröffentlichte sie nun einen stark redigierten und größtenteils geheimen Bericht, in dem sie offenbar einige dieser Anschuldigungen zurücknimmt. Kritiker behaupten jedoch, dass dieser Bericht lediglich eine Verschleierung dessen sei, was wirklich vor sich geht.

Ist das Havanna-Syndrom ein Beispiel für eine frühe nicht-invasive Schnittstelle oder Waffe zwischen Gehirn und Computer?

Diese Technologie, insbesondere ohne neuronale Implantate (durch Radiowellen und gepulste elektromagnetische Felder), kann nicht nur bei „Freiwilligen“, sondern auch bei Nicht-Freiwilligen wirken.

Und wenn es um Implantate geht – wer kontrolliert sie? Der Benutzer, der Computer oder ein Handler? Was passiert, wenn jemand das Militär verlässt? Können die Implantate umprogrammiert oder gehackt werden? Wem gehören die Daten?

Der Bericht geht weiter:

Bis zum Jahr 2050 könnten die Verbesserungen in der Technologie neuronaler Implantate erheblich sein. Die erwarteten Verbesserungen würden sich auf die Verringerung der Invasivität des Implantats selbst konzentrieren. Dies könnte durch ortsspezifische Anordnung von Elektroden unter Verwendung biokompatibler Nanopartikel erreicht werden, die durch eine externe Kraft gesteuert werden können (dotierte Eisenoxid-Nanopartikel, die durch die Verwendung gerichteter Magnetfelder positioniert werden können) oder durch Verbesserungen der Signalerfassungsfähigkeiten extern platzierter Elektroden Elektroden und Prozessoren. Die Studiengruppe geht davon aus, dass die Bedürfnisse der Kampfflugzeuge diese technologischen Fortschritte beeinflussen werden. Allerdings würden solche Fortschritte plausibel zu revolutionären Veränderungen in der täglichen Interaktion der Gesellschaft mit Maschinen führen. Diese Technologien (persönliche Roboter, Unterhaltungsmöglichkeiten und Fahrzeuge) würden von kommerziellen Unternehmen vorangetrieben und aufrechterhalten.

Der Bericht erörtert auch die öffentliche Akzeptanz von Cyborg-Technologien und die Rolle des Verteidigungsministeriums, die Ängste der Öffentlichkeit vor diesen Technologien zu überwinden:

Die Teilnehmer des Workshops gingen einstimmig davon aus, dass staatliche und nichtstaatliche Gegner versuchen werden, den Einsatz verstärkter Kampfflugzeuge der USA zu nutzen, um die Interessen der USA zu untergraben und das Verteidigungsministerium als unethisch zu brandmarken.

Angesichts der Ergebnisse der Pew-Studie scheint Religion eine wahrscheinliche Plattform zu sein, um diese Argumente gegen US-Interessen durch Unterhaltung und Verstärkung durch soziale Medien zu verstärken.

Massenmedien, einschließlich Film und Literatur, sind ebenfalls eine bekannte Bühne für die Dämonisierung von Cyborgs. Von Frankenstein bis zum Terminator lautet die Botschaft oft, dass die Integration der Technologie in den menschlichen Körper den menschlichen Geist seines Mitgefühls beraubt und zu Gewalt und schwerwiegenden, unbeabsichtigten Folgen führt.

Fiktion kann jedoch auch fantasievolle Anwendungen neuer Technologien sowie reale Bedenken im Zusammenhang mit diesen Technologien widerspiegeln. Aus diesen Gründen kann Fiktion ein wirksames Instrument sein, um die Öffentlichkeit in Diskussionen über Bioethik einzubeziehen. Eine besser informierte Öffentlichkeit, die Medien im Zusammenhang mit neuen Technologien erstellt und konsumiert, kann somit dem Verteidigungsministerium und seinen Partnern dabei helfen, ELSI-Bedenken vorherzusagen, um Probleme frühzeitig in der Entwicklung verbesserungsbezogener Fähigkeiten zu entschärfen.

Die Studiengruppe empfahl, Anstrengungen zu unternehmen, um die negativen kulturellen Narrative über Verbesserungstechnologien umzukehren und die Medien als Mittel zur Einbindung der Öffentlichkeit zu nutzen. In den populären sozialen und Open-Source-Medien, in der Literatur und im Film wird der Einsatz von Maschinen zur Verbesserung der körperlichen Verfassung der menschlichen Spezies im Namen der Unterhaltung als verzerrtes und dystopisches Narrativ dargestellt. Eine genauere Darstellung der Technologie und ihrer Anwendungen in Belletristik- und Sachbuchmedien könnte den Grundstein für eine neue Generation legen, die in Cyborg-Technologien Chancen für gesellschaftliche Vorteile sieht.

Wenn die Technologie ein engerer Partner bei der physischen Verbesserung der menschlichen Spezies werden soll, müssen die Mitarbeiter des Verteidigungsministeriums dabei helfen, verzerrte kulturelle Narrative zu ändern. Eine realistische, ausgewogene (wenn nicht sogar positivere) Darstellung wird dazu dienen, die Öffentlichkeit besser aufzuklären, gesellschaftliche Befürchtungen abzumildern und Hindernisse für die produktive Einführung dieser neuen Technologien zu beseitigen. Auch wenn es sich nicht unbedingt um eine Mission des Verteidigungsministeriums handelt, sollte sich die Verteidigungsführung darüber im Klaren sein, dass öffentliche und gesellschaftliche Wahrnehmungen verstanden und überwunden werden müssen, wenn sie beabsichtigen, diese Technologien einzusetzen.

Ich glaube, dass dieser Bericht darauf hindeutet, dass das Verteidigungsministerium Psy-Operationen durchführt, um sowohl die Amerikaner als auch die Menschen weltweit davon zu überzeugen, dass diese Technologien sicher sind und unsere Zukunft durch deren Weiterentwicklung besser gedient hat.

Dieser Bericht wurde 2019 veröffentlicht. Die Autoren sind auf der Titelseite aufgeführt. Ich habe diese Autoren ein wenig sorgfältig geprüft und das gefunden Scott Walper, Wissenschaftlicher Direktor, US Office of Naval Research Global, London (zweiter Autor dieses Berichts) hat dieses Jahr damit verbracht, ein „Kollektiv“ von Menschen zusammenzustellen, um die Welt neu zu erfinden.

Das Serendipity-Kollektiv ist eindeutig die Idee des Verteidigungsministeriums (Navy), und dennoch ist das nicht ganz klar Website ...

Mir scheint, dass die Psy-Ops bereits begonnen haben!

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…