Die Autoren hängen Big Data richtig an: „Aber mit zentralisierten Algorithmen, die alle Facetten der Gesellschaft verwalten, datengetriebene technokratie droht innovation und demokratie zu überwältigen." Sie sehen jedoch nicht in erster Linie die allgemeine Agenda der Technokratie. ⁃ TN Editor
In der Spieltheorie beschreibt der „Preis der Anarchie“, wie Individuen, die in ihrem eigenen Interesse innerhalb eines größeren Systems handeln, dazu neigen, die Effizienz dieses größeren Systems zu verringern. Es ist ein allgegenwärtiges Phänomen, mit dem fast alle von uns regelmäßig konfrontiert sind.
Wenn Sie beispielsweise ein Stadtplaner sind, der für das Verkehrsmanagement zuständig ist, gibt es zwei Möglichkeiten, wie Sie den Verkehrsfluss angehen können. Im Allgemeinen ist ein zentraler Top-Down-Ansatz, der das gesamte System erfasst, Drosselstellen identifiziert und Änderungen vornimmt, um diese zu beseitigen, effizienter, als einzelne Fahrer auf der Straße ihre eigenen Entscheidungen treffen zu lassen, unter der Annahme, dass diese Entscheidungen getroffen werden wird zu einem akzeptablen Ergebnis führen. Der erste Ansatz reduziert die Kosten der Anarchie und nutzt alle verfügbaren Informationen besser aus.
Die Welt ist voller Daten. Letztes Jahr haben wir so viele Daten produziert, wie in allen früheren Jahren der menschlichen Zivilisation erstellt wurden. Wir nähern uns schnell dem, was der italienische Schriftsteller Italo Calvino vorsätzlich als „Erinnerung an die Welt“ bezeichnet hat: eine vollständige digitale Kopie unseres physischen Universums.
Während das Internet durch das Internet der Dinge in neue Bereiche des physischen Raums expandiert, wird der Preis der Anarchie zu einer entscheidenden Messgröße, und die Versuchung, ihn mit der Kraft der Big-Data-Analyse zu beseitigen, wird zunehmen.
Beispiele dafür gibt es zuhauf. Betrachten Sie Amazon. Es verfügt über eine Fülle von Informationen über alle Benutzer, anhand derer vorausgesagt wird, was sie als Nächstes kaufen möchten. Wie bei allen Formen der zentralisierten künstlichen Intelligenz werden vergangene Muster zur Vorhersage zukünftiger verwendet. Amazon kann die letzten von Ihnen gekauften 10-Bücher anzeigen und mit zunehmender Genauigkeit vorschlagen, was Sie als Nächstes lesen möchten.
Aber hier sollten wir uns überlegen, was verloren geht, wenn wir die Ebene der Anarchie verringern. Das aussagekräftigste Buch, das Sie nach dem vorherigen 10 lesen sollten, ist nicht eines, das sich nahtlos in ein etabliertes Muster einfügt, sondern eines, das Sie überrascht oder herausfordert, die Welt auf eine andere Art und Weise zu betrachten.
Im Gegensatz zum Verkehrsfluss-Szenario sind optimierte Vorschläge möglicherweise nicht das beste Paradigma für das Online-Durchsuchen von Büchern. Big Data kann unsere Optionen vervielfachen, während wir Dinge herausfiltern, die wir nicht sehen wollen. Es gibt jedoch etwas zu sagen, um dieses 11-Buch durch Zufall zu entdecken.
Was für den Kauf von Büchern gilt, gilt auch für viele andere Systeme, die digitalisiert werden, wie unsere Städte. Zentralisierte kommunale Systeme verwenden jetzt Algorithmen zur Überwachung der städtischen Infrastruktur, von Ampeln und U-Bahn-Nutzung bis hin zur Abfallentsorgung und Energieversorgung. Viele Bürgermeister weltweit sind fasziniert von der Idee eines zentralen Kontrollraums, wie beispielsweise des von IBM entworfenen Operations Centers in Rio de Janeiro, in dem Stadtverwalter in Echtzeit auf neue Informationen reagieren können.
Aber mit zentralisierten Algorithmen, die alle Facetten der Gesellschaft verwalten, droht die datengetriebene Technokratie, Innovation und Demokratie zu überwältigen. Dieses Ergebnis sollte vermieden werden. Dezentrale Entscheidungsfindung ist entscheidend für die Bereicherung der Gesellschaft. Umgekehrt leitet datengetriebene Optimierung Lösungen von einem vorgegebenen Paradigma ab, das in seiner gegenwärtigen Form häufig die transformierenden oder kontraintuitiven Ideen ausschließt, die die Menschheit vorantreiben.
Ein gewisses Maß an Zufälligkeit in unserem Leben lässt neue Ideen oder Denkweisen entstehen, die sonst verfehlt würden. Und im Makromaßstab ist es für das Leben selbst notwendig. Wenn die Natur Vorhersagealgorithmen verwendet hätte, die eine zufällige Mutation bei der Replikation von DNA verhindern, wäre unser Planet wahrscheinlich noch im Stadium eines sehr optimierten einzelligen Organismus.
Dezentrale Entscheidungen können durch Prozesse der natürlichen und künstlichen Koevolution Synergien zwischen menschlicher und maschineller Intelligenz schaffen. Verteilte Intelligenz kann manchmal kurzfristig die Effizienz verringern, führt aber letztendlich zu einer kreativeren, vielfältigeren und widerstandsfähigeren Gesellschaft. Der Preis der Anarchie ist ein Preis, den es sich zu zahlen lohnt, wenn wir Innovation durch Zufall bewahren wollen.
• Carlo Ratti leitet das Senseable City Laboratory am Massachusetts Institute of Technology und leitet den Global Agenda Council des World Economic Forum für zukünftige Städte. Dirk Helbing ist Professor für Computersozialwissenschaften an der Eidgenössischen Technischen Hochschule in Zürich.
wpDiscuz