Der vertraute Anblick des Premierministers und der Staats- und Territorialführer in den letzten Monaten auf Fernsehbildschirmen, die von ihren hochrangigen Gesundheitsexperten flankiert wurden und sich oft auf diese zurückziehen, deutet auf eine komfortable und voll funktionsfähige Beziehung zwischen den zur Regierung gewählten und den regierten Personen hin mit besonderem Fachwissen beizutragen.
Es gibt wenig in dem, was wir beobachtet haben, um auf Spannungen hinzuweisen - doch die anhaltende Debatte über die angemessene Rolle von Experten in einer Demokratie zeigt zahlreiche Spannungen. Tatsächlich,
Es könnte argumentiert werden, dass es sowohl in der öffentlichen Ordnung als auch im demokratischen Denken kein dringlicheres Problem gibt als diese Beziehung zwischen den Herrschern und den Experten und implizit zwischen dem, was die Menschen wollen und dem, was Experten zustimmen. Es ist nicht nur ein trockenes akademisches Argument.
Die hart umkämpfte Rolle von Regierungsexperten wird heute allgemein als ein wesentlicher Faktor für den globalen Anstieg des Populismus angesehen, da populistische Führer die Menschen auffordern, „ihr Leben zurückzunehmen“. Es ist ein wesentlicher Faktor für den gegenwärtigen Aufstieg des Nationalismus in Europa, wobei Populisten die Anklage gegen die „undemokratische Technokratie“ der Europäischen Union anführen. es spielte eine entscheidende Rolle in der Brexit-Debatte, die Großbritannien aus der EU herausführte; und es ist sehr viel ein Teil von Donald Trumps Amerika.
Die Parameter der Diskussion sind extrem breit. Sie reichen von Eiferern an einem Ende des Spektrums, die dafür plädieren, Politiker durch Experten in einem System zu ersetzen, in dem Führungskräfte aufgrund ihrer relevanten Fähigkeiten und nachgewiesenen Leistung ausgewählt werden, im Gegensatz dazu, ob sie den Mehrheitsinteressen einer Bevölkerung entsprechen oder nicht Das andere Ende des Spektrums repräsentiert Donald Trump, der laut Philip Rucker und Carol Leonnig in ihrem Buch A Very Stable Genius seinem Stabschef John Kelly wiederholt sagte, als er Experten anstellte, um ihn zu informieren: „Ich will nicht mit jemandem reden. Ich weiß mehr als sie. Ich weiß es besser als jeder andere. “
Die Idee der Technokratie begann sich im frühen 20. Jahrhundert als ein Konzept der öffentlichen Ordnung zu entwickeln, das die Anwendung der wissenschaftlichen Methode zur Lösung sozialer Probleme befürworten sollte.
Der Begriff wurde 1919 vom amerikanischen Ingenieur William Henry Smyth geprägt und vom Soziologen und Ökonomen Thorstein Veblen in seinem einflussreichen Buch Engineers and the Price System (1921) als Schlüsselthema übernommen.
Es wurde von James Burnham in seiner viel gelesenen The Managerial Revolution (1941) weiter populär gemacht. Der Begriff bedeutet „Regierung durch technische Entscheidungsfindung“.
Als soziale Bewegung gewann die Technokratie in den 1930er Jahren vor allem in den USA und Kanada (aber auch in Deutschland und der Sowjetunion) kurzzeitig an Bedeutung und setzte sich dafür ein, gewählte Politiker und Geschäftsleute durch Wissenschaftler, Ingenieure und Ökonomen zu ersetzen, die über die technischen Kenntnisse verfügten Fachwissen zur Verwaltung der Wirtschaft und zur Bewältigung der Probleme der Weltwirtschaftskrise.
wpDiscuz