Technokratische Wissenschaftler arbeiten an sich selbst ausbreitenden Impfstoffen

Unabhängig davon, ob Sie für oder gegen Impfstoffe jeglicher Art sind, ist es schwer, die seismischen Veränderungen zu ignorieren, die sich auf die Entwicklung, Zulassung und Regulierung von Impfstoffen während der COVID-19-Pandemie ausgewirkt haben.^1,2 Einige Forscher machen den nächsten Schritt in der Hoffnung, eine neue Art von Impfstoff zu entwickeln, der sich selbst in der Umwelt verbreitet.³

Seit die Pandemie Anfang 2020 von der Weltgesundheitsorganisation ausgerufen wurde, sind die Gesetzgeber von Bund und Ländern überzeugt, eine Pandemie-Reaktion auf ein einziges experimentelles biologisches Produkt zu entwickeln, das für haftungsfreie Pharmaunternehmen einen Gewinn von mehreren Milliarden Dollar generiert hat.^4,5,6

Sobald jedoch Pharmaunternehmen bekannt gaben, dass sie den Impfstoff entwickeln, begannen Ärzte, Wissenschaftler, Forscher und andere Experten, Warnungen auszusprechen^7,8 über die historischen Probleme bei der Herstellung eines Coronavirus-Impfstoffs und die Neigung, eine antikörperabhängige Verstärkung hervorzurufen, die geimpfte Personen anfälliger für Infektionen durch das Virus oder eine Variante machte.

Anschließend eine Studie^9,10,11 fanden heraus, dass die südafrikanische Variante von SARS-CoV-2, die im April 1 in Israel 19% aller Fälle von COVID-2021 ausmachte, bei mit Pfizers mRNA-Impfstoff geimpften Personen eine größere Krankheit verursachte als bei nicht geimpften Personen. Um sicherzustellen, dass mehr geimpft werden, unabhängig von den Kosten, Impfpässe werden weltweit eingeführt, einschließlich der USA

Wie der ehemalige US-Repräsentant und Arzt Ron Paul in seinem Liberty Report berichtet^12,13 Die Biden-Regierung, die am 29. März 2021 live gestreamt wurde, „prüft ernsthaft die Einrichtung eines föderalen Impfpass-Systems, bei dem Amerikaner, die der Regierung nicht nachweisen können (oder wollen), dass sie mit dem experimentellen Impfstoff gestoßen wurden, legal behandelt werden als Bürger zweiter Klasse. “

Paul warnt davor, dass sich dieses System "schnell in eine Kopie des chinesischen" Sozialkreditsystems "verwandeln wird, in dem unerwünschte Verhaltensweisen schwer bestraft werden." Ich habe seit vielen Monaten dasselbe gesagt, und es gibt allen Grund zu der Annahme, dass dies tatsächlich unser Ziel ist.

Die neuesten Frankenstein-Iterationen der Impfstoffentwicklung sind solche, die sich über Mensch und Tier verbreiten. Mit dieser Technologie, von der Forscher sagen, dass sie bereits existiert,¹⁴ Die Regierung will eine weitere Schicht Ihrer Bürgerrechte streifen.

Diese Vorbeugung kann weitaus schlimmer sein als die Krankheit oder Heilung

Die Schlagzeilen lauteten: „Impfstoffe der Zukunft könnten so ansteckend sein wie Viren“¹⁵ und "COVID-19-Heilung: Wissenschaftler planen die Entwicklung eines" sich selbst ausbreitenden "Coronavirus-Impfstoffs."¹⁶ Scott Nuismer und James Bull, Autoren eines Papiers in Nature¹⁷ Ein Reporter von New Scientist forderte "Selbstverbreitende Impfstoffe zur Unterdrückung von Zoonosen" und sagte: "Vorbeugen ist besser als heilen. Deshalb sollten wir genetische Techniken einsetzen, um zu verhindern, dass gefährliche Tierkrankheiten auf den Menschen überspringen."¹⁸

Einige Wissenschaftler sind öffentlich¹⁹ Forderung nach sich selbst verbreitenden Impfstoffen, um Impfungen gegen Infektionskrankheiten zu verbreiten, die bei Wildtieren beginnen und den Sprung zum Menschen schaffen können. Sie zitieren Krankheiten wie SARS, MERS und COVID-19.²⁰ Dieses Impfprogramm wäre angeblich ein komplementärer Ansatz, um die Prävalenz des Infektionserregers in den Wildtiergemeinschaften zu verringern oder zu beseitigen.

Um dies zu belegen, führen sie das Beispiel von Tollwutimpfprogrammen an, die die Übertragung von Tollwut in den USA und in Europa erheblich reduziert haben, und vergleichen sie damit, wie sich Tollwut weiterhin auf Menschen in Afrika und Asien auswirkt, wo die Kosten für die Impfung wilder Fleischfresser verhindert werden die Länder davon abhalten, ein ausreichendes Maß an Immunität zu erreichen.

Anscheinend besteht die Lösung darin, einen sich selbst verbreitenden Impfstoff zu entwickeln, der auf einer radikalen Veränderung in Entwicklung und Produktion beruht. Die Idee ist, ein kleines Stück genetisches Material in ein anderes Virus einzufügen, das sich bereits in der Tiergemeinschaft verbreitet, und so die Tiere zu immunisieren, die das neue Virus erwerben.

Die Technologie, um dies zu erreichen, wurde in Feldversuchen an Wildkaninchen eingesetzt, um sie vor einem viralen hämorrhagischen Fieber zu schützen. Forscher untersuchen derzeit Prototypen für das Ebola- und Lassa-Virus.

Der PR-Ansatz besteht darin, eine Unze Prävention zu fordern.²¹ Abwägen gegen die laufenden Kosten für die Suche nach einem Heilmittel für COVID-19. Jedoch, kostengünstige Behandlungsprotokolle für COVID-19 gibt es bereits. Das Problem ist, dass sie es sind so kostengünstig für Pharmaunternehmen, um mit ihnen genug Umsatz zu generieren.

Meinung Stücke²² Beginnen Sie mit der Werbung für die Wirksamkeit der aktuellen Impfprogramme gegen Pocken, Röteln, Tetanus und Masern. Was sie nicht erwähnen, ist, dass sich diese Impfprogramme stark von den vorgeschlagenen genetischen Experimenten unterscheiden. Die Idee ist:²³

„… Die Ausbreitung von HIV und anderen ansteckenden Krankheiten eindämmen und Menschen immunisieren, die sonst nicht geschützt wären. Außerdem wäre die Strategie billiger, als alle von Hand zu impfen. “

Das sich selbst ausbreitende Impfvirus ist eine tickende Zeitbombe

Sie sollten wissen, dass diese Arten von Impfstoffen einen Nachteil haben. Der Lebendimpfstoff kann mutieren und in die virulente Form zurückkehren, was das Risiko der Krankheit erhöht, für die der Impfstoff entwickelt wurde. Dies ist mit dem oralen Polio-Impfstoff geschehen.²⁴

Obwohl es nicht absichtlich für die Übertragung von Polio-Viren aus Impfstoffen entwickelt wurde, gibt es eine Version des oralen Polio-Impfstoffs, die sich kurzzeitig auf andere Menschen ausbreitet. Der in freier Wildbahn ausgerottete Polio-Stamm ist möglicherweise mutiert und in seine virulente Form zurückgekehrt.

Die Weltgesundheitsorganisation wechselte daraufhin die oraler Polio-Impfstoff,²⁵ sondern auch die Probleme des zirkulierenden Poliovirus aus Impfstoffen heruntergespielt²⁶ Der Stamm könnte schnell gestoppt werden, indem "jedes Kind mehrmals mit dem oralen Impfstoff immunisiert wird, um die Übertragung von Polio zu stoppen, unabhängig von der Herkunft des Virus".²⁷

Da sie in einigen Ländern immer noch den oralen Polio-Impfstoff verwenden, liegen die von Impfstoffen abgeleiteten Polio-Infektionszahlen heute weit über den natürlichen Fallzahlen. Bis 2020 gab es laut einem NPR-Bericht bis Ende Oktober 200 Fälle von wilder Polio und 600 von Impfstoffen abgeleitete Fälle.²⁸

Bei sich selbst ausbreitenden Impfstoffen ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein absichtlich entworfener übertragbarer Impfstoff in die virulentere Form zurückkehrt, höher als bei normalen Impfstoffen, da die Möglichkeit besteht, sich vor dem Tod mehrmals zu replizieren. Wissenschaftler glauben, dass eine Änderung des übertragbaren Impfstoffs, um ihn schwächer zu machen, die Krankheit möglicherweise nicht auslöscht, aber das Risiko verringern könnte, dass das Virus zurückkehrt und weniger Menschen direkt geimpft werden müssen.²⁹

Nuismer postuliert, dass sich die Verwendung von gutartigen Viren zum Transport des genetischen Materials als wirksam erweisen könnte. Beispielsweise, Cytomegalievirus (CMV), was bei Menschen und Säugetieren häufig vorkommt, verursacht häufig keine Symptome. Wenn genetisches Material in CMV injiziert würde, würde der Impfstoff nur dann an Wirksamkeit verlieren, wenn das CMV zurückkehrt.

Da sich CMV jedoch leicht ausbreitet und bis zu 80% der Erwachsenen in den USA bis zum Alter von 40 Jahren infiziert sind, funktioniert die Verwendung als Vektor möglicherweise nicht. Die Forscher untersuchen auch einen übertragbaren Impfstoff gegen HIV, der für infizierte Menschen bestimmt ist. Der „Impfstoff“ würde als Parasit wirken, um mit Ressourcen in einer infizierten Zelle zu konkurrieren.

Die Hoffnung ist, dass diese therapeutisch störenden Partikel (TIPs) den Spiegel zirkulierender Viren senken, die Ausbreitung von HIV verhindern und das Fortschreiten zu ausgewachsenem AIDS verlangsamen. Doch selbst die Forscher, die versuchen, einen solchen Impfstoff zu entwickeln, haben anerkannt, dass es mögliche monströse Aberrationen gibt.³⁰

Da sich der TIP beispielsweise replizieren kann, kann er sich auch weiterentwickeln. Dies ist eine andere Art zu sagen, dass es eine mutierte Variante entwickeln kann, die unkontrollierbar werden könnte. Sollte der TIP zu HIV zurückkehren, glauben die Forscher, dass er einfach die Person infizieren würde, die das Virus bereits trug.

Da der TIP jedoch übertragbar ist, kann er sich auf Menschen ohne HIV ausbreiten. In der Anfangsentwicklung kann sich der TIP ohne HIV nicht im Körper replizieren. Ist das Risiko nach mehreren Generationen der Replikation und möglichen Umkehrung jedoch ein Risiko wert?

Wissenschaftler ignorieren offenkundig die informierte Zustimmung

Abgesehen von den Gesundheitsrisiken ist es wichtig zu beachten, dass Wissenschaftler und Experten, die die Verwendung übertragbarer Impfstoffe vorschlagen, Ihr Recht auf offenkundig ignorieren Einverständniserklärung. Dies ist ein Bundesgesetz,³¹ Sie haben das Recht, Informationen über die Behandlung zu erhalten, die Sie durchführen, damit Sie eine fundierte Entscheidung über Ihre medizinische Versorgung treffen können.

Ärzte sind ethisch und rechtlich verpflichtet, die Risiken und Vorteile medizinischer Behandlungen offenzulegen, bevor Sie sie erhalten. Um den gesetzlichen Standard zu erfüllen, müsste jede Person in den USA und in der Tat auf der ganzen Welt eine Einverständniserklärung abgeben, bevor ein übertragbarer Impfstoff in die Wildnis freigesetzt wird.

Diese Art der offensichtlichen Missachtung Ihrer Bürgerrechte hat ihren hässlichen Kopf hineingezogen menschliche Tests für den COVID-Impfstoff. Angesichts der beispiellosen Geschwindigkeit³² Bei der Entwicklung und Freisetzung der Impfstoffe ist es nicht möglich, den Teilnehmern an Studien oder denjenigen, die den Impfstoff einnehmen, eine vollständige Liste der potenziellen Risiken zur Verfügung zu stellen.

Eines dieser wichtigen Anliegen, das Forschern und Ärzten bewusst ist, ist Antikörper-abhängige Verstärkung (ADE). Jeder, der dieses experimentelle genetische Verfahren erhält, möchte über das Potenzial informiert werden, die Krankheit, die er zu vermeiden versucht, zu verschlimmern.

Trotz der starken Empfehlung der Forscher im Oktober 2020, dieses Risiko „prominent und unabhängig offenzulegen“³³ Es war nicht Teil der Offenlegung der Einwilligung nach Aufklärung. Das International Journal of Clinical Practice Forscher schrieb:³⁴

"Dieses Risiko [ADE] ist in Protokollen klinischer Studien und Einverständniserklärungen für laufende COVID-19-Impfstoffstudien ausreichend verdeckt, so dass ein angemessenes Verständnis des Patienten für dieses Risiko unwahrscheinlich ist, wodurch eine wirklich informierte Zustimmung der Probanden in diesen Studien vermieden wird."

Wir sind an einem rutschigen Hang. Wenn Forscher, Pharmaunternehmen und Regierungsbehörden nicht zur Rechenschaft gezogen und genau beobachtet werden, werden wir weiterhin immer mehr unserer Bürgerrechte verlieren, bis sie vollständig erodiert sind.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…