Tag 9: Technokratie und intelligente Städte

Bitte teilen Sie diese Geschichte!

Das Konzept des „intelligenten Wachstums“ war eine brillante Marketingstrategie, die Anfang der neunziger Jahre als alternative Formulierung für die Agenda 1990 eingeführt wurde. Amerikaner möchten nicht in „Agenden“ aufgenommen werden, die sie nicht erstellt oder genehmigt haben, aber sie haben sich sofort erwärmt bis zur Idee, „schlau“ zu sein. Wer will schon „dumm“ sein?

Das Konzept des intelligenten Wachstums hat eine Vielzahl von Derivaten hervorgebracht, wie z. B. Smart City, Smartphone, Smart Network, Smart Home, Smart Street, Smart Cars, Smart Grid, Smart Appliances usw. Im Wesentlichen wurde „Smart“ eingeführt bedeuten alles, was mit Technologie gesättigt ist, die das Objekt seines Fokus steuern soll. 

Die Big-Tech-Unternehmen aus dem Silicon Valley und ähnlichen Technologiezentren fühlen sich als Stadtplaner, aber das ist eine falsche Bezeichnung. Traditionelle Stadtplaner möchten funktionale Städte bauen, die für Menschen arbeiten, während Smart City-Planer funktionale Städte bauen, die sich auf die Kontrolle der Menschen konzentrieren. 

Wie Sie sich aus anderen Aufsätzen dieser Reihe erinnern werden, besteht ein Hauptziel der Technokratie, auch bekannt als nachhaltige Entwicklung, darin, Ressourcen aus den Händen und dem Eigentum von Menschen und ihren repräsentativen Institutionen in die Hände eines globalen gemeinsamen Vertrauens zu übertragen, das von der globalen Elite betrieben wird. Als David Rockefeller 1973 die Trilaterale Kommission gründete, um eine „Neue Internationale Wirtschaftsordnung“ zu schaffen, wurde die Beschaffung von Ressourcen zum Masterplan und die nachhaltige Entwicklung, auch bekannt als Technokratie, zum Mittel zu diesem Zweck. 

Städte haben keine physischen Ressourcen wie Landwirtschaft, Mineralien, Holz usw. Vielmehr sind es die ländlichen Gebiete der Welt, in denen solche Ressourcen gefunden und entwickelt werden. Um sich auf die Übernahme großer Teile des ländlichen Raums vorzubereiten, entwickelten die Technokraten zwei koordinierte Strategien: Erstens, Menschen vom ländlichen in den städtischen Raum zu bringen und zweitens, sie dort zu halten.

Die Vereinigten Staaten umfassen 2.27 Milliarden Morgen Land. Die Bundesregierung besitzt rund 650 Millionen Morgen Land, was über 28% unserer gesamten Landmasse entspricht. Das meiste Bundesland befindet sich in den westlichen Bundesländern, die reich an natürlichen Ressourcen sind. Die US-Verfassung sieht kein breites föderales Landeigentum vor, aber das hat die Regierung nicht davon abgehalten, ihr Portfolio ständig zu erweitern. Apologeten für das Eigentum des Bundes machen die Begründung geltend, dass das amerikanische Volk diese Hektar tatsächlich besitzt, aber in der Tat ist ein Großteil des Bundesbesitzes für die Öffentlichkeit völlig unzugänglich. 

In China, wo die Technokratie regiert, ist die Landraubpolitik direkter. Zum Beispiel China enthüllt einen Plan im Jahr 2014, um 250 Millionen Landwirte bis 2026 von ihrem Land zu entfernen und in Megacities zu ziehen, die bereits gebaut wurden, aber leer standen. Das freiwerdende Ackerland wird zu riesigen Fabrikfarmen zusammengefasst, die mit fortschrittlicher Technologie wie Agrarrobotern und automatisierten Traktoren betrieben werden. Angeblich wird den Bauern, die sich weigern zu gehen, mit dem Lauf einer Waffe geholfen. 

Sobald diese Landwirte in Städte nach Wahl der Regierung umgesiedelt sind, fallen sie in eine Social-Engineering-Maschine, die sie kontinuierlich überwacht, verfolgt, soziale Kredit-Scores zuweist, um ihren Zugang zu Privilegien zu beschränken usw. Sie werden nie wieder genügend Ressourcen oder Mobilität zurückerhalten, um abzureisen ihre zugewiesenen Städte. Mit anderen Worten, sie werden gefangen sein. 

Smart City Entwicklung

Weltweit gibt es mehrere Gemeinsamkeiten von Smart City, die in der Praxis und in der Literatur leicht zu beobachten sind:

  1. Überwachung. Überwachen Sie Personen mithilfe biometrischer Gesichtsabtastung, räumlicher Verfolgung, Finanzdaten, sozialer Medien usw. Eine überwachte Bevölkerung kann problemlos kontrolliert werden.
  2. Transportwesen. Menschen aus privaten Fahrzeugen in gemeinsame öffentliche Verkehrsmittel wie Motorroller, Fahrräder, Busse, Stadtbahnen usw. zwingen. Ohne private Verkehrsmittel sind sie in die Stadt und aus dem ländlichen Raum gesperrt.
  3. Datum. Sammeln Sie Echtzeitdaten aus dem Internet of Everything (IoE). IoE ist eine Erweiterung des Internet of Things-Konzepts, um auch Menschen einzubeziehen. 
  4. Steuern. Social Engineering führt immer den Denkprozess der Smart City-Entwicklung an. Im Gegensatz zu gewählten politischen Vertretern sind die Sozialingenieure jedoch immer selbsternannte Technokraten, die entscheiden, was die Bürger tun oder nicht tun sollen, wohin die Bürger gehen sollen oder nicht, mit wem die Bürger sich verbinden sollen oder nicht usw. 

All dies entspricht der ursprünglichen Definition von Technokratie, wie in Der Technokrat Magazin in 1939:

Technokratie ist die Wissenschaft des Social Engineering, die wissenschaftliche Funktionsweise des gesamten sozialen Mechanismus zur Herstellung und Verteilung von Gütern und Dienstleistungen an die gesamte Bevölkerung.

Ursprüngliche Technokraten betrachteten die Menschen als nichts anderes als Ressourcen auf dem gleichen Niveau wie Tiere und natürliche Ressourcen auf dem Planeten. Ihr Ziel war und ist es, „Wissenschaft“ auf einen effizienten Ressourcenausgleich anzuwenden, indem die Produktion von Waren und Dienstleistungen sowie deren Verbrauch kontrolliert werden. Die Objekte dieses Social Engineering hätten nicht mehr Kontrolle über ihr eigenes Leben als das Vieh in einem Futterplatz. 

Smart Cities und Regionalisierung 

In den USA wird die Smart City-Politik zunehmend durch Regionalisierung auferlegt. 

Das Nationale Vereinigung der Regionalräte (NARC) ist eine Nichtregierungsorganisation, die "Dient als nationale Stimme für Regionen, indem sie sich für regionale Zusammenarbeit einsetzt, um eine Vielzahl von Möglichkeiten und Problemen der Gemeindeplanung und -entwicklung am effektivsten anzugehen." Der Website zufolge gibt es in allen 500 Bundesstaaten über 50 Regionalräte, die Bevölkerungsbereiche zwischen weniger als 50,000 und mehr als 19 Millionen Menschen bedienen. 

Diese regionalen Einheiten, die als Council of Governments (COGs) oder Metropolitan Planning Organizations (MPOs) bezeichnet werden, schreiben allen Zielgemeinden, Städten und Landkreisen in ihrem vermuteten Zuständigkeitsbereich eine Politik der nachhaltigen Entwicklung vor und umgehen die offiziell gewählten Vertreter. Die NARC-Literatur ist in Bezug auf ihren Zweck sehr klar. NARC unterstützt:

  • Konsultation der lokalen Gebietskörperschaften bei der Formulierung der Umwelt-, Energie- und Landnutzungspolitik
  • Community Resilience Planning zur Minderung der Auswirkungen extremer Wetterereignisse
  • Ausbau der Anreize des Bundes zur Verringerung der Energieabhängigkeit und zur Förderung der Nutzung erneuerbarer Energien
  • länderübergreifende Lösungen zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen
  • Die Regionen sollen in die Lage versetzt werden, die durch Technologie und Daten geschaffenen Chancen zu nutzen, einschließlich automatisierter und vernetzter Fahrzeuge
  • öffentliche und private Investitionen, die den Regionen die Instrumente zur Verfügung stellen, die sie benötigen, um wirtschaftlich lebendige und nachhaltige Gemeinschaften zu schaffen. 

2019 wurde in Arizona ein neues Regionalisierungsschema mit dem Namen Smart Region Initiative (SRI) eingeführt. Es werden Implementierungsrichtlinien für die Smart City-Technologie in einer bestimmten Region von Städten und Landkreisen erstellt. Wie ich im Februar 2019 schrieb, 

Die Phoenix Area Smart Region Initiative ist ein Pilotprogramm, mit dem untersucht werden soll, wie weit Mitgliedsstädten die Souveränität entzogen werden kann, ohne dass es zu einem Massenaufstand von entrechteten Bürgern kommt. Ohne gewählte Funktionäre strebt SRI die Beherrschung von 22 Städten und 4.2 Millionen Menschen an, um die einheitliche Umsetzung von Smart City-Richtlinien und -Technologien zu diktieren.

Wenn dieser Pilot erfolgreich ist, wird er landesweit für die schnelle Installation von Smart City-Technologie eingeführt, einschließlich 5G-Kleinzellentürmen, intelligenten Straßenlaternen mit Kameras, Sensoren und Abhörgeräten, intelligenter Straßentechnologie für autonome Fahrzeuge und Datenerfassung Technologie und so weiter. 

Zusammenfassung

Wo ich auf einer Farm in Nordkalifornien aufgewachsen bin, erforderten Ernten wie Tomaten und Melonen viel Handarbeit, um die Früchte während der Erntezeit zu pflücken. Tausende von Arbeitnehmern aus Mexiko würden „Green Cards“ erhalten, um vorübergehend in die USA einzureisen, und würden dann nach Abschluss der Arbeiten in ihr eigenes Land zurückkehren.

Während sie von Bauernhof zu Bauernhof zogen, wurden sie in Einrichtungen im Schlafsaalstil untergebracht, die als „Arbeitslager“ bekannt sind. Diese ermöglichten das Schlafen und Essen, und einige Einrichtungen waren kaum besser als Zelte, aber die Arbeit wurde erledigt und die Arbeiter kehrten mit ihren Gehaltsschecks in der Hand nach Hause zurück.

Ich erinnere mich an diese Arbeitslager, wenn ich mir das moderne Konzept der Smart City von heute anschaue, in dem Arbeitskräfte in Gefangenschaft reichlich vorhanden, zugänglich und trainierbar sind. Ist das wirklich der Zweck des Stadtlebens im 21. Jahrhundert? Es scheint so. 

Was geschah für Stadtbewohner mit all den physischen Ressourcen in der Weite des ländlichen Amerika? Nun, das geht dich nichts mehr an. Immerhin sind Sie jetzt „schlau“. 

 

Über den Herausgeber

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast

5 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
ich sag bloß

„Technocracy ist die Wissenschaft des Social Engineering, die wissenschaftliche Funktionsweise des gesamten sozialen Mechanismus zur Produktion und Verteilung von Gütern und Dienstleistungen an die gesamte Bevölkerung.“ Nachhaltigkeit bedeutet im Wesentlichen, dass sie die Anbieter sind. Was dazu führen wird, nur von ihnen abhängig zu sein und sie religiös zu verehren. Aber für mich und mein Haus will ich dem HERRN dienen! Gott erschuf die Himmel und die Erde in 6 buchstäblichen Tagen, alle Dinge wurden bereitgestellt, BEVOR Gott Adam und Eva erschuf. Nichts hat sich geändert, Gott hat für uns gesorgt und sorgt weiterhin für uns, auch wenn Sie ihn hassen, er hat immer noch für uns gesorgt... Lesen Sie mehr »

Paschasius1

Ist das nicht der Gegensatz von Anspruch und Wirklichkeit?
Die Wissenschaft sollte sich lieber daran orientieren, was hilft den Menschen odet was schadet ihm!

Nicht-GVO-Mensch

Es ist ein globales Supermax-Gefängnis mit digitalen Wänden statt Betonwänden. Und was ist nochmal unser Verbrechen? Atmung?

[…] In seinem nachdenklichen Artikel über „intelligente“ Städte erklärt der Technokratie-Experte Patrick Wood kurz, warum intelligente Städte im Mittelpunkt der Elite-Pläne stehen: Weil Städte nicht über die physischen Ressourcen verfügen – das Land, das es ermöglicht, Landwirtschaft zu betreiben, Ressourcen abzubauen, Holz ernten und so weiter – in ländlichen Gebieten gefunden, entwickelten die Technokraten eine Strategie, um Menschen aus ländlichen Gebieten in städtische Umgebungen zu zwingen und sie dann dort einzusperren. Siehe „Tag 9: Technokratie und intelligente Städte“. […]

[…] In seinem nachdenklichen Artikel über „intelligente“ Städte erklärt der Technokratie-Experte Patrick Wood kurz, warum intelligente Städte im Mittelpunkt der Elite-Pläne stehen: Weil Städte nicht über die physischen Ressourcen verfügen – das Land, das es ermöglicht, Landwirtschaft zu betreiben, Ressourcen abzubauen, Holz ernten und so weiter – in ländlichen Gebieten gefunden, entwickelten die Technokraten eine Strategie, um Menschen aus ländlichen Gebieten in städtische Umgebungen zu zwingen und sie dann dort einzusperren. Siehe „Tag 9: Technokratie und intelligente Städte“. […]