Tag 11: Technokratie und der Aufstieg des Technopopulismus

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print

Wenn Sie eine Auseinandersetzung in einem Raum voller Politikwissenschaftler beginnen möchten, fragen Sie einfach, was sie über Populismus denken. Dies ist ein vager Begriff, der für jeden etwas und für niemanden nichts bedeutet.

Populismus ist im einfachsten Sinne eine Bewegung gewöhnlicher Bürger gegen die Elite, die ihrer Meinung nach zu Unrecht über sie herrscht. Das Problem ist, dass es egal ist, ob die Bewegung links, rechts oder zentriert ist.

Präsident Donald Trump reitet angeblich auf der Welle des Populismus, weil er als Gegner des sogenannten "Deep State" der Eliten wahrgenommen wird, die das politische System der USA im Griff haben.

Der kürzlich abgesetzte kommunistische Führer Boliviens, Evo Morales, soll eine populistische Bewegung angeführt haben, als er ursprünglich an die Macht kam. Leider änderten sich die Dinge, als eine neue, rechtspopulistische Bewegung aufkam, um ihn hinauszuwerfen.

Die ernüchternde Realität aller populistischen Bewegungen ist, dass keiner von ihnen wirklich weiß, wie man ein Land regiert. Sie wissen, was sie nicht mögen, aber sie haben keine praktischen Richtlinien, die die Dinge regeln würden. Oft konzentriert sich eine populistische Gruppe auf ein einzelnes Thema oder eine engere Gruppe von Themen, die für sie aus einer Reihe von Gründen wichtig geworden sind. Wenn sie jedoch nach einer umfassenderen Politik für die Führung des gesamten Landes gefragt werden, fällt die Diskussion auseinander.

Der Technokrat-Appell

Typischerweise werden Technokraten aus gutem Grund als das Gegenteil von Populisten angesehen. Technokraten sind oft nicht ausgewählt und für ihre Handlungen nicht verantwortlich und treffen wichtige Entscheidungen, ohne dass dies auf den Willen des Volkes zutrifft.

Trotzdem wissen Technokraten, wie man Dinge erledigt und zum Laufen bringt. Genau an diesem Punkt finden Populisten und Technokraten Gemeinsamkeiten, woraus ein neuer Begriff namens „Technopopulismus“ oder eine Mischung aus Populismus und Technokratie entsteht.

Technopopulismus hat eine breite Bedeutung, ebenso wie Populismus. Sogar Wikipedia merkt an, dass „die verschiedenen Bewegungen entlang des politischen Spektrums darauf hindeuten, dass Technopopulismus von jeder Ideologie, die sich als Partei für das Volk darstellt, als Werkzeug verwendet werden kann.“ Die moderne Verwendung des Begriffs wurde popularisiert kurz nach der Finanzkrise 2008.

Diesen Trend zu benennen Technopopulismus ist sehr zutreffend, weil er viel von dem beschreibt, was heute in der westlichen Welt geschieht. Präsident Trump wurde populistisch gewählt, aber er fordert die Technokraten dazu auf, die Dinge zum Laufen zu bringen. Das Militär ist zum Beispiel voll von Technokraten, die bewaffnete Konflikte verfolgen. Das Internet der Dinge und 5G werden von oben nach unten gefördert. Technokratischer Einfluss ist auch in den Abteilungen Energie, Verkehr, Heimatschutz, Umweltschutz und Bildung zu beobachten. Tatsächlich waren es datenorientierte Technokraten, die sowohl die sozialen als auch die traditionellen Medien manipulierten, um die Wahlen überhaupt erst zu ermöglichen.

In Europa haben Politikwissenschaftler drei Fälle von Technopopulismus identifiziert: die Fünf-Sterne-Bewegung in Italien, Podemos in Spanien und die Piratenpartei in Island. Die englische BREXIT-Bewegung steht einer solchen Erklärung sehr nahe.

Sogar der elitäre Blog der London School of Economics erkennt Technopopulismus:

Die Fünf-Sterne-Bewegung und Legas Ernennung des italienischen Rechtsprofessors Giuseppe Conte zum nächsten italienischen Ministerpräsidenten werfen ein Rätsel auf: Warum sollte eine anscheinend "populistische" Regierung einen Ministerpräsidenten ernennen, der der Form eines Technokraten entspricht? Chris Bickerton schreibt, dass wir angesichts der Geschichte der Fünf-Sterne-Bewegung nicht über die Nominierung von Conte überrascht sein sollten. Die Partei steht für eine merkwürdige Mischung aus Technokratie und Populismus und steht stellvertretend für eine neue Art von "technopopulistischer" Partei, die in ganz Europa auftaucht.

Als Franklin Delano Roosevelt 1933 als Präsident amtierte, wurde er von den frühen Technokrat-Führern aufgefordert, sich zum Diktator zu erklären, um die Technokratie einzuführen. Er lehnte das "Angebot" ab, hatte aber kein Problem damit, Dutzende von Technokraten in seine Regierung aufzunehmen, um das Land zu regieren.

In Nazideutschland verbot Hitler die Bewegung der Technocracy, Inc., weil er keine Konkurrenz dulden konnte, aber dann verließ er sich stark auf Technokraten, um sein viertes Reich aufzubauen.

Am Ende des Zweiten Weltkriegs genehmigte Präsident Truman die streng geheime Operation Paperclip, um rund 1,600 Technokraten-Wissenschaftler und -Ingenieure aus Nazideutschland nach Amerika zu holen und sie in unserer eigenen Regierung in Spitzenpositionen zu bringen. Von besonderer Bedeutung waren Raketenwissenschaftler und Luft- und Raumfahrtingenieure.

Die einzig gültige Beobachtung ist, dass Technokraten immer von politischen Führern nachgefragt werden, die keinen Vorbehalt haben, sie für weitere politische Ziele einzusetzen. Politische Verwaltungen kommen und gehen, aber die zugrunde liegenden Technokraten bleiben ununterbrochen.

In der heutigen Welt ähnelt die merkwürdige Anziehungskraft zwischen Populisten und Technokraten einer Motte, die von der Flamme angezogen wird: Populisten können nicht verhindern, dass sie letztendlich von Technokraten dominiert und verbrannt werden.

Treten Sie unserer Mailingliste bei!


Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Benutzerbild
Abonnieren
Benachrichtigung von