Diese Geschichte wurde von George Soros selbst geschrieben. Er ist eine wandelnde Hegelsche Dialektik. Während er eine einheitliche EU fordert, drängt er auf eine Politik, die sie brechen und zerstören wird. Technokraten drängen auf einen globalen wirtschaftlichen Neustart, der der Technokratie Platz machen wird. ⁃ TN Editor
Die Flüchtlingskrise in Europa trieb die Europäische Union bereits in die Zersetzung, als sie am 23-Juni dazu beitrug, die Briten zu veranlassen, für einen EU-Austritt zu stimmen. Die Flüchtlingskrise und das dadurch ausgelöste Brexit-Unglück haben fremdenfeindliche, nationalistische Bewegungen verstärkt, die eine Reihe anstehender Abstimmungen anstreben - einschließlich nationaler Wahlen in Frankreich, den Niederlanden und Deutschland in 2017, einem Referendum über die EU-Flüchtlingspolitik in Ungarn am 2 Oktober und eine Wiederholung der österreichischen Präsidentschaftswahlen am selben Tag.
Anstatt sich zusammenzuschließen, um dieser Bedrohung zu widerstehen, sind die EU-Mitgliedstaaten zunehmend nicht mehr bereit, miteinander zu kooperieren. Sie verfolgen eigennützige Migrationsstrategien, die sich an den Nachbarn orientieren, wie den Bau von Grenzzäunen, die die Union weiter zersplittern, die Mitgliedstaaten ernsthaft schädigen und die globalen Menschenrechtsstandards untergraben.
Die derzeitige schrittweise Reaktion auf die Flüchtlingskrise, die ihren Höhepunkt in der Vereinbarung zwischen der EU und der Türkei zu Beginn dieses Jahres zur Eindämmung des Flüchtlingsstroms aus dem östlichen Mittelmeerraum hat, weist vier grundlegende Mängel auf. Erstens ist es nicht wirklich europäisch; Das Abkommen mit der Türkei wurde von Bundeskanzlerin Angela Merkel ausgehandelt und Europa auferlegt. Zweitens ist es stark unterfinanziert. Drittens hat es Griechenland zu einem De-facto-Aufbewahrungsort mit unzureichenden Einrichtungen gemacht.
Am wichtigsten ist, dass die Antwort nicht freiwillig ist. Die EU versucht, Quoten festzulegen, gegen die sich viele Mitgliedstaaten vehement aussprechen, und zwingt Flüchtlinge, sich in Ländern niederzulassen, in denen sie nicht willkommen sind und nicht gehen wollen, und andere, die mit irregulären Mitteln nach Europa gekommen sind, in die Türkei zurückzukehren.
Dies ist bedauerlich, da die EU ohne eine umfassende Asyl- und Migrationspolitik nicht überleben kann. Die gegenwärtige Krise ist kein einmaliges Ereignis. Auf absehbare Zeit ist mit einem höheren Migrationsdruck zu rechnen, der auf verschiedene Ursachen zurückzuführen ist. Dazu gehören demografische Defizite in Europa und eine Bevölkerungsexplosion in Afrika. scheinbar ewige politische und militärische Konflikte in der weiteren Region; und Klimawandel.
Das Abkommen mit der Türkei war von Anfang an problematisch. Die Prämisse des Abkommens, dass Asylsuchende legal in die Türkei zurückgeführt werden können, ist grundlegend fehlerhaft. Die Türkei ist für die meisten syrischen Asylbewerber kein „sicheres Drittland“, insbesondere seit dem gescheiterten Staatsstreich im Juli.
Wie würde ein umfassender Ansatz aussehen? Was auch immer seine endgültige Form sein mag, es würde auf sieben Säulen errichtet werden.
wpDiscuz