"Urban Science-Policy Interface" für globale Nachhaltigkeit

Wie die Euphorie vom letzten Jahr Habitat  III Konferenz über nachhaltige Urbanisierung zerstreuen sich und globale Aufmerksamkeit richtet sich auf andere dringende Angelegenheiten. Es ist dringend erforderlich, dass die städtischen Gemeinschaften - Politik, Praxis und Forschung - nicht den Schwung und die Botschaft verlieren, dass Städte für eine nachhaltige Zukunft unerlässlich sind.

Es gibt jedoch gefährliche Anzeichen dafür, dass die Unterstützung für Städte in der globalen Politik bereits zum Erliegen kommt. Zum Beispiel gibt es noch keinen Konsens über die Schnittstelle zwischen dem Zielen für nachhaltige Entwicklung (SDGs) und andere multilaterale Abkommen über Städte und territoriale Systeme, einschließlich der New Urban Agenda das wurde bei Habitat gebilligt III.

Ebenso haben wir noch keine etablierte Schnittstelle zwischen Wissenschaft und Politik, die eine formelle Plattform für Stadtforscher bietet, um formelle politische Prozesse wie an anderen Orten der Vereinten Nationen in Gang zu setzen. Zum Beispiel hat die Klimagemeinschaft ein zwischenstaatliches Gremium für Klimawandel (IPCC), hat die biologische Vielfalt ihre Entsprechung (IPBES) und Schlüssel interdisziplinär U. N. Themen wie Wasser oder Energie haben sogar ihre eigenen behördenübergreifenden Gremien (UN-Wasser und UN-Energie).

Was diese Strukturen in verschiedenen Formen ermöglichen, ist eine formale Rolle für die Wissenschaft und eine Schnittstelle zur Politik, die einen Kanal für wissenschaftliches Wissen in multilateralen Angelegenheiten schafft. Im Gegenteil, den Städten fehlt nicht nur eine klare globale Agentur, sondern auch ein dedizierter Mechanismus, mit dem sie die Vereinten Nationen einbeziehen können.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…