Technokraten ignorieren alle Daten, die einen gegenteiligen Fall gegen ihre eigenen vorgefertigten Ideen und Annahmen darstellen. In diesem Fall ein weiterer solider Bericht von Universitätswissenschaftlern mit Mitteln des Energieministeriums! ⁃ TN Editor
Laut einer neuen Studie, die vom Energieministerium finanziert wurde, hat die globale Erwärmung den Temperaturanstieg in der Hauptatmosphäre seit mehr als zwei Jahrzehnten nicht beschleunigt.
Die Klimaforscher John Christy und Richard McNider von der University of Alabama-Huntsville gefunden Durch die frühzeitige Entfernung der Klimaeffekte von Vulkanausbrüchen in der Satellitentemperaturaufzeichnung wurde praktisch keine Änderung der Erwärmungsrate seit den frühen 1990-Werten festgestellt.
"Wir haben vor 23 Jahren in unserem Artikel 1994 Nature darauf hingewiesen, dass Klimamodelle die Empfindlichkeit der Atmosphäre gegenüber CO2 viel zu hoch haben", sagte Christy in einem Aussage. "Dieses kürzlich erschienene Papier untermauert diese Schlussfolgerung."
Christy und McNider stellten fest, dass die Erwärmungsrate 0.096 Grad Celsius pro Jahrzehnt betrug, nachdem „die vulkanische Abkühlung im frühen Teil der Aufzeichnung beseitigt wurde“. Dies ist im Wesentlichen derselbe Wert, den wir in 1994… unter Verwendung von Daten aus 15-Jahren ermittelt haben. "
Die Studie wird mit Sicherheit umstritten sein. Christy argumentiert seit Jahren, dass Klimamodelle die globale Erwärmung in der Hauptatmosphäre übertreiben, die Satelliten seit den späten 1970s überwacht haben.
Christy, ein bekannter Skeptiker der vom Menschen verursachten katastrophalen globalen Erwärmung, sagte, seine Ergebnisse untermauern seine Behauptung, dass Klimamodelle eine zu starke Erwärmung in der Troposphäre, den niedrigsten fünf Meilen der Atmosphäre, vorhersagen. Modelle seien zu empfindlich für einen Anstieg der Kohlendioxidkonzentration in der Atmosphäre.
"Aus unseren Beobachtungen haben wir diesen Wert als 1.1 C (fast 2 ° Fahrenheit) berechnet, während Klimamodelle diesen Wert als 2.3 C (ungefähr 4.1 ° F) schätzen", sagte Christy.
Während viele Wissenschaftler die Diskrepanz zwischen Modellvorhersagen und tatsächlichen Temperaturbeobachtungen eingestanden haben, haben nur wenige die Gültigkeit der Modelle selbst in Frage gestellt.
Eine kürzlich Studie Der Klimawissenschaftler Ben Santer vom Lawrence Livermore National Laboratory fand heraus, dass die „Überschätzung“, während die Modelle heiß liefen, „teilweise auf systematische Mängel in einigen externen Post-2000-Antrieben zurückzuführen ist, die in den Modellsimulationen verwendet wurden.“
Christys Wegfall der vulkanischen Kühlung aus den Satellitentemperaturdaten könnte ebenfalls eine Überprüfung nach sich ziehen. Die Studie entfernte auch El Nino- und La Nina-Zyklen, die in Satellitenaufzeichnungen besonders ausgeprägt sind, aber diese Zyklen hoben sich weitgehend auf, sagten die Mitautoren.
AGW = Al Gore ist falsch !!!