Rückblende: USA haben an extremistischen "One World, One Health" teilgenommen

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Die „Herausforderungen, die zweifellos vor uns liegen“ waren alle wild spekulativ und von Umweltextremismus geprägt, aber warum haben sich die CDC und das Landwirtschaftsministerium an dieser Verrücktheit beteiligt? Beide Agenturen hätten dieses Verfahren eher verurteilen als annehmen sollen.

Verkaufte unsere eigene Regierung Amerika den Fluss hinunter, ohne eine Pressemitteilung, die uns dies mitteilte? Der heutige Umfang der COVID-Panik und des „Great Reset“ rückt in den Fokus: Es geht um den gesamten Politikkorb, den die Vereinten Nationen in den letzten 30 Jahren unter dem Dach der nachhaltigen Entwicklung, auch bekannt als Technocracy, entwickelt haben. ⁃ TN Editor

Über "Eine Welt, eine Gesundheit"

Gesundheitsexperten aus der ganzen Welt trafen sich am 29. September 2004 zu einem Symposium über die aktuellen und potenziellen Bewegungen von Krankheiten bei Menschen, Haustieren und Wildtieren, das von der Wildlife Conservation Society organisiert und von der Rockefeller University veranstaltet wurde. Anhand von Fallstudien zu Ebola, Geflügelpest und chronischer Abfallkrankheit legten die versammelten Experten die Prioritäten für einen internationalen, interdisziplinären Ansatz zur Bekämpfung der Bedrohung der Gesundheit des Lebens auf der Erde fest.

Das Produkt, das von den Organisatoren der Veranstaltung „One World, One Health“ als „Manhattan Principles“ bezeichnet wird, enthält 12 Empfehlungen (siehe unten) zur Festlegung eines ganzheitlicheren Ansatzes zur Vorbeugung von Epidemien / Tierseuchen und zur Wahrung der Integrität des Ökosystems zum Nutzen von Menschen, ihren domestizierten Tieren und der grundlegenden Artenvielfalt, die uns alle unterstützt.

Vertreter der Weltgesundheitsorganisation; die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen; das Centers for Disease Control and Prevention; das United States Geological Survey National Wildlife Health Center; das Landwirtschaftsdeparment der Vereinigten Staaten von Amerika;; das Canadian Cooperative Wildlife Health Center; das Laboratoire Nationale de Sante Publique in Brazzaville, Republik Kongo; die IUCN-Kommission für Umweltrecht; und die Wildlife Conservation Society waren unter den vielen Teilnehmern.

Die Manhattan-Prinzipien zu „Eine Welt, eine Gesundheit“

Die jüngsten Ausbrüche des West-Nil-Virus, des hämorrhagischen Ebola-Fiebers, der SARS, der Monkeypox, der Rinderwahnsinnskrankheit und der Vogelgrippe erinnern uns daran, dass die Gesundheit von Mensch und Tier eng miteinander verbunden ist. Ein breiteres Verständnis von Gesundheit und Krankheit erfordert eine einheitliche Herangehensweise, die nur durch die Übereinstimmung der Gesundheit von Menschen, Haustieren und Wildtieren erreicht werden kann. Eine Gesundheit. Phänomene wie Artenverlust, Verschlechterung des Lebensraums, Umweltverschmutzung, invasive gebietsfremde Arten und der globale Klimawandel verändern das Leben auf unserem Planeten grundlegend von der terrestrischen Wildnis und den Tiefen des Ozeans bis zu den am dichtesten besiedelten Städten. Das Aufkommen aufkommender und wiederauflebender Infektionskrankheiten bedroht nicht nur den Menschen (und seine Nahrungsmittelversorgung und Wirtschaft), sondern auch die Fauna und Flora, die die dringend benötigte Artenvielfalt umfasst, die die lebende Infrastruktur unserer Welt unterstützt. Der Ernst und die Wirksamkeit der Umweltverantwortung der Menschheit und unsere zukünftige Gesundheit waren noch nie so klar miteinander verbunden. Um die Krankheitsschlachten des 21. Jahrhunderts zu gewinnen und gleichzeitig die biologische Integrität der Erde für zukünftige Generationen zu gewährleisten, sind interdisziplinäre und sektorübergreifende Ansätze zur Prävention, Überwachung, Überwachung, Kontrolle und Minderung von Krankheiten sowie zum Umweltschutz im weiteren Sinne erforderlich.

Wir fordern die Staats- und Regierungschefs der Welt, die Zivilgesellschaft, die globale Gesundheitsgemeinschaft und die wissenschaftlichen Institutionen auf:

1. Erkennen Sie den wesentlichen Zusammenhang zwischen der Gesundheit von Menschen, Haustieren und Wildtieren und der Bedrohung der Menschen, ihrer Nahrungsmittelversorgung und Wirtschaft sowie der Artenvielfalt an, die für die Erhaltung der gesunden Umwelt und der funktionierenden Ökosysteme, die wir alle benötigen, unerlässlich ist.

2. Erkennen Sie an, dass Entscheidungen bezüglich der Land- und Wassernutzung echte Auswirkungen auf die Gesundheit haben. Veränderungen in der Widerstandsfähigkeit von Ökosystemen und Verschiebungen in den Mustern der Entstehung und Ausbreitung von Krankheiten manifestieren sich, wenn wir diese Beziehung nicht erkennen.

3. Einbeziehung der Wildtiergesundheitswissenschaft als wesentlicher Bestandteil der weltweiten Prävention, Überwachung, Überwachung, Kontrolle und Minderung von Krankheiten.

4. Erkennen Sie an, dass Programme für die menschliche Gesundheit einen großen Beitrag zur Erhaltung leisten können.

5. Entwicklung adaptiver, ganzheitlicher und zukunftsweisender Ansätze zur Prävention, Überwachung, Überwachung, Kontrolle und Minderung neu auftretender und wiederauflebender Krankheiten, bei denen die komplexen Zusammenhänge zwischen Arten vollständig berücksichtigt werden.

6. Suchen Sie nach Möglichkeiten, die Perspektiven des Schutzes der biologischen Vielfalt und die Bedürfnisse des Menschen (einschließlich derjenigen im Zusammenhang mit der Gesundheit von Haustieren) vollständig zu integrieren, wenn Sie Lösungen für Bedrohungen durch Infektionskrankheiten entwickeln.

7. Reduzieren Sie die Nachfrage nach und regulieren Sie den internationalen Handel mit lebenden Wildtieren und Buschfleisch besser, um nicht nur die Wildtierpopulationen zu schützen, sondern auch das Risiko von Krankheitsbewegungen, die Übertragung zwischen verschiedenen Arten und die Entwicklung neuartiger Beziehungen zwischen Krankheitserregern und Wirten zu verringern. Die Kosten dieses weltweiten Handels in Bezug auf die Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit, die Landwirtschaft und den Naturschutz sind enorm, und die Weltgemeinschaft muss diesen Handel als die wirkliche Bedrohung für die globale sozioökonomische Sicherheit betrachten.

8. Beschränken Sie das Massensterben frei lebender Wildtierarten zur Krankheitsbekämpfung auf Situationen, in denen ein multidisziplinärer, internationaler wissenschaftlicher Konsens darüber besteht, dass eine Wildtierpopulation eine dringende, signifikante Bedrohung für die menschliche Gesundheit, die Ernährungssicherheit oder die Gesundheit von Wildtieren im weiteren Sinne darstellt.

9. Erhöhung der Investitionen in die globale Infrastruktur für die Gesundheit von Mensch und Tier, entsprechend der Schwere der neu auftretenden und wiederauflebenden Krankheitsbedrohungen für Menschen, Haustiere und wild lebende Tiere. Verbesserte Kapazitäten für die weltweite Überwachung der Gesundheit von Mensch und Tier sowie für einen klaren und zeitnahen Informationsaustausch (der Sprachbarrieren berücksichtigt) können nur dazu beitragen, die Koordinierung der Reaktionen zwischen Regierungs- und Nichtregierungsorganisationen, öffentlichen Gesundheits- und Tiergesundheitseinrichtungen, Impfstoff- / Pharmaherstellern und andere Interessengruppen.

10. Bilden Sie Kooperationsbeziehungen zwischen Regierungen, der lokalen Bevölkerung sowie dem privaten und öffentlichen (dh gemeinnützigen) Sektor, um den Herausforderungen des globalen Gesundheits- und Biodiversitätsschutzes zu begegnen.

11. Bereitstellung angemessener Ressourcen und Unterstützung für globale Netzwerke zur Überwachung der Tiergesundheit, die im Rahmen von Frühwarnsystemen für das Auftreten und Wiederauftreten von Krankheitsbedrohungen Krankheitsinformationen mit der öffentlichen Gesundheit und der Tiergesundheit austauschen.

12. Investieren Sie in die Aufklärung und Sensibilisierung der Weltbevölkerung und in die Beeinflussung des politischen Prozesses, um die Erkenntnis zu stärken, dass wir die Beziehungen zwischen Gesundheit und Integrität des Ökosystems besser verstehen müssen, um die Aussichten für einen gesünderen Planeten zu verbessern.

Es ist klar, dass keine Disziplin oder kein Sektor der Gesellschaft über genügend Wissen und Ressourcen verfügt, um das Auftreten oder Wiederauftreten von Krankheiten in der heutigen globalisierten Welt zu verhindern. Keine Nation kann die Muster des Verlusts und des Aussterbens von Lebensräumen umkehren, die die Gesundheit von Menschen und Tieren untergraben können und tun. Nur wenn wir die Barrieren zwischen Agenturen, Einzelpersonen, Fachgebieten und Sektoren abbauen, können wir die Innovation und das Fachwissen freisetzen, die erforderlich sind, um die vielen ernsthaften Herausforderungen für die Gesundheit von Menschen, Haustieren und Wildtieren sowie für die Integrität von Ökosystemen zu bewältigen. Die Lösung der Bedrohungen von heute und der Probleme von morgen kann mit den Ansätzen von gestern nicht erreicht werden. Wir befinden uns in einer Ära von „Eine Welt, eine Gesundheit“ und müssen adaptive, zukunftsorientierte und multidisziplinäre Lösungen für die Herausforderungen entwickeln, die zweifellos vor uns liegen.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
1 Wie
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
blue579

Patrick, bitte werfen Sie einen Blick auf die bemerkenswerte Forschung, die die Bildungsaktivistin Alison McDowell aus Philadelphia präsentiert. Sie hat gezeigt, wie Humankapitalmärkte derzeit als grundlegendes Instrument für die vierte industrielle Revolution, auch bekannt als Technocracy, erprobt und eingeführt werden. Diese neuen Märkte (Börsenwetten), die aus Kooperationen zwischen Risikokapital und „philanthropischen“ Stiftungen hervorgehen, stellen die Kommerzialisierung von Zielpfosten im Zusammenhang mit der Einhaltung von Verhaltensalgorithmen dar. Der erste Link ist eine kurze Übersichtspräsentation, die McDowell kürzlich gemacht hat (gefolgt von Fragen und Antworten), und der zweite Link ist eine ausführliche Interviewdiskussion, die in unterteilt ist... Lesen Sie mehr »