Privatstädte: "Priorität ist nicht das Bedürfnis der Bürger"

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Privatstädte sind der Beginn des Neo-Feudalismus, in dem Bürger zum Vergnügen und zur Bequemlichkeit der Landbarone existieren. Wenn die 'Eigentümer' Sie nicht mögen, können Sie ohne Rückgriff kurzerhand ausgeschlossen werden. ⁃ TN Editor

Ich ging unter den dicht gedrängten, identischen Hochhäusern von Danga Bay, eine neue 20,000-Personen-Mischbebauung, die mit gezogener Kamera vollständig auf zurückgewonnenem Land in Johor Bahru im Süden Malaysias gebaut wurde. Ich hatte viele Jahre lang über neue Städte und Entwicklungen wie diese in ganz Asien geschrieben, und informelle Besuche, bei denen ich ein Gefühl für den Ort bekommen konnte, Gespräche mit Käufern von Eigenheimen und Leuten, die lokale Geschäfte führen, gehörten zu meinem Standardbetriebsverfahren.

Aber hier passierte etwas, was ich vorher nicht erlebt hatte: Ein Sicherheitsbeamter sprach mich streng an und sagte mir, dass ich meine Kamera nicht benutzen könne - dass Kameras in Danga Bay nicht erlaubt seien.

Ich fragte ihn: "In einer Entwicklung, in der 20,000 Menschen leben sollen, darf niemand eine Kamera haben?"

Er sagte, das sei richtig.

Das stimmte natürlich nicht, aber ich konnte nichts tun: Ich war in einer kleinen Stadt, die sich zu 100% in Privatbesitz befand und vom chinesischen Entwickler Country Garden betrieben wurde. Das Wort der Firma war Gesetz.

Privatstädte, im Allgemeinen vermarktet alsbesser, billiger und freier als bestehende staatliche Modelle“Sind zum neuen Trend in der Stadtentwicklung des 21. Jahrhunderts geworden. Es handelt sich um gemischt genutzte Entwicklungen, bei denen Menschen leben, arbeiten und spielen, die von einem CEO und nicht von einem Bürgermeister geleitet werden - eher von einem Unternehmen als von einer Regierung. In gewisser Weise werden Privatstädte als eine Art Abkürzung angesehen, die für beide Seiten von Vorteil ist, da Regierungen ihre neuen Entwicklungen eher über privates Kapital als über Steuerdollar aufbauen und dennoch die Einnahmen kürzen können, während Privatunternehmen profitieren können in jeder Phase des Urbanisierungsprozesses.

Privatstädte haben, ähnlich wie Sonderwirtschaftszonen, oft ihre eigenen Regeln, die oft senkrecht zu den Gesetzen der Nationen verlaufen, in denen sie sich geografisch befinden. Es handelt sich im Grunde genommen um legale Joker - ein Stück Land, das von einer privaten Firma gekauft wurde und das nach eigenem Ermessen betrieben werden kann. Es handelt sich um Wildcards, bei denen die Konventionen des weiteren Landes keine Anwendung finden und neue Arbeitsvorschriften, Steuercodes, Finanzgesetze, Systeme zur Registrierung von Unternehmen und Immobilien sowie Bildungsmodelle implementiert und getestet werden können. Die Ideen, die hinter vielen privaten Städten stecken, sind in der Regel sehr libertär: Schaffen Sie die Regierung aus dem Weg und lassen Sie die Menschen gedeihen.

Laut Moser gibt es weit über 15 neue Privatstädte und Dutzende neuer städtischer Gebiete, die heute in öffentlich-privaten Partnerschaften auf der ganzen Welt entstehen. Songdo, eine neue Stadt mit 130,000 Einwohnern, die von Gale International und POSCO in Südkorea betrieben wird, ist eine der größten dominierende Modelle dieser Bewegung. Forest City, eine aufstrebende Stadt mit einem Umsatz von 100 Milliarden US-Dollar und 700,000 Einwohnern, die auf zurückgewonnenem Land vor der Küste von Danga Bay bei Chinas Country Garden errichtet wird, ist eine weitere. Ebenso wie Springfield, Australien, eine Privatstadt, die von Grund auf auf 7,000 Hektar Busch gebaut wurde Australiens 39. reichster Mann das bringt jetzt 40,000 Einwohner unter. Google hat kürzlich sogar die Genehmigung zum Bau eines private „kluge“ Stadt in einem Vorort von Toronto.

„Privatstädte sprechen viele Regierungen an, die eine sofortige städtische und wirtschaftliche Entwicklung wünschen und glauben, dass das Outsourcing an den Privatsektor effizient und lukrativ ist“, stellt Moser fest. "Immobilienentwicklungsunternehmen und Technologieunternehmen werden von den Gewinnen angezogen, die mit neuen Stadtprojekten erzielt werden sollen, und Regierungen auf der ganzen Welt sind bereit, Land, Versorgungsunternehmen und Kontrolle abzutreten, um Amazon oder einen anderen Technologieriesen anzuziehen."

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
4 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
La La Land

Privatstädte klingen wie im Film über eine dystopische Zukunft. Das lässt mich zittern.

Michael

Ich sehe nicht, wie sehr sich diese privaten „intelligenten Städte“ von den Gated Communities für gut betuchte Menschen unterscheiden, die es in vielen Teilen der Welt seit Jahren gibt. Sie sind jedoch sicherlich nicht, wie der Autor zu implizieren scheint, außerhalb der Reichweite des staatlichen oder bundesstaatlichen Rechts, wenn es darum geht, Steuern zu zahlen oder buchstäblich mit Mord davonzukommen? Dann begrüßen Sie uns in einer Welt der Hightech-Dodge Cities.

EWM

Zumindest besteht ein Vertrag. Etwas, das in aktuellen nicht-privaten Städten nicht der Fall ist.