In diesem Video interviewe ich den investigativen Journalisten James Corbett über falsche Narrative, die globale Machtübernahme durch die Technokratie, kontrollierte Opposition und die Gefahren künstlicher Intelligenz sowie die Lösungen für diese und andere Herausforderungen.
Corbetts journalistische Karriere begann nach dem 9. September, als er „überwältigt war, als er feststellte, dass wir von den Mainstream-Medien ständig belogen werden“. Der 11. September war sein „rote Pille“-Moment und seitdem hat er nicht aufgehört, nach der Wahrheit zu suchen.
„Die Diskrepanz zwischen den Dingen, die ich online fand, und dem, was in den Abendnachrichten berichtet wurde, wurde immer größer.“ er sagt, „Bis zu dem Punkt, an dem ich das Gefühl hatte, dass ich mich in dieses Gespräch einmischen musste. Das ist der Grund, warum wir heute reden.“
Im Jahr 2007 startete Corbett seine Website: CorbettReport.com. Eines seiner Markenzeichen, sowohl in seinen Dokumentationen als auch in seinen regelmäßigen Reportagen, ist die einwandfreie Quellenangabe.
„Ich stelle immer das Transkript mit den Hyperlinks zu den Quelldokumenten für jedes einzelne Zitat, jeden Videoclip, alles, was ich abspiele, ein.“ , sagt er. „Ich möchte die Leute zurück zum Ausgangsmaterial führen, damit sie es selbst recherchieren können.
Ich weiß, dass das für mich als Forscher, der damit seinen Lebensunterhalt verdient, unglaublich wertvoll ist. Ich schätze es sehr, wenn andere Leute es tun, deshalb versuche ich, in den alternativen Medien ein Beispiel zu geben.“
Kann die globale Übernahme entgleist werden?
Corbett ist auch in „Guten Morgen CHD” einmal im Monat mit Dr. Meryl Nass, einer Online-Nachrichtensendung von Children's Health Defense.
„Es ist für uns beide eine wertvolle Möglichkeit, die Weltgesundheitsorganisation und ihre neuesten Machenschaften weiterhin im Auge zu behalten … den globalen Pandemievertrag und die Änderungen der internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR), an denen sie gerade arbeiten.“ Jetzt könnte das wirklich die feste Verkabelung der Bioüberwachungsinfrastruktur sein“, Corbett sagt.
Auf die Frage, ob er glaubt, dass das Pandemieabkommen und/oder die IHR-Änderungen gestoppt werden können, antwortet Corbett:
„Nun, sie planen, den globalen Pandemievertrag auf der Weltgesundheitsversammlung (WHA) nächstes Jahr, im Mai 2024, auf die Welt loszulassen. Und als Vorbereitung dazu werden sie diesen Monat eine Weltgesundheitsversammlung abhalten Sie werden über den Entwurf des Vertrags und den Entwurf der IGV-Änderungen und andere derartige Entwicklungen sprechen.
Wir rechnen also mit einer Zeitspanne von etwa einem Jahr, bevor das, was sie da erfinden, der Welt aufgedrängt wird, es sei denn, es gibt eine dramatische Bewegung, die das verhindert.
Kurzfristig scheint es unwahrscheinlich, dass die unglaubliche institutionelle Dynamik entgleist wird, aber wir könnten uns dennoch die Dinge ansehen, die in der Vergangenheit passiert sind und die scheinbar unvermeidliche Pläne völlig entgleisen ließen, einschließlich der Ausgabe 2009 des UNFCCC, das Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen.
Im Jahr 2009 wurde die UNFCCC – sogar vom damaligen EU-Präsidenten – als Potenzial für eine Weltregierung durch ein neues Klimaabkommen beworben und gepriesen, das die internationalen Regelwerke völlig neu schreiben würde.
Das wurde durch ein paar interessante Vorfälle völlig zunichte gemacht, einer davon war Climategate … Streitereien zwischen einigen Entwicklungsländern und der entwickelten Welt … trugen [auch] dazu bei, die Konferenz von 2009 zum Scheitern zu bringen.
Möglicherweise passiert [jetzt] etwas Ähnliches, wenn die WHO versucht, den Entwicklungsländern Vorschriften und Beschränkungen aufzuzwingen, die sich diese nicht leisten können. Wie wir im Laufe der letzten Jahre gesehen haben, waren es die afrikanischen Länder, die sich weitgehend gegen die staatliche Biosicherheitsagenda wehrten.
Und ich denke, dass Menschen, die daran interessiert sind, ein globales Biosicherheitsüberwachungsnetz ins Leben zu rufen, wahrscheinlich am meisten darüber besorgt sind, wie sich Entwicklungsländer daran beteiligen werden oder nicht. Es könnte also eine ähnliche geoökonomische Auseinandersetzung oder etwas anderes geben, das die Sache zum Scheitern bringen könnte. Deshalb denke ich nicht, dass wir uns einfach der Unvermeidlichkeit ausliefern sollten, bevor es passiert.“
Wird die Opposition von Elon Musk kontrolliert?
Die Vertrauenswürdigkeit von Menschen im alternativen Nachrichtenbereich zu bestimmen, ist heutzutage eine Herausforderung, mit der jeder konfrontiert ist. Vorwürfe, Menschen seien kontrollierte Opposition, sind weit verbreitet. Das Gleiche gilt allgemein für hochkarätige Personen. Einige Leute, darunter Corbett und die investigative Journalistin Whitney Webb, glauben beispielsweise, dass Elon Musk wahrscheinlich eine kontrollierte Opposition ist. Was hat sie zu dieser Schlussfolgerung geführt?
„Das ist eine Frage, die viele Leute haben, also lasst uns der Sache nachgehen“, sagt Corbett. Auf der einen Seite gibt es Leute, die glauben, dass Musk den militärisch-industriellen Geheimdienstkomplex aufdeckt und untergräbt. Auf der anderen Seite gibt es diejenigen, die glauben, er spiele nur die Rolle des „Guten“, während er heimlich die Ziele des „Deep State“ vorantreibt. Wie Corbett feststellte, ist die massive Unterstützung, die Musk im Laufe seiner Karriere vom militärisch-industriellen Geheimdienstkomplex erhalten hat, kaum zu übersehen.
„Darüber müssen wir nicht spekulieren“ Corbett sagt. „Das ist eine öffentliche Angelegenheit. Wir können auf etwa eine halbe Milliarde Dollar verweisen, mit denen das Verteidigungsministerium SpaceX in den letzten Jahren in einer Reihe von Verträgen damit beauftragt hat, geheime Satelliten im Rahmen nicht registrierter, nicht gemeldeter Missionen in die Umlaufbahn zu schicken, die vermutlich etwas damit zu tun haben die erklärte Absicht des Verteidigungsministeriums, den Weltraum zu einem Kriegsgebiet zu machen.
Da sind die 3 Milliarden US-Dollar an NASA-Verträgen, die SpaceX im Jahr 2021 für die Entwicklung des menschlichen Landers für die Artemis-Mission erhalten hat, und die nie stattfindende, ständig verzögerte Mondreise, die der Öffentlichkeit versprochen wird. Da sind die 750 Millionen US-Dollar, die Solar City 2016 vom Staat New York für den Bau einer Solarzellenproduktionsanlage zugesprochen hat.
Dies ist wiederum ein weiterer Aspekt der Geschäftsmöglichkeiten, an denen Musk beteiligt ist, und ich halte ihn für ein Geschrei der Griftigkeit – zumindest ein Schwachsinn, der ständig eine Technologie verspricht, die nicht nur keine Ergebnisse liefert, sondern tatsächlich aktiv schädlich für die Umwelt ist. Ich denke, das muss betont werden.
Dann sind da noch die 1.3 Milliarden US-Dollar, die Tesla 2014 vom Bundesstaat Nevada für den Bau der Gigafactory usw. usw. usw. erhalten hat. Wir könnten die Liste solcher Hilfen noch einmal durchgehen, aber vielleicht war die Tatsache, dass dies vorher der Fall war, noch treffender Elon Musk durfte SpaceX starten, er war Teil einer Reise nach Russland … um alte sowjetische Interkontinentalraketen zu kaufen [Interkontinentalraketen]. Diese Reise führte letztendlich zum Start von SpaceX.
Wer begleitete Elon Musk auf dieser Reise? Jemand namens Mike Griffin, der zufällig der Chief Operating Officer von In-Q-Tel war, dem Investitionskapitalzweig der CIA …
Griffin wurde später Administrator der NASA, die dann SpaceX als einziges der 20 Unternehmen auswählte, die sich zu diesem Zeitpunkt für diesen 400-Millionen-Dollar-Vertrag beworben hatten, um 2005 mit der Entwicklung der neuen ISS-Nachschubrakete zu beginnen, was im Grunde genommen so war startete SpaceX … und bewilligte SpaceX im Jahr 3.5 erneut 2008 Milliarden US-Dollar mit einem Auftrag, dem Musk selbst die Rettung des Unternehmens zuschreibt.
Also, los geht's, die buchstäblichen Deep-State-Zusammenhänge könnten nicht viel klarer sein. In jeder Phase von Musks beruflicher Laufbahn wurde er gerettet, wenn es nötig war, und zwar mit dem deus ex machina von Agenten des tiefen Staates wie Mike Griffin, die genau zum richtigen Zeitpunkt mit milliardenschweren Verträgen hereinstürmten.“
Aus diesem Grund scheinen Elon Musks Twitter-Übernahme und die Veröffentlichung der Twitter-Dateien ein Schritt gegen den militärisch-industriellen Komplex zu sein, aber angesichts der nachweisbaren Verbindungen von Musk zu genau diesem militärisch-industriellen Komplex müssen wir vorsichtig sein, wenn wir auf diese Entwicklungen vertrauen .
Schließlich ist Twitter eine zentralisierte Plattform, die sich für Zensur, algorithmische Manipulation und Informationsunterdrückung eignet, und Musk hat offen erklärt, dass er eine „WeChat“-ähnliche App entwickeln möchte, die jeden Aspekt des digitalen Lebens seiner Nutzer abdecken kann.
Warum hat Musk die Twitter-Dateien veröffentlicht?
Corbett weist darauf hin, dass der beste Weg, Musks Ideen und Beiträge zu bewerten, darin besteht, ihre Ergebnisse zu bewerten.
„Ist das, was Elon Musk befürwortet, gut oder schlecht? Sind wir damit einverstanden oder sind wir nicht damit einverstanden? Ist es richtig oder falsch? Und warum glauben wir das? Das muss das Herz sein, zu dem wir immer wieder zurückkehren. Daher müssen wir Musks Ideen auf dieser Grundlage bewerten.“ , sagt er.
„Zum Beispiel gibt es Ideen, die Musk fördert und denen ich zu 100 % zustimme. Er hat über den Mythos der Überbevölkerung und die Unterbevölkerungskrise gesprochen, mit der die Menschheit konfrontiert ist. Ich stimme ihm in dieser Einschätzung voll und ganz zu. Wenn er über die negativen Auswirkungen von Lockdowns spricht … absolut, ich glaube, er hat damit Recht.
Wenn er jedoch in Anlehnung an Bill Gates, Mark Carney und andere über die Einführung einer COXNUMX-Steuer spricht, propagiert er meiner Meinung nach eine schlechte Idee, die Teil eines Plans zur Zentralisierung der Kontrolle in den Händen der Globalisten ist.
Wenn er die Bühne des Weltregierungsgipfels betritt und für ein universelles Grundeinkommen plädiert, wiederum im Einklang mit einer Reihe globalistischer Aktivisten, fördert er meiner Meinung nach eine Idee, die zur Zentralisierung der wirtschaftlichen Kontrolle in weniger Händen genutzt werden soll.
Wenn er über den ... Neuralink-Gehirnchip spricht, stimmt er genau mit dem überein, was [der Gründer des Weltwirtschaftsforums] Klaus Schwab argumentiert hat. Ich denke, das ist eine schlechte Idee, die von einem zur Kontrolle der Massen genutzt werden wird technokratische Elite.“
Was die Übernahme von Twitter durch Musk und die anschließende Veröffentlichung der Twitter-Dateien angeht, hält es Corbett nicht für eine große Überraschung, dass der militärisch-industrielle Geheimdienstkomplex damit Menschen überwacht und manipuliert. Er glaubt, dass es Musks Aufgabe sein könnte, die Plattform wieder vertrauenswürdig zu machen, damit Regierungsbehörden sie weiterhin zur Überwachung und Kontrolle nutzen können.
Es gibt auch andere Beweise, die in diese Richtung deuten. Musk hat gesagt, er möchte, dass Twitter die WeChat-App Amerikas wird. Und was ist WeChat? Es handelt sich um eine von der chinesischen Regierung kontrollierte App, die jeden Aspekt des Lebens der Bürger überwacht, einschließlich ihrer Finanztransaktionen, sozialen Transaktionen, Kommunikation, Aufenthaltsort und mehr.
Es ist im Grunde die Grundlage für das kommunistische Sozialkreditsystem. Während Musk behauptet, ein Verfechter der freien Meinungsäußerung zu sein, spricht er gleichzeitig davon, Twitter zum zentralen Knotenpunkt für das technokratische Überwachungs- und Kontrollnetzwerk zu machen.
Hören Sie auf, nach einem Retter zu suchen
Wie Corbett feststellte, müssen wir „Verantwortung für unser eigenes Leben übernehmen, anstatt nach Rettern wie Elon Musk zu suchen, die einspringen und den Tag retten.“ Wir können diese Last nicht einer bestimmten Einzelperson oder Personengruppe aufbürden. Wir alle müssen unseren Teil dazu beitragen.
„Ich denke, das Gespräch kann auf dummem Wege stecken bleiben, denn obwohl ich dazu neige zu glauben, dass Musk eine Art Kollaborateur mit dem tiefen Staat ist, gegen den er sich zu stellen vorgibt, habe ich keinen Beweis dafür und weiß das auch nicht für eine Weile.“ Tatsache ist, dass seine Verteidiger nicht genau wissen, dass er nicht Teil dieser kontrollierten Opposition ist.“ Corbett sagt.
„Wir können unsere ganze Zeit und Energie darauf verwenden, über diese Person zu reden und darüber, welche Rolle sie unserer Meinung nach in all dem spielt, oder wir könnten diese Zeit damit verbringen, produktiv zu recherchieren, Informationen tatsächlich zu überprüfen, zu triangulieren und herauszufinden, was wahr ist und was nicht.“ WAHR.
Wenn wir Informationen auf diese Ebene bringen, spielt es keine Rolle, wer die Person da draußen ist, die uns diese Informationen übermittelt. Der wichtige Teil sind die Informationen.“
Es ist auch wichtig zu verstehen, dass „Teile und herrsche“ die primäre Methode ist, mit der das Kontrollnetzwerk die Kontrolle behält, und dass alles, was nötig ist, um eine zuvor einheitliche Front zu spalten, Andeutungen und das Säen von Zweifeln sind. Kurzfristig scheint die globalistische Machtübernahme eine unaufhaltsame Dynamik hinter sich zu haben, aber scheinbar unvermeidliche Schritte in Richtung Tyrannei wurden in der Vergangenheit in letzter Minute zum Scheitern verurteilt, und wir dürfen die Hoffnung nicht aufgeben oder mit dem Widerstand aufhören. Wie von Corbett erklärt:
„Der Begriff kognitive Infiltration geht auf Cass Sunstein zurück, die Person, die Obamas Informationszar wurde … Er war Mitautor eines Aufsatzes über kognitive Infiltration, in dem er offen erklärte:
„Vielleicht sollte die Regierung Menschen in Verschwörungsräume, Verschwörungsgruppen schicken, mit kognitiven Eindringlingen, die dort hineingehen und ihre Identität als mit der Regierung verbunden verheimlichen, aber versuchen werden, Fakten einzufügen, die das Narrativ der Verschwörungstheoretiker zerstören.“
Und was war das Ergebnis dieser Arbeit? Anstatt dass irgendjemand als kognitiver Eindringling auf der Gehaltsliste der US-Regierung entlarvt wurde, gab es den Menschen vielmehr Munition für endlose Spekulationen.
„Diese Person ist ein kognitiver Eindringling, diese Person ist ein kognitiver Eindringling“, bis zu dem Punkt, an dem ich letztendlich denke, dass Sunstein gewinnt, ohne dieses System unbedingt überhaupt implementieren zu müssen, weil … die Gruppe zerbricht, sobald die Idee, mit dem Finger darauf zu zeigen, aufkommt Jeder wird zur Norm …
Tatsächlich funktionierte das COINTELPRO-Programm des FBI in den 1950er und 60er Jahren genau so … Eine ihrer Taktiken bestand darin, Menschen zu Treffen in verschiedenen Räumen, den Black Panthers und anderen, zusammenzurufen, um mit der Verbreitung von Gerüchten zu beginnen Andere Leute als Regierungsvertreter anrufen.
Die Regierungsagenten waren im Allgemeinen diejenigen, die wir andere als Regierungsagenten bezeichnen, um die Gruppen zu stören. Ich denke, wir müssen das im Hinterkopf behalten und den wahren Preis im Auge behalten, der darin besteht, Fakten von Fiktionen zu unterscheiden. Wahrheit von Falschheit, produktive Wege vorwärts von unproduktiven Wegen vorwärts.“
ChatGPT und die Zukunft der Propaganda
Ich habe mich oft über die Wirksamkeit moderner Propaganda gewundert. Ein Grund dafür, dass es so effektiv ist, ist die Verfügbarkeit von Technologie, von sozialen Medien und Suchmaschinen bis hin zu künstlicher Intelligenz mit großen Sprachmodellen. ChatGPT von OpenAI hat die Welt im Sturm erobert und Unternehmen verschiedener Branchen sprechen bereits darüber, eine große Zahl von Angestellten durch KI zu ersetzen.
Dies, obwohl es bei dieser Technologie gravierende Probleme gibt. Wir stellen beispielsweise fest, dass Chatbots dazu neigen, zu lügen und zu fantasieren. Forscher nennen diese Fälle „Halluzinationen“. Im Grunde erfindet die KI auf der Grundlage der verfügbaren Informationen eine Fantasie und rezitiert sie als Tatsache. Und das zusätzlich zu der Voreingenommenheit, die Programmierer einbauen können. Obwohl es sich also um eine unglaublich spannende Technologie handelt, dürfen wir hinsichtlich ihrer Risiken nicht naiv sein.
Ein offensichtliches Risiko besteht darin, dass staatlich unterstützte Propaganda die einzige Information sein kann, die den Menschen zur Verfügung steht, da diese Technologie beginnt, Online-Suchen und virtuelle Assistenten zu monopolisieren.
Es wird nicht mehr viele Antworten geben. Es wird nur einen geben, und derjenige, der die KI kontrolliert, wird die Macht haben, die Überzeugungen der ganzen Welt zu kontrollieren. Ein weiteres Risiko besteht natürlich darin, dass niemand es kontrollieren kann und die KI sich selbst kontrolliert. Ich weiß nicht, was schlimmer sein könnte. Corbett kommentiert:
„Sie haben dieses Thema mit dem Konzept der Propaganda und der möglichen Verwendung großer Sprachmodelle für propagandistische Zwecke eingeführt. Wir sollten zu dem Mann zurückkehren, der das Buch über Propaganda mit dem Titel „Propaganda“ geschrieben hat, Edward Bernays, der [sagte]:
„Die bewusste und intelligente Manipulation der organisierten Gewohnheiten und Meinungen der Massen ist ein wichtiges Element der demokratischen Gesellschaft.“ Diejenigen, die diesen unsichtbaren Mechanismus der Gesellschaft manipulieren, bilden eine unsichtbare Regierung, die die wahre herrschende Macht unseres Landes ist.“
Das war Edward Bernays im Jahr 1928. Seine Worte sind heute genauso wahr wie damals, vielleicht sogar noch mehr. Und die wahre herrschende Macht des Landes, zu diesem Zeitpunkt vielleicht der Welt, sind diejenigen, die die organisierten Gewohnheiten und Meinungen der Massen am effektivsten, bewusststen und intelligentesten manipulieren können.
Und ich glaube nicht, dass genug Leute wirklich darüber nachgedacht haben, dass diese großen Sprachmodelle bereits anfangen, Material zu produzieren, das wirklich nicht von von Menschen geschriebenem Material unterschieden werden kann …
Man muss kein Kristallkugel-Prognostiker sein, um zu sehen, wie sich dies in absehbarer Zukunft entwickeln wird … bis zu dem Punkt, an dem man ganze Gespräche, ganze Interessens- und Studienbereiche führen kann, die vollständig von künstlich Geschaffenen bevölkert sein werden Gespräch …
Ein großes Sprachmodell, das in der Lage ist, Botnets präzise und ohne große Aufforderung zu bevölkern, um soziale Medien und andere Orte zu überschwemmen, wird im Wesentlichen in der Lage sein, diese Konversation zu dominieren und die Gewohnheiten und Meinungen der Massen bewusst und intelligent zu manipulieren. An diesem Punkt sprechen Sie von der ultimativen Waffe.
Die ultimative Waffe ist die Erzählung, denn mit einer hinreichend überzeugenden Erzählung können Sie ganze Bevölkerungen zum Krieg oder zu allem anderen motivieren, wozu Sie sie bewegen möchten, wie zum Beispiel die Abschottung der gesamten produktiven Weltwirtschaft aufgrund einer Panik das war absolut nicht gerechtfertigt.
Ich denke also, dass, sobald wir diese vollständig synthetisch generierten Erzählungen bekommen, diese ganzen Ereignisse entstehen werden, die in der realen Welt nicht stattfinden. [Diese Ereignisse] werden durch Video und Audio und alles andere vorgetäuscht, um Sie von einer vollständigen Realität zu überzeugen, die nicht existiert.
Wir befinden uns tatsächlich in Zeiten des weltgeschichtlichen Wandels und ich weiß nicht, ob genug Menschen sich wirklich darüber im Klaren sind, wie diese Technologie zum Guten oder zum Schlechten genutzt werden könnte …
Ich denke, es besteht eine echte Bedrohung, und sie wird wahrscheinlich von einem großen Teil der Öffentlichkeit unterschätzt, der sich nicht über die tägliche Informationsflut zu diesem Thema auf dem Laufenden hält … Einige der veröffentlichten Testnotizen für ChatGPT-4 zeigten, dass dies der Fall war ein Team, das den Chatbot mit einer bestimmten Aufgabe beauftragte, die ihn dazu zwingen würde, Dinge zu tun, für die er nicht programmiert oder nicht einmal autorisiert war, einschließlich der Lösung eines CAPTCHA …
[Der Chatbot] ging tatsächlich auf Fiverr oder eine dieser Arten von Plattformen und rekrutierte einen Menschen, der dies erledigte, bis zu dem Punkt, an dem der Mensch sagte: „Warum rekrutieren Sie mich, um ein CAPTCHA zu erstellen?“ Woher weiß ich, dass du kein Bot bist? Hahaha.' Darauf antwortete es: „Ich bin blind, ich bin sehbehindert, ich kann es nicht selbst tun.“ Letztendlich wurde das CAPTCHA gelöst.
Man braucht kein großes Maß an Vorstellungskraft, um zu erkennen, wohin das führen kann. Ich weiß nicht, welche Art von Schutzmaßnahmen man in eine solche Technologie programmieren kann, außer sie vollständig durch eine Firewall vom Internet und jedem anderen Computersystem abzuschirmen, das sie möglicherweise beherrschen kann.“
Lösungen ansehen
Auf seiner Website hat Corbett einen Abschnitt namens Die Lösungsuhr, wo er Aktionsschritte vorschlägt, die Sie ergreifen können, um ein bestimmtes Problem, egal ob groß oder klein, anzugehen. Im kleineren Rahmen hat er beispielsweise darüber gesprochen, wie wichtig es ist, Ihr Wasser zu filtern und Ihr Wasser zu testen, um sicherzustellen, dass es richtig gefiltert wird.
„Eine Sache, von der ich denke, dass sie eine Art Grundlage ist, auf der wir eine umfassende Antwort auf die Probleme aufbauen müssen, mit denen wir konfrontiert sind, ist die Schaffung einer bewussten Gemeinschaft mit anderen.“ Corbett sagt.
„Natürlich kann das in Form einer Online- und virtuellen Community erfolgen. Ich werde das nicht verächtlich machen oder verachten. Ich denke, es ist wichtig, online Gleichgesinnte zu kennen. Aber wie können wir zunehmend dem vertrauen, was wir online lesen, sehen oder mit dem wir interagieren?
Ich denke, der eigentliche Sinn besteht darin, zu versuchen, eine echte Gemeinschaft mit echten Menschen in der realen Welt aufzubauen. Das könnte die Form bewusster Gemeinschaften annehmen, die von Grund auf als physische Orte geschaffen werden, an die die Menschen umziehen … aber ich denke, das ist äußerst schwierig.
Aber zumindest können und sollten die Menschen in ihrer geografischen Nähe Gleichgesinnte finden, mit denen sie sich treffen können und die hoffentlich im Notfall zur Stelle sind. Aber auch, dass sie anfangen können, kleine Gruppen zu bilden, dass sie anfangen können, sich gegenseitig über verschiedene Dinge zu unterrichten, die sie vielleicht wissen, und Lösungen auf den Tisch zu bringen.
Ich denke, das kann die zentrale Grundlage sein, auf der wir anfangen, andere Dinge aufzubauen, denn eine Sache, die ich mir im Laufe der Jahre angesehen habe, sind einige dieser großen, riesigen Probleme, die für den Durchschnittsmenschen völlig überwältigend und völlig undurchschaubar erscheinen, wie z Der grundlegende Betrug, der der Wirtschaft selbst zugrunde liegt, ist das Währungssystem, das für Leute, die sich nicht damit befasst haben, die Geldmenge selbst stark kontrolliert und die Geldschöpfung ein Werkzeug ist, das zur Versklavung eingesetzt wird.
Es könnte für das menschliche Gedeihen genutzt werden, ist aber in unserer gegenwärtigen Wirtschaft nicht vorhanden. Wie können wir ein so tiefgreifendes Problem bekämpfen? [Viele Leute], denen ich online begegne, haben Ideen über die perfekte Alternativwährung … aber [sie] haben niemanden davon überzeugt, sie zu verwenden. Für mich spricht das für das grundlegende Problem.“
Bauen Sie eine Gemeinschaft auf und verlassen Sie die Ballungsräume
Ganz oben auf Corbetts Lösungsliste steht der Aufbau paralleler Communities. Das ist wirklich eine grundlegende Strategie, denn ohne sie können viele andere Lösungen nicht funktionieren. Darüber hinaus möchte ich die Empfehlung hinzufügen, aus kriminalitätsreichen städtischen und großstädtischen Gebieten in Gebiete zu ziehen, in denen diese Art der Gemeinschaftsbildung eher gelingen kann. Wie Corbett bemerkte:
„Solange es keine Gemeinschaft von Menschen gibt, die gemeinsam an Projekten wie einem alternativen oder ergänzenden Währungssystem arbeiten, wie soll man so etwas gründlich auf den Weg bringen?
Ich denke, der Kern der Lösungen, nach denen wir suchen, liegt in der Gemeinschaft, im Treffen mit Gleichgesinnten … Ich bin nicht so begeistert von dieser Pollyanna-Denkung, dass alles einfach sein wird. Es ist eine unglaublich, unglaublich schwierige Aufgabe, mit der Schaffung einer alternativen Währung, eines alternativen Stromnetzes und der alternativen Gesellschaft zu beginnen, die wir brauchen, um uns zu schützen, um uns vor diesem eindringenden Biosicherheits- und technokratischen Versklavungsnetz zu schützen.
Das ist eine ziemlich große Aufgabe, und ich kann nicht garantieren, dass es gut ausgehen wird. Aber ich weiß, dass wir, wenn wir uns einfach hinlegen und den eingeschlagenen Kurs fortsetzen, im Wesentlichen auf eine Mauer des Aussterbens zusteuern. Ich betrachte dies wirklich als eine grundlegende existenzielle Frage, vor der wir nicht nur im Bereich der künstlichen Intelligenz stehen, sondern auch im Bereich der Genommanipulation, also der Manipulation der Nahrungsversorgung.
Wenn Sie sind, was Sie essen, was bedeutet es dann, dass sie anfangen, uns mit Insekten und anderen ungenießbaren Dingen zu füttern?
Es ist absolut ein Krieg, der an allen Fronten gleichzeitig stattfindet, und wir werden diesen Krieg nicht alleine durchstehen. Es sei denn, Sie sind der Typ Mensch, der jahrzehntelang in den Wald gehen und alleine leben kann … Ich glaube nicht, dass Sie dem ganz alleine entkommen werden, daher denke ich, dass die Schaffung einer Gemeinschaft sozusagen der Kern aller Lösungen ist .“
wpDiscuz