Mathematiker fordern das Ende der KI für vorausschauendes Verbrechen der Polizei

Predictive Policing über ActivistPost
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Der Einsatz von KI durch Strafverfolgungsbehörden, um zu bestimmen, wo und von wem Verbrechen stattfinden, ist für eine freie Gesellschaft unglaublich gefährlich und entspricht kaum mehr als der Verwendung einer Kristallkugel oder von Tarotkarten. Tausende Mathematiker fordern ein Ende. ⁃ TN Editor

Nach einer Flut von Fällen von Polizeibrutalität in diesem Jahr und Protesten auf den Straßen der USA haben sich Tausende von Mathematikern Wissenschaftlern und Ingenieuren angeschlossen Aufruf für den Boykott künstlicher Intelligenz vor der Nutzung durch Strafverfolgungsbehörden.

Über 2,000 Mathematiker haben eine unterschrieben Brief Aufruf zum Boykott jeglicher Zusammenarbeit mit der Polizei und Aufforderung an ihre Kollegen, dasselbe in einer zukünftigen Veröffentlichung der American Mathematical Society zu tun, Schattendicht gemeldet.

Der Aufruf zum Handeln für die Mathematiker war die Ermordung von George Floyd, Tony McDade, Breonna Taylor und vielen anderen durch die Polizei in diesem Jahr.

"Irgendwann erreichen wir alle einen Bruchpunkt, an dem klarer wird, was direkt vor unseren Augen liegt “, sagt Jayadev Athreya, Teilnehmer am Boykott und außerordentlicher Professor für Mathematik an der University of Washington. "Grundsätzlich ist es eine Frage der Gerechtigkeit."

Die Mathematiker schrieben einen offenen Brief, in dem sie Tausende von Unterschriften für einen weit verbreiteten Boykott der Polizei sammelten, wobei sie Algorithmen für die Polizeiarbeit verwendeten. Jeder Mathematiker innerhalb des Netzwerks der Gruppe verpflichtet sich, jegliche Zusammenarbeit mit den Strafverfolgungsbehörden abzulehnen.

Die Gruppe organisiert eine breite Basis von Mathematikern in der Hoffnung, die Polizei vom Einsatz solcher Technologien abzuhalten. Die Autoren des Briefes zitieren "tiefe Bedenken hinsichtlich des Einsatzes von Technologien für maschinelles Lernen, KI und Gesichtserkennung, um Unterdrückung zu rechtfertigen und fortzusetzen".

Predictive Policing ist ein Schlüsselbereich, in dem einige Mathematiker und Wissenschaftler die rassistischen Algorithmen aktiviert haben, mit denen Polizisten angewiesen werden, bestimmte Bereiche als „Hotspots“ für potenzielle Kriminalität zu behandeln. Aktivisten und Organisationen kritisieren seit langem die Voreingenommenheit in diesen Praktiken. Algorithmen, die auf Daten basieren, die durch rassistische Polizeiarbeit erstellt wurden, werden dieses Vorurteil reproduzieren, um vorherzusagen, wo Verbrechen begangen werden und wer möglicherweise ein Verbrecher ist.

"Die Daten sprechen nicht für sich selbst, sie sind nicht neutral", erklärt Brendan McQuade, Autor von Pacifying the Homeland: Intelligence Fusion und Massenüberwachung. Polizeidaten sind „schmutzige Daten“, da sie kein Verbrechen darstellen, sondern Polizeiarbeit und Festnahmen.

„Also, was werden seine Vorhersagen finden? Diese Polizei sollte ihre Ressourcen an dem Ort einsetzen, an dem die Polizei ihre Ressourcen traditionell eingesetzt hat. “

Es wird angenommen, dass mehrere, wenn nicht alle US-Bundesstaaten und Großstädte eine Art von Software für die vorausschauende Polizeiarbeit oder Kriminalprävention mit bekannten Benutzern verwenden, darunter Chicago, Atlanta, Tacoma, New York und LA, allerdings nicht ohne Protest gegen deren Verwendung. Wie Aktivist Beitrag vorher berichtetViele dieser Staaten verwenden Palantir-Software für ihre Algorithmen zur Vorhersage von Straftaten und wurden dafür entlarvt, wie Florida, dessen Polizei die Bewohner von Pasco County terrorisiert und überwacht hat.

Diese Polizeiorganisationen in den USA verwenden seit Jahren sogenannte „Heat Lists“ oder Datenbanken vor Straftaten. Was ist eine „Wärmeliste“?

Nun, "Heat Lists" sind im Grunde Datenbanken, die mit Algorithmen von Personen zusammengestellt wurden, die die Polizei überwachen vermuten kann ein Verbrechen begehen. Ja, das hast du richtig gelesen - eine Person, die könnte ein Verbrechen begehen. Wie diese Listen erstellt werden und welche Faktoren bestimmen, dass eine Person „möglicherweise ein Verbrechen begeht“, ist unbekannt.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Treten Sie unserer Mailingliste bei!


Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
4 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Rodney

Die Idee ist, so viele teure Polizisten und ihre riesigen Renten loszuwerden und nur einen Trupp zu haben, dem gesagt wird, wen die KI vernichten will ... klingt ideal, 1974 ist hier und wurde überholt, sogar Commie Canada unter Turdo Jetzt werden Aufstandslager gebaut, um uns zu schützen.

[…] Lesen Sie mehr: Mathematiker fordern das Ende der KI für vorausschauende Kriminalität der Polizei […]

[…] Lesen Sie mehr: Mathematiker fordern das Ende der KI für vorausschauende Kriminalität der Polizei […]

Statist

Der Computer ist die logische Weiterentwicklung des Menschen: Intelligenz ohne Moral. (John Osborne, engl. Dramatiker, 1921-1994) Ich habe die Doku Predictive Policing bei Arte angeschaut. Hm. Ich glaube nicht ein KI. Die Software durchforstet Datenbanken nach Schwerpunkte und spuckt die mit tollen in HD wieder aus. Die Algorythmen finden ich nebenbei. Was KI nicht kann und nie kann wird, einer Zahl einen Sinn trägtugeben. Die Psychologie hat "Intelligenz" einfach gesagt, damit sie meßbar wird. Praktisch hat man jetzt ein Rechenprogramm für sich, das mit den vorgegenen "Reparaturen" des Programmieres gefüttert worden ist. Wenn der sagt: so ist... Weiterlesen "