London rutscht in die Technokratie ab und wird zur Blaupause für die Welt

Stadt London. Wikimedia Commons, Tristan Surtel
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
Die winzige City of London, nur eine Quadratmeile groß, ist der Sitz aller Banken und Finanzinstitute. Dies ist die Hefe, die den ganzen Teigklumpen säuert, da Greater London und ganz England in die Tyrannei der Technokraten gerutscht sind. Die nationale Führung spiegelte dies mit den Wahlen von Theresa May und dann Boris Johnson wider, die beide den Kräften des Techno-Populismus erlegen waren. ⁃ TN-Editor

Letzte Woche haben wir darüber berichtet Telosa, eine technokratische Metropole, die bis 5 2060 Millionen Einwohner haben soll. Zuvor haben wir Pläne für eine Wende untersucht Nevada in ein Zentrum der Technokratie. Diese Geschichten müssen erzählt werden, aber wenn wir nur in die Zukunft blicken, können wir die Tatsache aus den Augen verlieren, dass die Wahrheit der technokratischen Stadt bereits da ist.

Im Guten wie im Schlechten gilt London seit langem als eine der großen Städte der Welt. Es hat viele der großen Künstler, Schriftsteller und Denker der Welt hervorgebracht. Viele der renommiertesten Museen der Welt befinden sich hier und beherbergen unbezahlbare historische Artefakte und Kunstwerke. Londons Paläste, Parks, Gärten und Plätze machen es zu einem Spielplatz für Architekten.

Umgekehrt ist London auch als ein Ort bekannt, an dem Freiheit und Privatsphäre fast ausgestorben sind. Es ist eines der weltweit am meisten überwachte Städte, weltweit an zweiter Stelle bei CCTV-Kameras pro Quadratmeter (1,138) und an dritter Stelle bei CCTV-Kameras pro Person (73 pro 1,000). Die Polizei der Stadt hat Kürzlich erworbene Gesichtserkennungstechnologie, um historische Bilder von diesen CCTV-Kameras sowie von Social-Media-Plattformen und anderen Quellen zu verarbeiten. Dies ist zusätzlich zu den Live-Gesichtserkennung (LFR) Technologie bereits in der Stadt eingesetzt.

Aber das ist nur ein kleiner Teil des Lebens in einer der technokratischsten und am meisten überwachten Städte der Welt. Im Jahr 2018 startete der Bürgermeister von London, Sadiq Khan Gemeinsam smarteres London, seine Roadmap, um London zur „klügsten Stadt der Welt“ zu machen. Diese Initiative baut auf einer älteren sogenannten Roadmap aus dem Jahr 2013 auf, der Intelligenter London-Plan die vom damaligen Bürgermeister und derzeitigen Premierminister Boris Johnson eingeführt wurde. Dies veranschaulicht perfekt, wie Politiker kommen, gehen und sich bewegen können, während die technokratische Agenda ohne Widerstand voranschreitet.

Zu Beginn des Jahres 2020 finden wir das Smart London Board, die Gruppe, die dabei hilft, die in der Smarter London Together-Roadmap skizzierten Ziele zu verwirklichen und die Charta für neue Technologien, „eine Reihe von Kriterien, die digitale Innovationen auf Basis von Künstlicher Intelligenz (KI), Blockchain, Virtual Reality und mehr erfüllen sollten, wenn sie in der Hauptstadt eingesetzt werden.“ Die Erfüllung der in dieser Charta festgelegten Kriterien ist jedoch für den tatsächlichen Einsatz neuer Technologien nicht zwingend erforderlich. Dies ist wichtig, um den Inhalt dieses Dokuments richtig zu interpretieren.

Die neueste Version der Charta war veröffentlicht letzte Woche. Der Bürgermeister, ein bekennender Globalist begangen zur Erfüllung der The Great Reset-Agenda sagt, dass die Charta eine bedeutende Rolle bei der wirtschaftlichen und sozialen Erholung Londons spielen wird. Lassen Sie uns untersuchen, wie diese Wiederherstellung aussehen wird.

Das Dokument beginnt mit einem Lob dafür, dass London bereits eine der führenden technokratischen Städte der Welt ist, und hebt die Stadt als Drehscheibe für die Forschung, Entwicklung und Innovation von 5G, dem Internet der Dinge (IoT) und künstlicher Intelligenz (KI) hervor. . Die Charta behauptet, dass diese Infrastruktur alle vorhanden ist, um schnelle Download-Geschwindigkeiten und schnelle Datenverarbeitungsfunktionen zu gewährleisten. In Wirklichkeit ist dies die Infrastruktur, die die herrschende Klasse benötigt, um alle Aspekte des Lebens zu verwalten, einschließlich der menschlicher Körper selbst.

Die Charta führt dann die vier Prinzipien für die Implementierung von Technologie in London auf.

Sei offen

Bei der Erprobung und dem Einsatz neuer Technologien strebt die Regierung nach Möglichkeit „offen zu arbeiten“ und beschreibt, was die Technologie ist, was sie kann, warum sie verwendet wird und „gegebenenfalls“ die rechtlichen und ethischen Grundlagen dafür in dem, was sie "einfaches Englisch" nennen.

Übersetzung: Die Regierung wird so oft wie möglich, illegal und unethisch hinter verschlossenen Türen arbeiten, so oft sie Lust dazu haben.

Wenn die Regierung einfaches Englisch sagt, dann bedeuten kurze Wörter und kurze Sätze, die für jeden gedacht sind, der das Leseverständnis eines 9-Jährigen hat. Mit anderen Worten, die Regierung wird hochkomplizierte Technologien einsetzen und Ihnen nur dann davon erzählen, wenn sie Lust dazu haben, und wenn sie es tun, werden sie mit Ihnen wie mit einem Kind sprechen.

Sie auch total versprechen, mit den lokalen Gemeinschaften zu sprechen, personenbezogene Daten zu schützen und im Namen der Offenheit regelmäßig über ihre Vorhaben zu informieren.

Es wird nicht erwähnt, offen zu sein negative Auswirkungen von 5G am menschlichen Körper oder ethische Probleme rund um die virtuelle Realität.

Vielfalt respektieren

Das zweite Prinzip der Emerging Technology Charter enthält die üblichen banalen Plattitüden über Vielfalt und Inklusivität, die im Zentrum jeder globalistischen oder technokratischen Aussage stehen. Allerdings gibt es hier ein sehr aufschlussreiches Detail, das zeigt, wie diese Agenda den Weg für eine Zwei-Klassen-Gesellschaft ebnet. Inmitten all der Bedenken, Menschen aus allen Gesellschaftsschichten in Betracht zu ziehen, gibt es Raum, andere auszuschließen:

Für öffentliche Stellen, die darlegen, wie die Technologie oder Dienstleistung die Anforderungen erfüllt Gleichstellungspflicht des öffentlichen Sektors zum Beispiel … wenn bestimmte Gruppen von den Vorteilen neuer Technologien ausgeschlossen sind, sollte die Technologie einen klaren Grund haben, warum sie diesen Gruppen nicht dient. 

Wer sind diese bestimmten Gruppen? Die Charta klärt nicht, aber zu einer Zeit, in der die britische Regierung derzeit versucht, das Parlament zu umgehen, um Impfpässe implementieren über die Hintertür braucht man nicht viel Vorstellungskraft, um zu wissen, wem das vorbehalten ist. Bei diesem technokratischen Überwachungssystem benötigt ein Einwohner oder Besucher Londons einen digitalen Impfausweis, um am öffentlichen Leben teilnehmen zu können. Wenn dies zum Tragen kommt, ist es nur eine Frage der Zeit, bis das Impfzertifikat in eine digitale Brieftasche für eine Blockchain-basierte digitale Zentralbankwährung gerollt wird.

Heute ist es einfach anders farbige Armbänder zwischen „geimpften“ und „ungeimpften“ Schülern zu unterscheiden. Morgen können diese Bürokraten hinter der Emerging Technology Charter und dem Smart London Board mit nur einem Schalter- oder Knopfdruck jeden, den sie für unwürdig halten, Zugang zu diesen sogenannten nützlichen neuen Technologien zu haben, trennen.

Seien Sie vertrauenswürdig mit den Daten von Personen

„London erfordert sichere und nützliche Wege zur Nutzung und zum Austausch von Daten, die Vertrauen zwischen unseren Partnern und Bürgern aufbauen“, behaupten die Autoren der Charta. Das Prinzip führt weiter alle Möglichkeiten auf, wie sie versprechen, Daten, einschließlich biometrischer Daten, ethisch zu sammeln, zu überprüfen und zu speichern.

Dies ist vielleicht der am offensichtlichsten unaufrichtige Abschnitt der Charta. Nicht nur, weil die Befolgung dieser Charta von vornherein völlig freiwillig ist, sondern weil sie zwei entscheidende Facetten der bereits im Vereinigten Königreich bereits erhobenen und genutzten Daten auslässt.

Das erste ist das Government Communications Headquarters (GCHQ), das englische Äquivalent der National Security Agency (NSA). Das GCHQ sammelt, überprüft und speichert und speichert unverständliche Datenmenge auf die britische Öffentlichkeit mit wenig bis gar keiner Rechenschaftspflicht oder Aufsicht, und dennoch erwähnt die Charta für neue Technologien diese Tatsache nicht. Selbst wenn diejenigen, die der Charta folgen, die Privatsphäre der Londoner absolut respektieren, wäre dies ein strittiger Punkt, es sei denn, die Massenüberwachung des CQHQ würde beendet.

Zweitens ist der Investigatory Powers Act 2016, auch bekannt als Snoopers Charter, zu nennen. Dieses Gesetz ermöglicht es der Regierung, ungestraft vor Gericht zu liegen, Parallelbau verankern vor dem Gesetz. Es Werk so was:

Eine parallele Konstruktion findet statt, wenn die Regierung aus einer Quelle von kriminellen Aktivitäten erfährt, die Informationen dann aber einer Strafverfolgungsbehörde zur „Rekonstruktion“ der Ermittlungen weitergibt, sodass der Ursprung dieser zweiten Ermittlung von der ursprünglichen Quelle abweicht.

Auch wenn die Charta für neue Technologien verpflichtend gemacht würde und die Privatsphäre aller in London wirklich schützte, würde dies die Regierung nicht daran hindern, diese Daten zu ihrem Vorteil für die Öffentlichkeit zu verwenden, ohne zu wissen, wie sie wirklich gesammelt wurden .

Seien Sie nachhaltig

Welche technokratische Leitlinie wäre vollständig ohne ein Bekenntnis zur Nachhaltigkeit? „London möchte, dass neue Technologien so nachhaltig wie möglich sind [und] zum Ziel des Bürgermeisters beitragen, eine kohlenstofffreie Stadt zu sein“, heißt es in der Charta. Und wann will der Bürgermeister, dass London eine Netto-Null-Kohlenstoff-Stadt ist? 2030 Na sicher.

Das Leben aller Londoner wird in Khans intelligenter Stadt aufgezeichnet, aufgelistet, analysiert, katalogisiert, verfolgt, verfolgt und kontrolliert, aber zumindest wird es nachhaltig gemacht. Und unter nachhaltig nehmen wir an, dass dies alles bedeutet, um die Ressourcen des Planeten weiter zu zentralisieren und in immer weniger Hände zu geben, als Teil dessen, was James Corbett das nennt Der 100 Billionen Dollar schwere Bankster-Klimaschwindel.

Die Situation in London zeigt, wie einfach sich neue Steuerungstechnologien in unsere bestehende Infrastruktur einfügen lassen. Auf diese Weise können weder die Bewohner der U-Bahn noch die Touristen, die Bilder von Big Ben und Buckingham Palace machen, einfach ihren Geschäften nachgehen, ohne zu spüren, dass das Versklavungsgitter um sie herum aufgebaut wird. Bis sie eines Tages mangels Gesundheitszeugnis nicht an Bord gehen können, Tickets für ein Theaterstück kaufen, weil die Videoüberwachung sie bei Rot überfahren hat, oder Fleisch kaufen, weil sie ihr monatliches Kontingent an nachhaltigen Lebensmitteln überschritten haben. Aber bis dahin ist es schon zu spät.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
11 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Blaise Vanne

Im März 2007 wies die britische Zeitung The London Evening Standard darauf hin, dass sich 32 CCTV-Kameras im Umkreis von 200 Metern um einen anderen Wohnsitz, den George Orwell einst nannte, befinden – den Canonbury Square 27B im Norden Londons. An der Ecke des Plaça de George Orwell in Barcelona ist auch eine CCTV-Kamera zu sehen. Das ist laut fasco-marxistischer https://factcheck.afp.com/no-there-isnt-cctv-camera-outside-house-where-george-orwell-lived Und noch ekelhafter https://www.huffpost .com/entry/orwells-home-surrounded-b_n_44694 Aber nur wenige bis gar keine Videoüberwachung vor seiner alten Portobello Road 22 in London, auf Google Street View ermöglicht es uns, diese Behauptungen zu überprüfen, indem wir die Vorderseite des Hauses mit der blauen Plakette betrachten... Lesen Sie mehr »

[…] Technocracy News berichtete: […]

[…] Technocracy News berichtete: […]

[…] Technocracy News berichtete: […]

[…] Technocracy News berichtete: […]

[…] Technocracy News berichtete: […]

[…] Technocracy News berichtete: […]

Greg

Ich bin Brite und wie viele Briten halte ich Sadiq Khan für einen intellektuellen Zwerg. Er ist ein Platzmensch und wurde mit ziemlicher Sicherheit durch Gerrymandering und illegale Blockabstimmungen von der muslimischen Gemeinschaft gewählt. Er dient nicht allen Londonern. Khan hat nicht die intellektuelle Ausrüstung, um diese neue Technologie zu verstehen. Hören Sie sich einige YouTube-Videos der Londoner Vollversammlung über die Zusammenkünfte der Vollversammlung an, bei denen er hält. Es ist düster und deprimierend. Tatsächlich hat keiner dieser „Innovatoren“ eine Ahnung von den Folgen der 5G-Einführung. Lesen Sie The Invisible Rainbow von Arthur Firstenberg, ein sorgfältig recherchiertes Buch... Lesen Sie mehr »