Limitierter Hangout: Bill Gates und das Rahmenspiel

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
Bill Gates ist berühmt dafür, dass er bei einem Thema von beiden Seiten seines Mundes spricht, um Sie zu einer falschen Schlussfolgerung zu führen. Nein, Bill, deine „Impfstoffe“ haben nicht Millionen Leben gerettet. Tatsächlich haben sie netto viel mehr Menschen getötet, als sie möglicherweise hätten retten können. Wir durchschauen Sie, Bill Gates. ⁃ TN-Editor

Vor einigen Wochen sagte Bill Gates beim Treffen des Weltwirtschaftsforums (WEF) in Davos einige überraschende Dinge. Im Zuge einer 56-minütige Podiumsdiskussion Der Impfstoff-Pusher Extraordinaire gab zu (ab 18:22 Uhr), dass die Covid-Impfstoffe die Infektion nicht blockieren und dass die Dauer des Schutzes, den sie auf den Tisch bringen, extrem kurz ist.

Später sprach er (ab 51:00 Uhr) über die Absurdität der Implementierung eines Covid-Pass-Programms – und man kann logischerweise jede andere Maßnahme zur Trennung der Geimpften von den Ungeimpften ableiten – wenn die Injektionen nicht die Fähigkeit gezeigt haben, auch nur das Geringste zu tun von einem Impfstoff erwarten sollten: Infektion und Übertragung verhindern.

Diese Eingeständnisse treten den Argumenten zugunsten der offensiveren und schädlicheren „Eindämmungsmaßnahmen“ von Covid, die in den letzten zwei Jahren ergriffen wurden und von denen viele immer noch mit erbarmungslosem Nachdruck von Beamten, CEOs und Bildungseinrichtungen verfolgt werden, gewaltsam den Stuhl weg „Leader“ auf der ganzen Welt.

Sollen wir glauben, dass Bill Gates einen plötzlichen Impuls hatte, alles zu untergraben, wofür er seine Milliarden in den letzten zwei Jahren gnadenlos gefördert hat? Und dass er all jenen, die derzeit diese Pläne ausführen, die Erlaubnis gab, zurückzutreten?

Es ist ein schöner Gedanke. Aber ich glaube nicht, dass es so ist.

Nein. Bill beschäftigte sich einfach mit einer der erprobten und wahren Techniken des Elite-Informationsmanagements, dem begrenzten Treffen oder dem, was ich lieber als Antrieb bezeichne, um „den Rahmen“ eines Streits zu retten, der schnell an Wasser verliert.

Da Bill und viele der Leute, mit denen er sich zusammengetan hat, um der Welt die experimentellen und oft schädlichen Impfstoffe aufzuzwingen, tatsächlich unzählige Geldbeträge besitzen oder an viele der weltweit wichtigsten Medien gespendet haben, wusste er im Voraus, dass er es nicht tat große Sorge haben, dass seine Worte eine weite Verbreitung finden.

Und so war es. Nur relativ kleine unabhängige Nachrichtensammler nahmen Notiz von seinen Äußerungen.

An wen richtete er seine Worte und warum?

Er sprach zu den wahren Glaubensbrüdern und gab ihnen ein rhetorisches Modell für den Umgang mit dem Glaubensverlust, den einige in ihren Reihen angesichts des erbärmlichen Versagens der Impfstoffe haben.

Der Schlüssel zum Verständnis des Rahmenspiels hier ist die Klausel, die Gates direkt vor dem „aber“ äußerte, mit der er seine wahrheitsgemäßen Worte über die erbärmlichen infektionshemmenden Fähigkeiten und die kurze Wirksamkeit von „Impfstoffen“ einleitete: „Die Impfstoffe haben Millionen von Leben gerettet .“

Diejenigen, die mit der Arbeit des kognitiven Linguisten George Lakoff oder den Aktivitäten des Meinungsforschers und sogenannten politischen Wortschmieds Frank Luntz vertraut sind, werden wissen, wovon ich spreche.

Was diese beiden Männer trotz ihrer unterschiedlichen politischen Zugehörigkeiten gemeinsam haben, ist ihr Glaube an die außergewöhnliche Kraft der rhetorischen Gestaltung; das heißt, die Tendenz des menschlichen Gehirns, die sorgfältige Analyse empirisch nachgewiesener Details der Übernahme einer übergreifenden kognitiven Metapher unterzuordnen, die ihre tieferen, wenn auch oft unausgesprochenen kulturellen und emotionalen Werte anspricht.

Es ist der Unterschied zwischen zum Beispiel: „Die USA sind unter falschem Vorwand in den Irak einmarschiert und haben ihn zerstört, wobei Hunderttausende unschuldiger Menschen getötet wurden.“ und „Bei ihren Bemühungen, die Demokratie in den Irak zu bringen, haben die USA eine Reihe tragischer Fehler gemacht.“

Die erste sagt eine kahle empirische Wahrheit aus. Die zweite verschleiert diese grobe Realität und ordnet sie der edlen Vision eines Landes unter, das von Amerikanern so geschätzt wird, wenn sie über ihre Rolle in der Welt nachdenken, von einem Land, das Menschen auf der ganzen Welt ständig hilft, ihr Leben zu verbessern.

Und mit der weit verbreiteten Auferlegung mentaler Rahmen wie dieser durch die Medien, „Puh!“ all die blutigen Details vor Ort und mit ihnen, was noch wichtiger ist, die Notwendigkeit, tatsächlich zu hinterfragen, was wir getan haben und wie wir versuchen könnten, das Leben, das wir zerstört haben, zu reparieren.

Als er nach Davos zurückkehrte, sagte Bill effektiv zu seinen Dienern: „Ihr seid auf einem großen moralischen Kreuzzug. Wir hatten unterwegs einige kleine Probleme, aber geben Sie nicht auf, denn die Welt braucht uns, um weiterhin heldenhaft zu sein und mehr Leben zu retten.“

Und mit diesem kognitiven Rahmen verschwinden alle schleichenden Zweifel der Zuhörer an dem, was sie getan haben, und an ihrer zukünftigen Mission, einfach so.

Wir sehen, dass derselbe Schachzug verwendet wird, wenn die US-Regierung das offensichtliche Abflauen der Pandemie unweigerlich mit dem Einsatz von Impfstoffen in Verbindung bringt. Hier ist zum Beispiel, was die CDC kurz nach der Aufhebung der Anforderung, dass US-Bürger getestet werden müssen, bevor sie von Auslandsreisen nach Hause zurückkehren, gegenüber CNN sagte:

„Die Covid-19-Pandemie ist jetzt in eine neue Phase übergegangen, aufgrund der weit verbreiteten Aufnahme hochwirksamer Covid-19-Impfstoffe, der Verfügbarkeit wirksamer Therapeutika und der Zunahme hoher Raten von impf- und infektionsinduzierter Immunität in der Bevölkerung Niveau in den Vereinigten Staaten. Jede dieser Maßnahmen hat dazu beigetragen, das Risiko schwerer Krankheiten und Todesfälle in den Vereinigten Staaten zu verringern.“

Es ist kein Zufall, dass der erste Faktor, der zur Erklärung des Beginns glücklicherer Tage angeführt wird, der den Rahmen für alles Folgende vorgibt, die „weite Verbreitung hochwirksamer Covid-19-Impfstoffe“ ist.

Das Ziel hier – wie im Fall von Gates in Davos – besteht darin, angesichts zahlreicher gegenteiliger empirischer Beweise den Rahmen zu bewahren, der die erzwungene Verabreichung von Impfstoffen als den großen Vernichter der Pandemie und den Geschenker unserer darstellt besiegten Freiheiten, und diesen Vorschlag durch ständige Wiederholung in eine Tatsache zu verwandeln.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
2 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Elle

Schöne Erklärung für die Doppelsprache der Tore der Hölle.

Die WEF/WHO/UN-Räuber können jedoch alles sagen, was sie wollen, solange sie die FakeSM-Einmischung für sie haben. Und das tun sie. Diese verabscheuungswürdigen Individuen haben die vorsätzlich Ignoranten und völlig Dummen weltweit rücksichtslos ins Gasfeuer gesteckt. In den USA sind das die Beamten noch blindes Verfolgen politischer Covid-Taktiken die keinen Sinn mehr haben, werden weiterhin dasselbe tun, weil sie von einer illegitimen Regierung von Alphabetagenturen bezahlt werden, die kein Problem damit haben, täglich Kinder zu ermorden. Die FDA hat mit JA gestimmt, sie zu ermorden.

GELD. Das ist ihr Gott.

Zuletzt bearbeitet vor 14 Tagen von Elle

[…] Limitierter Hangout: Bill Gates und das Rahmenspiel […]