A kürzlich erschienenen Artikel über Breitbart von Chefredakteur John Nolte kam zu dem Schluss, dass der grüne New Deal von Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) Faschismus ist:
Um mehr und mehr Kontrolle über unser Leben zu erlangen, verkauft sie eine Lüge darüber, die menschliche Natur durch altruistische Automatisierung und altruistische Steuern organisieren und kontrollieren zu können, und eine altruistische Regierung, die weiß, was für Sie am besten ist. Es gibt einen anderen Namen dafür ...
Faschismus.
Danke, John, dass du es nicht Kommunismus nennst, aber es ist auch kein Faschismus.
Es ist Technokratie.
Nolte schreibt:
Später in ihrem Vortrag enthüllt Ocasio-Crazy, was sie mit diesem Schlagwort „unendliche Ressourcen“ meint:
„Der Kapitalismus basiert auf Knappheit und was passiert, wenn genug zu essen ist, was passiert, wenn genug gekleidet ist, dann muss man Knappheit künstlich machen. Und genau das ist passiert. Wir haben künstliche Knappheit geschaffen, und deshalb werden wir 80 Stunden pro Woche zur Arbeit getrieben, wenn wir zu irgendeinem Zeitpunkt in der amerikanischen Geschichte am produktivsten sind. Wir sollten den geringsten Betrag arbeiten, den wir jemals gearbeitet haben, wenn wir tatsächlich bezahlt würden, basierend darauf, wie viel Wohlstand wir produzierten. Aber wir sind nicht. Wir werden dafür bezahlt, wie wenig wir verzweifelt genug sind, um zu akzeptieren, und dann wird der Rest abgeschöpft und einem Milliardär übergeben. “
Dies geht sogar über den Sozialismus und den Kapitalismus hinaus, die auf der Idee der „Arbeiter“ beruhen.
Ocasio-Crazy möchte uns das Schlangenöl einer Welt verkaufen, in der keine Arbeiter mehr benötigt werden. Wenn wir uns der Automatisierung ergeben, müssen wir nicht mehr arbeiten. Sie sehen, die Roboter werden die Waren produzieren, die wir brauchen, und die Regierung wird uns dabei unterstützen, die mit Robotern besetzten Unternehmen, die diese Waren produzieren, zu besteuern.
Die Idee der "unendlichen Ressourcen" stammt direkt aus dem ursprünglichen Wirtschaftsmodell der Technokratie, das sich Ingenieure und Wissenschaftler der Columbia University in den 1930er Jahren ausgedacht haben. Damals war es ein Spinner, so wie es heute ein Spinner ist.
OCM kanalisiert jedoch nachhaltige Entwicklung direkt von den Vereinten Nationen. Es ist offensichtlich, dass ihre Diskussionspunkte den 17 Zielen der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung (SDGs) entsprechen. Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation und Technokratie: Der harte Weg zur WeltordnungIch dokumentiere ausführlich, wie nachhaltige Entwicklung auch durch die 1930-Technologie aufgewärmt wird: Beide sind ressourcenbasierte Wirtschaftssysteme, die den Kapitalismus und das freie Unternehmertum ersetzen sollen.
In der Tat hat es hört niemals war ein alternatives Wirtschaftssystem der Welt, das von Grund auf neu entwickelt wurde, um das preisbasierte Wirtschaftssystem zu ersetzen - mit Ausnahme der Technokratie.
Sie haben eine Beobachtung, die genau richtig ist, John, und das ist: „Ocasio-Crazys Amerika ist eine, in der niemand etwas tun muss etwas; Die Maschinen und die Regierung machen alles. “ Das ist Technokratie, schlicht und einfach.
Die Amerikaner lehnten die Technokratie in den 1940er Jahren ab, und wir können es wieder tun, aber nicht, wenn die Bürger keine Ahnung haben, was es ist.
John, ich würde Ihnen gerne Kopien meiner beiden Bücher über Technokratie schicken, und Sie können selbst beurteilen, was Ocasio-Crazy vorhat.
Einfach das ausfüllen Kontaktformular hier…
Ja, es könnte so aussehen, als würde der totalitäre Sozialismus von unten nach oben und der feudale Faschismus von oben nach unten schauen, aber im Großen und Ganzen ist es eine Technokratie.
Sowohl Trump als auch AOCs GND fördern die Einführung von 5G „Smart Grid“, einen katastrophalen Austausch der Verschmutzung durch fossile Brennstoffe gegen krebsbedingten Elektrosmog sowie eine uneingeschränkte Überwachung, und dies alles ohne vorherige nationale Diskussion. „Die technotronische Ära beinhaltet das allmähliche Erscheinen einer kontrollierten Gesellschaft. Eine solche Gesellschaft würde von einer Elite dominiert, die sich nicht an den traditionellen Werten orientiert. In Kürze wird es möglich sein, eine nahezu kontinuierliche Überwachung jedes Bürgers zu gewährleisten und vollständige Akten auf dem neuesten Stand zu halten, die selbst die persönlichsten Informationen über den Bürger enthalten. Diese Akten werden von den Behörden unverzüglich abgerufen. “~ Zbigniew Brzezinskis Buch Between Two... Lesen Sie mehr »
Ich würde sagen, Technokratie ist das ultimative Werkzeug für autoritären Faschismus und Kommunismus. Corporate-Government-Kontrolle mit den Produktionsmitteln, die in erster Linie einem kleinen Prozentsatz der Eliten gehören, ist Faschismus. Chinas Staatseigentum ist eigentlich Parteieigentum mit dem Reichtum in den Händen der einzelnen Parteieliten. Sie bezeichnen sich selbst als kommunistisch, weil sie so tun, als würden sie den Sozialismus (die nationale Religion) verfolgen, aber man könnte ihn auch als faschistisch bezeichnen. Sie sind die ultimative Technokratie, weil sie nicht durch „Rechte“ eingeschränkt sind. Also ja, technokratischer Faschismus. Ich würde sagen, China ist das große technokratische Labor... Lesen Sie mehr »