Klima-Hindernisse tauchen kurz nach Abschluss des Pariser Gipfels auf

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
TN Hinweis: Bei allem Hype und Hoopla der Vereinten Nationen selbst haben fast alle anderen etwas Schlechtes ĂŒber das „Abkommen“ zu sagen. Die UmweltschĂŒtzer sagen, dass es nicht weit genug geht, um den Planeten zu retten. Öl- und Gasmanager schĂŒtteln es als Farce ab, die wenig mit der realen Welt zu tun haben wird.

Die Hindernisse fĂŒr das historische Abkommen ĂŒber den globalen Klimawandel dieses Wochenendes wurden am Sonntagabend beseitigt, als Unternehmen und Regierungsbeamte die Auswirkungen des Abkommens herunterspielten und die US-Republikaner ihre Opposition unterstrichen.

Das Pariser Abkommen, wonach alle LĂ€nder regelmĂ€ĂŸig PlĂ€ne zur BekĂ€mpfung der globalen ErwĂ€rmung veröffentlichen mĂŒssen, wurde von den internationalen Politikern nach mehr als 20-Jahren der BemĂŒhungen, dieses Jahrhundert zum letzten Jahrhundert zu machen, das mit fossilen Brennstoffen betrieben wird, als Wendepunkt begrĂŒĂŸt.

Bundeskanzlerin Angela Merkel sagte, der Deal sei "das erste Mal, dass sich die gesamte Weltgemeinschaft verpflichtet hat, im Kampf gegen den globalen Klimawandel zu handeln", wĂ€hrend Papst Franziskus die "konzertierten Anstrengungen und das großzĂŒgige Engagement" der Beteiligten lobte . Es wurde von fast 200-Nationen ĂŒbernommen.

FĂŒhrungskrĂ€fte aus der Kohle- und Ölindustrie wiesen jedoch jeden Vorschlag zurĂŒck, dass die neue Vereinbarung, die am Samstagabend in Paris unterzeichnet wurde, unmittelbare Auswirkungen auf ihr GeschĂ€ft haben wĂŒrde.

Das Abkommen zielt unter anderem darauf ab, die Kohlendioxidemissionen aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe so schnell wie möglich zu senken, um die globale ErwĂ€rmung aus vorindustriellen Zeiten auf „weit unter“ 2C zu begrenzen, möglicherweise sogar auf 1.5C, ein Ziel, das weitaus tiefere Emissionsreduktionen als erforderlich erfordert Die meisten LĂ€nder planen derzeit.

Amber Rudd, die britische Ministerin fĂŒr Energie und Klimawandel, bezeichnete das 1.5C-Ziel lediglich als „ehrgeizig“, wĂ€hrend sie die Entscheidung der britischen Regierung verteidigte, im vergangenen Monat 1bn ÂŁ fĂŒr die Finanzierung von Systemen zur Kohlenstoffabscheidung zu streichen, die die Emissionen senken könnten. "Ich glaube nicht, dass es ein Fehler war", sagte sie. "Sie sind immer noch teuer."

Benjamin Sporton, Leiter der World Coal Association, sagte, er sehe nicht, dass das neue Abkommen eine "massive VerĂ€nderung im Moment" fĂŒr Unternehmen auslöste, die Kohle, einen der schmutzigsten fossilen Brennstoffe, produzieren, weil so viele EntwicklungslĂ€nder immer noch vorhaben, weiter zu brennen es.

Er sagte, der Pakt werde die Regierungen wahrscheinlich dazu zwingen, sich viel mehr auf die Systeme zur Kohlenstoffabscheidung und -speicherung zu konzentrieren, die das Vereinigte Königreich gerade aus dem Fonds genommen habe, weil sie fĂŒr die Erreichung seiner Ziele von entscheidender Bedeutung seien.

Das American Petroleum Institute sagte, es prĂŒfe immer noch das Pariser Abkommen, aber Amjad Bseisu, GeschĂ€ftsfĂŒhrer von EnQest, einem Ölexplorer in der britischen Nordsee, sagte, die Ölindustrie habe unmittelbarere Bedenken ĂŒber das Pariser Abkommen hinaus.

Lesen Sie den vollstÀndigen Artikel hier


Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
1 Kommentar
Älteste
Neueste Am meisten gewÀhlt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen