Es gibt keinen Hinweis auf eine gefährliche globale Erwärmung

Wikipedia
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print

Technokratische Klimawissenschaftler müssen Daten, statistische Analysen und Datenmodellierungen fälschen, um Paranoia zu schaffen, um Menschen in die Technokratie zu treiben. Das größere Problem ist, dass „Anhänger“, denen eindeutige gegenteilige Beweise vorgelegt werden, es immer noch ablehnen, ihre ungerechtfertigten Überzeugungen zu widerrufen. Technocracy News Editor

Viele Artikel im Herald in den letzten Jahren haben die Gefahren der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung (auch bekannt als „Klimawandel“) hervorgehoben und uns gewarnt, dass extreme Maßnahmen erforderlich sind, um uns vor dieser bevorstehenden Klimakatastrophe zu bewahren. Fast ausnahmslos haben die Autoren dieser Artikel angenommen, dass künstliches Kohlendioxid eine gefährliche globale Erwärmung, einen raschen Anstieg des Meeresspiegels und weitere Überschwemmungen, Dürren, Wirbelstürme usw. verursacht.

Aber was sagen uns die Beweise?

In Bezug auf die Welttemperaturen zeigen historische Aufzeichnungen von Eiskernen, dass es während der mittelalterlichen Warmzeit, der römischen Warmzeit und der Bronzezeit wärmer war. Die mittelalterliche Warmzeit wurde auf der ganzen Welt einschließlich Australiens und Neuseelands erlebt.

Der älteste Satz der aufgezeichneten Temperaturen stammt aus Mittelengland und begann in der Mitte der 1600. Sie zeigen einen Temperaturanstieg von etwas mehr als 1 ° C - was nicht verwunderlich ist, da die Aufzeichnung mitten in der kleinen Eiszeit begann. Da 1900 - was ziemlich kalt war - die meisten Temperaturaufzeichnungen zeigen, dass sich die Welt bis zu den 1940s ziemlich schnell erwärmte, sank die Temperatur bis zu 1975, als sie wieder mit der 1930-Rate bis ungefähr 2000 anstieg.

Seit den 1970s sind satellitengestützte gemessene Temperaturen, die laut NASA am genauesten sind, verfügbar und zeigen, wenn die beiden El-Nino-Ereignisse ignoriert werden, in den letzten 18-Jahren keinen statistisch signifikanten Temperaturanstieg. Im Gegensatz dazu haben die computerbasierten Klimamodelle Temperaturen von etwa 0.5 ° vorhergesagt, die höher sind als sie tatsächlich sind, und das IPCC hat zugegeben, dass 97% seiner Temperaturvorhersagen viel höher waren als die tatsächlichen Temperaturen. Sollen wir den Beweisen oder den Modellen glauben?

Was wird als nächstes passieren? Die Klimamodelle sagen schnell steigende Temperaturen voraus, aber Menschen, die vergangene Temperaturzyklen, Sonnenfleckenzyklen und den aktuellen Mangel an Sonnenflecken untersucht haben, sagen voraus, dass ein erheblicher weltweiter Temperaturabfall höchstwahrscheinlich ist. Wer hat Recht? Nur die Zeit wird es zeigen - und zwar bald. Auf den gegenwärtigen Temperaturspitzenwert von El Nino folgt ein ebenso dramatischer Temperaturabfall wie bei La Nina. Aber niemand weiß wirklich, was danach passieren wird.

Der Anstieg des Meeresspiegels ist in den letzten über hundert Jahren hinreichend gut dokumentiert. Dies geht aus Aufzeichnungen über Gezeiten hervor, die belegen, dass er in der Region von 0.14 und 0.17 m pro Jahrhundert relativ konstant war. Dies ist nicht unerwartet, da wir immer noch aus der kleinen Eiszeit herauskommen. Seit den 1970s wurde der Meeresspiegel von Satelliten gemessen, die eine Anstiegsrate von 0.32 m pro Jahrhundert aufweisen. Niemand ist sich ganz sicher, warum die Ungleichheit besteht. Einige Menschen glauben, dass dies daran liegt, dass sie von einem Anstieg des Meeresspiegels in der Mitte des Ozeans beeinflusst werden, der die Situation entlang der Küstenlinien nicht beeinflusst. Keine Aufzeichnung zeigt Anzeichen eines kürzlichen und schnellen Anstiegs des Meeresspiegels.

Leider hält dies nicht Akademiker davon ab, die sich auf Computermodelle des Klimas spezialisiert haben und der Royal Society of New Zealand mitteilen, dass der Meeresspiegel wahrscheinlich schnell ansteigen und zwischen 0.3 m und 1 m von 2100 liegen wird - mehr als vom UN-Klimarat prognostiziert Ändern (IPCC). Wissenschaftler mit praktischen Erfahrungen mit Meeresspiegelveränderungen in Neuseeland weisen darauf hin, dass die Küste an einigen Stellen abfällt und an anderen Stellen ansteigt. Die Berater der Royal Society haben diese Bewegungen und den langsamen Anstieg des neuseeländischen Meeresspiegels in den letzten 100-Jahren ignoriert. Ähnliche extreme Vorhersagen wurden vom Umweltministerium getroffen und werden nun von den Räten verwendet, um Küstengebiete abzuwerten und die Entwicklung in der Nähe des Meeres zu begrenzen. Sie haben sogar einen Anstieg des Meeresspiegels an Orten vorhergesagt, an denen das Land aus dem Meer steigt!

In einem kürzlich im Herald veröffentlichten Artikel heißt es, dass der Meeresspiegel auf einigen Salomonen aufgrund der globalen Erwärmung rapide anstieg. Es heißt auch, dass der Meeresspiegel in Tuvalu anstieg und die Menschen zur Flucht zwang. Die Realität sieht ganz anders aus: Es ist bekannt, dass die Inseln in den Salomonen stetig unter dem Meeresspiegel sinken und die von der australischen Regierung in Tuvalu in den 1990s installierten genauen Gezeitenmesser zeigen, dass es keinen signifikanten Anstieg des Meeresspiegels gegeben hat.

Eine Studie eines neuseeländischen Wissenschaftlers zeigte, dass die Landfläche der pazifischen Atolle zunimmt. Andernfalls wären alle Atolle im Ozean ertrunken, als der Meeresspiegel nach der letzten Eiszeit auf 3 m pro Jahrhundert angestiegen wäre.

In Bezug auf Überschwemmungen, Dürren, Wirbelstürme und dergleichen gibt es keine überzeugenden Beweise dafür, dass diese zunehmen. Das IPCC stimmt zu. Ein kürzlich veröffentlichter wissenschaftlicher Aufsatz analysierte die Vorgeschichte dieser Ereignisse und kam zu dem Schluss, dass sie heute weniger häufig sind als in den meisten vergangenen 1000-Jahren.

Wie so oft sind die Wahrnehmung und die Realität sehr unterschiedlich. In Neuseeland wird dies nicht durch ein Mainstream-Medium unterstützt, das selten etwas veröffentlicht, das die Beweise untersucht und eine andere Sichtweise vertritt. Es besteht jedoch kein Zweifel, dass die Wissenschaft NICHT beigelegt ist und eine Debatte erforderlich ist.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Treten Sie unserer Mailingliste bei!


Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
1 Wie
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Kevan Hashemi

Wir können die Behauptung fälschen, dass unsere CO2-Emissionen die CO2-Konzentration in der Atmosphäre in den nächsten 100-Jahren verdoppeln werden, indem wir untersuchen, wie Kohlenstoff-14 in unserer oberen Atmosphäre entsteht und in den Ozeanen verschwindet. Siehe Link unten.

http://homeclimateanalysis.blogspot.com/2016/10/falsification-of-anthropogenic-global_39.html