Das Programm zur geheimen Gesichtserkennung könnte jeden Staat abdecken

Technokraten überwachen alles. Strafverfolgungsbehörden im ganzen Land haben bei Kundgebungen und Protesten Bilder und Identitäten von Konservativen gesammelt. Die Tatsache, dass es überhaupt gemacht wird, ist drakonisch, aber die Absicht dahinter ist noch schlimmer. ⁃ TN Editor

Die amerikanischen Strafverfolgungsbehörden haben heimlich ein Gesichtserkennungsprogramm verwendet, mit dem Aktivisten und Demonstranten identifiziert werden können.
Die erste Anerkennung des Programms erfolgte vor kurzem enthüllt von dem Washington Post.

"Es wird angenommen, dass die Gerichtsdokumente die erste öffentliche Bestätigung sind, dass die Behörden die umstrittene Technologie im Zusammenhang mit der weithin kritisierten Demonstration weitgehend friedlicher Demonstranten vor einem Foto von Präsident Trump eingesetzt haben."

Was dies so beunruhigend macht, sind zwei Dinge. Erstens scheint es von den Strafverfolgungsbehörden im ganzen Land verwendet zu werden.

Da die Washington Post erklärt: "Der Fall ist einer von immer mehr Fällen im ganzen Land, in denen sich die Behörden an Gesichtserkennungssoftware gewandt haben, um Demonstranten zu identifizieren, denen Gewalt vorgeworfen wird."

Und zweitens enthält diese geheime Gesichtserkennungsdatenbank der Strafverfolgungsbehörden Bilder von mindestens 1.4 Millionen Amerikanern.

„Der Fall bietet auch den ersten detaillierten Blick auf ein leistungsstarkes neues regionales Gesichtserkennungssystem, das laut offiziellen Angaben seit 12,000 mehr als 2019 Mal verwendet wurde und eine Datenbank mit 1.4 Millionen Menschen enthält, die jedoch fast ausschließlich außerhalb der Öffentlichkeit betrieben wird. Vierzehn lokale und föderale Behörden haben Zugang. “

Der Name dieses neuen Gesichtserkennungsprogramms lautet „National Capital Region Facial Recognition Investigative Leads System“ (NCRFRILS).

Tausend Strafverfolgungsbehörden könnten Zugang zu einer Milliarde öffentlicher Aufzeichnungen haben

Die Washington Posten behauptet, dass nur vierzehn lokale und föderale Behörden Zugang zu NCFRILS haben, die von bis zu tausend Strafverfolgungsbehörden deaktiviert werden könnten.

Seite 10 eines "NCIS Law Enforcement Exchange" Das Schulungsprogramm für LInX-Agenturen zeigt, dass es über tausend Strafverfolgungsbehörden gibt, die Zugriff auf mehr als eine Milliarde Datensätze haben. Es ist jedermanns Vermutung, auf wie viele Bilder der Gesichter von Menschen sie zugreifen können.

Seite 14 ist etwas aufschlussreicher. Es zeigt, wie das LInX-Netzwerk den größten Teil des Landes abdeckt.

Eine weitere Suche führte mich zu Northrop Grummans Informationsaustausch über Strafverfolgung (LInX)

„Mit Law Enforcement Information Exchange (LInX) können Benutzer mehr verfügbare Daten als je zuvor abrufen und verknüpfen, um ihre Ermittlungs- und taktischen Operationen zu unterstützen. LInX korreliert und identifiziert versteckte Daten und Verknüpfungen in mehreren Ländern und stellt sie so in den Mittelpunkt, dass autorisierte Benutzer sie sehen können. “

Eines ist sicher: NCFRILS oder LInX verwenden definitiv die Gesichtserkennung, um versteckte Daten zu identifizieren. Wie Northrop Grumman Das Hauptaugenmerk scheint darauf zu liegen, die ID eines Aktivisten oder Demonstranten in den Vordergrund zu stellen, damit autorisierte Benutzer sie sehen können.

Ein nationaler Informationsaustausch zur Strafverfolgung in der Hauptstadtregion (NCR-LInX) Treffen Ab 2013 wurde eine Karte mit mehr als 127 Agenturen in Baltimore, Maryland, Washington DC und Virginia veröffentlicht.

Eines ist klar, das Washington Post Schätzungen sind weit entfernt von 5 Seite offenbart.

Das „National Capital Region Facial Recognition Investigative Leads System“ scheint Teil von NCR-LInX zu sein. Bis 2013 gab es Schätzungen zufolge 1,251 Strafverfolgungsbehörden mit 1,051 Behörden, die Daten in 38,000 Regionen bereitstellen. Jede dieser Strafverfolgungsbehörden hatte Zugang zu fast 46,000 Fahndungsfotos, von denen wir sicher annehmen können, dass sie mit der Gesichtserkennung zusammenhängen.
Da die Die Washington Post warntDies ist für Aktivisten und Demonstranten katastrophal.

„Die Verwendung der Gesichtserkennung zur Identifizierung von Demonstranten und die Geheimhaltung von NCRFRILS haben Aktivisten und Befürworter der Privatsphäre beunruhigt, die sagten, dass dies einen erschreckenden Effekt auf die Rechte des Ersten Verfassungszusatzes haben und die Angeklagten nicht in der Lage sein könnte, ein Spiel anzufechten, da seine Verwendung nicht in großem Umfang offengelegt wird die meisten Fälle. "

Alle Anzeichen deuten darauf hin, dass NCFRILS ein viel größeres Gesichtserkennungsprogramm ist, als wir glauben. Trotz der Behauptungen der Strafverfolgungsbehörden verwendet die Polizei es auch, um Personen für Vergehen zu identifizieren.

„Die Polizei von Detroit nutzte die Technologie, als sie einen Schwarzen in einem Ladendiebstahlfall falsch identifizierte, obwohl es den Anschein hat, dass auch schlampige Ermittlungsarbeit eine Rolle spielte, sagten Experten. Eine Version eines von zwei Gesichtserkennungsalgorithmen, die die Polizei von Detroit verwendet hat, unterstützt auch NCRFRILS. “

Es scheint, dass NCFRILS in der Tat viel größer ist und möglicherweise sogar für Polizeidienststellen im ganzen Land zugänglich ist. NCFRILS zu einem nationalen Gesichtserkennungsprogramm machen.

Was brauchen die Amerikaner, um Regierungsbeamten nicht mehr zu vertrauen, die behaupten, geheime öffentliche Überwachungsprogramme seien notwendig, um den nie endenden Krieg gegen den Terror zu führen?

Wird es einen Staatsangehörigen brauchen? Kennzeichenlesernetzwerkoder ein US-Zoll- und Grenzschutzbeamter Handy-Überwachungsprogrammoder ein Staatsangehöriger Fusion Center Wi-Fibre-Überwachungsnetzwerkoder schließlich ein nationales Gesichtserkennungsprogramm für Strafverfolgungsbehörden, mit dem Amerikaner aufwachen und sehen können, dass unsere Regierung alle mit Misstrauen behandelt?

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




Polizei testet Livestream-Zugang zu Amazon Ring-Kameras

Wenn dieser Versuch erfolgreich ist und sich ausbreitet, könnten potenziell Millionen von Hausbesitzer-Kameras in das bereits aufkeimende Überwachungsnetz aufgenommen werden, wodurch Amerika in Bezug auf die Anzahl der Spionagekameras pro Bürger vor China liegt. ⁃ TN Editor

Dies ist keine Übung. Roter Alarm: Das polizeiliche Überwachungszentrum in Jackson, Mississippi, wird ein 45-tägiges Pilotprogramm durchführen, um die Überwachungskameras, einschließlich Amazon Ring-Kameras, der teilnehmenden Bewohner live zu streamen.

Seit Ring erstmals auf dem Markt für private Überwachungskameras für Furore gesorgt hat, Wir haben gewarnt seines Potenzials, die bürgerlichen Freiheiten seiner Nutzer und ihrer Gemeinschaften zu untergraben. Wir haben uns besonders mit Rings 1,000+ befasst Partnerschaften mit örtlichen Polizeidienststellen, Dies erleichtert Bulk-Footage-Anfragen direkt von Benutzern ohne Aufsicht oder Erwerb eines Haftbefehls.

Während die Leute Ringkameras kaufen und sie an ihre Haustür stellen, um ihre Pakete sicher aufzubewahren, nutzt die Polizei sie, um umfassende CCTV-Kameranetzwerke aufzubauen, die ganze Stadtteile abdecken. Dies dient zwei polizeilichen Zwecken. Erstens können die Polizeibehörden die Kosten für den Kauf von Überwachungsausrüstung vermeiden und die Verbraucher belasten, indem sie davon überzeugt werden, dass sie Kameras benötigen, um ihr Eigentum zu schützen. Zweitens entzieht es sich der natürlichen Reaktion von Angst und Misstrauen, die viele Menschen haben würden, wenn sie erfahren würden, dass die Polizei Dutzende von Kameras auf ihrem Block aufstellt, eine für jedes Haus.

Jetzt haben sich unsere schlimmsten Befürchtungen bestätigt. Polizei in Jackson, Mississippi, haben startete ein Pilotprogramm Dies würde es Ringbesitzern ermöglichen, die Kameraströme von ihren Haustüren direkt zu einem Real Time Crime Center der Polizei zu patchen. Das Filmmaterial von Ihrer Haustür zeigt, wie Sie von Ihrem Haus kommen und gehen, Ihre Nachbarn den Müll rausbringen und die Hundewanderer und Zusteller, die ihre Arbeit in Ihrer Straße erledigen. In Jackson kann dieses Filmmaterial jetzt direkt auf ein Dutzend Monitore übertragen werden, die rund um die Uhr von der Polizei überprüft werden. Selbst wenn Sie sich weigern, die Verwendung Ihres Filmmaterials auf diese Weise zuzulassen, überträgt die Kamera Ihres Nachbarn, die auf Ihr Haus gerichtet ist, möglicherweise direkt an die Polizei.

Noch vor wenigen Monaten trat Jackson für seine Bewohner ein und wurde die erste Stadt im Süden der USA Polizeieinsatz verbieten der Gesichtserkennungstechnologie. Dies ist eindeutig eine Stadt, die die invasive Überwachungstechnologie versteht, wenn sie sie sieht, und weiß, wann die Polizei ihre Fähigkeit, in die Privatsphäre einzudringen, überschritten hat.

Wenn die Polizei ein Überwachungskameranetzwerk aufbauen möchte, sollte sie dies nur auf transparente und rechenschaftspflichtige Weise tun und eine aktive Beteiligung der Bewohner am Prozess sicherstellen. In den vielen Städten, in denen CCOPS-Verordnungen (Community Control Over Police Surveillance) erlassen wurden, haben die Einwohner über ihren Gesetzgeber mehr Einfluss darauf, ob die Polizei ein solches Programm erstellen darf oder nicht. Die Entscheidungen, die Sie und Ihre Nachbarn als Verbraucher treffen, sollten nicht von der Polizei entführt werden, um Überwachungstechnologien einzuführen. Der Entscheidungsprozess muss den Gemeinden überlassen bleiben.

Hier ist die Antwort, die wir von Amazon zu diesem Beitrag erhalten haben: „[Amazon und Ring] sind in keiner Weise an einem der Unternehmen oder der Stadt im Zusammenhang mit dem Pilotprogramm beteiligt. Die Unternehmen, die Polizei und die Stadt, die in dem Artikel besprochen wurden, haben keinen Zugriff auf die Systeme von Ring oder die Nachbar-App. Ringkunden haben die Kontrolle und das Eigentum an ihren Geräten und Videos und können den Zugriff nach Belieben zulassen. “

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




Überwachung in China

China 2021: Der Stand der Überwachung

China wird bis 560 über 2021 Millionen Gesichtserkennungskameras verfügen, die seit 70 um 2015 Prozent gestiegen sind. Bis 2018 ist dies eine Kamera pro 4.1 Bürger; Im Vergleich dazu haben die USA eine Kamera pro 4.6 Bürger. ⁃ TN Editor

Hoch oben auf dem Berg Xiqiao, einem erloschenen Vulkan, der sich über dem Pearl River Delta erhebt, blickt eine hoch aufragende Statue der buddhistischen Göttin Guanyin auf die Betonfläche der Stadt Foshan. Die malerischen Höhlen und Wasserfälle des Berges waren jahrhundertelang ein Zufluchtsort für Wissenschaftler und Künstler. Aber heute ist Xiqiao ein viel überfüllter Ort. Etwas fünf Millionen Touristen besuchen jedes Jahr. Und während sie sich durch Pfirsich- und Banyanhaine den Berg hinaufbewegen, ist Guanyin nicht der einzige, der Wache hält.

Im Jahr 2019 entwickelten lokale Beamte in Xiqiao, einem Distrikt von Foshan, einen Plan für die ideale Platzierung von Überwachungskameras in ihrer gesamten Gerichtsbarkeit. Ein Besucher, der den Berg Xiqiao besteigt, kann sein Gesicht zuerst von einer der drei Kameras am Busbahnhof Xiqiao und erneut an der Bushaltestelle am nächsten zum Fuß des Berges erfassen lassen. Wenn sie dem üblichen Weg folgte, konnte eine Kamera sie als nächstes beim Betreten des öffentlichen Badezimmers von Qiaoyuan erwischen, sich einen Moment ausruhen, um den Tingyinhu-Wasserfall zu bewundern, oder im Qiaoshan-Hotel einen Snack einnehmen. Insgesamt hätte die Polizei von Xiqiao mindestens neun Chancen, während ihrer Reise Bilder vom Gesicht dieser Besucherin zu sammeln. Und wenn sie den Gipfel erreichte, würde eine zehnte Kamera, die direkt neben Guanyins ruhigem Gesicht angebracht war, eine letzte Aufnahme machen.

In den letzten fünf Jahren haben Beamte der Kommunistischen Partei vor Ort, die mit der Aufrechterhaltung der „sozialen Stabilität“ in Xiqiao beauftragt sind, den Kauf von Überwachungstechnologie geplant, um ihre Stadt mit Kameras zu bedecken. Dies würde dazu beitragen, einen „Durchbruch bei der Lösung des schwierigen Problems der Kontrolle von Menschen“ zu erzielen, erklärte ein Dokument, in dem die von Xiqiao gewünschten Einkäufe dargelegt wurden. Aus Regierungsunterlagen geht hervor, dass Beamte zwischen 2006 und 2019 mindestens sechs separate Überwachungsgeräte gekauft haben, mit dem Ziel, in ganz Xiqiao mindestens 1,400 Kameras zu installieren, darunter allein im letzten Jahr 300 Gesichtserkennungskameras.

Xiqiao ist vielleicht nur ein kleiner Bezirk einer ziemlich gewöhnlichen chinesischen Stadt (wenn auch One auf die Vorderkante of Überwachungspraxis in China), aber die Sorgen und Bestrebungen seiner Beamten sind kaum einzigartig. Sie spiegeln vielmehr ein tiefes Unbehagen unter Chinas Führern darüber wider, was passieren kann, wenn die Bürger des Landes nicht beobachtet werden. In ganz China, in den überfüllten Städten und kleinsten Weilern, hat dies zu einem beispiellosen Einkaufsbummel durch Regierungsbeamte geführt. Die Koordination der resultierenden Millionen von Kameras und anderer im ganzen Land verbreiteter Snooping-Technologie bleibt bestenfalls teilweise, ihre Wirksamkeit ist ungewiss. Trotz dieser Einschränkungen arbeiten Beamte in China daran, das System so effektiv und fortschrittlich wie möglich zu gestalten.

Dies ist eines der wichtigsten Ergebnisse der Analyse von ChinaFile zu rund 76,000 öffentlichen Beschaffungsbekanntmachungen und entsprechenden Dokumenten im Zusammenhang mit dem Kauf von Überwachungstechnologie durch Zentral- und Kommunalverwaltungen in ganz China zwischen 2004 und Mitte Mai 2020 - der umfassendsten Bilanzierung des chinesischen Überwachungsgebäudes. auf dem neusten Stand.

In 2015, um nationales politisches Dokument Von neun verschiedenen Partei- und Regierungsbürokratien herausgegeben, forderten sie den Aufbau, die Vernetzung und die Anwendung von Videoüberwachungen für die öffentliche Sicherheit in ganz China. In der Politik wurden solche Überwachungssysteme nicht nur als Mittel zur Verbrechensbekämpfung beschrieben, sondern auch als wichtiger Mechanismus zur Verbesserung des „Sozialmanagements“ und zur „Wahrung der nationalen Sicherheit und der sozialen Stabilität“. "Angesichts der wachsenden Offenheit der Gesellschaft, der zunehmenden Bequemlichkeit und Geschwindigkeit der Verkehrsinfrastruktur und der weit verbreiteten Einführung verschiedener aufkommender Kommunikationstechnologien", so zahlreiche Regierungsdokumente und Medienberichte in identischer Sprache, "können Menschen mit allen Arten von Interessen Cross Jurisdiktionen, um sich zusammenzuschließen, Ärger zu machen und sich illegal zu versammeln. Dies ist eine ernsthafte Herausforderung für die Verhütung, Wahrnehmung und Vorhersage bösartiger Verbrechen und Massenvorfälle. “ Um diesen Gefahren entgegenzuwirken, startete Chinas Nationale Entwicklungs- und Reformkommission ein Projekt mit dem Titel „Xueliang Gongcheng," oder "Projekt Scharfe Augen”(Erinnert an Mao Zedongs Aphorismus das feierte Leute, die sich gegenseitig ausspionierten). Aufbauend auf und ergänzend zu Project Skynet, Safe Cities und anderen früheren Projekten ÜberwachungskampagnenChinas Regierung Ziel Ausweitung der Videoüberwachungsabdeckung auf 100 Prozent der „wichtigsten öffentlichen Räume“ Chinas bis Ende dieses Jahres.

Es ist nicht überraschend, dass das Unternehmen zu einem Thema für Analysen geworden ist, das so umfassend und grandios ist wie sein eigener Ehrgeiz. Diese Analyse verwechselt zu oft die offizielle Rhetorik mit den Ergebnissen. So leidenschaftlich sie es auch wünschen mögen, Chinas Führer haben kein allsehendes, allwissendes Panoptikum aufgebaut, mit dem jeder im Land, überall und jederzeit verfolgt werden kann.

Journalisten und Interessengruppen haben einen Großteil ihrer Überwachungsberichte zu Recht auf die autonome Region der Uiguren in Xinjiang konzentriert, in der die chinesische Regierung tätig ist aufgebaut ein radikal invasives System zur Überwachung der Muslime der ethnischen Minderheit in der Region. Was bisher viel schwieriger zu erkennen war, sind die Einzelheiten des Überwachungsaufbaus in anderen Teilen des Landes. Inwieweit ist Xinjiang ein Modell für den Rest der Volksrepublik China (VR China)? Wen genau versuchen die lokalen Regierungen anderswo zu verfolgen? Warum halten sie eine solche Überwachung für notwendig? Inwieweit variiert die Anwendung nationaler Überwachungspläne von Ort zu Ort? Wie teuer ist es für die Kommunalverwaltungen? Und wie gut funktioniert eines dieser Systeme tatsächlich?

Dies waren einige der Fragen, die ChinaFile bei der Analyse der Beschaffungsmitteilungen von ChinaFile zu beantworten suchte Chinesisches Beschaffungsnetzwerk Website, auf der sie veröffentlicht werden, damit Unternehmen bieten können, sie zu erfüllen. Neben der Auflistung der Geräte, Software und Wartungsdienste, die die Mitarbeiter kaufen möchten, sowie der Angabe der endgültigen Kaufpreise und Namen der Gewinnerunternehmen enthalten viele Beschaffungshinweise ausführliche Ergänzungen, aus denen hervorgeht, wie die Beamten beispielsweise Wärmebildkameras kaufen. WiFi-Sniffer oder Gesichtserkennungssoftware verstehen den Zweck ihrer Investitionen, wie sie über die öffentliche Sicherheit denken und wie sie ihre derzeitige Fähigkeit bewerten, dies zu erreichen.

Allerdings ist das, was Beamte vorschlagen und letztendlich sogar kaufen, alles andere als ein unfehlbarer Prädiktor dafür, was sie installieren oder wie effektiv sie es einsetzen. Die Kapazitäten der chinesischen Regierung auf zentraler und lokaler Ebene sind begrenzt. Es ist vorläufig und wird durch die alltäglichen Realitäten von Bürokratie und Regierungsführung begrenzt: Zeit, Geld, konkurrierende Prioritäten und menschliches Versagen. Während lokale Beamte häufig die umfassenderen Ziele ihrer Chefs in Peking wiederholen, müssen sie sich auch mit den Realitäten auf ihrem heimischen Rasen auseinandersetzen.

Obwohl Beschaffungsbekanntmachungen die Überwachungskapazität vor Ort nicht perfekt messen können, bieten sie einen hervorragenden Überblick über die Absichten der Regierung. In ihrer Gesamtheit und im Reichtum ihrer individuellen Details schärfen die Zehntausende von Mitteilungen, die ChinaFile analysiert hat, das verschwommene Bild dieses äußerst konsequenten Aspekts der chinesischen Regierungsführung. Zusammen malen sie ein starkes Porträt einer Führung, die sich danach sehnt, immer tiefer in das Privatleben der chinesischen Bürger einzudringen, und die von der Angst vor einer Bevölkerung in Bewegung belebt wird. Sie zeigen auch das größte Vertrauen der Führung - sogar den Glauben -, dass es keine Bedrohung gibt, die sie nicht erkennen und beseitigen kann, wenn sie nur über ausreichende Mengen der richtigen Technologie verfügt.

Der Beginn der COVID-19-Pandemie mit ihren Begleitern SperrenKontaktverfolgung, und  Gesundheitsbewertungenhat diesen Impuls nur verstärkt.

China ist natürlich nicht das einzige Land, das seine Bürger überwacht, und nicht der einzige Ort, zu dem Überwachungstechnologien wie die vorausschauende Polizeiarbeit führen Menschenrechtsverletzungen. Gleichzeitig, so Daragh Murray, Experte für Konflikt, künstliche Intelligenz und internationales Menschenrechtsrecht an der Universität von Essex, setzen die Behörden in China im Gegensatz zu ihren Kollegen in den USA und im Vereinigten Königreich solche Technologien „innerhalb eines Großteils“ ein breitere repressive Infrastruktur. . . ein System, das auf Unterdrückung eingestellt ist. “

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




CommonPass Plus Sofortiges DNA-Screening zur Ermöglichung des Technokraten-Managements aller Menschen

Bis Ende 2021 werden Regierungen und Industrie über handgehaltene DNA-Sequenzer verfügen, mit denen Sie Ihre DNA sofort mit einem digitalen Pass wie Commonpass koppeln können. Dies ist der heilige Gral der Technokratie und wird schnell ihre wissenschaftliche Diktatur einleiten.

Diese Technologie und wie sie verwendet wird, um die Menschheit zu dominieren, ist weit über dem Kopf der meisten Menschen, aber es dauert nicht lange, bis wir sie persönlich sehen… und dann wird es klar. Abgesehen von der Verwendung für die COVID-19-Identifizierung wird es zum Standardtarif für alle Punkte der staatlichen Registrierung, wie z. B. Führerscheine, Geschäftslizenzen, Transport usw. ⁃ TN Editor

Stellen Sie sich vor, Sie stehen auf dem Heimweg in den Ferien an einem TSA-Sicherheitskontrollpunkt. Sie bereiten sich darauf vor, die umständlichen Reiseverfahren zu durchlaufen, die fast unmittelbar nach dem 9. September eingeführt wurden, als die Transport- und Sicherheitsverwaltung (TSA) tätig war erstellt und Flugreisen in den Vereinigten Staaten verwandelten sich in eine Such- und Beschlagnahmungsoperation mit der impliziten Möglichkeit Ihrer Inhaftierung und Befragung.

Die anfängliche Empörung über solche Äußerungen impliziter staatlicher Gewalt, die früh verursacht wurden, machte schließlich einer missbilligenden Akzeptanz Platz. Jetzt wird in mehreren Einreisehäfen in Zusammenarbeit mit führenden Unternehmen der Gesundheitstechnologiebranche, akademischen Institutionen und staatlichen Gesundheitseinrichtungen in mehr als drei Dutzend Ländern eine neue Ebene der „Sicherheit“ eingeführt, die die Freizügigkeit noch weiter einschränken könnte .

Ein neues digitales Zertifikat namens CommonPass, das als Freigabemechanismus für Passagiere auf der Grundlage einer Gesundheitsdiagnose dienen soll, wurde unterzogen zuerst Transatlantik-Test am 21. Oktober unter dem wachsamen Auge der Centers for Disease Control (CDC) und des US-Zoll- und Grenzschutzes (CBP) am Flughafen Heathrow in London. Dort eine Gruppe ausgewählter Teilnehmer eingeschifft United Flug 15 nach Newark, New Jersey, nachdem er am Abflugort in einer weitgehend zeremoniellen Übung, an der auch die Mitbegründer der Initiative, Paul Meyer und Bradley Perkins, teilnahmen, auf COVID-19 untersucht und getestet worden war.

Der erste Testlauf der App fand letzten Monat mit viel weniger Medienfanfare auf einem Flug von Cathay Pacific Airways von Hongkong nach Singapur statt und war der Beginn des CommonPass-Pilotprojekts von Das Commons-Projekt gemeinnützige Organisation in Zusammenarbeit mit dem Weltwirtschaftsforum.

Insider der Reisebranche behaupten, dass CommonPass die Wiederaufnahme internationaler Reisen ermöglichen wird, bevor ein COVID-19-Impfstoff allgemein verfügbar gemacht wird, indem Standardmethoden zur Zertifizierung von Laborergebnissen und Impfaufzeichnungen von Reisenden über den CommonPass angewendet werden Rahmen, basierend auf Kriterien, die von den Regierungen der einzelnen Einreisehäfen festgelegt wurden.

JD O'Hara, CEO eines der weltweit größten Unternehmen für Reisedienstleistungen und einer der Teilnehmer am CommonPass-Testlauf am Mittwoch, gefeiert die Fähigkeit der App, "Gesundheitsinformationen auf sichere, verifizierte Weise zu verifizieren", während Roger Dow von der US Travel Association a Aussage lobte es dafür, dass es der Weltwirtschaft nach der Pandemie einen „Weg nach vorne“ ebnete.

Da die branchenübergreifende, globale Reaktion auf das Coronavirus die bürgerlichen Freiheiten verschärft, ist CommonPass einer der entsetzlichsten und gefährlichsten Angriffe auf die grundlegenden Menschenrechte im Namen der öffentlichen Gesundheit und birgt ein so großes Missbrauchspotenzial , dass es uns obliegt, mehr über die Menschen und Interessen dahinter herauszufinden.

....

Wir wollen deine DNA

Der Unterschied zwischen dem Mae La-Projekt des IRC und dem Commons-Projekt ist eine Frage der Klasse. Klassenstatus, um genau zu sein. Es ist jedoch im Wesentlichen dieselbe Idee und deckt dieselben Interessen der Gruppen und Einzelpersonen ab, die Teil des Kuratoriums des Commons-Projekts sind. Viele von ihnen sind seit Jahren Teil des Bereichs Digital Tracking und Gesundheitstechnologie.

Leute mögen Linda Dillman, der Wal-Marts Implementierung der RFID-Mitarbeiter-Tracking-Technologie als CIO des Einzelhandelsgiganten oder ehemaliger Chief Technology Officer des US-amerikanischen Ministeriums für Gesundheit und menschliche Dienste leitete, Bryan Sivak, der jetzt Geschäftsführer bei Geschäftsführer bei Kaiser Permanente ist, einem der größten Krankenversicherungsanbieter des Landes. Andere Treuhänder sind ebenfalls hervorzuheben, wie Will Fitzpatrick, General Counsel des Omidyar-Netzwerks, und George William Bushs stellvertretender Verteidigungsminister für Gesundheit, Dr. William Winkenwerder, Jr.

Im Zentrum dieser Bemühungen steht der Wunsch, eine DNA-basierte Agenda für das Populationsscreening zu erstellen, die Menschen wie Perkins und Meyer mit Nachdruck vorantreiben. Perkins arbeitete als CMO bei einem Unternehmen namens Human Longevity, Inc., das „modernste DNA-Sequenzierung und Expertenanalyse mit maschinellem Lernen kombiniert, um die Medizin zu einer datengesteuerteren Wissenschaft zu machen“.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




Biosensor-Chips zum Testen der DNA auf COVID-19 bis 2021

Dieses Projekt wird von der IARPA finanziert, dem Äquivalent der Geheimdienste zur DARPA des Militärs. Es liefert eine DNA-Sequenzierung und Analyse von COVID-19 und anderen Krankheiten vor Ort. Dies ersetzt alle anderen COVID-Tests und erfordert die DNA-Sammlung von jedem Menschen auf der Erde. ⁃ TN Editor

Roswell Biotechnologies, Inc.., der führende Anbieter von Sensorchips für die molekulare Elektronik, und imec, ein weltweit führendes Forschungs- und Innovationszentrum für Nanoelektronik und digitale Technologien, gab heute eine Partnerschaft zur Entwicklung der ersten kommerziell erhältlichen Biosensorchips für die molekulare Elektronik bekannt. Diese Chips sind die Köpfe hinter den leistungsstarken von Roswell Technologies neue Plattform für die DNA-Sequenzierungzur Unterstützung der Präzisionsmedizin, der molekularen Diagnostik, der schnellen Prüfung von Infektionskrankheiten und der Speicherung von DNA-Daten.

"Die dringende Notwendigkeit einer neuen Generation von schnellen, kostengünstigen Tools zur Überwachung und Diagnose von Verbrauchern wurde in der aktuellen COVID-19-Pandemie sehr deutlich", sagte Roswell, President & CEO Paul Mola. "In diesem Bereich wird die molekulare elektronische Plattform von Roswell die Erkennung von Infektionskrankheiten mit leistungsstarken neuen Funktionen verändern, die ein schnelles Screening vieler Infektionskrankheiten gleichzeitig oder vieler Virusstämme mit tragbaren oder tragbaren Geräten ermöglichen."

Die Roswell-Plattform ist die erste, die die Leistungsfähigkeit der molekularen elektronischen Sensorik bietet und ein vollständiges Spektrum von DNA-Sequenzierungs- und Biosensoranwendungen unterstützt. Dies umfasst das Spektrum von Tests, die zum Nachweis und zur Eindämmung von Infektionskrankheiten wie COVID-19 erforderlich sind, einschließlich Sequenzierung, Nukleinsäuredetektion, Antigennachweis und Antikörpernachweis. Die Plattform wurde auch mit der Skalierbarkeit entwickelt, um die Lösung für die schnelle, kostengünstige Sequenzierung des gesamten Genoms in der Präzisionsmedizin, zur Behandlung von Krebs und anderen Krankheiten sowie zum Lesen großer Mengen digitaler Daten, die in DNA gespeichert sind, bereitzustellen die Zukunft der Archivierung von Daten auf globaler Ebene.

Molekulare elektronische Sensorchips integrieren einzelne Moleküle als elektrische Sensorelemente auf Standard-Halbleiterchips, wodurch elektronische Biosensorvorrichtungen massiv skalierbar sind. Während elektronische Biosensoren schrittweise in der DNA-Sequenzierung und anderen Testbereichen eingesetzt wurden, gab es keine wesentlichen Innovationen in der grundlegenden Sensortechnologie. Die molekularen Elektroniksensoren von Roswell stellen eine völlig neue Klasse von Sensoren dar, die speziell für die maximale Kompatibilität mit der modernen CMOS-Chip-Technologie entwickelt wurden und einen technologischen Durchbruch bieten, der die Leistung erheblich steigert und die Kosten senkt. Dieser Fortschritt ermöglicht die Bereitstellung kostengünstiger biomedizinischer Hochgeschwindigkeitstests, einschließlich DNA-Sequenzierung und anderer Formen von Biomarkern, die für die moderne medizinische Diagnostik unerlässlich sind, auf einfachen tragbaren oder handgehaltenen Geräten.

"Obwohl die molekulare Elektronik seit langem als wissenschaftlicher Durchbruch gefeiert wird, musste die Technologie aufgrund ihrer kommerziellen Realisierbarkeit auf einen Standard-Halbleiterchip gebracht werden", sagte Roswell, Chief Science Officer Dr. Barry Merriman. „Eine der größten Hürden bei der Kommerzialisierung der molekularen Elektronik ist die Notwendigkeit kostspieliger kundenspezifischer Lösungen für die Herstellung in großem Maßstab. Imec hat diese Herausforderungen durch den Einsatz modernster Halbleiterfertigungstechnologie in Verbindung mit seiner umfassenden Erfahrung in der Biosensortechnologie zur Kommerzialisierung der molekularen Elektronik mit Standardwerkzeugen bewältigt. Wir freuen uns sehr, bei diesen Bemühungen mit imec zusammenzuarbeiten. “

Imec und Roswell haben wichtige Proof-of-Concept-Arbeiten erfolgreich abgeschlossen und konzentrieren sich nun auf die endgültige Prozessentwicklung. Die ersten Produkte werden voraussichtlich 2021 im Handel erhältlich sein.

„Imec hat auf seiner Führungsrolle bei der fortschrittlichen Prozessentwicklung für die Halbleiterindustrie aufgebaut und die Grenzen des Möglichen überschritten. Dieser Sensor der nächsten Generation, der die Biosensorik stören könnte, profitiert von unserem breiten Know-how zur Lösung der Herstellungshürden “, sagte Dr. Ashesh Ray Chaudhuri, Teamleiter für Life-Science-Technologien bei imec.

Dr. Simone Severi, Programmdirektor für Life-Science-Technologien bei imec, fügte hinzu: „Unsere Partnerschaft mit Roswell ist ein hervorragendes Beispiel dafür, wie imec seine Führungsposition in der neuesten Halbleiterfertigungstechnologie nutzt, um Life-Science-Instrumente der nächsten Generation zu ermöglichen. Wir freuen uns sehr, mit Roswell bei der Integration des Sensors für molekulare Elektronik zusammenzuarbeiten und den schnellsten Weg zur kommerziellen Herstellung ihrer Sensorchips in großem Maßstab zu entwickeln. Es ist besonders motivierend, unsere Fähigkeiten zu nutzen, um in wichtigen Bereichen der Medizin, wie der Genomsequenzierung und der Überwachung von Infektionskrankheiten, direkte Auswirkungen zu erzielen und neue Sektoren wie die DNA-Speicherung von DNA im Exabyte-Maßstab zu erschließen. “

Über Roswell Biotechnologies

Roswell Biotechnologies, Inc. ist der führende Entwickler molekularer Elektronik für die chipbasierte DNA-Sequenzierung und Biosensierung. Die Plattformtechnologie des Unternehmens reduziert die Kosten und die Komplexität der DNA-Sequenzierung, um große Märkte in den Bereichen Überwachung und Eindämmung von Infektionskrankheiten, Präzisionsmedizin, molekulare Diagnostik und digitale DNA-Datenspeicherung anzusprechen. Der patentierte Biosensorchip für molekulare Elektronik von Roswell Biotechnologies ist der erste, der molekulare Elemente in Halbleiterchips integriert, indem er die neuesten Fortschritte in der Sensorik und Nanotechnologie kombiniert, um die Anwendung der DNA-Sequenzierung und Biosensorik grundlegend voranzutreiben. Das 2014 gegründete Unternehmen in Privatbesitz hat seinen Hauptsitz in San Diego, Kalifornien.

Über imec

Imec ist ein weltweit führendes Forschungs- und Innovationszentrum für Nanoelektronik und digitale Technologien. Die Kombination unserer weithin anerkannten Führungsposition in der Mikrochip-Technologie und unserer umfassenden Software- und IKT-Expertise macht uns einzigartig. Durch die Nutzung unserer erstklassigen Infrastruktur und des lokalen und globalen Ökosystems von Partnern in einer Vielzahl von Branchen schaffen wir bahnbrechende Innovationen in Anwendungsbereichen wie Gesundheitswesen, Smart Cities und Mobilität, Logistik und Fertigung, Energie und Bildung.

Als vertrauenswürdiger Partner für Unternehmen, Start-ups und Universitäten bringen wir mehr als 4,500 brillante Köpfe aus über 95 Nationalitäten zusammen. Imec hat seinen Hauptsitz in Leuven, Belgien und hat F & E-Gruppen an einer Reihe flämischer Universitäten verteilt, in NiederlandeTaiwanUSAund Büros in ChinaIndien und über Japan. Im Jahr 2019 belief sich der Umsatz von imec (P & L) auf 640 Millionen Euro. Weitere Informationen zu imec finden Sie unter www.imec-int.com.

Imec ist eine eingetragene Marke für die Aktivitäten von IMEC International (eine juristische Person, die nach belgischem Recht als „stichting van openbaar nut“ gegründet wurde), imec Belgien (IMEC vzw unterstützt von der flämischen Regierung), imec Niederlande (Stichting IMEC Nederland, Teil des Holst Center, das von der niederländischen Regierung unterstützt wird), imec Taiwan (IMEC Taiwan Co.) und imec China (IMEC Microelectronics (Shanghai) Co. Ltd.) und imec Indien (Imec India Private Limited), imec Florida (IMEC USA Designzentrum für Nanoelektronik).

QUELLE Roswell Biotechnologies, Inc.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

 




DNA-Fahndungsfotos infiltrieren Polizeidienststellen

Die Phrenologie liest die Unebenheiten auf Ihrem Kopf, um mentale Merkmale vorherzusagen. Phrenotyping verwendet Ihre DNA, um Ihren Fahndungsfoto für die Strafverfolgung zu erstellen. Beide sind geknackt, aber letzteres wurde vom Verteidigungsministerium finanziert und wird jetzt von den Polizeibehörden übernommen. ⁃ TN Editor

Mein Herz sank, als ich die Nachricht las, dass die größte Polizei des Landes höchst fragwürdige DNA-Fahndungsfotos verwenden würde.

Vor fast zwei Jahren schrieb ich eine Artikel Beschreiben, wie Polizeibehörden im ganzen Land Parabon Nanolabs verwendeten, „Phänotypisierung“, um unschuldige Menschen zu identifizieren und zu verhaften.

Gemäß einer NY Daily News Artikel Das New York Police Department (NYPD) erwägt, Parabon zu verwenden, um mutmaßliche Kriminelle anhand ihres DNA-Fahndungsfotos zu identifizieren.

„Parabon hat im Juli grünes Licht vom Gesundheitsministerium erhalten, sagten Beamte. Laut den staatlichen Vorschriften müssen Labore, die DNA-Tests verwenden, um in Strafsachen Identifikationen vorzunehmen, die Genehmigung des Gesundheitsministeriums erhalten, sagte der Sprecher des Ministeriums, Jonah Bruno. “

Parabon ist voller Lob für die Aussicht, dass die größte Polizei des Landes mit ihrem Produkt mutmaßliche Kriminelle aufgrund von DNA-Fahndungsfotos festnimmt.

"Nachdem wir diese Tools in den letzten zehn Jahren größtenteils entwickelt haben, ist es für unser Team erfreulich, diese Genehmigung zu erhalten, nachdem es den strengen Überprüfungsprozess des NYS DoH [Gesundheitsministeriums] bestanden hat", heißt es in einer Erklärung von Dr. Ellen Greytak, Parabons Direktorin für Bioinformatik.

Anscheinend hat das New York State Department of Health das nie gelesen New York Times, "Ich habe gerade ein (DNA-generiertes) Gesicht gesehen" Geschichte.

In 2015, die NY Times bat 50 Mitarbeiter, das Phänotypisierungsprofil des Reporters John Markoff zu identifizieren, und die Ergebnisse sprechen für sich; Keiner der fünfzig Angestellten identifizierte ihn richtig.

Laut Parabon gibt es keinen Grund zur Sorge, weil sie verwenden "Deep Data Mining und fortgeschrittenes maschinelles Lernen" DNA-Profile (Fahndungsfotos) zu erstellen.

„In den letzten vier Jahren hat Parabon mithilfe von Deep Data Mining und fortschrittlichen Algorithmen für maschinelles Lernen in einer speziellen Bioinformatik-Pipeline - mit finanzieller Unterstützung des US-Verteidigungsministeriums (DoD) - das forensische DNA-Phänotypisierungssystem Snapshot entwickelt, das genetische Vorfahren genau vorhersagt , Augenfarbe, Haarfarbe, Hautfarbe, Sommersprossen und Gesichtsform bei Personen mit ethnischem Hintergrund, auch bei Personen mit gemischter Abstammung. “

Die NYPD und die Strafverfolgungsbehörden im ganzen Land sind mehr als bereit, vom Verteidigungsministerium finanzierte DNA-Fahndungsfotos zu verwenden, da sich die Phänotypisierung als „äußerst genau“ erwiesen hat.

„Snapshot wurde von Parabon NanoLabs für die Verteidigungs-, Sicherheits-, Justiz- und Geheimdienstgemeinschaften mit Mitteln der US-amerikanischen Defense Threat Reduction Agency erstellt. Im Rahmen des Entwicklungs- und Validierungsprozesses wurde Snapshot an Tausenden von Genotypen außerhalb der Stichprobe getestet und als äußerst genau erwiesen. “

 Aber ist die Phänotypisierung von „Schnappschüssen“ äußerst genau?

Nature.com Notizen dass die Genauigkeit von Parabons DNA-Fahndungsfotos höchst fraglich ist.

„Es ist sehr begrenzt, was wir über das Gesicht wissen, und dieses spezielle Unternehmen [Parabon Nanolabs] sagt, dass sie es anhand der DNA vorhersagen können. Es ist ziemlich schlimm, dass sie nicht veröffentlichen, wie sie dies tun und wie sie dies validieren “, sagte Manfred Kayser, DNA-Forscher am Erasmus University Medical Center in Rotterdam.

Ein typisches Beispiel: eine aktuelle Nachricht über Kanal 2 KUTV enthüllt dass ein Schnappschuss der Polizeibehörde von Salt Lake City / Parabon nichts mit dem Verdächtigen zu tun hatte, der bei der Ermordung von Shelly Black festgenommen wurde.

Die Skizze einer Firma namens Parabon NanoLabs zeigt einen Schwarzen. Die Beschreibung auf der Skizze besagt, dass seine Abstammung afroamerikanisch ist. Adam Durborrow ist laut seinen Buchungsinformationen asiatisch. '

Wenn die Schnappschüsse von Parabon nicht als begutachtet wurden Vulture.com sagteWarum verwenden sie es dann, um nicht identifizierte Kinder zu identifizieren?

Seit 2017 ist das Nationale Zentrum für vermisste und ausgebeutete Kinder Verwendung von Parabons Schnappschüsse helfen ihnen, nicht identifizierte Kinder zu identifizieren.

„Unser Ziel ist es, ihnen zu helfen, ihren Namen zurückzugeben und ihrer Familie eine Lösung zu geben. Eine genaue Gesichtsrekonstruktion ist entscheidend “, sagte Carol Schweitzer, Leiterin der NCMEC-Abteilung für vermisste Kinder.

"Unsere forensischen Künstler sagen uns, dass sie wissen, dass sie eine Rekonstruktion abgeschlossen haben, wenn sie ein Gesicht sehen, das sie anstarrt", sagte Schweitzer. "Jemand weiß, wer diese Kinder sind, und mit Parabons Hilfe können wir ihnen ein Gesicht zeigen, das sie hoffentlich erkennen werden." 

Wenn ein 2015 NY Times Eine Parabon-Genauigkeitsstudie und eine kürzlich erfolgte falsche Identifizierung eines mutmaßlichen Mörders in Salt Lake City reichen nicht aus, um eine Frage zu stellen, warum eine Polizeibehörde, geschweige denn die größte Polizeibehörde des Landes, sie verwenden möchte, als es die Polizeiforensik in Amerika wirklich getan hat zum Gespött werden.

Immer wieder haben wir gesehen, dass die amerikanischen Strafverfolgungsbehörden Junk-Wissenschaft einsetzen, um die Verhaftung unschuldiger Farbiger zu rechtfertigen. DNA-Fahndungsfotos sollten ganz oben auf der Liste der Gründe stehen, warum wir eine Polizeireform brauchen.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




Zoll- und Grenzschutz gestattet die garantielose Überwachung von Mobiltelefonen

Mit von Technokraten geführten Regierungsbehörden ist es in Mode, Schurke zu werden. Die CBP verwendet im Handel erhältliche Daten, um Mobiltelefone zu verfolgen, weigert sich jedoch, ihre rechtliche Analyse und Rechtfertigung dem Kongress mitzuteilen, da es sich um „privilegierte“ Informationen handelt. ⁃ TN Editor

Der Zoll- und Grenzschutz verwendet handelsübliche Standortdaten von Mobiltelefonen, um Personen in den USA ohne Gewähr zu verfolgen, und weigerte sich laut fünf Senatoren, dem Gesetzgeber eine rechtliche Begründung für diese Aktivitäten zu liefern.

In Ein Brief wurde am Freitag verschickt An den Generalinspektor des Heimatschutzministeriums, Joseph Cuffari, stellten fünf demokratische Senatoren die Verwendung von Abonnements durch CBP beim Datenmakler Venntel, einem in Virginia ansässigen Regierungsunternehmen, in Frage, der ihnen Zugang zu kommerziellen Standortdaten gewährt.

Sens. Elizabeth Warren, D-Mass., Ron Wyden, D-Ore., Sherrod Brown, D-Ohio, und Brian Schatz, D-Hawaii, baten den Generalinspektor, die durchgeführte rechtliche Analyse von CBP zu prüfen - falls eine solche Analyse vorliegt - bevor die Agentur begann, das Tool zu verwenden.

"CBP hat empörend behauptet, dass seine rechtliche Analyse privilegiert ist und daher nicht mit dem Kongress geteilt werden muss", heißt es in dem Brief. "Wir stimmen nicht zu."

Datenschutz-Experten haben lange Zeit gewarnt, dass Datenbroker wie Venntel mithilfe von Standortdaten von Apps, die Benutzer möglicherweise nicht einmal erkennen, dass sie solche Informationen verfolgen, detaillierte Informationen über das Leben von Menschen austauschen können. Viele argumentieren, dass eine stärkere Regulierung des Datenschutzes dringend erforderlich ist. Selbst wenn sie anonymisiert sind, können geografische Daten genug enthalten Details, um einzelne Benutzer neu zu identifizieren.

Mana Azarmi, Politikberater am Zentrum für Demokratie und Technologie, sagte Nextgov Der Fall des Obersten Gerichtshofs, auf den in dem Schreiben Carpenter gegen die Vereinigten Staaten verwiesen wird, bestätigte klar und deutlich die Sensibilität dieser Art von Daten und warum sie einen starken Schutz erfordern, bevor die Regierung darauf zugreifen kann.

"Wenn Regierungsbehörden wie CBP die von Carpenter auferlegten Gewährleistungsanforderungen einfach durch den Kauf der Daten umgehen können, machen wir diese Entscheidung für nichtig, und dann fehlen uns ausreichende Kontrollen, um unsere Privatsphäre zu schützen", sagte Azarmi.

Azarmi schlug vor, dass die Verwendung der Venntel-Datenbank durch CBP auch ein Beispiel für Mission Creep sein könnte, bei dem CBP Überwachungstechnologie für den Einsatz entlang der Grenze einsetzt, diese Technologie dann jedoch auf ein breiteres Spektrum von Fällen anwendet. Diese jüngste Instanz von CBP, die zugibt, Standortdaten zur Verfolgung von Personen in den USA zu verwenden, ähnelt der der Agentur Einsatz von Drohnen zur Überwachung von Protesten in diesem Sommer, Sie hat hinzugefügt.

Die fünf Senatoren baten den Generalinspektor außerdem, festzustellen, wie CBP die Venntel-Datenbank nutzen konnte, ohne zuvor eine Folgenabschätzung zum Datenschutz zu veröffentlichen. In einer Datenschutz-Folgenabschätzung für 2018CBP erklärte, es könne "handelsübliche Standortdaten verwenden, die von einem Datenanbieter erfasst wurden, um die Anwesenheit von Personen in Gebieten zwischen Einreisehäfen festzustellen, in denen eine solche Anwesenheit auf potenzielle illegale oder illegale Aktivitäten hinweist."

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




Pentagon verschiebt seine biometrischen Daten in Amazon Cloud Services (AWS)

Dies ist ein perfektes Beispiel dafür, wie Technokraten innerhalb des „Militär- / Industriekomplexes“ und diejenigen in der Big Tech-Welt eng miteinander verbunden sind. Die Anführer des einen können jammern und sich über den anderen beschweren, aber wenn die Sonne untergeht, ziehen sich beide in dasselbe Schlafzimmer zurück. ⁃ TN Editor

Das Verteidigungsministerium möchte seine biometrischen Überwachungsfunktionen erheblich verbessern, beginnend mit der Verlagerung seiner Datenbanken und des gesamten Betriebssystems in eine von Amazon Web Services gehostete Cloud-Umgebung.

Die aktuelle ABIS-Umgebung (Automated Biometric Identification System) ist in DOD-eigene On-Premise-Systeme und von AWS gehostete Cloud-Backups aufgeteilt. Im Rahmen einer neuen anstehenden Ausschreibung plant DOD, die wichtigsten Betriebsumgebungen in die Cloud zu verlagern und mit einer Reihe wichtiger Funktionsverbesserungen zu beginnen.

A Informationsanfrage veröffentlicht am Dienstag auf beta.SAM.gov skizziert die Pläne der Abteilung für Biometric Enabling Capability Increment 1, die zweite Phase eines Programms, das 2007 mit Increment 0 gestartet wurde und 1.2 zur Einführung von ABIS v2014 führte Mit der Zeit hat das Programm ABIS auf Version 1.3 aktualisiert und Pläne zur Erweiterung des Systems mit neuen Funktionen und einer Cloud-Architektur erstellt, die den globalen Zugriff ermöglicht.

Das System enthält biometrische Identifikatoren - einschließlich Gesicht, Fingerabdruck, Iris und andere - von mehr als 18 Millionen Menschen, von denen die meisten als feindliche Kämpfer identifiziert wurden.

"DoD ABIS bietet rund um die Uhr operative Unterstützung und ermöglicht zeitkritische Missionen, die eine biometrische Identifizierung und Identitätsprüfung bekannter und / oder vermuteter Bedrohungsakteure auf Abruf weltweit erfordern, um gemeinsame All-Domain-Operationen und Heimatschutz zu unterstützen", so die Entwurf einer Leistungserklärung.

Das System ist so eingerichtet, dass Truppen auf der ganzen Welt eine biometrische Authentifizierung und Identifizierung erhalten und eine Verbindung zu Datenbanken hergestellt wird, die von anderen Bundesbehörden wie dem Heimatschutzministerium und dem FBI sowie internationalen Partnern verwaltet werden. ABIS basiert auf gemeinsamen Standards, die von der Armee und dem Rest des Verteidigungsministeriums verwendet werden, sowie auf „Industriestandards für die Systementwicklung und Betriebsabläufe“.

Das aktuelle System besteht aus fünf separaten Arbeitsumgebungen, einschließlich On-Premise-Betriebs- und Entwicklungsumgebungen, Betriebs- und Katastrophen-Testumgebungen und einer „voll funktionsfähigen“ Cloud-basierten Backup-Betriebsumgebung, die in einer AWS-Cloud gehostet wird.

ABIS v1.3 verfügt außerdem über fünf Subsysteme: den ABIS Core, der den gesamten Workflow im gesamten System verwaltet; der Search Core, ein kommerzielles Standardprodukt von Morpho Biometric Search Services, das verschiedene biometrische Marker mit gespeicherten Aufzeichnungen vergleicht; das Widget "Prüfungstools", in dem Ermittler Suchanfragen einreichen und überprüfen, unterstützt von den kommerziellen Tools Athena THEMIS und WHORL; das ABIS-Portal, die Hauptbenutzeroberfläche; und die Systemadministrationstools, die von IT-Managern zur Wartung des Systems verwendet werden.

Der in der RFI beschriebene Vertrag wird sich auf zwei Ergebnisse stützen: den laufenden Betrieb und die Wartung von ABIS sowie schrittweise Verbesserungen und die schnelle Bereitstellung neuer Funktionen, einschließlich eines umfassenden Umzugs in die Cloud.

Der Betriebs- und Wartungsteil des Vertrags umfasst die allgemeine Wartung des vorhandenen Systems sowie die Außerbetriebnahme der lokalen Teile von ABIS v1.3, die im Rahmen der ersten Verbesserungswelle in eine Cloud-Umgebung verschoben werden.

Während wesentliche Verbesserungen unter die zweite Richtlinie fallen, wird vom Auftragnehmer erwartet, dass er die aktuellen Fähigkeiten auf dem neuesten Stand hält, einschließlich der Entwicklung und Implementierung eines Technologie-Aktualisierungsplans, „um Veralterung zu verhindern und mit technologischen Verbesserungen Schritt zu halten“, je nach Leistung Arbeitsanweisung.

Der sekundäre Entwicklungsprozess wird durch drei „Fähigkeitsabbrüche“ organisiert, wobei der erste unter die anstehende Aufforderung fällt und nachfolgende Abbrüche als Änderungsaufträge für den endgültigen Vertrag geplant sind.

"Obwohl ähnlich wie bei herkömmlichen Programmschritten, werden sich die Leistungsabfälle auf die schnelle Softwareentwicklung und -bereitstellung konzentrieren", heißt es in der RFI mit 18-monatigen Zyklen von der Entwicklung bis zur Bereitstellung.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




Google und Oracle werden die mit "unglaublich präziser" Technologie geimpften Personen verfolgen

Wenn Sie den ersten Operation Warp Speed-Impfstoff einnehmen, werden Sie eine unerwartete Überraschung erleben: Mikromanaged Tracking von Big Tech für bis zu zwei Jahre, die mehr über Sie wissen als über sich selbst. Es gibt keine Garantie dafür, dass die Verfolgung nach zwei Jahren beendet wird.

Dies ist ein Muss für alle Amerikaner. Es sollte sich herausstellen, dass der Militär- / Industriekomplex, in dem Warp Speed ​​ausgeführt wird, funktional mit Big Tech wie Google und Oracle zusammengeführt wird. Und dann gibt es die Bundesregierung selbst, die das gesamte Impfprogramm vorantreibt. ⁃ TN Editor

Moncef Slaoui, der offizielle Leiter der Operation Warp Speed, sagte dem Wall Street Journal letzte Woche, dass alle Empfänger von Warp Speed-Impfstoffen in den USA von „unglaublich präzise“ überwacht werden. . . Tracking-Systeme “für bis zu zwei Jahre und die Technologiegiganten Google und Oracle wären beteiligt.

Letzte Woche bot ein seltenes Medieninterview des „Vaccine Czar“ der Trump-Administration einen kurzen Einblick in das Innenleben der äußerst geheimen Operation Warp Speed ​​(OWS), der „öffentlich-privaten Partnerschaft“ der Trump-Administration zur Lieferung eines Covid-19 Impfstoff gegen 300 Millionen Amerikaner bis zum nächsten Januar. Was enthüllt wurde, sollte alle Amerikaner zutiefst beunruhigen.

Während eines Interviews mit der Wall Street Journal Der am vergangenen Freitag veröffentlichte „Kapitän“ der Operation Warp Speed, Karriere-Manager von Big Pharma, Moncef Slaoui, bestätigte, dass die Millionen Amerikaner, die den Covid-19-Impfstoff des Projekts erhalten sollen, über „unglaublich präzise“ überwacht werden. . . Tracking-Systeme “, die„ sicherstellen, dass Patienten jeweils zwei Dosen des gleichen Impfstoffs erhalten, und sie auf gesundheitsschädliche Auswirkungen überwachen “. Slaoui bemerkte auch, dass die Technologiegiganten Google und Oracle als Teil dieses „Tracking-Systems“ unter Vertrag genommen wurden, gab jedoch nicht ihre genauen Rollen an, die über die Unterstützung bei der „Erfassung und Verfolgung von Impfstoffdaten“ hinausgingen.

Am Tag vor dem Wall Street Journal Interview wurde veröffentlicht, die New York Times veröffentlicht ein separates Interview mit Slaoui, wo er dieses "Tracking-System" als "sehr aktives Pharmakovigilanz-Überwachungssystem" bezeichnete. Während ein vorheriges Interview mit dem Tagebuch Science <br><br> Anfang September hatte Slaoui dieses System nur als "ein sehr aktives Pharmakovigilanzsystem" bezeichnet, das "sicherstellen würde, dass wir bei der Einführung der Impfstoffe ihre Sicherheit weiterhin absolut bewerten". Slaoui hat in seinen relativ seltenen Medieninterviews erst kürzlich die Wörter „Tracking“ und „Überwachung“ in seine Beschreibung dieses Systems aufgenommen.

Während Slaoui selbst nur wenige Einzelheiten zu diesem „Pharmakovigilanz-Überwachungssystem“ hatte, bieten die wenigen offiziellen Dokumente von Operation Warp Speed, die öffentlich veröffentlicht wurden, einige Details darüber, wie dieses System aussehen könnte und wie lange es voraussichtlich das Vital „verfolgen“ wird Anzeichen und Aufenthaltsort von Amerikanern, die einen Warp Speed-Impfstoff erhalten.

Die Pharmacovigilantes

Zwei offizielle OWS-Dokumente, die Mitte September veröffentlicht wurden, besagen, dass die Impfstoffempfänger - von denen erwartet wird, dass sie einen Großteil der US-Bevölkerung umfassen - vierundzwanzig Monate lang überwacht werden, nachdem die erste Dosis eines Covid-19-Impfstoffs verabreicht wurde, und dass dies geschehen würde durch ein "Pharmakovigilanzsystem".

Im OWS-Dokument mit dem Titel „Von der Fabrik bis zur FrontDas Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste (HHS) und das Verteidigungsministerium (DOD) gaben an, dass Warp Speed-Impfstoffkandidaten neue nicht lizenzierte Impfstoffproduktionsmethoden verwenden, die „bisherige Daten zur Sicherheit beim Menschen begrenzt haben. . . Die langfristige Sicherheit dieser Impfstoffe wird mithilfe der Überwachung der Pharmakovigilanz und klinischer Studien der Phase 4 (nach der Zulassung) sorgfältig bewertet. “

Es geht weiter:

Das Hauptziel der Pharmakovigilanz besteht darin, die Leistung jedes Impfstoffs in realen Szenarien zu bestimmen, die Wirksamkeit zu untersuchen und seltene und seltene Nebenwirkungen zu entdecken, die in klinischen Studien nicht identifiziert wurden. OWS wird auch die Pharmakovigilanz-Analyse verwenden, die als eines der Instrumente für die kontinuierliche Überwachung der Pharmakovigilanz-Daten dient. Robuste Analysetools werden verwendet, um große Datenmengen und die Vorteile der Verwendung solcher Daten entlang der Wertschöpfungskette, einschließlich regulatorischer Verpflichtungen, zu nutzen.

Darüber hinaus waren Moncef Slaoui und OWS 'Impfkoordinator Matt Hepburn, ehemals Programmmanager im Pentagon, umstritten Verteidigung Advanced Research Projects Agency (DARPA), hatte zuvor veröffentlicht ein Artikel in der New England Journal of Medicine Darin heißt es: "Da einige Technologien bisher nur begrenzte Daten zur Sicherheit beim Menschen haben, wird die Langzeitsicherheit dieser Impfstoffe mithilfe von Strategien zur Überwachung der Pharmakovigilanz sorgfältig bewertet."

Die Anwendung der Pharmakovigilanz bei Personen, die den Impfstoff erhalten, wird ebenfalls in erwähnt die offizielle Warp Speed ​​“Infografik" Darin heißt es, dass die Überwachung in Zusammenarbeit mit der Food and Drug Administration (FDA) und den Zentren für die Kontrolle und den Schutz von Krankheiten (CDC) erfolgen wird und eine „24-monatige Überwachung nach Nebenwirkungen auf Nebenwirkungen“ umfassen wird.

In einem separaten Teil desselben Dokuments beschreibt OWS einen seiner „vier Grundprinzipien“ als „Rückverfolgbarkeit“, der drei Ziele verfolgt: „zu bestätigen, welche der zugelassenen Impfstoffe unabhängig vom Standort (privat / öffentlich) verabreicht wurden“; eine „Erinnerung an die Rückkehr zur zweiten Dosis“ zu senden; und "die richtige zweite Dosis zu verabreichen".

In Bezug auf einen Covid-19-Impfstoff, der mehr als eine Dosis erfordert, a CDC-Dokument im Zusammenhang mit Operation Warp Speed-Zuständen:

Für die meisten Covid-19-Impfstoffe sind zwei Impfstoffdosen erforderlich, die 21 oder 28 Tage voneinander entfernt sind. Da verschiedene Covid-19-Impfstoffprodukte nicht austauschbar sind, muss die zweite Dosis eines Impfstoffempfängers vom selben Hersteller stammen wie die erste. Erinnerungen an die zweite Dosis für Impfstoffempfänger sind entscheidend, um die Einhaltung der Impfdosierungsintervalle sicherzustellen und eine optimale Wirksamkeit des Impfstoffs zu erreichen.

Das CDC-Dokument verweist auch auf ein im August veröffentlichtes Dokument vom Johns Hopkins Center für Gesundheitssicherheit, im Zusammenhang mit den Simulationen Event 201 und Dark Winter, als Information über seine Covid-19-Impfstrategie. Das Johns Hopkins-Papier, in dem der Mitorganisator von Dark Winter, Thomas Inglesby, zu seinen Autoren zählt, argumentiert, dass bestehende „passive Berichtssysteme“, die von CDC und FDA verwaltet werden, umgerüstet werden sollten, um „ein aktives Sicherheitsüberwachungssystem zu schaffen, das von der CDC geleitet wird überwacht alle [Covid-19] -Impfstoffempfänger - möglicherweise durch einen Kurznachrichtendienst oder andere elektronische Mechanismen. “

Trotz der Behauptungen in diesen Dokumenten, dass das „Pharmakovigilanz-Überwachungssystem“ die FDA, die obersten FDA-Beamten, eng einbeziehen würde angegeben Im September wurde ihnen die Teilnahme an OWS-Sitzungen untersagt, und sie sagten Reportern, sie könnten die Organisation der Operation nicht erklären oder wann oder mit welcher Häufigkeit ihre Führung zusammentrifft. Die FDA-Beamten gaben jedoch an, dass sie "weiterhin mit Unternehmen interagieren dürfen, die Produkte für OWS entwickeln". STAT Nachrichten berichtet.

Darüber hinaus hat die FDA offenbar „eine Firewall zwischen der überwiegenden Mehrheit der Mitarbeiter und der Initiative [Operation Warp Speed] eingerichtet“, die die Anzahl der FDA-Beamten, die Kenntnis von oder Beteiligung an Warp Speed ​​haben, drastisch zu begrenzen scheint. Der Direktor der FDA des Zentrums für Arzneimittelbewertung und -forschung, Janet Woodcockist der einzige FDA-Beamte wird als direkt an OWS beteiligt aufgeführt und scheint diese „Firewall“ bei der FDA persönlich zu verwalten. Waldschnepfe beschreibt sich selbst Als langjähriger Verfechter der Verwendung von „Big Data“ bei der Bewertung der Arzneimittel- und Impfstoffsicherheit war er eng an den FDA-Vorläufern des kommenden Warp Speed-Systems zur Überwachung der Pharmakovigilanz beteiligt, das als Sentinel und PRISM bekannt ist später in diesem Bericht diskutiert.

Waldschnepfe ist derzeit vorübergehend beurlaubt von ihrer Rolle als Direktorin des Zentrums für Arzneimittelbewertung und -forschung, die es ihr ermöglicht, ihre volle Aufmerksamkeit auf die Überwachung von Aspekten der Operation Warp Speed ​​im Auftrag des FDA-Büros des Kommissars zu richten. Ihr vorübergehender Ersatz bei der FDA, Patrizia Cavazzoniist laut Medienberichten „sehr auf Janet ausgerichtet und darauf, wohin die Agentur geht“. Cavazzoni ist ehemaliger Geschäftsführer von Pfizer, einem der Unternehmen, das einen Impfstoff für OWS herstellt. Dieser Impfstoff ist soll mit dem Testen bei Kindern beginnen so jung wie 12 Jahre alt.

Die extreme Geheimhaltung der Operation Warp Speed ​​hat nicht nur die FDA, sondern auch die CDC als CDC-Expertengremium betroffen, das normalerweise an der Entwicklung der Impfstoffverteilungsstrategien der Regierung beteiligt ist wurde "stonewalled" von Matt Hepburn, dem Impfkoordinator von OWS, der sich unverblümt weigerte, einige der „gezielten Fragen“ des Gremiums zu der höchst geheimen Operation zu beantworten.

Weitere geheime Verträge

Während die Dokumente von Moncef Slaoui und Warp Speed ​​nur wenige Details darüber enthalten, was dieses „Tracking-System“ bedeuten würde, hat Slaoui in seinem jüngsten Interview mit dem Wall Street Journal Die Technologiegiganten Google und Oracle wurden beauftragt, im Rahmen dieses Systems „Impfstoffdaten zu sammeln und zu verfolgen“. Weder Google noch Oracle haben jedoch den Erhalt eines Vertrags im Zusammenhang mit Operation Warp Speed ​​angekündigt, und DOD und HHS haben ebenfalls noch nicht die Vergabe eines Warp Speed-Vertrags an Google oder Oracle bekannt gegeben. Darüber hinaus sucht die US-Regierung Federal Register und die offizielle Website Für Aufträge, die vom Bund vergeben wurden, war der Auftrag für Google oder Oracle leer, der für ein solches „Pharmakovigilanz“ -System oder einen anderen Aspekt von Operation Warp Speed ​​gelten würde.

Angesichts meiner früheren Berichterstattung über die Verwendung eines Nichtregierungsvermittlers für die Vergabe von OWS-Verträgen an Impfstoffunternehmen ist es wahrscheinlich, dass Warp Speed-Verträge, die an Google und Oracle vergeben wurden, mit einem ähnlichen Mechanismus abgeschlossen wurden. In einem Bericht vom 6. Oktober 2020 für Der letzte amerikanische VagabundIch stellte fest, dass Warp Speed-Verträge im Wert von 6 Milliarden US-Dollar an Impfstoffunternehmen über Advanced Technology International (ATI) abgeschlossen wurden, ein staatliches Unternehmen, das hauptsächlich mit Unternehmen der Militär- und Überwachungstechnologie zusammenarbeitet und dessen Muttergesellschaft eng mit der CIA und dem Jahr 2001 verbunden ist Dunkle Wintersimulation. HHS, die angeblich die Operation Warp Speed ​​überwacht, gab an, mindestens einen dieser Verträge „nicht aufgezeichnet“ zu haben. Nur ein Warp Speed-Impfstoffvertrag, an dem ATI nicht beteiligt war und der direkt von HHS vergeben wurde Biomedizinische Behörde für fortgeschrittene Forschung und EntwicklungWar vor kurzem erhalten von KEI Online. Wichtige Teile des Vertrags, einschließlich des Abschnitts über Rechte an geistigem Eigentum, wurden jedoch vollständig redigiert.

Wenn die Warp Speed-Verträge, die an Google und Oracle vergeben wurden, mit den Warp Speed-Verträgen vergleichbar sind, die an die meisten teilnehmenden Impfstoffunternehmen vergeben wurden, gewähren diese Verträge diesen Unternehmen eine geringere Aufsicht durch den Bund und Ausnahmen von Bundesgesetzen und -vorschriften zum Schutz der Interessen der Steuerzahler bei der Ausübung der im Vertrag festgelegten Arbeiten. Es macht sie auch im Wesentlichen immun gegen Anfragen des Freedom of Information Act (FOIA). Im Gegensatz zu den nicht anerkannten Verträgen von Google und Oracle haben Impfstoffunternehmen öffentlich bekannt gegeben, dass sie OWS-Verträge erhalten haben, nur nicht die Bedingungen oder Details dieser Verträge. Dies deutet darauf hin, dass die Verträge von Google und Oracle noch geheimer sind.

Ein wichtiger nennenswerter Interessenkonflikt ist das Eigentum von Google an YouTube vor kurzem verboten Auf seiner riesigen Multimedia-Plattform bezogen sich alle „Fehlinformationen“ auf Bedenken hinsichtlich eines zukünftigen Covid-19-Impfstoffs. Da Google nun offiziell Teil von Operation Warp Speed ​​ist, ist es wahrscheinlich, dass Bedenken hinsichtlich der extremen Geheimhaltung von OWS und der Interessenkonflikte vieler seiner Mitglieder (insbesondere) bestehen Moncef Slaoui und über Matt Hepburn) sowie alle Bedenken hinsichtlich der Sicherheit, Zuweisung und / oder Verteilung von Warp Speed-Impfstoffen können als „Fehlinformationen zum Covid-19-Impfstoff“ gekennzeichnet und von YouTube entfernt werden.

Von der NSA zur FDA: Das neue PRISM

Obwohl die Art dieses kommenden Überwachungssystems für Empfänger von Covid-19-Impfstoffen von Warp Speed ​​oder den von der Operation beauftragten Technologieunternehmen noch nicht vollständig beschrieben wurde, bieten OWS-Dokumente und die vorhandene Infrastruktur der FDA einen Hinweis darauf, was dieses System bedeuten könnte .

Zum Beispiel das Warp Speed-Dokument „Von der Fabrik bis zur Front"Stellt fest, dass das Pharmakovigilanz-System ein neues System sein wird, das exklusiv für OWS entwickelt wurde und" aus der vorhandenen IT-Infrastruktur [Informationstechnologie] aufgebaut "wird und" Lücken mit neuen IT-Lösungen "schließt. Anschließend wird darauf hingewiesen, dass „das Covid-19-Impfprogramm eine erhebliche Verbesserung der IT erfordert, die Verbesserungen und Datenaustausch unterstützt, die für einen Mehrfachdosis-Kandidaten entscheidend sind, um die ordnungsgemäße Verabreichung einer potenziellen zweiten Dosis sicherzustellen.“ In dem Dokument heißt es auch, dass alle Daten im Zusammenhang mit der Verteilung von OWS-Impfstoffen „in einer gemeinsamen IT-Infrastruktur gemeldet werden, die Analyse und Berichterstellung unterstützt“, und dass diese „IT-Infrastruktur Partner mit einer breiten Palette von Tools zur Aufzeichnung unterstützt , Daten darüber, wer geimpft wird, und Erinnerungen an zweite Dosen. “

Obwohl einige Warp Speed-Dokumente Hinweise auf die vorhandenen IT-Systeme enthalten, die als Grundlage für dieses neue Tracking-System dienen werden, ist die von der FDA verwaltete Sentinel-Initiative, die 2009 während der H1N1-Schweinegrippepandemie gegründet wurde, wohl der wahrscheinlichste Kandidat. Wie Operation Warp Speed ​​selbst ist Sentinel eine öffentlich-private Partnerschaft, an der die FDA, Privatunternehmen und Hochschulen beteiligt sind.

Gemäß ihrer WebsiteSentinels „Hauptziel ist es, die Bewertung der Sicherheit und Leistung von Medizinprodukten durch die FDA durch Big Data zu verbessern, wobei der zusätzliche Schwerpunkt darauf liegt,„ mehr über mögliche Nebenwirkungen zu erfahren “. Medienberichte beschreibe Sentinel als „ein elektronisches Überwachungssystem, das Daten aus elektronischen Krankenakten, Ansprüchen und Registern sammelt, die freiwillig teilnehmen, und es der Agentur ermöglicht, die Sicherheit von vermarkteten Arzneimitteln, Biologika und Medizinprodukten zu verfolgen.“

Eine der Hauptvertreterinnen von Sentinel bei der FDA ist Janet Woodcock, die hat aggressiv daran gearbeitet, zu expandieren das Programm als Direktor des FDA-Zentrums für Arzneimittelbewertung und -forschung mit Schwerpunkt auf der Verwendung von Sentinel in „Wirksamkeitsstudien nach dem Inverkehrbringen“. Wie bereits erwähnt, ist Woodcock der einzige FDA-Beamte, der unter den rund neunzig „Führern“ von OWS aufgeführt ist. Die meisten von ihnen sind Teil des US-Militärs und keine Erfahrung im Gesundheitswesen oder in der Impfstoffproduktion.

Patrizia Cavazzoni, Woodcocks vorübergehender Ersatz bei der FDA, ist auch sehr aktiv in Bemühungen, Sentinel zu erweitern. STAT Nachrichten, die Anfang dieses Jahres gemeldet wurden Cavazzoni war zuvor „Mitglied des Sterling Committee von I-MEDS, einer Partnerschaft zwischen der FDA und der Industrie, die es Arzneimittelherstellern ermöglicht, für die Nutzung des realen Datensystems der FDA, Sentinel, zu zahlen, um bestimmte Sicherheitsstudien schneller abzuschließen.“

Sentinel hat eine Reihe von "Kooperationspartnern", die "Bereitstellung von Gesundheitsdaten sowie wissenschaftlichem, technischem und organisatorischem Fachwissen “für die Initiative. Diese Kooperationspartner Dazu gehören unter anderem der Geheimdienstunternehmer Booz Allen Hamilton, der Technologieriese IBM und große US-amerikanische Krankenversicherungsunternehmen wie Aetna und Blue Cross Blue Shield. Darüber hinaus das Sentinel Innovation Center, das als „Prüfstand des Programms zur Identifizierung, Entwicklung und Bewertung innovativer Methoden“ bezeichnet wird. ist Partner von Amazon, General Dynamics und Microsoft. Sentinel hat auch ein Community Building and Outreach Center verwaltet von Deloitte Consulting, eine der größten Beratungsfirmen der Welt, die dafür bekannt ist, zu suchen Füllen Sie seine Reihen mit ehemaligen CIA-Beamte.

Das spezifische Überwachungsprogramm des Sentinel-Systems zur Überwachung der Wirksamkeit des Impfstoffs ist bekannt als die Programm zur Überwachung der schnellen Immunisierung nach der Lizenzierung, besser bekannt als PRISM. Sentinels PRISM wurde "entwickelt, um die Sicherheit von Impfstoffen zu überwachen, wurde jedoch [bisher] nie zur Bewertung der Wirksamkeit von Impfstoffen verwendet." PRISM wurde ursprünglich 2009 zusammen mit der Sentinel-Initiative selbst eingeführt, "als Reaktion auf die Notwendigkeit, die Sicherheit des H1N1-Influenza-Impfstoffs zu überwachen", nachdem er lizenziert, vermarktet und verabreicht wurde. Wie bereits erwähnt, muss PRISM jedoch noch verwendet werden, um die Wirksamkeit eines Impfstoffs zu bewerten, während es fast ein Jahrzehnt lang stillschweigend expandiert. Dies impliziert, dass die Beteiligten der Sentinel-Initiative einen Plan zur Implementierung dieses „Sicherheitsüberwachungssystems“ haben .

Der Name PRISM kann die Leser daran erinnern das Programm der National Security Agency (NSA) mit dem gleichen Namen, der in den Vereinigten Staaten nach den Enthüllungen von Edward Snowden bekannt wurde. Angesichts dieser Vereinigung ist es erwähnenswert, dass die NSA sowie das Department of Homeland Security (DHS), sind jetzt offiziell Teil der Operation Warp Speed und scheinen eine Rolle bei der Entwicklung des „Pharmakovigilanz-Überwachungssystems“ von Warp Speed ​​zu spielen. Die Aufnahme der NSA und des DHS in die Initiative erhöht natürlich die Beteiligung der US-Geheimdienste an der Operation, die selbst vom Militär „dominiert“ wird und in der es an zivilen Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens mangelt, erheblich.

CyberScoop Anfang September erstmals berichtet, dass Mitglieder von die Cybersecurity-Direktion der NSA waren an der Operation Warp Speed ​​beteiligt, wobei ihre Rolle - ebenso wie die des DHS - hauptsächlich darin bestand, der Initiative „Ratschläge zur Cybersicherheit“ anzubieten. Die NSA und das DHS bieten jedoch auch den anderen an Warp Speed ​​beteiligten Bundesbehörden sowie den OWS-Auftragnehmern, zu denen jetzt Google und Oracle gehören, „Anleitungen“ und „Dienstleistungen“ an.

Google ist bekannt für seine gemütliche Beziehung mit der NSA, einschließlich seines PRISM-Programms, Und sie habe auch unterstützt Von der NSA unterstützte Gesetzgebung, die es einfacher machen würde, Amerikaner ohne Haftbefehl zu überwachen. Ebenso ist Oracle ein langjähriger NSA-Auftragnehmer und auch hat Verbindungen zur CIA aus den frühesten Tagen als Unternehmen, nicht anders als Google. Insbesondere bleiben Oracle und Google gesperrt ein großer Rechtsstreit über Urheberrechtsfragen, die in den kommenden Wochen vom Obersten Gerichtshof verhandelt werden sollen und voraussichtlich erhebliche Auswirkungen auf die Technologiebranche haben werden.

Das Panoptikum für die öffentliche Gesundheit

Nach den Anschlägen vom 11. September versuchte das US-Militär, ein Überwachungsprogramm einzuführen, das so invasiv war, dass der Kongress es nur wenige Monate nach seiner Gründung aufgrund öffentlicher Empörung zurückzahlte. Bekannt als Total Information Awareness (TIA), das Programm suchte sich zu entwickeln Ein allsehender Überwachungsapparat, der von der DARPA des Pentagon verwaltet wird und offiziell argumentiert, dass eine invasive Überwachung der gesamten US-Bevölkerung notwendig ist, um Terroranschläge, Bioterrorismus-Ereignisse und sogar natürlich auftretende Krankheitsausbrüche zu verhindern, bevor sie stattfinden können.

Bevor es aufgelöst wurde, TIA suchte zu sammeln Krankenakten der Amerikaner; Fingerabdrücke; Biometrische Daten zu Gang, Gesicht und Iris; Verschreibungen von Medikamenten; und sogar DNA zusätzlich zu den finanziellen, Reise- und Medienkonsumgewohnheiten der Bürger. TIA war, ähnlich wie Operation Warp Speed, eine „öffentlich-private Partnerschaft“, die vom DOD und verwaltet wurde Zusammen mit die NSA, die CIA und andere Geheimdienste sowie der Privatsektor und die Wissenschaft.

Ebenso wie Warp Speed ​​begründete TIA seine invasiven Überwachungsziele offiziell mit der Behauptung, dass seine Initiativen die Amerikaner vor dem „unsichtbaren Feind“ gesichtsloser Terroristen im Ausland retten und die Sicherheit und Gesundheit der Bürger gewährleisten würden. Heute zielt Warp Speed ​​offiziell auf eine neue Art von „unsichtbarem Feind“ ab - eine Mikrobe, die für das bloße menschliche Auge unsichtbar ist.

In den Jahren nach dem 9. September war der öffentliche Rückstoß gegen TIA heftig. Die American Civil Liberties Union (ACLU) behauptet zu dem Zeitpunkt, als die Überwachungsbemühungen “töte die Privatsphäre in Amerika “, weil„ jeder Aspekt unseres Lebens katalogisiert würde “, während Mainstream-Medien gewarnt dass die TIA "den Terror bekämpft, indem sie US-Bürger erschreckt". Obwohl der Kongress das Programm offiziell defundierte, stellte sich später heraus, dass TIA war nie berührt das Schneidwerkzeug schließenDie verschiedenen Programme wurden verdeckt auf das Netz der Militär- und Geheimdienste aufgeteilt, aus denen der nationale Sicherheitsstaat der USA besteht.

Anders als in den vergangenen Jahren hat der offensichtliche Nachfolger von TIA, Operation Warp Speed, keinen Rückstoß von Mainstream-Medien oder Interessenvertretungsorganisationen erhalten. Viele dieser Unternehmen setzen jetzt blindes Vertrauen in die Geheiminitiative und machen sie zum „einzigen Weg“ zur Lösung die Covid-19-Pandemiekrise.

Der nationale Sicherheitsstaat hat sorgfältig aus seinen Fehlern in der Vergangenheit gelernt und diese untersucht, während viele Amerikaner im Gegensatz dazu weiterhin auf die Behörden und Regierungsstellen vertrauen, die das Land in mehrere Kriege verwickelt, unzählige Zivilisten im Ausland gefoltert und verstümmelt haben eine Reihe von gescheiterten Staaten, um ihre Ressourcen zu plündern, und erleichtern derzeit die Plünderung der amerikanischen Wirtschaft durch die Wall Street und die Federal Reserve unter dem Deckmantel der "Erleichterung".

Es ist ein klares Rezept für eine Katastrophe, denselben Unternehmen die Möglichkeit zu geben, die Mehrheit der Amerikaner zu überwachen und zu verfolgen und die Bevölkerung des Landes als Meerschweinchen für nicht lizenzierte, unterbesetzte und experimentelle Impfstofftechnologien zu verwenden. Gleichzeitig würde dies auch ein Überwachungs-Panoptikum ermöglichen, das so dystopisch und weitreichend ist, dass die Amerikaner nicht nur ihre wenigen verbleibenden bürgerlichen Freiheiten, sondern sogar die Souveränität über ihren eigenen Körper verlieren könnten.

Die Gesamtüberwachungsagenda, die mit TIA begann und durch Warp Speed ​​wiederbelebt wurde, war Jahrzehnte älter als Covid-19. Seine Architekten und Befürworter haben daran gearbeitet, diese extremen und invasiven Überwachungsprogramme zu rechtfertigen, indem sie diese Agenda als „Lösung“ für das vermarkteten, wovor die Amerikaner zu einem bestimmten Zeitpunkt am meisten Angst haben. Es hat sehr wenig mit „öffentlicher Gesundheit“ zu tun und alles mit totaler Kontrolle.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




Flugreisen werden während der "Pandemie" wild überwacht

Fluggesellschaften und Regierungen sind gleichermaßen an der vollständigen Überwachung von Reisenden beteiligt, da sie den Betrieb von Flughäfen im Besitz der Regierung sorgfältig koordinieren müssen. Zusammen verwandeln sie die Welt in eine Überwachungsdystopie wie China.

Dies ist keine Überraschung, da der vollständige Name des Erstellers der Gesichtserkennungssoftware mit Niederlassungen auf der ganzen Welt lautet dormakaba China Ltd. ⁃ TN Editor

Eine kürzlich IFSEC globale Studien gab der Welt einen Einblick in eine dystopische COVID-19 / Big Brother-Ehe.

Der Flughafen Heathrow in Großbritannien installiert an jedem Zugangspunkt biometrische Tore."Mit zahlreichen Zugangs- und Eingangskontrollpunkten an den fünf Terminals, mit denen sich die Kunden auseinandersetzen können, erkannte Simon Wilcox, Programmleiter für Passagierautomatisierung in Heathrow, die Notwendigkeit, den Passagierfluss so effizient wie möglich zu gestalten - ohne Kompromisse bei der Sicherheit einzugehen."

Die biometrischen Tore der Flughäfen in Heathrow scannen die Gesichter der Passagiere auf dem gesamten Flughafen. Niemand wird vor dem Blick des Großen Bruders sicher sein, nicht Sie oder Ihre Familie.

„Das spezifizierte Automatisierungsprogramm erforderte die Implementierung biometrischer Tore, die jedem Zugangspunkt auf der Reise eines abfliegenden Passagiers eine Gesichtserkennung ermöglichen. Die neue Technologie würde die Gesichtserkennung beim Einchecken, beim Ablegen von Gepäckstücken, bei Sicherheitsspuren und beim Einsteigen in Flugsteige nutzen, um ein „nahtloses Erlebnis für Passagiere“ zu schaffen, die durch den Flughafen laufen. “

Der Flughafen Heathrow nutzt wie Flughäfen auf der ganzen Welt die Angst der Öffentlichkeit vor COVID-19 aus und rechtfertigt damit die Installation von Gesichtserkennungstoren überall. Vom Einchecken der Passagiere bis hin zu Gepäckabwurf, Sicherheitsspuren und Flugsteigen.

Letzten Monat ein Tascent Unternehmensankündigung gab bekannt, dass die Information Engineering Group Inc. "ein berührungsloses, optimiertes Erlebnis" in Flughafenlounges überall installieren wird.

Und was genau ist diese "berührungslose, optimierte Erfahrung"? Warum natürlich Gesichtserkennung?

„Die IEG-Tascent-Lösung verwendet die InSight® Face-Geräte von Tascent zur Gesichtserkennung und zur Nachrichtenübermittlung von Reisenden sowie die biometrischen Identitätsverwaltungsdienste der Tascent Enterprise Suite. Diese sind in die überlegenen Airport Lounge Access-Funktionen und Endkundensysteme von IEG integriert, um eine nahtlose Opt-In-Lösung bereitzustellen, die den engen physischen Kontakt minimiert, den Kundenservice maximiert und die Datenschutz- und Gesundheitsbedenken der Reisenden respektiert. “

Flughäfen möchten also nicht nur Fluggäste an den Fronttoren identifizieren und verfolgen, sondern sie möchten sie jetzt identifizieren und verfolgen, wie sie in Flughafenlounges ein- und aussteigen.

Erinnern Sie sich an die Empörung, die Politiker über die Gesichtserkennung von Schülern wie in der Schule geäußert hatten? im Hinterland von New York? Nun, nichts davon ist anscheinend von Bedeutung, wenn dieselben Studenten einen Flughafen betreten.

Die IFSEC globale Eine Studie wie so viele andere branchenweite Gesichtserkennungsstudien spielt mit der Angst der Öffentlichkeit, COVID-19 zu bekommen.

"Und mit einer Pandemie, die die Notwendigkeit verbesserter Gesundheits- und Sicherheitsanforderungen hervorhebt, wäre weniger physischer Kontakt und persönliches Engagement zwischen Mitarbeitern und Passagieren erforderlich."

Und einfach so hofft Big Brother, dass Sie ihre Entschuldigung kaufen, um jeden Fluggast zu identifizieren und zu verfolgen.

Die Gesamtzahl der Gesichtserkennungstore, mit denen der Flughafen Heathrow Fluggäste identifiziert und verfolgt, ist umwerfend 400+.

Andy Carter, Vertriebs- und Betriebsleiter für Vertragsgeschäfte bei dormakaba UK, sagte: „Das endgültige Projekt sieht vor, dass über 400 Flugsteige auf dem gesamten Flughafen installiert sind. Jeder hat eine Dormakaba-Software vor den Toren, die die biometrischen Daten von Heathrow sowie eine Verbindung zum Verwaltungsserver enthält. “

Meines Wissens gibt es keine einzige bekannte Instanz eines Flughafens, der 400 Gesichtserkennungstore verwendet, um andere Fluggäste als Heathrow zu identifizieren und zu überprüfen. Werden 400 Gesichtserkennungstore der Goldstandard sein oder werden andere Flughäfen in Zukunft 500, 700 oder vielleicht sogar 1,000 Gesichtserkennungstore installieren?

Über den Globus, zahlreiche internationale Flughäfen haben begonnen, eine unbekannte Anzahl von Dormakaba-Gesichtserkennungstoren zu installieren. Zu Hause in den USA ist das Bild ebenso vage. Mindestens fünf Flughäfen haben begonnen, Dormakaba-Gesichtserkennungstore zu verwenden. Sie sind…

Die Internationaler Flughafen Boston Logan in Massachusetts

Die Fort Lauderdale - Hollywood Internationaler Flughafen in Florida

Die Flughafen Phoenix-Mesa Gateway in Arizona

Die McCarran International Flughafen in Las Vegas, Nevada

Die Portland Internationaler Flughafen in Oregon

Es gibt kein Wort darüber, wie viele Dormakaba-Gesichtserkennungstore an jedem US-Flughafen installiert wurden, aber Sie können wetten, dass es mehr als nur einige sind. (Um mehr über die invasiven Gesichtserkennungstore von Dormakaba zu erfahren, klicken Sie auf hier.)

Die Amerikaner müssen sich mehr Sorgen machen als die Gesichtserkennungstore von Dormakaba, die an unseren Flughäfen installiert werden. Das liegt daran, dass der Flint-Bishop International Airport in Michigan damit begonnen hat, die Polizei auszurüsten Gesichtserkennung Smart Helme.

"Die Polizei des internationalen Flughafens Flint Bishop wird als erste Gruppe des Landes diese neue Technologie einsetzen", sagte Steve Lorincz, TSA-Sicherheitsdirektor des Detroit Field Office. „Der Flughafen, zusammen mit den Initiativen von TSA aus unserem 'Stay Healthy. Bleib sicher. ' Die Kampagne, bei der Acrylbarrieren und CAT-Einheiten (Credential Authentication Technology) zur Minimierung persönlicher Berührungspunkte eingesetzt werden, setzt sich weiterhin für die Gesundheit und Sicherheit unserer Mitarbeiter an vorderster Front und von Flugreisenden ein, um die Verbreitung von COVID-19 zu minimieren. “

Das fliegende Publikum wird überall identifiziert und verfolgt, außer wenn es eine Toilette benutzt. Aber auch das kann sich in naher Zukunft ändern. Es geht darum, das fliegende Publikum davon zu überzeugen, dass die Umwandlung unserer Flughäfen in virtuelle Gefängnisse der Sicherheit aller dient.

Geht es bei der Verwendung dieser Software wirklich um die öffentliche Sicherheit oder um einen fortlaufenden Prozess, um in unsere Privatsphäre einzudringen, indem Flughäfen eher wie Gefängnisse behandelt werden? Tascent's "Besuchermanagement der nächsten Generation" System ist ein gutes Beispiel. Es ist genau die gleiche Technologie, die auf unseren Flughäfen verwendet wird, außer dass sie als Besucher-ID-System für Gefängnisse umbenannt und vermarktet wurde.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…