AI liest Gedanken, erstellt ein Video Ihrer Gedanken

Wissenschaftler behaupten, dass KI lernen kann, was Sie denken, indem Sie Gehirnimpulse analysieren und dann das Bild in einem Video reproduzieren. So rudimentär es auch ist, es könnte die privateste Enklave der Menschheit zerstören: Ihre persönlichen Gedanken. ⁃ TN Editor

Ein mit künstlicher Intelligenz betriebenes Gedankenlesetool hat ein atemberaubendes Video menschlicher Gedanken in Echtzeit erstellt.

Russische Forscher trainierten das Programm, um anhand ihrer Gehirnströme zu erraten, was die Menschen denken.

Sie trainierten die KI mithilfe von Clips verschiedener Objekte und der Gehirnwellenaktivität der Teilnehmer, die sie beobachteten.

Den Teilnehmern wurden dann Clips von Naturszenen, Menschen auf Jetskis und menschlichen Gesichtsausdrücken gezeigt.

Laut New Scientist hat AI anschließend Videos mit einer Elektroenzephalogramm-Kappe (EEG) nachgebildet.

Aus den 234-Versuchen wurde 210 vom Video erfolgreich kategorisiert.

Farben und große Formen seien am erfolgreichsten, heißt es in dem Bericht.

Laut den Forschern war es jedoch schwieriger, menschliche Gesichter mit vielen Verzerrungen nachzubilden.

Das Video ist letzten Monat zum ersten Mal aufgetaucht.

Aber seitdem hat Victor Sharmas von der Universität von Arizona das Video kommentiert und gesagt, wir schauen immer noch nur auf die Oberfläche des menschlichen Denkens.

Er sagte: "Was wir derzeit sehen, ist eine Karikatur menschlicher Erfahrung, aber nichts im entferntesten, was einer genauen Nachbildung ähnelt."

Dr. Ian Pearson, ein Zukunftsforscher und Ex-Kybernetiker, sagte uns: „Ich würde denken, dass wir in einem Labor wahrscheinlich ein Jahrzehnt oder 15 Jahre davon entfernt sind (Technologie).

„Ich denke, es wird nicht mehr lange dauern, bis die Polizei es für Verhöre einsetzt und jemanden zum Verhör einlädt.

„Anstatt dass ein Polizist Fragen stellt, kleben sie einen Helm auf, um zu entscheiden, was Ihnen durch den Kopf geht.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




Woof: Finde den Roboter-Polizeihund

Abgesehen von Gesetzen oder Vorschriften zur Kontrolle von Polizeidienststellen wird die Robotik eine große Rolle bei der künftigen Durchsetzung spielen. Spot the Robot Dog wird als praktikabler Ersatz für Polizeipunkte gesehen. Die zukünftige Waffe ist fast sicher. ⁃ TN Editor

Cops hatten seit langem Hunde und Roboter, um ihnen bei ihrer Arbeit zu helfen. Und jetzt haben sie einen Roboterhund.

Die Massachusetts State Police ist die erste Strafverfolgungsbehörde des Landes, die den hundeartigen Roboter von Boston Dynamics einsetzt. genannt Spot. Während der Einsatz von Robotertechnologie für die Staatspolizei nicht neu ist, haben einige die vorübergehende Übernahme von Spot - einem anpassbaren Roboter namens „Furchterregend“ - wirft Fragen von Bürgerrechtlern auf, inwieweit die Polizeirobotikprogramme überwacht werden sollten.

Die Bombeneinheit des Staates hatte Spot für drei Monate von August bis November von Boston Dynamics in Waltham ausgeliehen. nach Aufzeichnungen von der American Civil Liberties Union von Massachusetts erhalten und von WBUR überprüft.

Die Dokumente enthüllen nicht viele Details über die genaue Verwendung des Roboterhundes, aber ein Sprecher der Staatspolizei sagte, dass Spot, wie die anderen Roboter des Ministeriums, als „mobiles Fernbeobachtungsgerät“ verwendet wurde, um Soldaten mit Bildern von verdächtigen Geräten oder möglicherweise zu versorgen gefährliche Orte, an denen sich ein bewaffneter Verdächtiger möglicherweise versteckt.

"Robotertechnologie ist ein wertvolles Instrument für die Strafverfolgung, da sie ein situationsbezogenes Bewusstsein für potenziell gefährliche Umgebungen bietet", schrieb der Sprecher der Staatspolizei, David Procopio.

Nach Angaben der Polizei wurde Spot zusätzlich zu den Tests bei zwei Vorfällen eingesetzt.

Michael Perry, Vice President für Geschäftsentwicklung bei Boston Dynamics, sagte, das Unternehmen wolle, dass Spot viele verschiedene Verwendungsmöglichkeiten in Branchen von Öl- und Gasunternehmen über Baugewerbe bis hin zu Unterhaltungsbranchen hat. Er stellt sich vor, dass die Polizei Spot in Gebiete schickt, die für einen Menschen zu gefährlich sind - in ein chemisches Leck oder in die Nähe einer mutmaßlichen Bombe oder in eine Geiselsituation.

"Im Moment ist es unser Hauptanliegen, den Roboter in Situationen zu schicken, in denen Sie Informationen in einer Umgebung sammeln möchten, in der es zu gefährlich ist, eine Person zu senden, die jedoch nicht physisch mit dem Raum interagiert", sagte Perry.

Spot ist ein Allzweckroboter mit einer offenen API. Das bedeutet, dass Kunden - ob Polizeiabteilung oder Lagerbetreiber - Spot mit ihrer eigenen Software anpassen können. (Die Staatspolizei gibt an, diese Funktion nicht verwendet zu haben.) Sie verfügt über eine 360-Kamera, eine Kamera mit schwachem Licht und einen Arm.

Boston Dynamics möchte nicht, dass Spot trotz seines ganzen Potenzials mit Waffen ausgestattet wird. Perry sagte, dass die Mietverträge eine Klausel enthalten, wonach der Roboter nicht auf eine Weise eingesetzt werden darf, die "Menschen körperlich schädigen oder einschüchtern" würde.

"Ein Teil unseres frühen Evaluierungsprozesses mit Kunden besteht darin, sicherzustellen, dass wir bei der Verwendung des Roboters auf der gleichen Seite sind", sagte er. "Wir sind uns im Vorfeld unserer Kunden sehr sicher, dass wir nicht wollen, dass der Roboter auf eine Weise verwendet wird, die jemandem physisch Schaden zufügt."

Dies ist einer der Gründe, warum sich das Unternehmen für Leasingverträge und nicht für einen Verkauf entscheidet, sagte Perry. Boston Dynamics möchte gezielt festlegen, welche Unternehmen Zugriff auf Spot erhalten - und die Geräte zurücknehmen können, wenn der Mietvertrag verletzt wird.

Sorgen um Waffenroboter

Über Procopio teilte die Staatspolizei mit, dass das Ministerium niemals einen seiner Roboter, einschließlich Spot, mit Waffen ausgerüstet habe.

Aber während Spot und andere taktische Roboter nicht zum Töten entwickelt wurden, können sie es immer noch. In 2016 schickte die Dallas Police einen Bomben-Entsorgungsroboter mit Sprengstoff bewaffnet einen Scharfschützen zu töten, der auf Polizisten geschossen und fünf getötet hatte. Experten sagten, es sei das erste Mal gewesen, dass ein nichtmilitärischer Roboter eingesetzt worden sei, um eine Person absichtlich zu töten.

Dieses tödliche Potenzial und die mangelnde Transparenz über das gesamte Robotikprogramm der Staatspolizei beunruhigen Kade Crockford, Direktor des Technology-for-Liberty-Programms an der ACLU in Massachusetts. Crockford sagte, sie wollten eine Politik der Staatspolizei über den Einsatz von Robotern und ein Gespräch darüber, wie und wann Roboter eingesetzt werden sollten. Die Staatspolizei sagte nicht, ob es eine aktuelle Richtlinie zum Einsatz von Robotern gibt, und die Aufzeichnungen der ACLU, die bei der Agentur angefordert wurden, stellten keine auf.

"Wir wissen einfach nicht genug darüber, wie die Staatspolizei dies nutzt", sagte Crockford. "Und die Technologie, die zusammen mit einem solchen Robotersystem eingesetzt werden kann, ist nahezu unbegrenzt in Bezug auf die Art der Überwachung und möglicherweise sogar der Waffenoperationen."

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




Erfahrener Arbeiter

KI könnte 'Wissensarbeiter' am meisten beeinflussen

Technokraten, die KI-Algorithmen zu Hunderten erfinden, können versehentlich ihre eigene Arbeit durch ihre eigenen Erfindungen ersetzen lassen. Wissen und Angestellte sind jetzt im Fadenkreuz für die Ersetzung von Arbeitsplätzen. ⁃ TN Editor

Die Roboterrevolution gilt seit langem als apokalyptisch für Arbeiter, deren Aufgaben manuell und sich wiederholend sind. Eine viel zitierte 2017 McKinsey-Studie 50-Prozent der Arbeitsaktivitäten seien mit der aktuellen Technologie bereits automatisierbar, und diese Aktivitäten seien in der Fertigung am weitesten verbreitet. Neue Daten deuten darauf hin, dass Angestellte - selbst diejenigen, deren Arbeit mehr analytisches Denken, höhere Gehaltsschecks und relative Arbeitsplatzsicherheit voraussetzt - möglicherweise nicht vor dem unerbittlichen Schlagabtausch der Automatisierung sicher sind.

Das liegt daran, dass künstliche Intelligenz - leistungsstarke Computertechnologie wie maschinelles Lernen, die menschenähnliche Entscheidungen treffen und Echtzeitdaten zum Lernen und Verbessern verwenden kann - Angestellte im Visier hat, so a neue Studie von Stanford University Economist Michael Webb und herausgegeben von Brookings Institution. Das Spektrum der potenziell von KI betroffenen Arbeitsplätze geht weit über die von Bots bereits dezimierten Angestelltenjobs wie Telemarketing hinaus und umfasst Jobs, die bisher als reine Arbeitsplätze in der Provinz der Menschen galten: Wissensarbeiter wie Chemieingenieure, Physiker und Marktforscher.

Die neue Forschung untersucht die Überlappung zwischen den Subjekt-Substantiv-Paaren in AI-Patenten und Stellenbeschreibungen um zu sehen, welche Berufe am wahrscheinlichsten von der KI-Technologie betroffen sind. So haben beispielsweise Stellenbeschreibungen für Marktforscher - eine relativ häufig anzutreffende Position mit einer hohen AI-Expositionsrate - zahlreiche Gemeinsamkeiten mit bestehenden Patenten, die auf ähnliche Weise versuchen, Daten zu analysieren, Marketing zu verfolgen und zu identifizieren märkte. ”

Es ist zukunftsweisender als andere Studien, da es Patente auf Technologien analysiert, die möglicherweise noch nicht vollständig entwickelt oder implementiert sind.

Typischerweise Schätzungen der Automatisierungseffekte auf die Belegschaft, die stark variieren Je nach Studie haben wir uns darauf konzentriert, welche Jobs mit vorhandenen Technologien automatisiert werden könnten. Die Ergebnisse waren im Allgemeinen für Arbeitnehmer mit niedrigeren Löhnen und niedrigerem Bildungsniveau am schlimmsten, bei denen Robotik und Software häufig bestimmte Arbeitsplätze teilweise oder vollständig beseitigt haben.

Das Gespenst der zunehmenden Automatisierung hat Bedenken geweckt, wie viele Amerikaner in der Lage sein werden, sich selbst zu unterstützen, wenn ihre Jobs mechanisiert werden und ob Der Verlust von Arbeitsplätzen mit niedrigem Einkommen wird die Vermögensungleichheit erhöhen. Diese neue Patentrecherche deutet darauf hin, dass sich die Automatisierung auswirken könnte viel breiter und sich auf hochbezahlte Angestellte auswirken sowie.

Ein Vorbehalt: Einige KI-Patente werden möglicherweise nie verwendet, und sie werden möglicherweise nicht für ihre ursprünglichen Absichten verwendet. Außerdem wird der tatsächliche Job nicht vollständig durch den Text der ursprünglichen Jobbeschreibung definiert. Diese Studie bietet jedoch einen Rahmen für die Betrachtung der allgemeinen Exposition gegenüber Automatisierung.

Adam Ozimek, Chefvolkswirt der freiberuflichen Plattform Upwork, sagte dazu: „Nur weil jemand beispielsweise ein Gerät patentiert hat, das künstliche Intelligenz für die Marktforschung verwendet, heißt das nicht, dass KI in der Praxis tatsächlich Erfolg haben wird. "

Die Stanford-Studie sagt auch nicht aus, ob diese Arbeitnehmer tatsächlich ihren Arbeitsplatz verlieren werden, nur dass ihre Arbeit beeinträchtigt werden könnte. Es ist also durchaus möglich, dass diese Technologien eingesetzt werden, um Arbeitsplätze zu vergrößern, anstatt sie zu ersetzen.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




Alexa

Hal 9000 von Amazon: Dave? Was ist das, Alexa?

Amazon ist bereit, die Dystopie von Facebook zu überwinden und direkt die persönliche Kontrolle zu übernehmen. denke nur an Hal im Film, 2001: A Space Odyssey. Alexas KI wird auf Ihre Handlungen, Ihren Konsum und Ihre Beziehungen zugeschnitten. ⁃ TN Editor

Amazon hat große Pläne für seinen virtuellen Assistenten. Eines Tages, vielleicht früher als Sie denken, wird Alexa eine proaktive Rolle bei der Steuerung unseres Lebens spielen. Es wird unsere Daten interpretieren, Entscheidungen für uns treffen und beschwören us wann it hat etwas zu sagen.

Rohit Prasad, der Wissenschaftler, der für Alexas Entwicklung verantwortlich ist, gab kürzlich bekannt MIT Technology Review's Karen Hao eine der am meisten erschreckende Interviews im modernen Journalismus. Wir wissen, wie gefährlich es ist, schlechte Schauspieler mit KI und unseren Daten amok laufen zu lassen - wenn Sie eine Auffrischung brauchen, erinnern Sie sich der Cambridge Analytica-Skandal.

Das heißt nicht, dass Prasad ein schlechter Schauspieler oder etwas anderes als ein talentierter Wissenschaftler ist. Aber er und das Unternehmen, für das er arbeitet, haben wahrscheinlich Zugriff auf mehr unserer Daten als zehn Facebooks und Twitters zusammen. Und, um Kanye West zu paraphrasieren, sollte niemand diese ganze Macht haben.

Hao schreibt:

Rohit Prasad, Alexas Chefwissenschaftler, hat im Gespräch mit MIT Technology Review nun weitere Details darüber bekannt gegeben, wohin Alexa als nächstes steuert. Der Kern des Plans besteht darin, dass der Sprachassistent von passiven zu proaktiven Interaktionen übergeht. Anstatt auf Anfragen zu warten und diese zu beantworten, antizipiert Alexa, was der Benutzer möglicherweise möchte. Die Idee ist, Alexa zu einem allgegenwärtigen Begleiter zu machen, der Ihr Leben aktiv gestaltet und orchestriert. Dazu muss Alexa Sie besser als je zuvor kennenlernen.

Die Vorstellung, dass Alexa ein allgegenwärtiger Begleiter ist, der Ihr Leben orchestrieren will, sollte Sie wahrscheinlich beunruhigen. Aber die Arbeit, die Prasad und das Alexa-Team leisten, ist vorerst noch nicht erledigt unheimlich aus eigener Kraft. Wenn Sie einer der acht oder neun Menschen auf dem Planeten sind, die noch nie mit Alexa interagiert haben, werden Sie beide vermisst und nicht wirklich vermisst. Virtuelle Assistenten sind heute auf wundersame Weise intuitiv und frustrierend begrenzt.

Mit einer Interaktion sagen Sie "Alexa, spiele Musik" und der Assistent wählt "zufällig" eine Wiedergabeliste aus, die die Tiefen Ihrer Seele berührt, als ob sie besser wüsste als Sie, was Sie hören wollten.

Wenn Sie es das nächste Mal verwenden, könnten Sie sich in einem dreiminütigen Streit darüber befinden, ob Sie Musik von Cher hören oder einen beigen Stuhl kaufen möchten (mit kostenlosem zweitägigen Versand).

Aus Verbrauchersicht ist es schwer vorstellbar, dass Alexa so nützlich wird, dass wir zum Laufen kommen würden, wenn it Vorladung us. Aber Alexas Hauptaufgabe wird immer darin bestehen, Daten zu sammeln. Einfach ausgedrückt: Amazon, Microsoft und Google sind allesamt Billionen-Dollar-Unternehmen, weil es Daten gibt die wertvollste Ressource in der Welt, und Alexa gehört zu den weltweit größte Datensammler.

Sobald Alexa aufhört, auf Befehle zu hören und Vorschläge macht, konzentriert sich Amazon nicht mehr auf den Aufbau einer Handvoll riesiger Trainingsdatenbanken, die aus Daten von Hunderten von Millionen Benutzern bestehen. Stattdessen zeigt es, dass es sich auf den Aufbau von Millionen von Trainingsdatenbanken konzentriert, die aus Daten von einzelnen Personen oder sehr kleinen Benutzergruppen bestehen.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




AI

Nur menschliche Arroganz sagt, dass KI empfindungsfähig werden kann

Sie können nicht wissen, was Sie nicht wissen, und Wissenschaftler können nicht beschreiben, geschweige denn erklären, was das menschliche Bewusstsein oder die menschliche Seele ist. Wie können sie also damit angeben, dass sie es in einem Computeralgorithmus erstellen? Dies ist die Höhe der Arroganz mit dem starken Wunsch, Gott zu spielen.

Sowohl Technokratie als auch Transhumanismus basieren auf Scientism, einer religiösen Überzeugung, dass Wahrheit das ausschließliche Produkt der Wissenschaft ist und dass keine Wahrheit außerhalb der wissenschaftlichen Entdeckung existieren kann. Es schließt ausdrücklich alle anderen religiösen Gedanken und insbesondere das biblische Christentum aus. Es ist ironisch, dass sie die Kräfte eines Gottes nachahmen wollen, den sie an erster Stelle verachten. ⁃ TN Editor

"Cogito ergo sum,Rene Descartes. Übersetzung: "Ich denke, also bin ich."

Was macht uns, uns? Wie kommt es, dass wir in der Lage sind, auf einen Baum zu schauen und Schönheit zu sehen, ein Lied zu hören und uns bewegt zu fühlen oder den Geruch von Regen oder den Geschmack von Kaffee zu genießen? Woher wissen wir, dass wir noch existieren, wenn wir unsere Augen schließen und still liegen? Bisher hat die Wissenschaft keine Antwort auf diese Fragen.

Tatsächlich gibt es nicht einmal eine einheitliche Theorie. Und das liegt daran, dass wir kein Bewusstsein simulieren können. Alles, was wir tun können, ist zu versuchen, es durch das Studium von Lebewesen rückzuentwickeln. Künstliche Intelligenz in Verbindung mit Quantencomputern könnte dieses Problem lösen und bahnbrechende Erkenntnisse liefern, die Wissenschaftler benötigen, um die Geheimnisse des Bewusstseins zu lüften. Aber zuerst müssen wir die Lösung ernst nehmen.

Es gab einen Ausschlag der letzten Artikel geschrieben von Experten, die definitiv behaupten, dass eine Maschine wird nie Bewusstsein haben. Dies ist ein gesundes Maß an Skepsis, das notwendig ist, damit die Wissenschaft gedeihen kann, aber es gibt nicht viel Raum für Absolutes, wenn es um theoretische Zukunftstechnologien geht.

Unzählige Experten haben sich auf die Idee von geeinigt empfindungsfähige Maschinen - Computer mit der Kapazität zu fühlen am Leben - und zum größten Teil glauben sie alle, dass die Idee eines lebenden Roboters zumindest vorerst Science-Fiction ist. Und es ist. Aber auch die Ideen von Warp-Antrieben, Teleportation und Zeitreisen.

Wie Sie sehen, ist jede dieser weitreichenden Ideen nicht nur plausibel, sondern basiert auf ernsthaften Nachforschungen:

Wir könnten Hunderte oder Tausende von Jahren von bewusster KI entfernt sein, aber das ist ein Tropfen im Ozean der Zeit im Vergleich zu „niemals“.

Die prähistorischen Wissenschaftler, die an dem Problem der Replikation von natürlich vorkommendem Feuer und seiner Nutzung als Energiequelle arbeiteten, waren vielleicht die hellsten Köpfe ihrer Zeit, aber ihr kollektives Wissen über Thermodynamik würde neben einem durchschnittlichen 5 verblassenth Grader ist heute. Jüngste Arbeiten auf den Gebieten des Quantencomputers und der künstlichen Intelligenz weisen möglicherweise keinen direkten Weg zum Maschinenbewusstsein, sondern Theorien, die dies aussagen kann keine passieren versuchen, ein negatives zu beweisen.

Wir können nicht definitiv sagen, dass intelligentes außerirdisches Leben nicht existiert, nur weil es existiert Beweis Dieses Leben auf der Erde ist eine universelle Anomalie. Und ebenso können wir logischerweise nicht sagen, dass Maschinen niemals ein Bewusstsein haben werden, nur weil wir noch nicht herausgefunden haben, wie wir sie damit durchdringen können. Das Zitieren der Schwierigkeit eines Problems ist kein Beweis dafür, dass es nicht lösbar ist.

Irgendwie manifestierte sich das Bewusstsein, wie wir es verstehen, einmal im Universum. Es erscheint arrogant, sich vorzustellen, dass wir seine Grenzen und Grenzen verstehen oder dass es nicht als Teil einer Quantenfunktion in einem Maschinensystem durch die Anweisung oder Erfindung eines Menschen entstehen kann.

Aber bevor wir überhaupt über das Problem nachdenken können, Maschinen zu bauen, die sich anfühlen, müssen wir herausfinden, welches Bewusstsein tatsächlich vorliegt is.

Wissenschaftler sind sich einig, dass das Bewusstsein das ist Gefühl am Leben zu sein. Obwohl wir uns nicht sicher sein können, denken wir gerne, dass Tiere leben und bei Bewusstsein sind und Pflanzen nur leben. Wir gehen im Allgemeinen davon aus, dass nicht lebende Dinge nicht „bewusst“ sind oder sich ihrer Existenz bewusst sind. Aber wir wissen es nicht.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




humanoiden

Humanoide Androiden haben den Arbeitsplatz betreten

Der Technokrat und der transhumanische Heilige Gral sollen nicht die menschliche Erfahrung verstärken, sondern sie alle zusammen ersetzen, indem die KI die Seelen der Unsterblichen beherbergt. Das Android-Rennen hat jetzt eine Vielzahl von Start-ups, die fieberhaft daran arbeiten, die ersten zu sein. ⁃ TN Editor

  • Das russische Start-up Promobot hat kürzlich das erste Android der Welt vorgestellt, das wie eine echte Person aussieht und geschäftlich eingesetzt werden kann.
  • Robo-C kann so gestaltet werden, dass es wie jeder andere aussieht, also wie ein Android-Klon.
  • Es wird mit einem System für künstliche Intelligenz geliefert, das mehr als 100,000-Sprachmodule enthält.
  • Es kann Aufgaben am Arbeitsplatz ausführen, z. B. die Beantwortung von Kundenfragen in Büros, Flughäfen, Banken und Museen, während Zahlungen entgegengenommen werden.

November 2019 ist ein Meilenstein in der Geschichte der Zukunft. Das ist der Zeitpunkt, an dem humanoide Roboter, die nicht von Menschen zu unterscheiden sind, in Los Angeles Amok laufen. Zumindest in dem bahnbrechenden Science-Fiction-Film „Blade Runner“. 37 Jahre nach seiner Veröffentlichung gibt es keine mörderischen Androiden mehr. Aber wir haben Androiden wie Hanson Robotics Sophiaund sie könnten bald anfangen, in Berufen zu arbeiten, die traditionell von Menschen ausgeübt werden.

Das russische Start-up Promobot hat kürzlich den ersten autonomen Android der Welt vorgestellt. Es ähnelt sehr einer realen Person und kann in geschäftlicher Funktion dienen. Robo-C kann so gestaltet werden, dass es wie jeder andere aussieht, also wie ein Android-Klon. Es wird mit einem System für künstliche Intelligenz geliefert, das laut Angaben des Unternehmens mehr als 100,000-Sprachmodule enthält.

Es kann zu Hause arbeiten, als Begleitroboter fungieren und Nachrichten vorlesen oder intelligente Geräte verwalten - im Grunde genommen ein anthropomorpher intelligenter Lautsprecher. Es kann auch Aufgaben am Arbeitsplatz ausführen, z. B. die Beantwortung von Kundenfragen in Büros, Flughäfen, Banken und Museen, Zahlungen annehmen und andere Funktionen ausführen.

Digitale Unsterblichkeit?

„Wir haben die Bedürfnisse unserer Kunden analysiert und es gab eine Nachfrage“, sagt der Mitbegründer und Entwicklungsleiter von Promobot, Oleg Kivokurtsev. „Aber natürlich haben wir vor langer Zeit mit der Entwicklung eines anthropomorphen Roboters begonnen, da es in der Robotik das Konzept des‚ Unheimlichen Tals 'gibt und die positivste Wahrnehmung des Roboters entsteht, wenn er wie eine Person aussieht. Jetzt haben wir mehr als 10-Aufträge von Unternehmen und Privatkunden aus der ganzen Welt.

Postuliert vom japanischen Robotiker Masahiro Mori in 1970, the Unheimliches Tal ist eine Hypothese zum Design von Robotern. Je menschlicher ein Roboter erscheint, desto mehr Menschen werden seine Fehler bemerken. Dies kann ein Gefühl erzeugen, das dem Betrachten von Zombies ähnelt, und kann Menschen herausschleichen. Ein richtig designter Android, der dem menschlichen Original so treu wie möglich ist, kann dieses „Tal“ (ein Einbruch, wenn der Effekt als Grafik dargestellt wird) und den Zombiefaktor überwinden.

Robo-C kann zwar nicht herumlaufen, hat jedoch bewegliche 18-Teile im Gesicht, sodass 36-Freiheitsgrade bestehen. Das Unternehmen gibt an, über 600-Mikro-Gesichtsausdrücke zu verfügen, die meisten auf dem Markt. Es hat auch drei Freiheitsgrade im Nacken und im Oberkörper, was eine eingeschränkte Bewegung ermöglicht. Dennoch sagt Promobot, dass es in Privathaushalten und am Arbeitsplatz nützlich sein kann. Der Preis des Roboters beträgt 20,000 bis 50,000 US-Dollar, abhängig von den Optionen und dem benutzerdefinierten Erscheinungsbild.

Wenn Sie mehr über Technologie, Transformation und die Zukunft der Arbeit erfahren möchten, besuchen Sie CNBC auf der @ Work: People + Machines Summit in San Francisco am 4. Führungskräfte von Dropbox, SAS, McKinsey und anderen werden uns beibringen, wie wir die Bedürfnisse von heute mit den Möglichkeiten von morgen in Einklang bringen und die Gewinnstrategien für den Wettbewerb festlegen können.

Das Unternehmen sagt, es baut vier Robo-Cs: eine für ein Regierungszentrum, in dem die Maschine Pässe scannt und andere Funktionen ausführt, eine, die wie Einstein aussieht und Teil einer Roboterausstellung ist, und zwei für eine Familie in der Mitte Osten, der Android-Versionen seines Vaters und seiner Frau haben möchte, um Gäste zu begrüßen.

„Der entscheidende Moment in der Entwicklung von Robo-C ist die Digitalisierung der Persönlichkeit und die Schaffung eines individuellen Erscheinungsbilds“, sagt Kivokurtsev. "Infolgedessen digitale Unsterblichkeit, die wir unseren Kunden bieten können."

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




BCI

BCI: Die letzte Grenze der Gedankenlesetechnologie ist sehr nahe

Technokraten sind sehr bemüht, in Ihre Gedanken einzudringen, um sie zu lesen. Gehirn-Computer-Schnittstellen in Verbindung mit KI haben eine enorme Unternehmensnachfrage und Sie verlieren jegliche Privatsphäre. ⁃ TN Editor

Social-Media-Unternehmen können bereits Online-Daten nutzen, um zuverlässige Vermutungen über Schwangerschaft oder Suizidgedanken anzustellen - und die neue BCI-Technologie wird dies noch weiter vorantreiben.

IAuf dem Weg zum Bahnhof regnet es nach der Arbeit, aber Sie haben keinen Regenschirm. Aus dem Augenwinkel sehen Sie eine Regenjacke in einem Schaufenster. Sie denken sich: "Eine solche Regenjacke wäre perfekt für so ein Wetter."

Später, wenn Sie im Zug auf Instagram blättern, sehen Sie eine ähnlich aussehende Jacke. Sie schauen genauer hin. Eigentlich ist es genau dasselbe - und es ist ein gesponserter Beitrag. Sie spüren eine plötzliche Welle der Paranoia: Haben Sie etwas über die Jacke gesagt? Hatte Instagram deine Gedanken irgendwie gelesen?

Während die Algorithmen der sozialen Medien uns manchmal auf eine Weise „kennen“ zu lernen scheinen, die sich fast telepathisch anfühlt, sind ihre Erkenntnisse letztendlich das Ergebnis einer Triangulation von Millionen von aufgezeichneten, online ausgelagerten Informationen Aktionen: Klicks, Suchen, Likes, Gespräche, Käufe und so weiter. Dies ist ein Leben unter Überwachung des Kapitalismus.

So leistungsfähig die Empfehlungsalgorithmen auch geworden sind, wir gehen immer noch davon aus, dass unser innerster Dialog intern ist, sofern nicht anders angegeben. Die jüngsten Fortschritte in der BCI-Technologie (Brain-Computer Interface), die kognitive Aktivitäten in einen Computer integriert, könnten dies jedoch in Frage stellen.

Im vergangenen Jahr haben Forscher gezeigt dass es möglich ist, direkt von der Gehirnaktivität in synthetische Sprache oder Text umzuwandeln, indem die neuronalen Signale einer Person mithilfe ausgefeilter KI-Algorithmen aufgezeichnet und decodiert werden.

Während eine solche Technologie einen vielversprechenden Horizont für Menschen mit neurologischen Erkrankungen bietet, die die Sprache beeinflussen, wird diese Forschung ebenfalls aufmerksam verfolgt, und gelegentlich finanziert, von Technologieunternehmen wie Facebook. Eine Verlagerung zu Gehirn-Computer-Schnittstellen, so schlagen sie vor, wird eine revolutionäre Möglichkeit bieten, mit unseren Maschinen und untereinander zu kommunizieren, eine direkte Linie zwischen Geist und Gerät.

Aber wird der Preis, den wir für diese kognitiven Geräte zahlen, ein Eingriff in unsere letzte Bastion wirklicher Privatsphäre sein? Sind wir bereit, unsere kognitive Freiheit für optimierte Onlinedienste und gezieltere Anzeigen aufzugeben?

Ein BCI ist ein Gerät, das eine direkte Kommunikation zwischen dem Gehirn und einer Maschine ermöglicht. Grundlage dieser Technologie ist die Fähigkeit, im Gehirn auftretende neuronale Signale in Befehle zu decodieren, die von der Maschine erkannt werden können.

Da neuronale Signale im Gehirn häufig verrauscht sind, ist die Dekodierung äußerst schwierig. Während in den letzten zwei Jahrzehnten einige Erfolge bei der Dekodierung sensorisch-motorischer Signale in Rechenbefehle zu verzeichnen waren - was beeindruckende Leistungen wie diese ermöglichte ziehen um ein Cursor über einen Bildschirm mit dem Verstand oder manipulieren Eine Roboter-Arm-Gehirn-Aktivität, die mit anderen Formen der Wahrnehmung in Verbindung steht, wie z. B. Sprache, ist zu komplex geblieben, um dekodiert zu werden.

Fortschritte beim tiefen Lernen, eine KI-Technik, die die Fähigkeit des Gehirns nachahmt, aus Erfahrungen zu lernen, verändern jedoch die Möglichkeiten. Im April dieses Jahres hat ein Forschungsteam an der University of California, San Francisco, veröffentlicht Ergebnisse eines erfolgreichen Versuchs, neuronale Aktivität über ein tief lernfähiges BCI in Sprache umzuwandeln.

Das Team platzierte kleine elektronische Arrays direkt auf dem Gehirn von fünf Personen und zeichnete deren Gehirnaktivität sowie die Bewegung ihrer Kiefer, Münder und Zungen auf, während sie laut aus Kinderbüchern vorlas. Diese Daten wurden dann verwendet, um zwei Algorithmen zu trainieren: Einer lernte, wie Gehirnsignale die Gesichtsmuskeln anwiesen, sich zu bewegen; der andere lernte, wie diese Gesichtsbewegungen zu hörbarer Sprache wurden.

Sobald die Algorithmen trainiert waren, wurden die Teilnehmer erneut gebeten, aus den Kinderbüchern vorzulesen, diesmal nur die Wörter nachzumachen. Die algorithmischen Systeme konnten nur Daten aus neuronalen Aktivitäten verwenden, um das Gesagte zu entschlüsseln und verständliche synthetische Versionen der simulierten Sätze zu erstellen.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




Kalifornien verbietet Strafverfolgung die Verwendung von Gesichtserkennungssoftware für 3-Jahre

Bei all dem Wahnsinn, der in der kalifornischen Politik geschieht, ist es schwierig, den wahren Grund zu bestimmen, warum die staatliche Gesetzgebung Gesichtserkennungssoftware für die nächsten 3-Jahre verboten hat. Dennoch werden die Kalifornier ein größeres Maß an Privatsphäre genießen als in anderen Bundesstaaten. ⁃ TN Editor

Die kalifornischen Gesetzgeber haben heute ein Gesetz verabschiedet, das ein dreijähriges staatsweites Moratorium für die Verwendung von Gesichtserkennungstechnologien durch Strafverfolgungsbehörden vorsieht.

AB 1215, The Body Camera Accountability Act, wurde Anfang dieses Jahres von dem Demokraten Phil Tang eingeführt. Sowohl in San Francisco als auch in Oakland wurden zuvor ähnliche Gesetze verabschiedet, die die Anwendung der Gesichtserkennung durch Strafverfolgungsbehörden verhinderten, da das Verbot nun landesweit gilt.

Die Rechnung tritt am 1 Januar, 2020, in Kraft und wird im Rahmen einer "Sunset-Bestimmung" in 2023 überprüft.

Tang, nach einem ACLU-Anweisung, sagt die Rechnung schützt Kalifornier:

Ohne meine Rechnung verwandelt die Gesichtserkennungstechnologie Körperkameras im Wesentlichen in ein 24-Stunden-Überwachungstool, mit dem die Strafverfolgungsbehörden unsere Bewegungen verfolgen können. Lassen Sie uns kein Polizeistaat werden und Körperkameras so aufbewahren, wie sie ursprünglich vorgesehen waren - um der Polizei Rechenschaftspflicht und Transparenz zu verschaffen.

US-Bürger haben das Recht auf Privatsphäre und die berechtigte Erwartung, dass öffentliche Überwachungssysteme vorhanden sind, um uns im Falle einer Straftat zu schützen.

KI-gestützte Gesichtserkennungssysteme sind jedoch nicht für die Überwachung öffentlicher Räume auf Straftaten ausgelegt. Wie wir gesehen haben in durchgesickerten Palantir-DokumentenDiese Systeme sollen eine Verbindung zu einer Datenbank herstellen, in der Polizeibeamte Zugriff auf die privaten Daten eines Bürgers haben. Hier ist eine Grafik, die zeigt, welche Art von Polizeibeamten mit der Palantir-App zur Verfügung stehen.

Im Wesentlichen geben diese Tools den Polizeibeamten die Art von Daten und Informationen, die ein Detektiv vor 20-Jahren mit einem Durchsuchungsbefehl und einem Untersuchungszeitraum von sechs Monaten nicht hätte finden können - heute gibt es buchstäblich eine App dafür.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




Wie Googles Suchmaschine Gewinner und Verlierer ermittelt

Google wird von Technocrat betrieben und übt seine Wissenschaft des Social Engineering auf allen Ebenen aus. Unternehmen können durch die Platzierung von Anzeigen und Keywords in Suchmaschinen leben oder sterben. Wenn Sie in Verlegenheit geraten, kann Google Sie vernichten. ⁃ TN Editor

„Wo ist der beste Ort, um einen Körper zu verstecken? Die zweite Seite einer Google-Suche. "

Der Galgenhumor zeigt, dass die Leute selten über die ersten Ergebnisse einer Suche hinausschauen, aber Lee Griffin lacht nicht.

In den 13-Jahren, seit er die britische Preisvergleichswebsite GoCompare mitbegründet hat, hat der 41-Jährige versucht, sein Unternehmen an der Spitze der Suchergebnisse zu halten Einstellung eines Teams von Ingenieuren, Marketingfachleuten und Mathematikern. Damit steht er an vorderster Front in einem Kampf gegen die Dominanz von Alphabet Inc.s Google auf dem Suchmarkt - die Aufsichtsbehörden in den USA und in ganz Europa sehen sich das genauer an.

Die meisten Verkäufe bei GoCompare, mit denen Kunden Angebote für alles von der Auto- und Reiseversicherung bis hin zu Energieversorgungsplänen finden, stammen aus der Google-Suche, sodass der Auftritt ganz oben auf der Liste steht. Da Google - dessen Suchmarktanteil mehr als 80% beträgt - seine Algorithmen häufig ändert, ist der Kauf von Anzeigen der einzige Weg, um einen Spitzenplatz auf einer Seite zu erzielen. Unternehmen wie GoCompare müssen Konkurrenten für bezahlte Plätze überbieten, selbst wenn Kunden nach ihrem Markennamen suchen.

"Google wurde als solches ins Leben gerufen, das der Welt Informationen liefern wollte", sagte Griffin in einem Interview aus dem Büro des Unternehmens in Newport, Wales. "Aber eigentlich zeigt es Ihnen Informationen, die die Leute bezahlt haben, um es Ihnen zu zeigen."

Marktbeherrschung

GoCompare ist bei weitem nicht das einzige Unternehmen, das unter der Dominanz von Google bei der Suche leidet. John Lewis, ein britischer High-End-Einzelhändler, hat im vergangenen Monat auf die steigenden Kosten für das Aufsteigen in Google-Suchergebnissen hingewiesen. In den USA haben die IAC / InterActive Corp., zu der Internetdienste wie Tinder gehören, und die Hagelkampffirma Lyft Inc. den Würgegriff von Google auf dem Markt signalisiert.

Das Geschrei von Unternehmen hat den britischen Wettbewerbswächter veranlasst, sich im Juli mit Online-Plattformen und digitaler Werbung zu befassen, um die Marktmacht von Unternehmen wie Google im Hinblick auf Online-Marketing zu untersuchen. Die Europäische Union hat versucht, Google einzudämmen, indem sie das Unternehmen in diesem Jahr mit 1.5 Milliarden Euro (1.6 Milliarden US-Dollar) bestraft hat, um Werbekonkurrenten zu vereiteln. In den USA gibt es einen wachsenden Chor von Stimmen links und rechts, die fordern, dass Google irgendwie zurechtgeschnitten wird.

Spiel suchen

Der Fall von GoCompare zeigt, wie schwierig es ist, das Suchspiel zu gewinnen.

GoCompare ist vor Ort für seine ausgefallenen Werbeanzeigen bekannt, in denen sich ein Opernsänger in Restaurants und Taxis einen Namen macht und kontroverserweise bei einer Neuauflage eines Unfalls aus einem umgedrehten Auto kriecht. Wenn Kunden nach dem Namen des Unternehmens suchen, nachdem sie eine Anzeige gesehen oder eine Anfrage für eine Kfz-Versicherung eingegeben haben, wird eine Kombination aus bezahlten Anzeigen, Google-eigenen Klappentexten und sogenannten natürlichen Suchergebnissen angezeigt, eine Liste der Ansichten des Technologieriesen die zuverlässigsten Informationsquellen. Aber auch ein hohes Ranking bei natürlichen Suchergebnissen kann teuer werden.

"Die Art und Weise, wie der Algorithmus funktioniert, ändert sich ständig und man bekommt keinen Einblick", sagte Lexi Mills, Chief Executive Officer von Shift6, einem Marketing-Beratungsunternehmen, das Kunden hilft, ihre Suchergebnisse zu verbessern. "Die Menschen, die optimieren können, sind in der Regel die Menschen mit dem meisten Geld."

Nirgendwo ist Googles Macht offensichtlicher - und für Unternehmen möglicherweise schädlich - als auf dem Markt für "Marken-Keywords". Hier kaufen Unternehmen Anzeigen basierend auf ihren Markennamen. GoCompare bietet also auf das Wort "GoCompare" und wenn Leute danach suchen, schaltet Google eine Anzeige oben auf den Ergebnissen, die normalerweise mit der Website des Unternehmens verknüpft sind.

"Odd Place"

Einige Unternehmen geben an, dass sie diese Anzeigen kaufen müssen - unabhängig von den Kosten -, da Konkurrenten auch auf die Keywords bieten können.

Wenn GoCompare kein Gebot für eine eigene Marke abgibt, kann Google die Anzeigen-Placements mit ihrem Namen legal an einen Konkurrenten verkaufen, wobei die Top-Bieter die besten Plätze auf der Seite erhalten und Kunden mitnehmen.

"Das scheint ein seltsamer Ort zu sein, an dem ich auf meine eigene Marke bieten muss", sagte Griffin. Als das Unternehmen Google damit konfrontierte, sagte der Technologieriese laut Griffin: "Sagen Sie Ihren Konkurrenten, sie sollen aufhören, auf Sie zu bieten."

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




Killer-Roboter

Microsoft-Kopf sagt, Aufstieg von Killerrobotern sei "unaufhaltsam"

Ein neues globales Wettrüsten? Vergiss Atomwaffen, es sind Killerroboter. Jede Nation oder terroristische Gruppe mit einem Schraubenzieher kann sich dem Nahkampf anschließen, um Killerroboter zu bauen. Für die Technocrat-Denkweise ist es eine viel effizientere Möglichkeit, Dinge zu zerstören und Menschen zu töten. ⁃ TN Editor

Der Aufstieg von Killerrobotern ist jetzt nicht mehr aufzuhalten Laut dem Präsidenten des weltweit größten Technologieunternehmens ist eine neue digitale Genfer Konvention unerlässlich, um die Welt vor der wachsenden Bedrohung zu schützen.

In einem Interview mit The Telegraph sagte Brad Smith, Präsident von Microsoft, dass der Einsatz von "tödlichen autonomen Waffensystemen" eine Vielzahl neuer ethischer Fragen aufwirft, die von den Regierungen dringend geprüft werden müssen.

Er sagte, die rasant fortschreitende Technologie, mit der fliegende, schwimmende oder gehende Drohnen mit tödlichen Waffensystemen ausgestattet werden können - Raketen, Bomben oder Kanonen -, die so programmiert werden könnten, dass sie ganz oder teilweise autonom funktionieren, "werde sich letztendlich auf viele Länder ausbreiten."

Die USA, China, Israel, Südkorea, Russland und das Vereinigte Königreich entwickeln alle Waffensysteme mit einem erheblichen Maß an Autonomie bei den kritischen Funktionen der Auswahl und des Angriffs auf Ziele.

Die Technologie ist für viele Militärs ein wachsender Schwerpunkt, da das Ersetzen von Truppen durch Maschinen die Entscheidung für den Krieg erleichtern kann.

Es bleibt jedoch unklar, wer für die durch eine Maschine verursachten Todesfälle oder Verletzungen verantwortlich ist - der Entwickler, Hersteller, Kommandant oder das Gerät selbst.

Smith sagte, Mörderroboter dürften "nicht allein entscheiden, wen sie bekämpfen und töten wollen", und argumentierte, dass ein neues internationales Übereinkommen ausgearbeitet werden müsse, um den Einsatz der Technologie zu regeln.

„Die Sicherheit der Zivilbevölkerung ist heute gefährdet. Wir brauchen dringendere Maßnahmen, und wir brauchen sie in Form einer digitalen Genfer Konvention, Regeln, die Zivilisten und Soldaten schützen. “

Als er zum Start seines neuen Buches sprach, Werkzeuge und WaffenIm Microsoft-Store im Londoner Oxford Circus erklärte Smith, es gebe auch einen Bedarf an strengeren internationalen Regeln für die Verwendung von Gesichtserkennungstechnologie und andere aufkommende Formen künstlicher Intelligenz.

"Es muss ein neues Gesetz in diesem Bereich geben. Wir brauchen Vorschriften in der Welt der Gesichtserkennung, um uns vor potenziellem Missbrauch zu schützen."

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…