Technocracy 5g

Stop Technocracy: Bring den Hammer auf 5G runter

Technokraten aufgepasst: Sie haben den Zorn der amerikanischen Mutterbärin geweckt, indem Sie die Gesundheit und Sicherheit ihrer Jungen bedroht haben.

Die amerikanische Technokratie ist entscheidend von der revolutionären drahtlosen Kommunikationstechnologie 5G abhängig, um ein Echtzeit-Zirkulationssystem für massive Daten bereitzustellen, die von Geräten gesammelt werden, die mit dem Internet der Dinge verbunden sind.

Seit den frühen 1930s, als Technocracy ursprünglich konzipiert wurde, war die totale Überwachung die Schlüsselanforderung es möglich machen. Ohne Überwachung stirbt Technocracy auf seinen Spuren wie ein Auto auf der Autobahn, dem das Benzin ausgeht.

Für moderne Technokraten sind historische Daten nur zum Testen und Validieren von Programmen für künstliche Intelligenz nützlich, mit denen das "Technate" und alles, was darin enthalten ist, kontrolliert werden soll. Auch hier beziehen sich die Daten auf AI und das Benzin auf Ihr Auto. ohne es passiert nichts.

Daher verlangen Technokraten nach einem konstanten Fluss von Echtzeitdaten, um ihre immer ausgefeilteren KI-Programme zu steuern, die die Gesellschaft und alle Menschen in ihr kontrollieren - ähm, das schließt Sie und mich ein, mein Freund.

5G ist ihr heiliger Gral und ausschließlich Ich hoffe, Technokratie möglich zu machen. 5G ist wirklich revolutionär, da es eine Antwortzeit von 1 Millisekunden (gegenüber 15-50 Millisekunden bei 4G / LTE) und bis zum 100-fachen des Datendurchsatzes bietet. Um dies zu erreichen, arbeitet 5G in einem viel höheren Frequenzbereich von Millimeterwellen. Das Millimeterband deckt 30-300GHz ab, während das Mikrowellenband 3-30GHz ist. Das Problem ist, dass Millimeterwellen vom menschlichen Gewebe absorbiert werden und nicht wie bei niederfrequentem WLAN und Radiowellen durch Ihren Körper gelangen. Darin liegt das Gesundheitsrisiko, über das niemand in der Branche sprechen möchte.

Es ist kein Wunder, dass die 5G-Branche ihren Kritikern und Kritikern die Eile des Penners verleiht. Es ist keine Überraschung, dass seine Führer ganze Regierungsbehörden wie die FCC kooptiert haben, um Städten, Landkreisen und Staaten die Hände zu fesseln und so die schnelle Installation von 5G-Türmen überall zu ermöglichen, bevor alle anderen aufwachen.

In ihrer Eile, das Land mit 5G-Kleinzellensendern zu überdecken, wurden alle Bedenken hinsichtlich der Gesundheitssicherheit absichtlich ignoriert. Hören Sie sich das folgende Video an, um zu sehen, wie Branchenexperten unter Eid aussagen, dass keine Gesundheitsstudien durchgeführt wurden und keine durchgeführt werden sollen. Null. Dies steht im Widerspruch zu Hunderten von unabhängigen, von Experten geprüften Studien, die vor potenziell schwerwiegenden Gesundheitsrisiken warnen.

Da der Name dieser Zeitschrift ist Technocracy News & Trends, Ich gebe Ihnen einen heißen "Trendalarm": Der Hammer wird beim 5G-Rollout in Amerika runterkommen. Die Branchenführer, die alle gesundheitlichen Bedenken in Bezug auf 5G ausgeräumt haben, haben versehentlich eine landesweite Bewegung von wütenden "Momma-Bären" ausgelöst, die endlich die Gefahren erkennen, die 5G für ihre Kinder darstellt - insbesondere, wenn Mikrozellen außerhalb des Schlafzimmers ihres Kindes platziert werden.

Websites und Proteste tauchen in Gemeinden in ganz Amerika auf. Das 'Tell-a-Gal'-Netzwerk macht Überstunden, als eine verärgerte Mutter zehn andere anruft, um ihre Hilfe in Anspruch zu nehmen. Die Welle weitet sich zu einem Tsunami aus. Es ist eine schöne Sache zu sehen.

Action Alert

Wenn Sie den Kibosh auf 5G-Sendemasten in Ihrer Stadt oder Ihrem Landkreis platzieren möchten, hören Sie sich einfach das folgende 20-Minutenvideo an. Eigentlich du sollen Hören Sie zu, um zu verstehen, was gerade passiert.

Siehe das Formular 4G-5G-Antennen in unmittelbarer Nähe stoppen

Es tauchen auch viele andere Ressourcen auf, und hier sind einige, die Sie im Moment untersuchen können. Es gibt eine Fülle solider wissenschaftlicher Informationen, die vor ernsthaften Gesundheitsrisiken und Verletzungen der Privatsphäre im Leben der Menschen warnen.

Der Kampf um 5G hat gerade erst begonnen und ist noch lange nicht vorbei oder beigelegt. Das Momentum verlagert sich jedoch schnell von den Bullheads der 5G-Branche zu einer wütenden Bürgerschaft, die zunehmend mobilisiert wird, um gegen sie am kleinen Zellenturm an jeder Straßenecke zu kämpfen.

Jetzt sind Sie an der Reihe, dies ebenfalls zu tun. Die Tools sind verfügbar. Starten sie ihre Motoren.




Verdächtige Durchsuchungen von E-Geräten von Reisenden für verfassungswidrig befunden

Technokraten in Regierungsbehörden, die ohne Gewähr elektronische Durchsuchungen durchführen, werden sich zweifellos über diese Entscheidung hinwegsetzen, die sie zwingen wird, die vierte Änderung zu ehren, die die Bürger vor rechtswidriger Durchsuchung und Beschlagnahme schützt. ⁃ TN Editor

Bei einem großen Sieg für Datenschutzrechte an der Grenze ein Bundesgericht in Boston ausgeschlossen Heute ist die verdächtige Durchsuchung der elektronischen Geräte von Reisenden durch Bundesagenten auf Flughäfen und anderen US-amerikanischen Einreisehäfen verfassungswidrig.

Das Urteil kam in einer Klage, Alasaad gegen McAleenaneingereicht von der American Civil Liberties Union (ACLU), der Electronic Frontier Foundation (EFF) und der ACLU of Massachusetts im Namen von 11-Reisenden, deren Smartphones und Laptops in US-Einreisehäfen ohne individuellen Verdacht durchsucht wurden.

"Mit dieser Entscheidung wird der Schutz durch die vierte Änderung für Millionen von internationalen Reisenden, die jedes Jahr in die USA einreisen, erheblich verbessert", sagte Esha Bhandari, Anwältin des ACLU-Projekts für Sprache, Datenschutz und Technologie. "Indem das Gericht die Fähigkeit der Regierung einstellt, verdächtige Fangexpeditionen durchzuführen, bekräftigt es, dass die Grenze kein gesetzloser Ort ist und dass wir auf Reisen nicht unsere Persönlichkeitsrechte verlieren."

"Dies ist ein großartiger Tag für Reisende, die jetzt die internationale Grenze überqueren können, ohne befürchten zu müssen, dass die Regierung die außerordentlich sensiblen Informationen, die wir alle in unseren elektronischen Geräten haben, durchsucht, ohne jeden Verdacht", sagte Sophia Cope, Senior Staff von EFF Rechtsanwalt.

Die Anordnung des Bezirksgerichts setzt der Zoll- und Grenzkontrolle (CBP) und der Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) ein Ende, die befugt sind, die Geräte von Reisenden für Zwecke zu durchsuchen und zu beschlagnahmen, die weit von der Durchsetzung der Einwanderungs- und Zollgesetze entfernt sind. Grenzbeamte müssen nun den individualisierten Verdacht illegaler Schmuggelware nachweisen, bevor sie das Gerät eines Reisenden durchsuchen können.

Die Anzahl der Durchsuchungen elektronischer Geräte in US-amerikanischen Einreisehäfen hat erheblich zugenommen. Letztes Jahr CBP durchgeführt mehr als 33,000-Suchanfragen, fast viermal so viele wie noch vor drei Jahren.

Internationale Reisende, die in die USA zurückkehren, haben in den letzten Monaten zahlreiche Fälle von missbräuchlicher Suche gemeldet. Bei der Durchsuchung des Telefons von Zainab Merchant, einem Kläger im Fall Alasaad, durchsuchte ein Grenzbeamter wissentlich die privilegierte Kommunikation zwischen Anwalt und Mandant. Ein Einwanderungsbeamter am Flughafen Boston Logan Berichten zufolge Er durchsuchte das Handy und den Laptop eines ankommenden Harvard-Neulings, tadelte den Studenten für die Social-Media-Beiträge seiner Freunde, in denen er Kritik an der US-Regierung äußerte, und verweigerte den Studenten nach der Suche die Einreise in das Land.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




Freiheit

Liberty V. Technocracy: Kampf um Erfolg ist kein Kampf ums Überleben

Brandon Smith trifft mehrere Nägel direkt auf den Kopf, angefangen von den Architekten des modernen Globalismus wie dem trilateralen Kommissionsmitglied Richard N. Gardner, der schrieb Der harte Weg zur Weltordnung erschienen.

Nicht zufällig lieferte dieser Artikel den Untertitel zu meinem Buch, Technokratie: Der harte Weg zur Weltordnung.

Der Kampf, dem wir gegenüberstehen, geht nicht ums Überleben, sondern darum, eine verdrehte technokratische Ideologie zu überwinden, die von verdrehten globalen Eliten geführt wird, die glauben, ein göttliches, wenn nicht satanisches Recht zu haben, die Menschheit mit mikromanagierter Präzision zu beherrschen.

Smith schließt richtig, „Freiheit und der Kampf für Frieden und Gleichgewicht angesichts der zukünftigen Kaiser ist ein unendlicher Kampf. Es hört nie auf. Der Kampf IST Freiheit. Ohne den Kampf verschwindet die Freiheit. “ ⁃ TN Editor

Aktivismus in der Freiheitsbewegung erfordert oft eine schmerzhafte Untersuchung von Details. Wir betrachten politische und wirtschaftliche Trends, identifizieren Unstimmigkeiten in der Mainstream-Erzählung, weisen auf unvermeidliche Folgen von Katastrophen oder Versuchen kollektivistischer Macht hin und fragen: „Wer profitiert?“ Letztendlich stimmen die Analysten und Aktivisten mit jeglichem Sinn für Beobachtung überein Fazit: Es gibt ein Kontingent von Finanzeliten, die in die politische Welt und die Unternehmenswelt eingebettet sind und eine bestimmte Ideologie und böswillige Ziele verfolgen. Sie verursachen die meisten geopolitischen und wirtschaftlichen Krisenereignisse, indem sie Marionetten in der Regierung sowie Einfluss auf das Zentralbankwesen einsetzen. Sie nutzen dann die Konsequenzen dieser Ereignisse zu ihrem Vorteil.

Diese Gruppe wird sowohl durch ihre Absicht als auch durch ihre Assoziationen identifiziert. Ihre Absicht ist eine völlige Dominanz durch Globalismus, bis die nationalen Grenzen beseitigt sind und jeder Handel und jede Regierungsführung durch ein einziges Ein-Welt-Gebäude fließt, das sie kontrollieren wollen. Wie Richard N. Gardner, ehemaliger stellvertretender Staatssekretär für internationale Organisationen bei Kennedy und Johnson und Mitglied der Trilateralen Kommission, im April in der 1974-Ausgabe der Zeitschrift Foreign Affairs des Council on Foreign Relation (CFR) schrieb. 558) in einem Artikel mit dem Titel "Der harte Weg zur Weltordnung":

"Kurz gesagt, das „Haus der Weltordnung“ muss von unten nach oben und nicht von oben nach unten gebaut werden. Es wird wie eine große, dröhnende, summende Verwirrung aussehen, wenn man William James 'berühmte Beschreibung der Realität verwendet, aber ein Ende der nationalen Souveränität, das Stück für Stück untergräbt, wird viel mehr bewirken als der altmodische Frontalangriff. “

Sie wollen die Zivilisation neu erfinden und sie zu einem homogenisierten und hochgradig mikromanagierten globalen Bienenstock formen. Innerhalb dieses Kollektivs verstehen sie sich nicht nur als zukünftige Meister der sozialen Evolution, sondern auch als Halbgötter, die von den Massen verehrt werden. Und sie sind bereit, fast ALLES zu tun, um dieses Endspiel zu erreichen.

In einem Artikel schrieb ich letztes Jahr mit dem Titel "Globale Elitisten sind keine Menschen"Ich skizzierte den Zusammenhang zwischen globalistischer Ideologie, globalistischem Handeln und der Psychologie narzisstischer Soziopathen (Narkopathen oder Pyschopathen). Ich stellte die Theorie auf, dass die Globalisten tatsächlich ein starkes Beispiel für eine straff organisierte Psychopathie sind. Mit anderen Worten, sie sind wie ein kriminelles Kartell oder eine Sekte eine Gruppe von Psychopathen, die ihre Bemühungen vereinheitlicht haben, effizientere Raubtiere zu werden. Und wie viele Psychopathen haben sie für ihre abscheulichen Aktivitäten ausführliche philosophische Erklärungen heraufbeschworen, bis sie scheinen, ihre eigene verstörende Marke von Religion entwickelt zu haben.

Es gibt einen Moment im Leben vieler Aktivisten oder Analytiker der Freiheitsbewegung, in dem sie mit dieser Realität konfrontiert werden: Die Realität, dass wir nicht gegen ein gesichtsloses „System“ kämpfen, das aus Versehen passiv gebaut wurde oder im Namen einer rein zufälligen Gier gebaut wurde . Nein, das System ist nur eine Erweiterung einer größeren Agenda und die Waffe einer Verschwörungsarmee. Was wir wirklich bekämpfen, sind sehr böse Menschen mit psychopathischen Wünschen zu dominieren und zu zerstören. Wenn Sie versuchen, das System zu wechseln, ohne die dahinterliegende Kabale zu entfernen, wird jedes Mal ein Fehler auftreten.

Hier stoßen wir auf eine Mauer der Unentschlossenheit und geraten in eine Sackgasse bei den Lösungen innerhalb der Bewegung. Es gibt sogar einige Leute, die argumentieren, dass "nichts getan werden kann".

Das ist natürlich eine Lüge. Es kann tatsächlich etwas getan werden. Wir können kämpfen und die Eliten vollständig aus der Gleichung streichen. In der Tat haben wir keine andere Wahl, als zu kämpfen, wenn wir hoffen, einen Anschein unserer Souveränität oder unserer Grundprinzipien zu bewahren. Aber leider gibt es Menschen in der Bewegung mit einem gewissen Einfluss, die den Unterschied zwischen dem Kampf ums Überleben und dem Kampf ums Gelingen nicht zu verstehen scheinen.

Lassen Sie es mich noch ein wenig weiter aufschlüsseln…

Die Freiheitsbewegung ist vom Konzept des „Überlebens“ besessen. Wir sehen die globalistischen Bemühungen, die zur Zerstörung der Zukunft des einfachen Mannes führen, und wir wissen, dass die Bedrohung sehr real ist. Also bereiten wir uns vor; Wir bereiten uns auf das Überleben vor, müssen uns aber nicht unbedingt durchsetzen.

Das Überleben an sich ist bedeutungslos. Es gibt viele Möglichkeiten, am Leben zu bleiben. Eine Person könnte genauso gut an die Globalisten verkaufen und ihnen helfen, und diese Person hätte wahrscheinlich bessere „Überlebenschancen“, als ich als Produzent mein Gehöft bewirtschaften und von meinen Vorbereitungen leben werde, um ihnen zu trotzen. Wenn das Überleben allein Ihr Ziel ist, dann sind Sie KEIN Freiheitsaktivist und haben das Gesamtbild verfehlt.

In welche Welt werden Sie zurückkehren, wenn Sie das idyllische Schloss endgültig verlassen müssen, selbst wenn Sie den Sturm des wirtschaftlichen Chaos oder des politischen Bürgerkriegs in einem abgelegenen Rückzugsort auf einem fernen Berggipfel sicher überstehen können? In welche Welt werden Ihre Kinder zurückkehren? Und ihre Kinder ...?

Ich lehne den Nutzen der Überlebenskultur mit Sicherheit nicht ab. Ich bin ein großer Befürworter davon. Aber es gibt selbsternannte Überlebensgurus, die die Bewegung in die Irre führen und glauben, dass das Überleben das Endziel ist. Und zu diesem Zweck haben sie Menschen dafür kritisiert, das Establishment zu organisieren oder sich darauf vorzubereiten, es zu bekämpfen. Sie behaupten, es sei nicht möglich. Wir werden "vom Antlitz der Erde getilgt". Der Feind ist viel zu stark und was kann ein bloßes Gewehr gegen einen Panzer tun? Aber wenn es zum Überleben gehört, wegzulaufen und sich wie ein Feigling vor einem bekannten Bösen zu verstecken oder sich zu weigern, Maßnahmen für zukünftige Generationen zu ergreifen, dann möchte ich kein Überlebenskünstler sein ...

Freiheit kann nicht auf einen Traum oder einen Wunsch reduziert werden. Etwas, das eines Tages passieren könnte, wenn wir lange genug am Leben bleiben können. Freiheit ist eine Verantwortung, die in den meisten Menschen bereits geboren ist. Es ist kein kitschiges oder kindisches Ideal, es ist ein zeitloses Ideal. Freiheit und der Kampf für Frieden und Gleichgewicht angesichts der zukünftigen Kaiser ist ein unendlicher Kampf. Es hört nie auf. Der Kampf IST Freiheit. Ohne den Kampf verschwindet die Freiheit.

Für jede Person, die Kollektivisten und Totalitären trotz Lebensgefahr trotzt, wird der Schatten eines anderen Tages zurückgehalten. Darauf kommt es an, und darauf kommen die Überlebenspuristen nicht an. Sie müssen es sich verdienen, zu überleben, indem Sie sich für Prinzipien und Werte einsetzen, die größer sind als Sie. Sonst bist du niemandem etwas wert, auch dir nicht.

Was den Begriff des unmöglichen Berges betrifft; der einsame Rebell, der eine riesige globalistische Armee aufnimmt… das ist keine Wahnvorstellung und diese Leute sind nicht allein. Es gibt Millionen von uns da draußen, die sich fertig machen und Widerstandsnester bilden. In der Zwischenzeit kämpfen wir gegen den Informationskrieg, weil die stärkste Waffe des Globalisten kein Panzer oder gar eine Atombombe ist, sondern Propaganda. Die Fähigkeit, eine Bevölkerung in sich selbst zu versetzen und sich selbst zu zerstören, ist weitaus gefährlicher als jeder technologische Fortschritt oder jedes militärische Wunder.

Als langjähriger Mixed Martial Artist habe ich die größten und einschüchterndsten Gegner gesehen, die von kluger Strategie und Willenskraft gestürzt wurden. Es gibt weder einen unschlagbaren Mann noch eine unschlagbare Armee. Es gibt immer einen Weg, sich durchzusetzen.

Schließlich muss ich, wenn ich die Behauptung einiger Leute betrachte, dass es ein „Wunschtraum“ ist, die Eliten in einer direkten Konfrontation zu schlagen, eine grundlegende Frage stellen: Warum gehen diese Leute davon aus, dass wir eine Wahl haben? Ich habe in meinen Jahren in der Bewegung einige ziemlich verzweifelte Versuche miterlebt, eine Lösung für den Globalismus zu finden, von Präsidentschaftswahlen, um ein System zu ändern, das nicht von innen geändert werden kann, bis hin zu „revolutionären“ Kryptowährungen, in die die Bankeneliten gerne investieren -opt.

Die Menschen verlegen ihren Glauben an korrupte Politiker und den manipulierten politischen Prozess, obwohl sie es inzwischen besser wissen sollten. Letztendlich soll die Politik die Gesellschaft in der Stase halten, eingefroren von Untätigkeit oder Kämpfen im Namen eines falschen Führers. Immer, wenn sich der Staub gelegt hat, entgehen die Eliten der Schuld und Kontrolle, während die Öffentlichkeit die Stücke aufgreift und versucht, zu verstehen, was gerade passiert ist. Das derzeitige Chaos um Donald Trump ist nicht anders; es ist nur insofern anders, als Trump eine Marionette ist, deren Aufgabe es ist, Freiheitsaktivisten direkt anzusprechen. Diesmal bekommen wir Anerkennung, aber es ist nicht die gute Art ...

Und obwohl es ein Schritt in die richtige Richtung ist, Alternativen zum Mainstream-System aufzubauen und sich vom Netz zu entfernen, ist dies allein nur eine Lücke. Eines Tages wird das Establishment kommen, um zu nehmen, was Sie haben. Daran führt kein Weg vorbei. Narkopathen sind wie ausgehungerte Parasiten, die sich von jedem Rest der Menschheit ernähren. Sie nehmen, was auch immer genommen werden kann.

Die Frage ist, wenn sie das verdauen, was Sie für wertvoll halten, wie werden Sie darauf reagieren? Ist es unmöglich, sich zu wehren, oder ist es der Sklaverei vorzuziehen? Ist das Sterben für ein besseres Morgen die Aufgabe eines Dummkopfs oder die einzige Aufgabe, für die wir auf dieser Erde sind? Dies sind Fragen, die bald beantwortet und beantwortet werden müssen. Die verbleibende Zeit, um darüber nachzudenken, läuft ab.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




Grand Rapids

Grand Rapids macht FCC- und State-Compliance auf 5G ungültig

Es ist für Städte möglich, sich einer Bundesüberschreitung zu widersetzen, insbesondere wenn 5G ernsthafte Probleme mit der Sicherheit der Bürger aufwirft. Grand Rapids, Michigan, schaffte es mit einer Abstimmung von 3-3 kaum, aber es war ein Sieg für die Stadtsouveränität.

Besonderer Hinweis: Eine Woche später nahm der Stadtrat eine weitere Abstimmung vor und hob seine vorherige Abstimmung auf, nachdem er dem drohenden rechtlichen Druck des Staates und der FCC nachgegeben hatte. Ob Mangel an Rückgrat oder Mangel an Mitteln, um sich zu wehren, das Ergebnis war dasselbe - Versäumnis, die Bürger zuerst zu schützen. ⁃ TN Editor

Trotz gegenteiliger Empfehlungen lehnte die Grand Rapids City Commission die Annahme eines Verordnungsvorschlags ab, mit dem die Installation einer „kleinzelligen“ drahtlosen Infrastruktur in der Stadt rationalisiert werden sollte.

Dabei wird erwartet, dass die Stadt am Dienstag, dem 4-Juni, nicht innerhalb der Frist für den 9-Juni den aktuellen staatlichen und bundesstaatlichen Gesetzen entspricht. Die neu erlassenen Gesetze, die die Möglichkeit einer lokalen Regierung einschränken, die Installation von drahtloser Infrastruktur zu regulieren, sollen "die Entwicklung von 5G fördern".

Im Zentrum des Problems steht die Installation eines dichten Netzwerks von Mobilfunknetzen auf Telefonmasten, Verkehrssignalen, Schildern und anderen ähnlichen Strukturen im öffentlichen Vorfahrtbereich. Die Infrastruktur ist Teil der Umstellung der Mobilfunkbranche auf die Technologie der nächsten Generation (5G).

Durch die Gesetzgebung der Federal Communications Commission (FCC) im Januar (Act 365) und des Bundesstaates Michigan im März wurden Vorschriften und Gebührenbeschränkungen für die Installation der Kleinzellenversorger festgelegt.

Die vorgeschlagene Verordnung hätte Grand Rapids mit dem staatlichen Recht in Einklang gebracht. Es hätte die Stadt "so restriktiv wie möglich nach staatlichem Recht" sein lassen und es den Mitarbeitern ermöglicht, zu wählen, welche Arten von Kleinstzellenversorgungsunternehmen installiert werden könnten, um das Standarddesign der Wegerechte beizubehalten.

Die Verordnung ist am Dienstag durch eine 3-3-Abstimmung gescheitert. Die Kommissare Jon O'Connor, Senita Lenear und Ruth Kelly waren in der Opposition, während Kommissar Nathaniel Moody abwesend war und daher nicht stimmte.

Vor der Abstimmung am Dienstag hörte die Kommission vor der Abstimmung Bedenken von einem Dutzend Einwohnern. Die meisten derjenigen, die gegen die Verordnung sind, sind besorgt über die potenziellen Gesundheitsrisiken, die durch die Verwendung dieser Technologie durch drahtlose Mikrowellenstrahlung in der Stadt entstehen können.

"Bitte tragen Sie zum Schutz der Gesundheit, Sicherheit und des Wohlergehens der Bürger von Grand Rapids bei, indem Sie ein Moratorium für Installationen kleiner Zelltürme aufstellen, bis durch unabhängige Untersuchungen die Sicherheit nicht ionisierender Funkstrahlung bestimmt wird", schrieb er Jeanine Susan Deal, Direktorin der Interessenvertretung Michigan für sichere Technologie.

Kommissarin Lenear sagte, diese Bedenken und mangelnde Kenntnis der Kommission hätten zu einer Pause geführt. Sie erkundigte sich nach der Möglichkeit eines Moratoriums, wurde jedoch von einem Anwalt, der die Stadt vertrat, darüber informiert, dass ein solches Vorgehen nach dem von der damaligen Regierung unterzeichneten staatlichen Gesetz verboten sei. Rick Snyder.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




Mehrere Studien belegen das Versagen von MMR- und Pertussis-Impfstoffen

Big Pharma, das voll von Technocrat-Gedanken ist, fordert allgemein vorgeschriebene Impfungen, die entweder nicht funktionieren oder für die menschliche Bevölkerung schädlich sind. Anti-Vaxxer werden dämonisiert, belästigt und zensiert, weil sie es gewagt haben, den gesunden Menschenverstand zur Verteidigung gegen die Propaganda einzusetzen. ⁃ TN Editor

Wir leben in einer Zeit, in der es eine enorme Kluft zwischen der Bevölkerung in Bezug auf mehrere Themen gibt, darunter die Impfung. Wir sind stark vermarktet mit der Idee, dass Impfstoffe für alle völlig sicher sind, dass sie Leben retten und dass die Wissenschaft geregelt ist. Diese Art von Erzählung stammt direkt von Pharmaunternehmen und staatlichen Gesundheitsbehörden wie den Centers for Disease Control (CDC).

Es ist jedoch noch viel Wissenschaft im Entstehen, die die Behauptungen von Pharmaunternehmen und Bundesgesundheitsaufsichtsbehörden zusammenfassend außer Acht lässt. Es gibt nicht nur Widersprüche in ihrer Wissenschaft, sondern auch extreme Korruption in diesen Unternehmen und Agenturen wurde mehrfach aufgedeckt. Ein gutes Beispiel wäre ein leitender CDC-Wissenschaftler Dr. William Thompson, der pfeift in 2014 zur Datenkorruption durch Führungskräfte innerhalb der CDC in Bezug auf gefälschte Daten im Zusammenhang mit dem MMR-Impfstoff. In einer Studie, die angeblich keinen Zusammenhang zwischen Impfstoff und Autismus aufweist, wurden einige seiner Datensätze entfernt, was ansonsten eine starke Korrelation zwischen Impfstoff und Autismus zeigte.

Zwei Jahre später veröffentlichten mehr als ein Dutzend hochrangiger CDC-Wissenschaftler anonym ein Papier (die SPIDER Papiere) in dem sie ihre Besorgnis über die Korruption in der Agentur, ihre Selbstzufriedenheit und ihren unzulässigen Einfluss auf die veröffentlichten wissenschaftlichen Erkenntnisse zum Ausdruck brachten. Die Drehtür, die zwischen diesen Agenturen besteht, trägt zur fortgesetzten Korruption bei. Als Beispiel wurde CDC Director von 2002-2009 Julie Gerberding die Leiterin der Impfstoffabteilung von Merck, die mit einem Jahresgehalt von 2.5 Mio. USD und Aktienoptionen von 5 Mio. USD ausgestattet war.

Der fehlgeschlagene MMR-Impfstoff

Eine Studie veröffentlicht Bereits 1994 in der JAMA Internal Medicine hat deutlich gemacht, dass der Masern-Impfstoff nicht funktioniert und nicht funktioniert hat:

Wir fanden 18-Berichte über Masernausbrüche in sehr stark immunisierten Schulpopulationen, in denen 71% bis 99.8% der Schüler gegen Masern immunisiert waren. Trotz dieser hohen Immunisierungsraten traten 30% bis 100% aller Masernfälle bei diesen Ausbrüchen bei zuvor immunisierten Studenten auf. In unserem hypothetischen Schulmodell tritt der Großteil der Masernfälle bei entsprechend immunisierten Kindern auf, nachdem mehr als 95% der Schulkinder gegen Masern immunisiert wurden.

Das offensichtliche Paradox ist, dass Masern eine Krankheit von immunisierten Personen werden, wenn die Immunisierungsraten in einer Population auf ein hohes Niveau ansteigen. Aufgrund der Ausfallrate des Impfstoffs und der einzigartigen Übertragbarkeit des Masernvirus ist es unwahrscheinlich, dass der derzeit verfügbare Masernimpfstoff, der in einer Einzeldosisstrategie verwendet wird, Masern vollständig eliminiert. Der langfristige Erfolg einer Zwei-Dosen-Strategie zur Eliminierung von Masern bleibt abzuwarten. (Quelle)

Bis heute gibt es viele Beispiele, die eindeutig auf das Versagen des Impfstoffs hinweisen. Zum Beispiel eine Studie in der höchst maßgeblichen veröffentlicht Bulletin der Weltgesundheitsorganisation Wir haben uns die jüngsten Masernvorkommen in ganz China angesehen und festgestellt, dass es 707-Masernausbrüche im Land zwischen 2009 und 2012 gab, mit einem steilen Aufwärtstrend bei 2013. „Die Anzahl der in den ersten 10-Monaten von 2013 gemeldeten Masernfälle - 26,443 - war dreimal so hoch wie die in 2012 insgesamt.“ Dies ist merkwürdig, da 2009 „… die erste Dosis eines Masernvirus-haltigen Impfstoffs hat mehr als 90% der Zielbevölkerung erreicht hat. “(Quelle)

Eine Studie in der Zeitschrift veröffentlicht Klinische Infektionskrankheiten - Zu seinen Autoren zählen Wissenschaftler des Bureau of Immunization, des New Yorker Ministeriums für Gesundheit und psychische Hygiene, des Nationalen Zentrums für Immunisierung und Atemwegserkrankungen sowie der Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten (CDC) in Atlanta, GA der 2011 New York Masern Ausbruch, der diese Personen zeigte Mit dem vorherigen Nachweis einer Masernimpfung und einer Impfimmunität konnten beide mit Masern infiziert und andere damit infiziert werden (sekundäre Übertragung). (Quelle)

Während des Masernausbruchs in Kalifornien bei 2015 trat eine große Anzahl von Verdachtsfällen bei kürzlich verabreichten Impfstoffen auf. Von den 194-Masernvirussequenzen, die in den USA in 2015 erhalten wurden, wurden 73 als Impfsequenzen identifiziert. Die im Besitz von Pharma befindlichen Medien erzeugten in der Öffentlichkeit große Angst, eine Form der Angstmacherei, die dazu führte, dass die Öffentlichkeit ungeimpfte Kinder verteufelte, die fälschlicherweise als Überträger dieser Krankheit angesehen wurden. Rebecca J. McNall, Mitautorin des veröffentlichten Berichts, ist eine CDC-Mitarbeiterin in der Abteilung für Viruskrankheiten, deren Daten belegen, dass der Masernausbruch teilweise durch den Impfstoff verursacht wurde. Es ist ein Beweis dafür, dass der Impfstoff keine Immunität bietet. (Quelle)

Wie viele Menschen verletzt der Masernimpfstoff?

Gemäß einer MedAlerts Suche nach dem Impfstoff Unerwünschtes Ereignis-Meldesystem (VAERS) -Datenbank, die Gegenstand der oben genannten Pilotstudie ist, lautete bei 2 / 5 / 19 die kumulative Rohzählung von Masern-, Mumps- und Röteln-Impfstoffen allein: 93,929-Nebenwirkungen, 1,810-Behinderungen, 6,902-Krankenhausaufenthalte und 463-Todesfälle.

Das Nationale Gesetz über Impfverletzungen bei Kindern hat ungefähr 4 Milliarden US-Dollar ausgezahlt, um Familien mit impfstoffverletzten Kindern zu entschädigen. So astronomisch die Geldpreise auch sind, so alarmierend sind sie angesichts der Behauptungen von HHS, dass nur eine Geschätzte 1% der Impfverletzungen werden sogar gemeldet an die VAERS. Diese Tatsachen werden auch in der Studie veranschaulicht, auf die sich dieser Artikel konzentriert. Wenn die Zahlen von VAERS und HHS korrekt sind, werden nur 1 / 3 der Petitionen entschädigt - dann könnte die Entschädigung bis zum 300-fachen höher sein, wenn alle Impfverletzungen tatsächlich entschädigt würden.

Bis heute gibt es viele Beispiele, die eindeutig auf das Versagen des Impfstoffs hinweisen. Zum Beispiel eine Studie in der höchst maßgeblichen veröffentlicht Bulletin der Weltgesundheitsorganisation Wir haben uns die jüngsten Masernvorkommen in ganz China angesehen und festgestellt, dass es 707-Masernausbrüche im Land zwischen 2009 und 2012 gab, mit einem steilen Aufwärtstrend bei 2013. „Die Anzahl der in den ersten 10-Monaten von 2013 gemeldeten Masernfälle - 26,443 - war dreimal so hoch wie die in 2012 insgesamt.“ Dies ist merkwürdig, da 2009 „… die erste Dosis eines Masernvirus-haltigen Impfstoffs hat mehr als 90% der Zielbevölkerung erreicht hat. “(Quelle)


Der Imbiss

Die Taktik der Pharma-eigenen Mainstream-Medien besteht darin, Angst, Lächerlichkeit und Begriffe wie „Anti-Vaxxer“ zu verwenden, um alle an den Rand zu drängen, die nicht glauben, dass der gesamte Planet geimpft werden sollte. Die Befürworter von Impfstoffen und die Mainstream-Medien scheinen sich nie wirklich mit den oben genannten Punkten oder den wissenschaftlichen Erkenntnissen der Befürworter der Impfstoffsicherheit auseinanderzusetzen. Dies allein sollte uns etwas über die Sicherheit von Impfstoffen sagen und warum die Forderung nach einer obligatorischen Impfung in hohem Maße zu beanstanden ist.

Da Mainstream-Medien, Mainstream-Bildung und unser pharmagesteuertes Gesundheitssystem die Verbreitung von Informationen im Griff haben, sind die Informationen, die in diesem Artikel vorgestellt werden, nur wenigen Menschen bekannt. Wenn wir weiterhin unseren Verstand an diese Autoritätspersonen abgeben, sind wir weiterhin von extremer Propaganda betroffen. Wenn wir jedoch anfangen, für uns selbst zu denken und feststellen, dass eine Menge Informationen von uns ferngehalten werden, wird das Bild ein wenig klarer.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




Holländischer Protest

Holländische Landwirte starten massive Traktorenbrigade gegen Den Haag wegen grünem Faschismus

Die Landwirte in den Niederlanden haben es satt, dass sogenannte „grüne Faschisten“ die Landwirtschaftspolitik in Den Haag diktieren, und haben einen massiven Protest gestartet, der den Transport zum Erliegen bringt.

Tausende von großen Traktoren bildeten eine Traktorenkolonne, um Den Haag, die Hauptstadt der Niederlande, zu stürmen.

Gemäß Dutch News NL:

Anlass für die Demonstration war der Vorschlag der Koalitionspartei D66, die niederländische Viehhaltung zu kürzen, um die Verpflichtungen zur Reduzierung der Nitrogenemissionen zu erfüllen. Landwirtschaftliche Organisationen geben an, dass ihre Mitglieder es satt haben, von Politikern, Medien und Aktivisten als Umweltverschmutzer und Tiermissbraucher beschrieben zu werden.

Das niederländische Volk unterstützt die Landwirte mit einem Vorsprung von 80%.

Die grünfaschistische Bewegung will die Massentierhaltung zerstören, die Rind- und Schweinefleischindustrie ausrotten und die Landwirte im Grunde aus dem Geschäft bringen. Wie sich die Menschen ohne einen robusten Lebensmittelwechsel behaupten würden, ist für sie offenbar kein Problem.

Diese Art von Protest könnte sich auch auf die Nachbarn auswirken.




5G

Smackdown: Schweizer Revolte gegen 5G wegen Gesundheitsängsten

Denken Sie über den Satz "landesweite Revolte" nach. Die Schweiz ist die jüngste Nation, die 5G-Anbietern nach anderen europäischen Nationen einen schweren Rückschlag versetzt. Am wichtigsten ist, dass die Technokratie einen großen Erfolg erleidet. ⁃ TN Editor

Die Schweiz gehörte zu den ersten Ländern, die mit der Einführung von 5G begonnen haben. Gesundheitsbedenken hinsichtlich der Strahlung der Antennen, die die Mobilfunktechnologie der nächsten Generation tragen, haben jedoch eine landesweite Revolte ausgelöst.

Demonstranten gegen die Technologie sollen noch in diesem Monat die Straßen von Bern füllen, aber bereits einige Kantone wurden unter Druck gesetzt, geplante Konstruktionen von 5G-kompatiblen Antennen auf Eis zu legen.

Die Technologie wurde in dem sich verschärfenden Handelskrieg zwischen China und den USA vertieft, der versucht hat, den chinesischen Riesen Huawei - den Weltmarktführer für superschnelle 5G-Geräte - einzudämmen, da er befürchtet, Peking könne die Kommunikation aus diesen Ländern ausspionieren seine Produkte und Dienstleistungen.

Doch weit entfernt vom Kampf der Titanen äußern sich immer mehr Schweizer besorgt über mögliche gesundheitliche Auswirkungen der Exposition gegenüber den von den neuen Antennen ausgehenden elektromagnetischen Strahlen und drohen, das Thema auf ein Referendum in dem Land zu verschieben, das für seine direkten Auswirkungen bekannt ist demokratisches System.

Es sollte nicht so sein.

Im Februar hat die Schweiz mit der Zuweisung von 5G-Frequenzen an drei große Betreiber, Swisscom, Sunrise und Salt, einen großen Schritt in Richtung des Einsatzes getan. Damit konnte das Land einen Umsatz von fast 380 Millionen Franken (384 Millionen US-Dollar, 350 Millionen Euro) erzielen.

Hoch auf ihrem Erfolg rasten die Betreiber, um auf Fernsehwerbung und Werbetafeln zu trompeten, dass die neueste Technologie dieses Jahr in Städten, auf dem Land und sogar in Bergregionen verfügbar sein würde.

Anfang Juli waren landesweit 334-Antennenstationen für 5G in Betrieb, teilten die Behörden der AFP mit.

Der Rollout ist jedoch mit einigen ernsthaften Hürden behaftet.

Mehrere Kantone, darunter auch Genf, sind dem Druck von Online-Petenten zum Opfer gefallen, die einen Stopp des Baus der 5G-Infrastruktur fordern.

Obwohl in Teilen des Landes noch keine neuen Antennen gebaut werden, rüsten die Betreiber die vorhandenen 4G-Antennen für die Verwendung mit 5G um - etwas, das sie ohne Genehmigung tun können.

Die nationale Fluggesellschaft Swisscom geht daher davon aus, dass 90-Prozent der Bevölkerung bis Ende des Jahres Zugang zu 5G haben werden.

Unterdessen warnen die Gegner, dass 5G im Vergleich zu früheren Generationen von Mobiltechnologien ein beispielloses Gesundheits- und Umweltrisiko darstellt, und fordern die Behörden auf, ein vollwertiges Moratorium für die Einführung zu verhängen.

Sie werden am 21 im September vor den Regierungsgebäuden in Bern einen großen Protest organisieren und auch daran arbeiten, das Thema einer Volksabstimmung zu unterziehen.

"Ich denke, wir haben die meisten Bürger auf unserer Seite", sagte Coco Tache-Berther von der Organisation Fequencia gegenüber AFP und sagte, die schnelle Einführung von 5G in der Schweiz sei "ultra-schockierend".

Olivier Pahud, der regelmäßig vor den Vereinten Nationen in Genf gegen 5G demonstriert, stimmte zu, dass die Technologie „Auswirkungen auf die Gesundheit, die Umwelt und die Denkfähigkeit der Menschen haben wird“.

Und für Menschen wie ihn, die an "elektromagnetischer Überempfindlichkeit" leiden, wird die neue Technologie verheerend sein, sagte er.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




Kartellrechtliche Untersuchung: Angeführt von Texas häufen sich die 50 State AGs bei Google

Schilde hoch! Die Technokraten bei Google haben endlich Alarm geschlagen bei dem rechtlichen / politischen System, das sich der Bedrohung durch die Technokratie bewusst wird. Politiker und Rechtsstaat sind Todfeinde der Technokratie. ⁃ TN Editor

50 Generalstaatsanwälte schließen sich einer Untersuchung von Google wegen möglicher Kartellverstöße an, teilte der texanische Generalstaatsanwalt Ken Paxton, der Vorsitzende der Initiative, am Montag mit.

Die Nachricht bestätigt Berichte letzte Woche über die parteiübergreifende Untersuchung der Praktiken von Google. Die Untersuchung umfasst Generalstaatsanwälte aus den 48-Staaten, dem District of Columbia und Puerto Rico. Kalifornien und Alabama sind nicht an der Untersuchung beteiligt, sagte Paxton auf einer Pressekonferenz.

Andere Generalanwälte der Medienkonferenz unterstrichen die Dominanz von Google auf dem Werbemarkt und die Verwendung von Verbraucherdaten.

"Wenn es keinen freien Markt oder Wettbewerb mehr gibt, erhöht dies die Preise, auch wenn etwas als frei vermarktet wird, und schadet den Verbrauchern", sagte der Republikaner Ashley Moody, Generalstaatsanwalt von Florida. „Ist etwas wirklich kostenlos, wenn wir unsere Datenschutzinformationen zunehmend weitergeben? Ist etwas wirklich kostenlos, wenn die Preise für Online-Anzeigen aufgrund der Kontrolle eines Unternehmens steigen? “

Eine kartellrechtliche Untersuchung von Facebook wurde am Freitag von angekündigt New Yorker Generalstaatsanwalt Letitia James, wer wird den Fall führen. Generalanwälte aus sieben Bundesstaaten und dem District of Columbia beteiligen sich an der Facebook-Untersuchung.

Bei der Pressekonferenz am Montag sagte der DC-Generalstaatsanwalt Karl Racine, es sei "abzuwarten", ob es sich bei den beiden Sonden um eine "koordinierte Erweiterung" handelt.

Wenn ein Google-Sprecher nach einem Kommentar griff, verwies er auf ein Unternehmen Blog-Post veröffentlicht am Freitag, wo es bestätigt hat, dass es Informationsanfragen des Justizministeriums über seine Geschäftspraktiken erhalten hat, und erwartet, dass "Generalstaatsanwälte ähnliche Fragen stellen werden".

"Wir haben immer konstruktiv mit den Aufsichtsbehörden zusammengearbeitet und werden dies auch weiterhin tun", sagte Google in der Post vom Freitag.

Die staatlichen Ermittlungen setzen beide Unternehmen zusätzlich unter Druck, die auf Bundesebene bereits einer kartellrechtlichen Kontrolle unterliegen. Facebook bestätigt eine kartellrechtliche Untersuchung der Federal Trade Commission im Juli, nachdem die Agentur eine Ohrfeige gegeben hatte 5-Milliarden-Dollar-Geldstrafe über seine Datenschutzpraktiken. Und das Justizministerium wird laut Google eine eigene kartellrechtliche Untersuchung durchführen Das Wall Street Journal.

Die an der Untersuchung von Google beteiligten Generalstaatsanwälte sagten, dass ihre Ermittlungen von denen anderer Regierungsbereiche unabhängig bleiben würden.

"Die Generalstaatsanwälte sind eine unabhängige Gruppe", sagte Racine. „Und sie können ziemlich hartnäckig sein. Ich bin daher sehr zuversichtlich, dass diese überparteiliche Gruppe von den Tatsachen geleitet wird und nicht von einer Schlussfolgerung beeinflusst wird, die möglicherweise unzureichend ist, wenn Sie so wollen, wenn sie mit unseren Tatsachen unvereinbar ist. Wir werden also das tun, was wir aufgrund unserer Untersuchung für richtig halten. “

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




Der irische Staat wurde angewiesen, "rechtswidrige" Daten über 3.2m-Bürger zu löschen

Der nationale Personalausweis ist ein heiliger Gral für Technokraten, die alle menschlichen Aktivitäten verfolgen wollen, und wird auch in den USA stark gefördert. Hier erlitten Technokraten in der irischen Regierung einen gewaltigen Rückschlag. ⁃ TN Editor

Dem Staat wurde mitgeteilt, er müsse Daten von 3.2-Millionen-Bürgern löschen, die im Rahmen der Einführung der Karte für öffentliche Dienste gesammelt wurden, da es keine rechtmäßige Grundlage für deren Speicherung gibt.

In einem äußerst kritischen Bericht über die Untersuchung des Ausweises stellte die Datenschutzkommission fest, dass es keinen rechtlichen Grund gab, Einzelpersonen zu veranlassen, den Ausweis zu erhalten, um Zugang zu staatlichen Diensten wie der Erneuerung eines Führerscheins oder der Beantragung eines Hochschulzuschusses zu erhalten.

Während die Karte weiterhin von Personen beantragt wird, die auf einige Dienste zugreifen, die direkt vom Ministerium für Sozialschutz verwaltet werden, wie z. B. die Beantragung von Sozialleistungen. Der Bericht der Kommission stellt einen schweren Schlag für den Umfang des Projekts dar, das sich als politisch umstritten und stark erwiesen hat Widerspruch von Datenschützern.

Helen Dixon, die Datenschutzbeauftragte, erklärte gegenüber der Irish Times, es sei "aus datenverarbeitender Sicht rechtswidrig, Menschen dazu zu zwingen, eine solche Karte für andere als die von der Abteilung bereitgestellten Dienste zu erhalten."

Es wurde angeordnet, dass die Abteilung die Bearbeitung von Anträgen für Karten einstellt, die für solche Funktionen benötigt werden.

Frau Dixon sagte, es habe ein "grundlegendes Missverständnis" darüber gegeben, was die Gesetzgebung erlaube, die der Karte zugrunde liege.

Sie sagte, dass die Abteilung davon ausgegangen sei, dass die Gesetzgebung eine "Rechtsgrundlage für öffentliche Stellen darstelle, die die Karte zwingend verlangt, und dies nicht, sobald Sie die rechtliche Analyse durchgeführt haben".

"Was wir sehen können, wenn wir das nachvollziehen, ist, dass die Umsetzungspraxis jetzt von der Gesetzgebung abweicht, die ihr zugrunde liegt", fügte sie hinzu.

Durchsetzungsmaßnahmen

Frau Dixon befand, dass die Aufbewahrung von Daten, die während des Antragsverfahrens für die insgesamt bis dato ausgegebenen 3.2-Millionenkarten gesammelt wurden, rechtswidrig war.

„Wir haben wichtige Erkenntnisse zu den Daten in Bezug auf die aufbewahrten unterstützenden Unterlagen gewonnen und vorgeschlagen, dass sie von der Abteilung auf unbestimmte Zeit aufbewahrt werden“, sagte sie. Diese Dokumentation kann persönliche Informationen zu Themen wie dem Flüchtlingsstatus und der Änderung des Geschlechts sowie zu den Stromrechnungen der Menschen enthalten.

"Es gibt eine ganze Reihe von Unterlagen und die unbefristete Aufbewahrung unter Umständen, unter denen sich die Ministerin bereits von der Identität überzeugt hat. Wir glauben, dass es dafür keine rechtliche Grundlage gibt."

Die Abteilung würde mit Durchsetzungsmaßnahmen rechnen müssen, einschließlich einer möglichen gerichtlichen Verfolgung durch die Kommission, wenn sie den Empfehlungen des Berichts nicht nachkommt.

Die Daten würden während des Bewerbungsprozesses weiterhin benötigt, müssten aber danach vernichtet werden, sagte sie.

Die Kommission stellte außerdem fest, dass die Transparenz des Ausweises unzureichend war und dass die Abteilung der Öffentlichkeit nicht genügend leicht verständliche Informationen zur Verfügung gestellt hatte.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




RideShare: Die hässliche Störung des öffentlichen Raums durch Big Tech

Roller, E-Bikes und Mitfahrzentralen erobern den öffentlichen Raum in Städten mit hässlichen Folgen, und es bahnt sich ein Krieg zwischen den Städten, ihren Bürgern und den Big-Tech-Unternehmen an, die sich in die Bresche schlagen, um sie zu stören. ⁃ TN Editor

Der Sommer ist da und das elektronische Summen von Rollern füllt die Bürgersteige der Stadt auf der ganzen Welt. Von LA bis DC haben viele amerikanische Innenstädte ihr einjähriges Jubiläum mit Motorrollern gefeiert, und die europäischen Hauptstädte haben begonnen, dies zuzulassen.

Der Vorteil liegt auf der Hand: Scooter bieten jedem leistungsfähigen Smartphone-Benutzer kostengünstige Mobilität auf Abruf. Wenn die Fangemeinde des Fahrzeugs wächst, wächst auch die Frustration, die andere Stadtbewohner dazu veranlasst, sie zu verabscheuen - verlassene Roller, die auf Gehwegen zurückgelassen wurden, und sogar Zusammenstöße zwischen Rollern und Fußgängern. Die Pariser Bürgermeisterin Anne Hidalgo sagt, dass es zu eskalierenden Spannungen kommt "Anarchie" auf den Boulevards und Fußwegen ihrer Stadt. Und ein noch größeres Problem taucht über Argumenten für und gegen dieses überarbeitete Kinderspielzeug auf. Scooter können durchaus das Trojanische Pferd sein, mit dem Big Tech den öffentlichen Raum der Welt besiedelt.

Roller (und docklose E-Bikes) leben in Städten wie kaum ein anderes Konsumgut. Durch Standortverfolgung und app-basierte Transaktionen überwachen Scooter-Barone ihr Geschäft aus der Ferne, während sie ihre gesamten Vorräte praktisch umsonst auf unseren Straßen und Gehwegen aufbewahren. Scooter erwirtschaften im Einsatz Einnahmen für Bird, Lime oder ein anderes Unternehmen für „Mikromobilität“. Wenn sie nicht gebraucht werden, sitzen sie einfach da, wo auch immer dort Zufällig: ein Radweg, eine Tür, der Vorgarten eines Nachbarn. Die Bürger haben keinen rechtmäßigen Rückgriff, was dazu führt, dass einige auf sie zurückgreifen Mikrovandalismus.

Der Erfolg von Scootern trotz der anhaltenden Gegenreaktion ist eine Warnung, ob es der Technologie gelingt, den öffentlichen Raum zu nutzen. Ein Spielbuch scheint Gestalt anzunehmen. Identifizieren Sie zunächst einen Reibungspunkt im städtischen Leben (z. B. das „Problem der letzten Meile“ im öffentlichen Verkehr). Entwickeln Sie als Nächstes eine rentable Lösung und setzen Sie sie in Städten ein und bitten Sie später um Erlaubnis. Wenn die Leute heulen, lassen Sie Ihre Early Adopters den Kampf um Sie führen - verwenden Sie sie als Schutzschild, wenn Kritiker schlecht über Ihr Geschäftsmodell sprechen. Schließlich sollten Sie die aggressive Expansion vorantreiben und gleichzeitig die Einhaltung vernünftiger Vorschriften unterstützen im Wesentlichen nicht durchsetzbar.

Wie schon Uber und Airbnb bemühen sich Rollerfirmen, ihre Kunden zufrieden zu stellen, ohne Rücksicht darauf zu nehmen, wie sich ihre Geschäfte auf die Ökosysteme unserer Städte auswirken. Alle drei Dienste manipulieren die Nachbarschaftsnormen auf eine Art und Weise, die zunächst ärgerlich ist und bei weiterer Überprüfung zutiefst stört. Über Airbnb zum Beispiel wird ein uriger Bungalow, der von Familienhäusern umgeben ist, plötzlich zu einem Junggesellenabschied, der jedes Wochenende mit frischen Gruppen betrunkener Idioten gefüllt ist. Nervig. Was jedoch weitaus besorgniserregender ist, sind die jüngsten Daten, die darauf hinweisen, dass es sich um Airbnb handelt Verschärfung der Immobilienkrise in Städten wie Los Angeles und New Orleans. Vermieter lieben Airbnb: Warum für 900 US-Dollar im Monat ein Haus an einkommensschwache Mieter vermieten, wenn Sie das Doppelte verdienen können, indem Sie es hier und da an wohlhabende Touristen vermieten? Wenn Wohneinheiten in das Äquivalent von schicken Motels umgewandelt werden, sinkt der Pool von Langzeitwohnungen und die Mietpreise steigen.

Uber und andere Mitfahrgelegenheiten, die ursprünglich als Lösung für städtische Überlastungen gedacht waren, bringen stattdessen mehr Autos auf die Straße, was den Verkehr verschlimmert. Eine Studie aus San Francisco ergab, dass Stoßstange an Stoßstange Verzögerungen stiegen um 62% von 2010 auf 2016, und ungefähr die Hälfte dieses Anstiegs wurde durch Mitfahrgelegenheiten verursacht. Nur sehr wenige Fahrer entscheiden sich dafür, Fahrten mit anderen Passagieren zu teilen, und die Anzahl der Pkw-Besitzer in der Stadt bleibt konstant. Der große Verlierer waren die öffentlichen Verkehrsmittel, insbesondere die Busse, deren Fahreraufkommen um fast 13% zurückgegangen ist - ein Rückgang, der einen Service vor große Herausforderungen stellt, der sowohl erschwinglicher als auch energieeffizienter ist als der Fuhrpark von Uber.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…