Lob der Technokratie: Warum Australien Singapur imitieren muss

TN Hinweis: Dieser Artikel von Doug Hendrie erschien zum ersten Mal in Meanjin, einer Zeitschrift der Melbourne University. Es wird anerkannt, dass Singapur bereits eine Technokratie ist und dass Australien diesem Beispiel folgen sollte. Natürlich werden die meisten Australier dieser Idee nicht gerne folgen.

Im westlichen Denken war die Marktdemokratie bis zur großen Finanzkrise (GFC) im Wesentlichen das Ende der Geschichte. Was könnte ein System besser sein, das Faschismus und Kommunismus besiegt? Nicht einmal Asiens Aufstieg schien die Volksherrschaft in Verbindung mit konkurrierenden Unternehmen in Frage zu stellen. Die Bedrohung durch die japanische Wirtschaftsmacht ließ nach und Chinas langer exportgetriebener Boom basierte auf dem anhaltenden Wachstum des Westens. Aber der GFC hat viele Dinge geändert. Die Europäische Union und die Vereinigten Staaten erholen sich immer noch. In Australien ist unsere siebenjährige Schonfrist nun abgelaufen. Da sich das Wachstum in China verlangsamt, sind wir plötzlich anfällig.

Mit den wirtschaftlichen Herausforderungen geht politische Unsicherheit einher. Die mutigen Gegebenheiten der australischen Politik sind nicht mehr. Die Öffentlichkeit wird Sie in der ersten Amtszeit nicht los, sagte ein Stück der akzeptierten Weisheit. Nicht mehr. Die Liberalen wurden nach einer Amtszeit in Queensland und Victoria ausgemustert; Weiße Ameisen rätseln bereits Abbotts Regierung. (Anmerkung der Redaktion: Dieser Aufsatz wurde geschrieben, bevor Tony Abbott als australischer Premierminister abgesetzt wurde.

Eine obligatorische Abstimmung zwingt die Wähler dazu, sich für etwas zu interessieren. Nicht mehr, nicht länger. Jeder fünfte wahlberechtigte Australier hat dies bei der 2010-Wahl nicht getan. Noch bemerkenswerter war die letztjährige Umfrage des Lowy Institute, bei der festgestellt wurde, dass 40-Prozent von uns nicht mehr der Meinung sind, dass Demokratie die beste Regierungsform ist. Der Hauptgrund, den die Leute gaben? Demokratie diente nun berechtigten Interessen.

Aber wie so oft ist dieser Volksglaube falsch. Interessenbindungen beherrschen unsere Politik nicht. Wir, die große Mehrheit, tun es. Und wir möchten für unsere Unterstützung belohnt werden. Dort floss der Erlös des Bergbaubooms: kurzfristige Auszahlungen an unsere Familien und an unsere Unternehmen. Die politischen Klassen verlassen sich immer stärker auf Fokusgruppen, um genau herauszufinden, was wir wollen - und diese Vorstellungen dann an uns zurückzuverfolgen. Aber fühlen wir uns gehört? Kaum. Wir sind der Meinung, dass der Prozess immer sinnloser wird. Damit haben wir zumindest recht.

Das eigentliche Problem ist viel weiter gefasst. Es sind nicht die politischen Eliten. Wir sind es. Die informierte Bürgerschaft, auf die sich eine funktionierende Demokratie stützt, ist nicht mehr möglich.

Warum so? Welches Limit würden Sie der Aufnahme von Asylbewerbern auferlegen? Wo finden Sie die Budgeteinsparungen, die nach dem Boom erforderlich sind? Würden Sie die Vermieter entschädigen, wenn wir das negative Gearing auslaufen lassen? Hast du Antworten? Ich auch nicht. Dennoch stimmen wir ab, als ob wir es tun. Oder wir bevorzugen unsere privaten Interessen. Oder verlassen Sie sich auf emotionale Reaktionen auf knotige Probleme.

Unsere launische, populistische Demokratie wird die Herausforderungen dieses Jahrhunderts nicht bewältigen können. Wir leben in einer multipolaren Welt mit ständig wachsenden Strömen von Menschen ohne Papiere und heißem Geld, in der nichtstaatliche Akteure an die Macht kommen, in der die große Abkehr von der Wissenschaft zu magischem Denken so gut wie unvermeidlich erscheint und in der wir nicht der zivilisatorischen Bedrohung durch die Menschheit begegnen können Klimawandel.

Wir, die Menschen, sind schlecht gerüstet, um mit Komplexität und schwierigen Entscheidungen fertig zu werden.

Um an die Macht zu kommen, füttern uns unsere Politiker mit populistischen Lösungen. Wir wählen, wir bekommen, was wir gewählt haben und wir sind enttäuscht.

Im Gegensatz dazu haben die Machthaber in der autoritären Demokratie unseres Nachbarn Singapur kein Vertrauen in die Fähigkeit der Öffentlichkeit, langfristige politische Parameter festzulegen. Und es ist ihnen weitaus besser ergangen, die Öffentlichkeit aus dem System zu entfernen.

Wir müssen über eine ähnlich radikale Lösung nachdenken: die Technokratie im Singapur-Stil, bei der wir einen Großteil unserer Entscheidungskompetenz an Experten übergeben und zurücktreten. Nur dann können wir das Schicksal vermeiden, der „arme weiße Müll Asiens“ zu werden, wie es Singapurs Gründungsvater Lee Kuan Yew vorausgesagt hat. Diese Beleidigung spornte Hawke und Keating an, als sie das protektionistische Australien in eine Nation mit globalen Perspektiven verwandelten.

Um voranzukommen, müssen wir untersuchen, wie Singapur seinen kleinen Verhandlungschip - Standort und Mitarbeiter - zu einer weltweit führenden Lösung nutzte.

In Singapur ist die Technokratie tief verwurzelt. Es wird erwartet, dass die Staatsbediensteten technisch orientierte, langfristige Denker mit einer tiefen utilitaristischen Ausrichtung sind. Dem verstorbenen Lee Kuan Yew - einem weitsichtigen Genie mit einer skrupellosen Spur - wird oft zugeschrieben, dass er eine kleine ehemalige britische Insel, die als gescheiterter Staat gilt, in ein wirtschaftliches Kraftpaket verwandelt hat: einen exportorientierten Hersteller, einen großen Hafen, einen flugzentrum, finanzzentrum, stadtstaat mit dem dritthöchsten pro-kopf-einkommen der welt. Aber Lee war nur ein Mann. Der Erfolg Singapurs beruhte auf einem System von Experten, das sich auf meritokratisches Talent und langfristiges Denken konzentrierte.

Wie funktioniert das in der Praxis? Nimm eine Unterkunft. In den 1950s lebten fast alle Singapurer in slumartigen Squatterhütten. Als Singapur in 1959 die Selbstverwaltung erlangte, legte die Regierung Parameter fest - was getan werden musste - und die Technokraten machten sich an die Arbeit, um herauszufinden, wie dies geschehen konnte. Das Ergebnis? 80 Prozent der Singapurer leben heute in staatlich gebauten Wohnungen.

In einer Technokratie argumentiert der italienische Soziologe Luigi Pellizoni: „Die Elite ist gegen den Rest der Gesellschaft angemessen‚ geschützt 'und in der Lage, ihre Aufgaben effizient auszuführen. “ Der singapurische Premierminister Lee Hsien Loong hat dies deutlich gemacht. Unser System, sagte er in 2005, "schützte die Beamten vor politischer Einmischung und gab ihnen den Raum, um rationale und effektive Lösungen für unsere Probleme zu finden, damit sie die öffentliche Verwaltung unter nahezu Laborbedingungen praktizieren können."

Das Ergebnis, so der Singapur-Spezialist Michael Barr, war die Verankerung des pragmatistischen Utilitarismus als höchstes nationales Gut. Der Cyberpunk-Pionier William Gibson verspottete diesen Ansatz, indem er Singapur als „Disneyland mit der Todesstrafe“ bezeichnete. Aber es ist weit mehr als das. In Singapurs Uhrwerkwirtschaft, autoritärer Demokratie und technokratischem Betriebssystem erblicken wir ein zukünftiges China - und durch dieses Objektiv eine zukünftige Weltordnung.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




Obama schlägt 3.9-Milliarden-Dollar-Initiative vor, um fahrerlose Autos auf amerikanische Straßen zu bringen

Präsident Obama beabsichtigt, einen Zehnjahresplan in Höhe von 3.9 Milliarden US-Dollar in Kraft zu setzen, um fahrerlose Autos auf die amerikanischen Autobahnen zu bringen.

Obwohl der Plan wahrscheinlich die Zustimmung des Kongresses erfordert, ist es unwahrscheinlich, dass es viel Widerstand dagegen geben wird, da er pollyannische Ziele bietet, um Verkehrstoten und Verspätungen zu reduzieren. Natürlich wird es für die Autounternehmen ein Glücksfall werden, die verpflichtet sein werden, praktisch jedes Auto zu ersetzen, das derzeit auf US-amerikanischen Straßen unterwegs ist.

Die Verwaltung wird auch die Testeinrichtungen zur Verfügung stellen, um verschiedene Autohersteller zusammenzubringen, um Technologien zu entwickeln, die es „verbundenen Fahrzeugen“ ermöglichen, miteinander zu sprechen, wenn sie die Straße entlang rollen, angeblich um ein Zusammenstoßen zu vermeiden.

Der US-Verkehrsminister Anthony Foxx sagte letzte Woche: "Automatisierte Fahrzeuge eröffnen Möglichkeiten, Zeit zu sparen, Leben zu retten und Kraftstoff zu sparen. Wir sind optimistisch gegenüber automatisierten Fahrzeugen." Fahrer oder Autobesitzer.

Wer fährt diese Boondoggle? Suchen Sie nicht weiter als nach Google (über das Superunternehmen Alphabet) und Tesla Motors. Beide sind bereits stark in fahrerlose Technologie investiert und beide verfügen über einen großen Geldbetrag, um bei der Regierung für Schubkarren mit mehr Geld zu werben. Natürlich hilft es, Türen zu öffnen, wenn der Vorsitzende von Google, Eric Schmidt, auch Mitglied der elitären Trilateralen Kommission ist.

Einer der Haupttreiber für Google ist die Perfektionierung des „vernetzten Automobils“. Jedes Auto wird mit einer permanenten WLAN-Technologie ausgestattet, die es den Insassen ermöglicht, auf ihren Laptops, Tablets und Smartphones zu bleiben, während das AI-Programm des Autos sie die Straße entlang zu ihrem Ziel segelt. Das verbundene Auto ist auch ein wichtiger Schritt bei der Ausarbeitung des allgegenwärtigen Internets der Dinge, in dem Geräte für die Interaktion in Echtzeit miteinander verbunden werden.

Stellen Sie sich vor, Sie zoomen mit Ihrem iPhone in der Hand die Straße hinunter und es erscheint die Meldung, dass ein Freund Sie gerade passiert hat und in die andere Richtung fährt. Siri kündigt an,

„John, es ist Mittagspause und dein Lieblingsrestaurant ist nur 2 Meilen von deinem aktuellen Standort entfernt und du hast gerade deine Freundin Mary in die andere Richtung passiert. Möchten Sie ihr eine Einladung zum Mittagessen senden? Wenn sie zustimmt, kann ich die Reservierung vornehmen und Sie beide innerhalb von etwa 4 Minuten zu einem Treffen im Restaurant umleiten. “

Ziemlich cool, oder? Nun, hier ist ein dunkleres Szenario: Ein Haftbefehl gegen Sie wurde am frühen Morgen ausgestellt, weil Sie ein Parkticket nicht rechtzeitig bezahlt haben. Die elektronische Benachrichtigung wurde automatisch an Ihren Mikrokosmos des Internets der Dinge weitergeleitet, zu dem auch Ihr Auto gehört. Wieder spricht Siri,

„John, dein Auto hat gerade eine Nachricht erhalten, dass heute Morgen ein Haftbefehl gegen dich ausgestellt wurde, weil du das Parkticket, das du letzten Monat in Fresno bekommen hast, nicht bezahlt hast und die Zahlungsfrist letzten Donnerstag war. Es gibt einen Highway Patrolman 3.5 Meilen voraus, der bereits angewiesen hat, Ihr Auto vorbeizufahren, um das Problem mit Ihnen zu lösen. “

Tatsache ist, dass Sie überall verfolgt und aufgezeichnet werden, wo Sie sind. Nichts wird privat sein und alles, was Sie tun (oder zu tun versuchen), wird mikroverwaltet und kontrolliert.

Willkommen bei der Technocracy, die bereits als 1938 definiert wurde alsdie Wissenschaft des Social Engineering, die wissenschaftliche Funktionsweise des gesamten sozialen Mechanismus zur Herstellung und Verteilung von Gütern und Dienstleistungen an die gesamte Bevölkerung. “ Perfekte Effizienz, kontrolliert durch Wissenschaft, Technologie und Scharen von nicht rechenschaftspflichtigen Technokraten, die glauben, sie könnten Ihr Leben besser strukturieren als Sie.

Sie werden dich beschützen, sagen sie. Erleichtere dir das Leben, sagen sie. Alles was Sie tun müssen, ist aufzuhören zu jammern und sich dem „System“ zu unterwerfen. Sie können das System nicht schlagen, heißt es. Widerstand ist zwecklos.

Kurz, Technokraten gestalten die Zukunft vom Nutzer definierten wollen. Aber ist es die Zukunft? genau wie Du ein Geschenk für die Welt bist. wollen?

Gerade in den letzten 7-Jahren seit Obamas Amtsantritt haben sich Technokraten in die öffentliche Hand gestürzt, um wichtige Initiativen wie die Solar- und Windtechnologie (eine riesige Pleite) und Smart Grid zu finanzieren. Diese Milliarden wurden von den Bürgern nicht angefordert, da praktisch keine öffentliche Nachfrage nach intelligenten Zählern oder Sonnenkollektoren und Windkraftanlagen bestand.

Ebenso wird Obamas derzeitige 3.9-Milliarde für fahrerlose Autos nicht von einer bedeutenden Konsumnachfrage angetrieben, sondern nur von nicht ausgewählten und nicht rechenschaftspflichtigen Technokraten. Es ist Zeit zu sagen: "Nicht mehr!"




Der Roboter ATLAS erledigt Ihre Hausarbeit wie Rosey von den Jetsons

TN Hinweis: Wenn Sie sehen, wie die praktischen Funktionen in Roboter eingebaut werden, können Sie sehen, wie sie den Bedarf vieler menschlicher Mitarbeiter ersetzen. Was heute rudimentär erscheint, wird sich rasch zu leistungsfähigen Maschinen entwickeln.

Die DARPA Robotics Challenge stellte unzählige Roboter vor eine Reihe von realen Herausforderungen, bei denen es ums Fahren, Bohren von Löchern und Treppensteigen ging. Aber seien wir realistisch, das Einzige, wofür sich jeder von uns einen Roboter wünscht, ist Hausarbeit, und genau das lernt ATLAS jetzt.

Das Florida Institute for Human and Machine Cognition, kurz IHMC, schnitt bei der DARPA Robotics Challenge eigentlich ganz gut ab. Doch während das Team sich auf zukünftige Herausforderungen vorbereitet, nutzt es seinen millionenschweren ATLAS-Humanoiden, indem es ihm langsam die grundlegenden Haushaltsaufgaben beibringt.

ATLAS weiß jetzt, wie man einen Besen bedient und Böden fegt. Es kann zufällige Gegenstände wie Trittleitern zusammenfalten und an einen bequemeren Ort in einem Abstand von zwei Metern bringen. Es weiß nicht nur, wie man einen Staubsauger über einen Boden schiebt, es kann sogar seinen winzigen Netzschalter ohne menschliches Eingreifen betätigen.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




Washington Post: Elektroautos waren die Investitionen der Fed in Höhe von 7.5 Milliarden US-Dollar nicht wert

TN Hinweis: Vergessen Sie den Hype für eine Minute. Gab es ein positives Ergebnis der massiven staatlichen Unterstützung von Elektrofahrzeugen? Nein. Angesichts der Öl- und Benzinkraterpreise in den letzten zwei Jahren kann kaum jemand ein Elektroauto rechtfertigen. Und wer erzeugt den Strom, der die Elektroautos antreibt? Nun, es ist eine andere konventionelle Energiequelle wie Atomkraft, Öl, Erdgas, Wasserkraft.

Im August 2010 schlug ich diese Wette einem Mitjournalisten vor: Präsident Obamas erklärtes Ziel war es, 1-Millionen-Plug-in-Hybrid- und Elektroautos von 2015 in den USA auf die Straße zu bringen. Ich hätte nicht gedacht, dass dieses Ziel von 2018 erreicht werden kann, selbst mit den riesigen Subventionen, die Obama unterstützt hat - aber wenn ich mich irre, würde ich meinem Kollegen einen neuen Plug-in-Hybrid-Chevy Volt kaufen.

Jetzt sind die 2015-Autoverkaufsdaten in; Zeit, um das Gebot zu überprüfen. Die Amerikaner kauften in den USA einen Rekord von 17.5 Millionen Pkw, von denen 116,548 - 0.67 Prozent - laut insideevs.com entweder Plug-in-Hybride oder Vollelektrik waren. Das war ungefähr 6,500 weniger als in 2014.

Autohersteller haben 407,136-Elektrik (EVs) verkauft, seit sie mit 2010 auf den Markt gekommen sind. Das ist 0.16 Prozent der über 250 Millionen US-amerikanischen Pkw-Flotte. Vorausgesetzt, alle sind noch unterwegs, müssen die Autohersteller 300,000 in diesem Jahr verkaufen und anschließend 1 Millionen oder 0.3 Prozent der Flotte von 2018 erreichen.

Ich mag meine Chancen! Das Problem für EV-Enthusiasten ist nicht die Technologie, obwohl EVs grundlegende Bedenken der Verbraucher wie die Angst, dass die Batterie auf einer langen Reise leer wird und Sie gestrandet sind, immer noch nicht ausgeräumt haben - "Reichweitenangst".

Der limitierende Faktor ist, war und wird für Jahre das Wertversprechen sein: Angesichts der Kosten für moderne Batterien, die nicht so schnell gesunken sind wie von EV-Boostern angenommen, sind die meisten EVs immer noch sehr teuer. Gaseinsparungen können den höheren Kaufpreis jedoch nicht ausgleichen, selbst wenn Sie die US-Dollar-Steuergutschrift für EV-Käufer berücksichtigen.

Solange dies nicht geklärt ist, wird die Existenzberechtigung von Elektroautos und der dazugehörigen föderalen Politik, die die Kohlendioxidemissionen erheblich senkt, nichtig sein.

Nehmen Sie den 2016 Chevy Volt, einen Plug-in-Hybrid, der bis zu einem Start des Gasmotors eine Batterieleistung von etwa 50 Meilen bietet Mazda 250, nach Angaben der Energieabteilung.

Der Listenpreis des Volt (mit allen Optionen und nach Abzug der Steuergutschrift) beträgt jedoch $ 3,525 mehr als der eines ähnlich ausgestatteten Mazda 3. Rechnen Sie nach: Die Gasersparnis des Volt gleicht die Preisdifferenz in 14-Jahren aus.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier ...




Stanford-Forscher bearbeiten Gene von Patienten mit tödlichen Krankheiten

TN Hinweis: Die Bearbeitung von Genen an lebenden Menschen ist ungeachtet der Logik, die zur Rechtfertigung herangezogen wird, eine schlüpfrige Angelegenheit. Sobald ein replizierbares Gen in den Körper eingeschleust wird, kann es die DNA jeder Zelle im Körper verändern, und wenn es vererbt wird, kann es das Gen an die Nachkommen weitergeben.

In einem Inkubator in Stanford gedeihen winzige Fläschchen mit kürzlich reparierten Blutzellen, ein Beweis dafür, dass eine leistungsstarke neue Gen-Editing-Technik fehlerhafte Gene repariert, die so viel menschliches Leiden verursachen.

Bis vor kurzem war Gentherapie mühsam, grob und unsicher für menschliche Tests. Die neue Technologie mit dem Namen CRISPR-Cas9 fungiert jedoch als mikroskopisches Skalpell und führt genomische Operationen mit einer Präzision, Effizienz und Erschwinglichkeit durch, die einst für unvorstellbar gehalten wurden.

Die Forschung an der Stanford School of Medicine unter der Leitung von Dr. Matthew Porteus ist Teil einer sich beschleunigenden Forschungsbewegung, die mithilfe der neuen Technik versucht, genetisch bedingte Krankheiten wie Sichelzellenanämie und Muskeldystrophie zu heilen. Diese Labore entwickeln sich durch zellbasierte und Tierversuche stetig weiter, da junge Biotech-Unternehmen große Summen sammeln, um die Therapien auf den Markt zu bringen.

"Jetzt, da viele Menschen - Hunderte oder Tausende von Labors - mit CRISPR arbeiten, erhöht sich die Möglichkeit, tatsächlich einen Weg zur Heilung von Krankheitspatienten zu finden, dramatisch", sagte Porteus, Associate Professor für Pädiatrie und Pionier in der Geneditierung .

Das Stanford-Team nutzt die erste Zellherstellungsanlage des Campus, die im Frühjahr fertiggestellt werden soll, um Versuche mit Menschen in 2018 zu starten. Die Forscher zielen auf zwei schwere Blutkrankheiten ab - Sichelzellenanämie und Beta-Thalassämie - und mehrere Krankheiten, die das Immunsystem schädigen.

Währenddessen gaben Wissenschaftler der Duke University und zweier anderer unabhängiger Labors am Freitag bekannt, dass sie denselben Ansatz zur Fixierung eines Muskelgens anwenden und die Funktion von Mäusen mit einer unheilbaren Art von Muskeldystrophie wiederherstellen. Ihre Ergebnisse wurden in der Fachzeitschrift Science veröffentlicht.

Bostoner Forscher setzen das Tool zur Behandlung einer seltenen erblichen Augenkrankheit ein, die zur Erblindung führen kann. Andere Teams arbeiten daran, die Gene zu reparieren, die die Huntington-Krankheit, das Sanfilippo-Syndrom und die Mukoviszidose verursachen.

Das therapeutische Versprechen begeistert jedoch die medizinische Gemeinschaft, zumal der Preis für die neue Technologie sinkt und der Zugang zunimmt.

Es hat Hoffnungen auf dem angeschlagenen Gebiet der Gentherapie geweckt und einen großen Rückschlag für 1999 verursacht, als Jesse Gelsinger, ein Teenager aus Arizona mit einer genetisch bedingten Lebererkrankung, eine fatale Reaktion auf das Virus hatte, mit dem Wissenschaftler ein Korrekturgen eingeführt hatten.

Diese älteren Ansätze konnten nicht garantieren, dass das neue Gen an die richtige Stelle gespleißt wurde. Es bestand auch das Risiko, benachbarte Gene zu zerstören.

Zwar gab es in letzter Zeit Verbesserungen mit zwei genaueren Techniken, diese sind jedoch zeitaufwändig und knifflig.

CRISPR - das für "Clustered Regular Interspaced Short Palindromic Repeats" oder Cluster von kurzen DNA-Sequenzen steht, die in ähnlicher Weise vorwärts und rückwärts lesen - ist der Game-Changer. Nur 3 Jahre alt, funktioniert es wie die Such- und Ersetzungsfunktion eines Computers.

CRISPR war wegen seines tiefgreifenden Potenzials, die Grundbausteine ​​des Lebens neu zu ordnen, im Fadenkreuz der Kontroversen. Im Dezember versammelten sich Experten in Washington, DC, um Grenzen für die Schaffung gefährlicher neuer Organismen oder „Designerbabys“ zu setzen.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




Edward Snowden verkleidet sich als Roboter, um auf der Consumer Electronics Show zu sprechen

TN Hinweis: Edward Snowden ist der Whistleblower, der die weltweiten Spionageoperationen der NSA der Öffentlichkeit zugänglich gemacht hat. Sein „Avatar“ -Roboter, der aus der Ferne zur CES-Convention sprach, schritt stattdessen auf der Bühne auf und ab. Er war in Sicherheit, weil er sagte: "Das FBI kann keinen Roboter festnehmen." Er sagt, diese Art von Technologie könne verwendet werden, um Regierungen zu stürzen.

Es gibt viele Leute, die diese Woche auf der Consumer Electronics Show ausgefallene Gadgets präsentieren. Zur Liste hinzufügen: Edward Snowden.

Der ehemalige Auftragnehmer der National Security Agency, der dafür bekannt ist, dass er Geheimnisse der westlichen Regierung an den Guardian und andere Veröffentlichungen weitergegeben hat, trat hier virtuell am Stand von Possible Technologies auf. Dies war möglich, weil Snowden von Sues Beam sprach, einer Art Roaming-Bildschirm auf Rädern, der für den Fernverkehr und für virtuelle Meetings verwendet wurde.

Aber Beam ist nicht nur ein weiteres Stück Bürotechnik, sagte Snowden. Vielmehr kann es verwendet werden, um Regierungen zu untergraben.

"Dies ist die Kraft von Beam oder allgemeiner die Kraft der Technologie", sagte er in einem Interview auf der Bühne mit Peter Diamandis, einem Unternehmer aus dem Silicon Valley. "Das FBI kann keinen Roboter festnehmen."

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




Sind Klimaskeptiker zu "geisteskrank", um Waffen nach Obamas neuen Regeln zu kaufen?

TN Anmerkung: Als Al Gore erklärte, dassKlimawandelverweigerer müssen "bestraft" werden "Wir hatten keine Ahnung, wie das ausgehen könnte, aber es war eine kühne, arrogante und absurde Aussage. Wenn die Ablehnung des Klimawandels als psychische Störung akzeptiert wird (dies wurde bereits von vielen vorgeschlagen), könnte ein selektives (aber massives) Programm zur Beschlagnahme von Waffen gegen diese Gruppe angeordnet werden.

Heute hat Pres. Obama kündigte neue Verfügungen der Exekutive zur Waffenkontrolle an, um "geisteskranke" Menschen vom Kauf von Waffen abzuhalten - aber werden sie dazu verwendet, Klimaskeptiker daran zu hindern, Schusswaffen zu kaufen?

Nach den neuen Regeln von Obama Ärzte können jetzt dem FBI Personen melden, die als „psychisch krank“ gelten so können ihnen Waffenlizenzen verweigert werden.

Als der Beamte Faktenblatt zum Weißen Haus zu den neuen Waffenregelungen heißt es (Hervorhebung hinzugefügt):

„Aktuelles Gesetz verbietet Einzelpersonen den Kauf einer Waffe, wennWegen eines psychischen Problems sind sie es auch eine Gefahr für sich selbst oder andere oder nicht in der Lage sind, ihre eigenen Angelegenheiten zu verwalten. Die Social Security Administration (SSA) hat angekündigt, mit der Ausarbeitung von Regeln zu beginnen, um sicherzustellen, dass die entsprechenden Informationen in ihren Aufzeichnungen an NICS gemeldet werden. “

Wenn als Pres. Obama hat wiederholt behauptet, Der Klimawandel ist eine größere Bedrohung als der TerrorismusSind Menschen, die die Klimadrohung ablehnen, nicht „eine Gefahr für sich selbst oder andere“ und nicht für eigene Waffen geeignet?

Die Vorstellung, dass Klimaskeptiker psychisch krank sind, ist nichts Neues:

Die in Oregon ansässige Professorin für "Soziologie und Umweltwissenschaften", Kari Norgaard, hat erklärt Klimaskepsis ist eine psychische Erkrankung dass muss "behandelt" werden

Psychology Today veröffentlicht ein Artikel mit drei Warnzeichen dass Sie sich in „Klimawandelverleugnung“ befinden:

  1. "Sie denke, der Klimawandel ist schlecht, aber nicht dass Schlecht."
  2. "Sie Ich habe keine emotionale Reaktion zum Klimawandel. “
  3. "Sie werden nicht politisch"

Wenn Sie also der Meinung sind, dass die Klimadrohung nicht groß genug ist, dass Sie nicht wütend sind oder dass Sie nicht politisch im Klimakampf aktiv sind, dann haben Sie psychische Probleme.

Die Telegraphen "Klimaverweigerung ist jetzt eine psychische Störung" erklärt, wie sogenannte "Öko-Psychologen" an der Universität des Westens von England in Bristol zusammengekommen sind, um die Einstufung von "Klimawandelverleugnung" als "Geistesstörung" zu untersuchen.

Nature.com veröffentlichte eine Artikel Warnung vor kohlenstoffreicher "Sucht" (mit Zentralheizung usw.)

Und denken Sie daran, als Obamas EPA-Chefin Gina McCarthy das erklärte Klimaskeptiker sind keine „normalen“ Menschen?

Sie sollten also überlegen, bevor Sie das Thema diskutieren Fast zwei Jahrzehnte Pause in der globalen Erwärmung Fragen Sie Ihren Arzt, wenn Sie das nächste Mal zu Ihrer jährlichen Untersuchung gehen.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




Das Internet der Dinge wird tatsächlich eine Verbindung mit WI-FI der nächsten Generation herstellen

TN Hinweis: Die Implementierung des Internets der Dinge (Internet of Things, IOT) hat gelitten, weil die Wi-Fi-Technologie hinterherhinkt. Fast jeder, der zu Hause einen WLAN-Router hat, weiß, dass es im Haus viele „tote“ Stellen gibt. Der neue Wi-Fi-Standard beseitigt diese Unannehmlichkeiten vollständig und ermöglicht gleichzeitig ein starkes Signal an allen Ecken Ihres Eigentums. Darüber hinaus ermöglicht das stadtweite WLAN den Anschluss von Dingen an das größere Internetnetz. Diese Technologie ist für die Implementierung von Technocracy von wesentlicher Bedeutung.

Es gibt viele von Blockaden zwischen jetzt und der Zukunft der vernetzten Geräte, die schon so lange in Sicht ist. Eines davon ist Wi-Fi, das Einschränkungen aufweist, die verhindern, dass verbundene Geräte so effizient wie möglich eine Verbindung herstellen. Jetzt gibt es einen Plan, um das Problem zu beheben.

Die Wi-Fi Alliance, die Organisation, die Wi-Fi-Standards diktiert und weiterentwickelt, hat die neueste Version ihrer zunehmend unverzichtbaren Technologie angekündigt. Mit dem Namen HaLow wird die Reichweite der standardmäßigen 2.4GHz-WLAN-Verbindungen verdoppelt und gleichzeitig das Eindringen in Wände, Böden und andere Hindernisse verbessert, die Ihr WLAN zum Spucken und Schleudern bringen können.

Es verwaltet diese Geschicklichkeit und Reichweite, indem es im 900MHz-Band arbeitet, einem Frequenzbereich, der besser für kleine Datennutzlasten und Geräte mit geringem Stromverbrauch geeignet ist als die relativ intensiven, akkubelastenden 2.4GHz- und 5GHz-Bänder, auf denen die meisten aktuellen Wi-Fi-Router arbeiten . Um die Zahlen, technischen Daten und Standards für einen Moment zu durchkreuzen: Es ist Wi-Fi für Smartwatches und internetfähige Kaffeemaschinen sowie für jedes andere angeschlossene Gerät, das zu Ihrer verrückten Vorliebe passt.

"Für einen Verbraucher könnte man sich jemanden vorstellen, der einen Wassersensor in seinem Keller einsetzen möchte, um Überschwemmungen zu erkennen, oder einen Bewegungssensor am Ende seiner Einfahrt, um ihn vor einer verspäteten Ankunft zu warnen", sagt Kevin Robinson, Wi-Fi Vizepräsident der Allianz für Marketing. "In beiden Fällen bietet Wi-Fi HaLow eine stromsparende Verbindung zum Home Access Point (und zum Internet), trotz der schwierigen Umgebung, die durch Hindernisse im Pfad oder in der Reichweite des Geräts verursacht wird."

An diesem Punkt wundern Sie sich vielleicht, warum wir so etwas brauchen würden, wenn so viel von dem, was wir gerade beschrieben haben, bereits von Bluetooth beherrscht wird, der Verbindungstechnologie der Wahl für die meisten leistungsschwachen Online-Geräte. Sie haben Recht zu fragen! Es gibt einige mögliche Antworten, von denen die wichtigste darin besteht, dass Wi-Fi Geräte direkt mit dem Internet verbindet und nicht nur mit einem anderen Gerät. Das scheint jetzt vielleicht nicht so wichtig zu sein, wird aber von entscheidender Bedeutung sein, da insbesondere Wearables danach streben, sich wirklich zu lösen. Schließlich müssen angeschlossene Geräte von Pinocchio zu Real Boy wechseln. HaLow sollte diesen Prozess unterstützen.

Im Gegensatz zu Bluetooth gehen die Ambitionen von Wi-Fi Halow weit über Ihr Wohnzimmer hinaus.

„Wi-Fi HaLow ist gut geeignet, um die besonderen Anforderungen der Märkte Smart Home, Smart City und Industrie zu erfüllen“, sagt Edgar Figueroa, Präsident und CEO der Wi-Fi Alliance. "[It] erweitert die unübertroffene Vielseitigkeit von Wi-Fi, um Anwendungen von kleinen, batteriebetriebenen tragbaren Geräten bis hin zu industriellen Einrichtungen in großem Maßstab zu ermöglichen."

Dies liegt zum Teil daran, dass HaLow, wie Robinson betonte, neben den verschiedenen Sicherheits- und Interoperabilitätsfunktionen des Wi-Fi auch Tausende von Geräten pro Zugangspunkt unterstützen kann. Dies bedeutet, dass ein Unternehmen große Anforderungen stellt Eine Anzahl von Umweltüberwachungsstationen in mehreren Einrichtungen hätte eine einfache, integrierte Möglichkeit, diese zu überwachen.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




Trilateraler Präsident Kroatiens ernennt Technokraten zum designierten Premierminister

TN Hinweis: Achten Sie genau auf diese Geschichte. Der Präsident von Kroatien ist 47 Jahre alt Kolinda Grabar-Kitarović. Insbesondere ist sie auch Mitglied der elitären Trilateralen Kommission, die seit 1973 die Implementierung von Technocracy unterstützt. Nach intensiven wochenlangen politischen Debatten wurde Tihomir Oreskovic zum Ministerpräsidenten ernannt und gleichzeitig in der europäischen Presse als einer der bedeutendsten Vertreter des Europaparlaments gefeiert Technokrat. Warum sollte Kitarović einen Technokraten ernennen? Weil die strategische Mission der Trilateralen Kommission darin besteht, Technokratie umzusetzen. (Sehen Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation.)

Kroatiens Präsident hat am Mittwoch den Pharmakonzern Tihomir Oreskovic zum Ministerpräsidenten ernannt und einen Technokraten ernannt, der von Konservativen und Reformisten nach wochenlangen Gesprächen nach einer nicht schlüssigen Wahl am 8 im November vorgeschlagen wurde.

Der jüngste Mitgliedstaat der Europäischen Union braucht schnell eine stabile Regierung, da er unter dem Druck Brüssels steht, die Haushaltsnot und die hohe Staatsverschuldung entscheidend zu bekämpfen und den Weg für mehr Investitionen, insbesondere im privaten Sektor, zu ebnen.

"Er (Oreskovic) hat mich überzeugt, dass er die parlamentarischen Abgeordneten von 78 unterstützt", sagte Präsident Kolinda Grabar-Kitarovic. Das Parlament hat 151-Sitze.

Oreskovic, 49, ein Pharmaexperte, der als Senior Manager bei Teva Pharmaceuticals in Israel arbeitet, hat jetzt 30-Tage, um die Genehmigung für sein Kabinett im Parlament zu erhalten.
"Ich werde mein ganzes Wissen und meine ganze Energie investieren, damit wir anfangen können, die Vielzahl der Probleme zu lösen, die wir haben", sagte Oreskovic nach seiner Nominierung.

Die konservative HDZ und die reformistische Partei "Most" (kroatisch für "Brücke") haben am Mittwoch nach sechswöchigen Gesprächen über mögliche Koalitionen, an denen auch die Sozialdemokraten der scheidenden Regierung teilnahmen, einen Vertrag geschlossen.

Die meisten, die sich aus Kommunalpolitikern und Unabhängigen zusammensetzten, bestanden auf einem Technokraten-Ministerpräsidenten als Garant für reformistische Absichten in Bezug auf die Haushaltsführung und die Wirtschaft.

Kroatien, das einst Teil des alten sozialistischen Bundesjugoslawien war, steht unter dem Druck der EU, seinen kostspieligen und ineffizienten öffentlichen Sektor zu überarbeiten und seine Wirtschaft zu liberalisieren, um die Investitionen anzukurbeln und die hohe Staatsverschuldung zu zähmen, die jetzt nahe an 90 Prozent des BIP liegt.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




China baut militärische Hardware mit aus den USA gestohlenen Designs und Technologien

TN-Hinweis: Die Technokraten in China haben kein moralisches Dilemma, wenn sie Entwürfe und Technologien von anderen Parteien stehlen, insbesondere aus den USA, wo der größte Teil der modernsten militärischen Hardware entwickelt wurde. Warum? Wenn Technologie der Technologie zuliebe existiert, wird sie als „gemeinfrei“ behandelt und steht somit zur Verfügung. Dieser Schriftsteller hatte eine Beziehung zu einem Professor für Luftfahrttechnik an einer großen östlichen Universität, der einen Ring chinesischer Spionage zerbrochen hat, der Technologie krass stahl. Es war bekannt, dass dies eine weit verbreitete Praxis ist, und die US-Regierung hat diese Praxis im Grunde genommen ignoriert.

Chinas lebendige Militär-Blogosphäre präsentierte diesen Monat ein Video, in dem ein unbemanntes Luftfahrzeug, das mit Raketen feuert, in Aktion ist und Bomben gegen Bodenziele abwirft.

Das unbemannte Luftfahrzeug Caihong-4 oder CH-4 (UAV) ist ein Beweis für den bemerkenswerten Erfolg des chinesischen Militärs beim Kopieren von wichtigen Hochtechnologiewaffen, die derzeit als eines der modernsten Waffensysteme für moderne Kampfeinsätze gelten sowohl Bodenangriffe als auch Informationsbeschaffung.

Die einminütige, 37-zweite Online-Veröffentlichung zeigt Starts und Landungen der Drohne. Es wurde auf die Video-Sharing-Website Youku Dec. 17 hochgeladen. Laut dem Blogger, der das Video gepostet hat, wurde es von der 11th Academy der China Aerospace Science & Technology Corporation, einem Drohnenentwickler und -hersteller, produziert.

Die Drohne zeigt zwei verschiedene Arten von Bomben und die Auswirkungen ihrer Explosionen auf den Boden. Eine ist eine 50-Kilogramm-Bombe mit Satellitensteuerung und die zweite ist eine ungelenkte CS / BBE2-50-Kilogramm-Luftfragmentierungsbombe.

Die Fotoanalyse des CH-4 zeigt, dass das ferngesteuerte Flugzeug dem Frontkampf-UAV des US-Militärs, dem MQ-9 Reaper, sehr ähnlich ist.

Beide Flugzeuge haben ungefähr die gleiche Größe und Spannweite und beide haben identische V-Hecks, Fahrwerke, Imaging-Pods und propellergetriebene Heckmotoren.

Der einzige große Unterschied besteht darin, dass sich der Motor des Predators oben auf dem Flugzeug befindet, während sich der CH-4 darunter befindet.

Es gibt keine Beweise dafür, dass die Chinesen durch Cyber-Angriffe auf den Reaper-Hersteller General Atomics Aeronautical Systems, Inc. Konstruktionsinformationen direkt gestohlen haben.

Aber nach den Worten eines ehemaligen Direktors der National Security Agency, des pensionierten Generals Keith Alexander, besteht die Wahrscheinlichkeit, dass Peking Drohnenkonstruktionen und -technologien durch Cyberspionage erworben hat. "Es gibt zwei Arten von Unternehmen: diejenigen, die gehackt wurden und es wissen, und diejenigen, die gehackt wurden und es nicht wissen", sagte Alexander kürzlich in einer Rede.

Das Defence Science Board des Pentagon warnte in einem 2012-Bericht zu automatisierten Verteidigungssystemen, dass China die Entwicklung unbemannter Flugzeuge aggressiv vorantreibe und „andere erfolgreiche Entwürfe kopiere“, um seine Drohnenprogramme zu beschleunigen. "Umfang und Geschwindigkeit der Entwicklung unbemannter Flugzeuge in China sind ein Weckruf, der sowohl industrielle als auch militärische Auswirkungen hat", heißt es in dem Bericht.

China in 2012 blieb hinter den US-amerikanischen Drohnenprogrammen zurück, hat jedoch "alle verfügbaren Informationen über die Entwicklung unbemannter westlicher Systeme deutlich genutzt".

In drei Jahren seit Veröffentlichung des Berichts ist es den Chinesen gelungen, die Lücke zur Entwicklung von Drohnen gegenüber den USA zu schließen.

Darüber hinaus weisen chinesische Militärschriften darauf hin, dass Peking gegen US-Drohnen vorgeht, indem es ihre Kommunikationsverbindungen unterbricht. In der Mai-2015-Ausgabe der Fachzeitschrift „Winged Missiles“, die vom Electrical Engineering Institute der PLA veröffentlicht wurde, wurde die Vorgehensweise erörtert.

"Das Erkennen der Fernverbindungssignale eines UAV-Systems ist wichtig, um UAVs entgegenzuwirken", bemerken die Autoren.

Am 1-Dezember veröffentlichte eine andere chinesische Website, die Social-Media-Plattform Tencent News, einen Bericht über chinesische Drohnen, einschließlich Fotos der Gongji-1-Angriffsdrohne, die von der Chengdu Aircraft Industry Group erstellt wurden. Wie der CH-4 hat auch der GJ-1 eine bemerkenswerte Ähnlichkeit mit dem Reaper. Dem Bericht zufolge ist der GJ-1 seit 2012 mit einer UAV-Einheit der PLA-Luftwaffe in der Wüste Gobi im Einsatz. Der Bericht zeigte das ferngesteuerte Steuerungs- und Befehlssystem, mit dem die PLA die Drohnen bediente.

Details des allgegenwärtigen Cyberdiebstahls durch das chinesische Militär wurden in geheimen Dokumenten enthüllt, die vom ehemaligen NSA-Auftragnehmer Edward Snowden veröffentlicht wurden.

Eine undatierte Präsentation von 2010 mit dem Titel "Chinese Exfiltrate Sensitive Military Technology" zeigt, dass chinesische Hacker mehr als 30,000-Cyberangriffe durchgeführt haben, darunter mehr als 500, die als "signifikante Einbrüche in DoD-Systeme" bezeichnet werden.

Die Angriffe drangen in mindestens 1,600-Netzwerkcomputer ein und beeinträchtigten mindestens 600,000-Benutzerkonten. Der Schaden wurde mit über 100 Mio. USD veranschlagt, um den Schaden abzuschätzen und die Netzwerke wieder aufzubauen.

Zu den kompromittierten Systemen gehörten eine Reihe von Kommandos und Behörden, darunter das US Pacific Command, das US Transportation Command, die US Air Force und die US Navy, einschließlich Raketennavigations- und -verfolgungssystemen sowie nukleare U-Boot- und Luftabwehrraketendesigns.

Insgesamt erhielten die Chinesen geschätzte 50 Terabyte an Daten, was dem Fünffachen des Bestands der US Library of Congress entspricht. Die amerikanische Nationalbibliothek galt mit 23.9 Millionen katalogisierten Büchern als die zweitgrößte Bibliothek der Welt.

Separate NSA-Briefing-Folien identifizierten 13-separate chinesische Cyber-Intelligence-Erfassungsvorgänge, die NSA auf 3 zurückführterd Abteilung der PLA General Staff Department, dem elektronischen militärischen Spionagedienst namens 3PL.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…