Charlie Rose

Wie Freihandel Amerika (noch) tötet

Als die Trilaterale Kommission mit der Schaffung einer neuen internationalen Wirtschaftsordnung in 1973 begann, erblühte der sogenannte Freihandel, als die Nationen ihre Außenzölle senkten, die einen multidirektionalen Handel ermöglichten.

Vor 1973 gab es keine Handelsdefizite, wie die folgende Grafik zeigt. Ab 1976 begannen die Defizite und stiegen auf ein historisches Niveau von über 50 Mrd. USD pro Monat. Das kumulative Defizit von 1976 bis 2018 beträgt $ 13.1 Billionen. Dies ist der Verlust des nationalen Reichtums.

Handelsdefizite

Die vorgestellten 1994-Videos werden von Charlie Rose, Mitglied der Trilateralen Kommission, moderiert, der sich für Freihandel, NAFTA und GATT ausspricht. Er interviewt Sir James Goldsmith, der Rose über die Ergebnisse der trilateralen Politik unterrichtet hat.

In den 25-Jahren seit diesem Interview wurde die Arbeiterklasse von Amerika wirtschaftlich entkernt, genau wie er es richtig vorausgesagt hatte. Reichtum wurde an globale Unternehmen übertragen, die keine nationalen Grenzen oder Loyalitäten haben.




Weltführer versammeln sich in Peking, während die USA irrelevant werden

In Erinnerung daran, dass a) die Trilaterale Kommission in 1973 eine „Neue Internationale Wirtschaftsordnung“ ins Leben gerufen hat und b) ihre Mitglieder im Wesentlichen in China adoptiert und investiert haben, um eine Technokratie (ein Wirtschaftssystem) zu werden, ist es kein Zufall, dass die USA endgültig sind Als wichtigste Wirtschaftsmacht von der Weltbühne genommen zu werden, und China übernimmt die Führung. Ich habe jahrzehntelang gesagt, dass dies ein wirtschaftlicher und kein politischer Putsch ist. Fast jeder hat diesen 800-Pfund-Gorilla im Wohnzimmer verpasst. TN Editor

Während im Westflügel des Weißen Hauses zwischen Präsident Donald Trump und seinen hochrangigen Beratern sowie zwischen dem Pressesprecher des Weißen Hauses und verschiedenen Adjutanten des Präsidenten vaudevillianische komödiantische Schreiwettbewerbe ausbrachen, versammelten sich die Staats- und Regierungschefs in Peking, um über die Schaffung der Moderne zu diskutieren «Seidenstraßen» an Land und auf See zur Verbesserung der wirtschaftlichen Verhältnisse von Nationen auf der ganzen Welt. Nichts weiter hätte die massive Kluft zwischen den Sorgen vieler Nationen der Welt und denen der Vereinigten Staaten veranschaulichen können, die zusammen mit ihren NATO-Verbündeten Großbritannien, Frankreich und Deutschland rasch in einen zweitrangigen Machtstatus abfällt.

Während Herr Trump damit drohte, seine hochrangigen Mitarbeiter des Weißen Hauses zu entlassen, saßen Chinas Präsident Xi Jinping, der russische Präsident Wladimir Putin sowie Präsidenten und Ministerpräsidenten aus der ganzen Welt, um seine einmalige Rolle in seiner Reality-Fernsehsendung "The Apprentice" zu wiederholen Wir werden die Schaffung neuer internationaler und interkontinentaler Autobahnen, Eisenbahnen und Seewege im Rahmen des von China vorgeschlagenen Seidenstraßen-Wirtschaftsgürtels und der Seidenstraße des 21st-Jahrhunderts erörtern.

Selbst Länder, die von der chinesischen Initiative begeistert sind, einschließlich Indien und Japan, haben Vertreter zum Gipfel geschickt, die etwas mehr Einfluss hatten als die erbärmliche Vertretung der Vereinigten Staaten, Matt Pottinger, ein wenig bekannter Sonderassistent von Trump und der Senior Director für Ostasien des Nationalen Sicherheitsrates. Tatsächlich war der einzige Grund, warum Trump jemanden entsandt hat, um die Vereinigten Staaten bei der Versammlung in Peking zu vertreten, eine Sonderanfrage von Präsident Xi während seines jüngsten Treffens mit Trump im privaten Mar-a-Lago Club-Resort des Präsidenten in Palm Beach, Florida .

Südkorea, in dem die Beziehungen zu China wegen der Platzierung des THAAD-Raketensystems (Terminal High Altitude Area Defense) in Südkorea sauer wurden, sandte nach einem Telefonat zwischen dem neuen liberalen Präsidenten Südkoreas, Moon Jae-in, und dem Präsidenten eine Delegation nach Peking Xi. Moon antwortete auf den Anruf mit der Entsendung einer Delegation, die vom erfahrenen Gesetzgeber seiner Demokratischen Partei nach Peking geführt wurde.

Sogar Nordkorea, das Südkorea, Japan und die Vereinigten Staaten durch das Abfeuern einer ballistischen Rakete auf Gewässer in der Nähe von Russland in Aufruhr versetzte, sandte eine Delegation zum Pekinger Treffen unter der Leitung von Kim Yong Jae, dem Außenwirtschaftsminister des Nordens. Die Trump-Administration, die ein virtuelles Unbekanntes nach Peking schickte, beklagte sich lautstark über die Vertretung Nordkoreas beim Gipfeltreffen auf der Seidenstraße. Aber Washingtons Beschwerde wurde von jemandem übermittelt, der so unbekannt war wie Mr. Pottinger, Anna Richey-Allen, eine niedrige Sprecherin des US-Außenministeriums für Ostasien. Der Grund, warum die Vereinigten Staaten von mittelständischen Bürokraten vertreten werden, ist, dass die Nation, die immer noch glaubt, sie sei die einzige verbliebene «Supermacht» der Welt, jetzt von einer Regierung regiert wird, in der es auf höchster Ebene offene Stellen, zwischenstaatliche Streitereien und Auseinandersetzungen gibt Amateur-Ligaspieler.

Obwohl die wichtigsten EU-Mitgliedstaaten nicht durch ihre Regierungschefs in Peking vertreten waren, entsandte Deutschland seine Wirtschaftsministerin Brigitte Zypries. Sie warnte jedoch davor, dass die EU kein Seidenstraßenabkommen mit China unterzeichnen würde, wenn nicht bestimmte EU-Forderungen nach Freihandel und Arbeitsbedingungen garantiert würden. Die Zurückhaltung Deutschlands schien andere EU-Staaten, die in Peking durch ihre Regierungschefs vertreten waren und die chinesische Initiative offenbar eifriger unterstützten, nicht zu beeinträchtigen. Zu diesen Führern der EU-Mitgliedstaaten gehörten der italienische Premierminister Paolo Gentiloni, der spanische Premierminister Mariano Rajoy, der polnische Premierminister Beata Szydlo, der griechische Premierminister Alexis Tsipras, der tschechische Präsident Milos Zeman und der ungarische Premierminister Viktor Orban. Wäre die britische Premierministerin Theresa May nicht mitten im Wahlkampf gewesen, wäre sie in Peking gewesen. Trotzdem schickte sie den britischen Schatzkanzler Philip Hammond an ihre Stelle.

Wenn die Trump-Regierung die Staats- und Regierungschefs der Welt davon überzeugen wollte, sich von Peking fernzuhalten, wurde sie zutiefst enttäuscht. Der Generalsekretär der Vereinten Nationen, Antonio Guterres, war dort zusammen mit dem Präsidenten der Weltbank, Jim Yong Kim, und der geschäftsführenden Direktorin des Internationalen Währungsfonds, Christine Lagarde. Ebenfalls in Peking anwesend waren die Präsidenten der Türkei, der Philippinen, Argentiniens, Chiles, Indonesiens, Kirgisistans, Weißrusslands, Kasachstans, der Schweiz, Kenias, Usbekistans und Laos sowie die Ministerpräsidenten von Vietnam, Pakistan, Sri Lanka, Serbien und Malaysia , Mongolei, Fidschi, Äthiopien, Kambodscha und Myanmar.

Ministerdelegationen aus Afghanistan, Australien, Aserbaidschan, Bangladesch, Brasilien, Ägypten, Finnland, Iran, Kuwait, Libanon, Malediven, Rumänien, Nepal, Neuseeland, Saudi-Arabien, Singapur, Südsudan, Sudan, Syrien, Tansania, Thailand, Tunesien, Uganda und die Vereinigten Arabischen Emirate waren auf dem Gipfel in Peking. Japan war durch den hochrangigen Berater von Premierminister Shinzo Abe und Generalsekretär der Liberaldemokratischen Partei, Toshihiro Nikai, vertreten. Frankreich, das gerade einen Präsidentenwechsel erlebte, sandte den ehemaligen Premierminister Jean-Pierre Raffarin.

Die Seidenstraßeninitiative sieht Projekte in allen Ländern vor, deren Regierungen in Peking vertreten waren, mit Ausnahme der USA und Israels. Zusätzlich zu den Nationen, die von ihren Regierungschefs und Ministern vertreten werden, wurden Seidenstraßenabkommen zwischen China und Palästina, Georgien, Armenien, Bosnien und Herzegowina, Montenegro, Albanien, Tadschikistan, Brunei, Kroatien und Osttimor unterzeichnet.

Die einzige klare Botschaft des Pekinger Treffens an die Welt ist, dass Amerikas «unipolare» Vision von der Welt tot und begraben war. Sogar unter Washingtons langjährigen Freunden und Verbündeten wird man Donald Trump nicht als den "Führer der Freien Welt" bezeichnen hören. Dieser Satz wurde in den Papierkorb der Geschichte geworfen, zusammen mit Amerikas Beharren darauf, dass es die einzige "Supermacht" der Welt ist. »Die Vereinigten Staaten sind eine zweitklassige Macht, die zufällig ein erstklassiges Atomarsenal besitzt. Aber Atomwaffen wurden in Peking nicht diskutiert. Es standen große Projekte auf der Tagesordnung, Projekte, die, wenn sie abgeschlossen sind, die Vereinigten Staaten in der Propellerwäsche auf See verlassen werden.

Präsident Xi sagte in seiner Grundsatzrede vor der Konferenz, dass die Initiative "Ein Gürtel und eine Straße" ein "Jahrhundertprojekt" sei, von dem alle auf der ganzen Welt profitieren werden. Und um sein Geld dahin zu bringen, wo sein Mund ist, sagte Xi, dass China 80 Milliarden Yuan (US $ 113 Milliarden) als zusätzlichen finanziellen Impuls zur Schaffung eines globalen Netzwerks von Autobahn-, Eisenbahn- und Seeverbindungen in einer Nachbildung der alten Seidenstraße beisteuern wird China mit dem Westen verbunden. Unterdessen sprach Trump in Washington davon, Gespräche mit seinem entlassenen FBI-Direktor James Comey aufgezeichnet zu haben, die einen politischen Feuersturm auslösten. Eine neue globale Infrastruktur, über die in Peking gesprochen wird, und politische Übergriffe bilden das Hauptgesprächsthema in Washington. Die Vereinigten Staaten haben einen zweitklassigen globalen Status erlangt und sind als zusammenhängender Nationalstaat schwer krank, erkennen ihn aber nicht einmal.

China und Russland nutzten den Gipfeltreffen in Peking, um verschiedene eurasische Initiativen vorzustellen, darunter die von Russland inspirierte Eurasische Wirtschaftsunion (EEU) und die von China initiierte Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB). Sowohl das chinesische als auch das russische Staatsoberhaupt ließen wissen, dass die BRICS-Allianz aus Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika immer noch eine starke weltweite Einheit war, obwohl Südafrika in Peking nicht durch seinen Präsidenten vertreten war und Indien gewählt hatte keinen Vertreter nach Peking zu schicken.

Bemerkenswert waren die Worte von Präsident Putin zur Konferenz über den neuen geopolitischen Status in der Welt: «Der größere Eurasienraum ist keine abstrakte geopolitische Anordnung, sondern, ohne Übertreibung, ein wirklich zivilisationsweites Projekt mit Blick auf die Zukunft.» Mit anderen Worten, der europäische Union, die das Vereinigte Königreich als Mitglied verliert und niemals Mitglied der Türkei werden wird, ist ein sterbender internationaler Organismus. Andere internationale Initiativen wie die EEU, BRICS, AIIB und der One Belt, One Road (OBOR) lassen die EU und die USA im Staub. Dies zeigte sich daran, dass die Vereinigten Staaten in Peking von einem überbewerteten Sachbearbeiter und die EU von einem Brüsseler «Eurokraten», dem Vizepräsidenten der Europäischen Kommission, Jyrki Katainen, vertreten wurden.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier ...




Iswaran, Ross

Fintech, Smart Cities im Zentrum der bilateralen Handelsgespräche zwischen den USA und Singapur

Die Unterströmung dieses Artikels verbindet den Handel mit Fintech und Smart Cities, die beide in engem Zusammenhang mit der Technokratie der nachhaltigen Entwicklung stehen. Dies zeigt weiter, dass die Trump-Administration kein Bewusstsein für die Technokratie oder die schändlichen Pläne der Vereinten Nationen hat, den Kapitalismus und das freie Unternehmertum zu stürzen. TN Editor

Bei einem bilateralen Treffen zwischen dem Minister für Handel und Industrie von Singapur, S. Iswaran, und dem US-Handelsminister, Wilbur Ross, bekräftigten die beiden Länder starke bilaterale Handelsbeziehungen.

Besonderes Augenmerk galt vier spezifischen Sektoren, von denen drei stark unter die „Startup-Wirtschaft“ fallen würden. Die vier Sektoren waren Fintech, E-Commerce, Logistik und Smart City-Lösungen.

Diese Branchen wurden hervorgehoben, weil die beiden Politiker diskutierten, wie eine Absichtserklärung mit dem Titel "Memorandum of Understanding der US-Singapore Collaboration Platform" zur Erleichterung des Handels zwischen den Nationen verwendet werden kann. Das Treffen fand am Rande der globalen Konferenz des Milken Institute in Los Angeles, Kalifornien, statt.

Die Absichtserklärung wurde von Premierminister Lee Hsien Loong während seines offiziellen Besuchs in den USA in 2016 unterzeichnet. Während der Reise erwähnte der frühere US-Präsident Barack Obama ausdrücklich den Start-up-Hub Block 71 in Singapur (ein Moment, der in der Community große Aufregung hervorrief).

Nach Angaben des Ministeriums für Handel und Industrie (MTI) beliefen sich die bilateralen Waren- und Dienstleistungsgeschäfte in Singapur und den USA auf 68 Mrd. USD in 2016.

"Singapur und die USA unterhalten enge und für beide Seiten vorteilhafte Wirtschaftsbeziehungen, und das Freihandelsabkommen zwischen den USA und Singapur (USSFTA) ist der Eckpfeiler unserer Beziehungen", sagte Iswaran in einer Erklärung.

"Wir freuen uns darauf, unsere Beziehungen zu den USA zu vertiefen und auf unseren ersten Erfolgen im Rahmen der Absichtserklärung der US-Singapore Collaboration Platform aufzubauen."

Während der Veranstaltung sprach Iswaran am runden Tisch über ASEAN. Während des Vortrags erörterte er die Bedeutung der Globalisierung und der offenen Märkte für die moderne Wirtschaft.

Bei einem seiner ersten Amtsübernahmen beendete Ross 'Chef, US-Präsident Donald Trump, die Transpazifische Partnerschaft (ein globales Freihandelsabkommen, an dem Asien stark beteiligt ist). Er wurde auf einer "America First" -Plattform gewählt, die die Globalisierung weitgehend ablehnte.

Während der Reise traf Iswaran auch singapurische und amerikanische Geschäftsleute.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




Grenzmauer

Mexiko nutzt Barage of Environmental Lawsuits, um den Bau von Grenzmauern zu stoppen

Die USA haben die Umweltsprache in das NAFTA (North American Free Trade Agreement) aufgenommen. Nachdem Präsident Trump darauf verzichtet hat, die NAFTA endgültig zu kündigen, sie jedoch neu auszuhandeln, wird Mexiko den Spieß umdrehen, indem es vor einem internationalen Gericht eine Reihe von Umweltklagen über die Grenzmauer erhebt. Es ist eine seltsame Wendung der Ironie, weil Mexiko sich in erster Linie weniger um Umweltfragen kümmern könnte. TN Editor

Der mexikanische Außenminister plant einen umfassenden rechtlichen Angriff auf den künftigen Bau einer Grenzmauer durch die USA, um Klagen vor US-amerikanischen und internationalen Gerichten wegen möglicher Verstöße gegen Umwelt-, Menschenrechts- und internationale Verträge einzureichen.

Außenminister Luis Videgaray sagte den Kongressleitern hier, dass Mexiko unter keinen Umständen für die von der Trump-Administration vorgeschlagene Mauer bezahlen oder mit ihr zusammenarbeiten werde.

Er nannte den Wandvorschlag eine "zutiefst unfreundliche" und "feindselige" Handlung.

"Wir werden weder direkt noch indirekt, finanziell oder in irgendeiner anderen Form zur Fortsetzung des Baus einer Mauer oder einer anderen Art von physischer Barriere zwischen unseren beiden Ländern beitragen", so Videgaray sagte Mitglieder des Auswärtigen Ausschusses des Kongresses.

Er sagte, sein Büro habe "erhebliche personelle Ressourcen" bereitgestellt, um einen Plan zur Bekämpfung der Mauer bei jedem möglichen Verstoß gegen internationale Verträge aufzustellen.

Wenn die USA beim Bau einer Mauer gegen Verträge einschließlich Umweltverträge verstoßen, würde Mexiko seine gesetzlichen Rechte maximal ausüben, einschließlich der Klageerhebung bei US- und internationalen Gerichten.

Er führte speziell Verträge an, die den Rio Grande und den Colorado River betrafen.

Videgaray listete mögliche Rechtsverletzungen auf, die der Bau einer Mauer mit sich bringen könnte, einschließlich privater Eigentums-, Kultur-, Menschen- und Antidiskriminierungsrechte.

Seine Ausführungen enthielten zusätzliche Warnungen vor künftigen bilateralen Beziehungen.

Jeder Versuch der USA, von Mexikanern in den USA nach Hause gesandte Überweisungen zu besteuern, würde die Verhandlungen in anderen Angelegenheiten gefährden, sagte Videgaray.

"Überweisungen sind nicht nur aus makroökonomischer Sicht ein Devisenfluss, sondern, wie wir alle wissen, eine grundlegende Unterstützung für viele Familien, insbesondere Familien mit niedrigem Einkommen", sagte er und fügte hinzu, dass eine Steuer auf die Zahlungen wäre ein "Wendepunkt in jedem Dialog über andere Themen".

In Beantwortung der Fragen des Gesetzgebers bestätigte Videgaray, dass die Idee, amerikanische Touristen zur Erlangung eines Visums für die Einreise nach Mexiko zu verpflichten, erwägenswert ist. Derzeit ist kein Visum erforderlich.

Er warnte jedoch, dass eine Visumpflicht Mexikos Tourismusindustrie schaden könnte.

Stattdessen versprach Videgaray, dass sein Büro die Idee prüfen würde, stattdessen ein Startgeld zu erheben.

Er sagte, Mexiko werde weiterhin bilaterale Kooperationsabkommen mit den USA, einschließlich der Sicherheitskooperation, einhalten, werde aber vorerst keine neuen Abkommen abschließen.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




Zhang Gaoli

Chinas Vizepremier begrüßt "unaufhaltsame Dynamik" der Globalisierung

Aus der Sicht Chinas ist die Globalisierung „nicht aufzuhalten“ und die Technokratie unvermeidlich. Dies ist ein typischer Technokrat, der denkt, dass ihre eigene Kristallkugel unfehlbar ist. TN Editor

Die Globalisierung wird weiter voranschreiten, aber die Nationen müssen weiterhin die "Kerninteressen" des anderen respektieren, sagte der für die Überwachung der chinesischen Wirtschaftspolitik verantwortliche Führer am 25-März.

"Der Fluss der Globalisierung und des Freihandels wird immer mit unaufhaltsamer Dynamik in den weiten Ozean der Weltwirtschaft vordringen", sagte der chinesische Vizepremier Zhang Gaoli in einer Rede auf dem Boao Forum für Asien, einer jährlichen Konferenz auf der südchinesischen Insel Hainan.

Zhang sagte der Versammlung der asiatischen Staats- und Regierungschefs, die Welt müsse sich im Rahmen der Welthandelsorganisation zu einem multilateralen Freihandel verpflichten und die globale wirtschaftspolitische Steuerung reformieren.

China hat seit der Wahl von US-Präsident Donald Trump stark auf die Globalisierung gedrängt.

In einer Rede Anfang dieses Monats sagte Zhang, China sei gegen Protektionismus und bereit, mit dem Rest der Welt an der Globalisierung zu arbeiten. "Die Weltwirtschaft befindet sich in einer tiefen Anpassung, das Wachstum ist schwach und der Protektionismus im Handel nimmt zu", sagte er.

Unter Hinweis auf den anhaltenden Aufschwung Chinas im Südchinesischen Meer sagte Zhang jedoch auch, dass die Nationen die „Kerninteressen“ des anderen berücksichtigen und die regionale Stabilität nicht untergraben sollten.

Die Verhandlungen über die 16-Nation Regional Comprehensive Economic Partnership, ein von China favorisiertes Asien-weites Abkommen, sollten bald abgeschlossen und die regionale Zusammenarbeit wie mit dem Verband der südostasiatischen Nationen vorangetrieben werden, sagte Zhang.

Zhang, der dem aus sieben Mitgliedern bestehenden Komitee der Kommunistischen Partei Chinas angehört, ist auch Leiter einer kleinen Spitzengruppe, die für die One Belt-One Road-Initiative von Präsident Xi Jinping wirbt.

Peking wird im Mai ein Gipfeltreffen namens Belt and Road Forum für internationale Zusammenarbeit veranstalten

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




Dringend: US-Handelsvertreter sagt, dass der Kongress die Stimmen hat, um TPP zu verabschieden

Mit einem Lahme-Ente-Präsidenten und einem rückgratlosen Senat, wenn Obama TPP für eine Abstimmung schleicht, wird es wahrscheinlich passieren. Rufen Sie unbedingt Ihre Senatoren an und fordern Sie, dass sie NICHT für die Verabschiedung von TPP stimmen. Lassen Sie Ihre Nachbarn, Freunde, Familienmitglieder und andere ihre Senatoren ANRUFEN. Warum? Weil es die Technokratie auf globaler Ebene einschließt! TN Editor

Der US-Handelsvertreter Michael Froman sagt, der Kongress habe die Stimmen, um das Trans-Pacific-Partnerschaftsabkommen zu verabschieden, wenn es zur Abstimmung gebracht wird.

"Wenn sie [die Führer des Repräsentantenhauses und des Senats] das vorbringen, können wir die Stimmen dort bekommen", sagte Froman am Dienstag gegenüber NBC.

Hillary Clinton war eine lautstarke Befürworterin der TPP Berichten zufolge hat den Deal mindestens 45-mal gelobt - und gespielt eine „führende Rolle bei der Ausarbeitung“ des Vertrags, bevor sie sich schließlich aus politischen Gründen von ihrer vorherigen Unterstützung distanzieren musste.

Der republikanische Präsidentschaftskandidat Donald Trump hat zuvor argumentiert, Clinton sei nur deshalb gegen die TPP, weil sie "beschämt" wurde, und hat gewarnt, dass Clinton, wenn sie zur Präsidentin gewählt wird, "diese [TPP] sofort genehmigen wird, wenn sie gestellt wird." vor ihr. "

„So würde es gehen“, erklärte Trump. „Sie würde eine kleine Änderung vornehmen, den Pakt für fest erklären und ihn durchstoßen. Deshalb sagt Hillary jetzt nur, dass sie Probleme mit dem TPP in seiner aktuellen Form hat - um sicherzustellen, dass sie sich beeilen kann, es bei der frühesten Gelegenheit wieder anzunehmen. “

In der Tat, während eines kürzlichen CNBC-Interviews, Bill Clinton sagte Dass die Gründe für die Genehmigung des TPP „klar“ sind. In ähnlicher Weise schien Clintons Mitstreiter, Senator Tim Kaine, gerade letzte Woche die Tür offen zu lassen für die Möglichkeit, dass eine Hillary Clinton-Regierung ein Handelsabkommen in Asien wie das der USA schließen würde TPP mit der Erklärung, dass Sie niemals die Tür schließen, wenn Sie ein solches multinationales Handelsabkommen abschließen.

Die Die Washington Post hat berichtet dass Clintons Agenda für den Außenhandel wahrscheinlich von Paul Ryan, dem Sprecher des Republikanischen Hauses, vorangetrieben würde. Ryan war wie Clinton ein begeisterter Verfechter der globalistischen Handelspolitik. In 2015 war Ryan Präsident Obamas “PartnerIn ihrem Bemühen, die transpazifische Partnerschaft voranzutreiben. In einer 2015 Wall Street Journal meinte Ryan beschrieben das TPP als "historisches" Abkommen, das "einen besseren Zugang zu einer Milliarde Kunden für amerikanische Hersteller, Landwirte und Viehzüchter bedeuten würde".

Wie Clinton war Ryan jedoch gezwungen, sich rhetorisch von seiner vorherigen Unterstützung für TPP zu distanzieren, als er im vergangenen Sommer vor einer großen Herausforderung stand.

"Nachdem Ryan mehr als ein Jahr damit verbracht hatte, das TPP zu loben und das Trade Promotion Authority (TPA) -Paket durchzusetzen, das für die Schmierung der Kufen im letzten Jahr erforderlich war," trat er aufgrund seines umstrittenen Hauptkampfes in 2007 leicht von seiner früheren Position zurück Wisconsins erster Kongressbezirk, Breitbart Anfang dieses Jahres gemeldet. „Ich habe meine eigenen Probleme mit TPP. Es ist noch nicht fertig. “Ryan sagte des 12-Handelspakts im August - was darauf hindeutet, dass er zu einem späteren Zeitpunkt eine überarbeitete Version der Vereinbarung verabschieden kann. Während der Kampagne, Ryan sagte seine Wisconsin-Wähler, dass er den Deal während der Lame-Duck-Sitzung des Kongresses nicht zur Abstimmung bringen würde, "solange wir nicht die Stimmen haben".

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




Chinas Bedrohung durch Technokraten: "Wenn der Handel aufhört, kommt der Krieg"

Technokraten in der G20-Enklave, die in China stattfindet, drohen den Bürgern der Welt gegen die Globalisierung direkt: Zurück, oder sonst! Während sie sich hinter dem Schlagwort „Handel“ verstecken, verteidigen sie gezielt ihre Marke der Globalisierung, die Technokratie. Wenn die Bürger dies in diesen Begriffen sehen, würden sie ihren Protest um eine Größenordnung erhöhen. TN Editor

Jack Ma hat eine Warnung für diejenigen, die die Globalisierung als Problem ansehen: Wenn der Handel aufhört, können Kriege folgen.

"Wir sollten den Weg der Globalisierung weiter beschreiten", sagte Ma am Freitag in Hangzhou, China. "Die Globalisierung ist gut ... wenn der Handel aufhört, kommt Krieg."

Der Exekutivvorsitzende von Alibaba (BABA, Tech30) sagte, er hoffe, dass die Anti-Globalisierungs-Begeisterung, mit der derzeit ein Großteil der Welt konfrontiert ist, nach den US-Wahlen im November nachlassen werde. Insbesondere China war ein Ziel hitziger Rhetorik.

„Bei jeder Wahl wird China kritisiert. Sie kritisieren das, sie kritisieren das “, sagte Ma Andrew Stevens von CNN. „[Aber] wie können Sie den globalen Handel stoppen? Wie kann man eine Mauer bauen, um den Handel zu stoppen? "

Die Verantwortlichen von G20 bereiten sich darauf vor, sich an diesem Wochenende in Hangzhou zu treffen, der Stadt, in der Ma seinen E-Commerce-Giganten in 1999 gegründet hat. Handel - und Globalisierung - dürften wichtige Diskussionsthemen sein.

Die 52-jährige Ma glaubt, dass die Globalisierung nicht weit genug gegangen ist. Er sagte, der internationale Handel müsse jetzt verbessert werden, damit mehr Menschen von seinen Vorteilen profitieren können.

Ma hofft, G20-Marktführer auf einer elektronischen Welthandelsplattform oder e-WTP zu positionieren, die es kleinen Unternehmen ermöglichen würde, ihre Kundenbasis global zu erweitern, so wie es multinationale Unternehmen bisher konnten. Es würde auch helfen, Zölle, Inspektionen und andere Bürokratie zu beseitigen, die Tante-Emma-Läden stören können.

"Wir brauchen Lösungen für junge Leute, um die Technologie, die wir haben, zu nutzen, damit sie überall kaufen, verkaufen und überall handeln können", sagte er. "Wenn du mitmachen willst, mach einfach mit."

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




Obama glaubt immer noch, er könne die Zustimmung des Kongresses zum TPP-Handelspakt erhalten

Tatsächlich könnte Obama eine weitere Niederlage erleiden, wenn die Transpazifische Partnerschaft nicht vor Ablauf seiner Amtszeit bestanden wird. Auf der anderen Seite haben wir es mit einem Lahme-Enten-Präsidenten und dem Kongress zu tun, sodass politische Manipulation und Verrat zu erwarten sind. Europa hat den USA bereits geraten, sein Gegenstück zu TTIP Atlantic zu vergessen. TN Editor

Das Weiße Haus teilte am Montag mit, dass es noch die Zustimmung des Kongresses zum Transpazifischen Partnerschaftspakt erhalten könnte, bevor Präsident Barack Obama sein Amt verlässt, und warnte, dass dies die Führung der USA in der Region unterminieren würde.

"Der Präsident wird nachdrücklich dafür eintreten, dass wir Fortschritte erzielt haben, und es gibt einen Weg, wie wir dies erreichen können, bevor der Präsident sein Amt verlässt", sagte der Sprecher des Weißen Hauses, Josh Earnest, in einer Pressekonferenz vor Obamas Asienreise in dieser Woche .

Obama hat das Freihandelsabkommen der 12-Nation zum Kernstück eines diplomatischen „Dreh- und Angelpunkts“ für Asien gemacht, aber die Aussichten für eine Zustimmung des Kongresses haben sich zunehmend eingetrübt, da beide großen Präsidentschaftskandidaten - Demokraten Hillary Clinton und Republikaner Donald Trump - dagegen gestanden haben.

Der Mehrheitsführer des US-Senats, Mitch McConnell, sagte am Donnerstag, der Senat werde in diesem Jahr nicht über den Pakt abstimmen und ihn an den nächsten Präsidenten weiterleiten, der im Januar sein Amt antreten wird.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




Bundeswirtschaftsminister: "TTIP-Gespräche gescheitert"

Dies beweist definitiv, dass der mobbende US-Handelsvertreter Michael Froman, ein Mitglied der Trilateralen Kommission, der Hauptarchitekt und Hammer-Kopf bei TTIP-Verhandlungen war. Europa hat „genug“ gesagt. TN Editor

Der deutsche Vizekanzler und Wirtschaftsminister Sigmar Gabriel erklärte, die Freihandelsgespräche zwischen der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten seien zum jüngsten Schlag für Obamas globale Handelsagenda gescheitert, da in den wichtigsten Bereichen der langfristigen Entwicklung keine Fortschritte erzielt worden seien Verhandlungen.

"Meiner Meinung nach sind die Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten de facto gescheitert, obwohl niemand es wirklich zugibt." ZDF zitierte den MinisterLaut einer schriftlichen Niederschrift soll das Interview am Sonntag ausgestrahlt werden. "Sie sind gescheitert, weil wir Europäer uns nicht den amerikanischen Forderungen unterwerfen wollten."

Er fügte hinzu, dass in 14-Gesprächsrunden die beiden Seiten Ich habe mich nicht auf einen gemeinsamen Punkt geeinigtaus den 27-Kapiteln, die diskutiert werden. Zu den Stolpersteinen gehört der Einwand der USA, öffentliche Ausschreibungen für europäische Unternehmen zu eröffnen. "Für mich ist das ein Verstoß gegen den Freihandel", kommentierte Gabriel das Thema zuvor.

Gabriel ging jedoch nicht nur auf allgemeine Meinungsverschiedenheiten ein, sondern wies die USA als Partei aus, die ohne Zugeständnisse starke Forderungen stellte: "Wir dürfen uns nicht den amerikanischen Vorschlägen unterwerfen", sagte Gabriel, der auch der Chef der Mitte-Links-Sozialdemokratie in Deutschland ist Demokratische Partei.

Gabriel warf Washington vor, er sei "wütend" über das Abkommen, das die EU mit Kanada geschlossen habe, das als CETA bekannt ist, weil es Elemente enthält, die die USA in der TTIP nicht sehen wollen.

Trotz großer Bedenken vieler EU-Mitgliedstaaten hinsichtlich der Transatlantischen Handels- und Investitionspartnerschaft (TTIP), insbesondere der Landwirte im europäischen Block, hatten sowohl Washington als auch Brüssel bis Ende des Jahres auf ein Abkommen gedrängt. Wie AP berichtetSigmar Gabriel verglich die TTIP-Verhandlungen ungünstig mit einem Freihandelsabkommen zwischen der 28-Nation EU und Kanada, das für beide Seiten gerechter sei.

Wie AP hinzufügt, ist Gabriels Ministerium nicht direkt an den Verhandlungen mit Washington beteiligt, da Handelsabkommen auf EU-Ebene ausgehandelt werden. Ein derartiges Urteil eines führenden Vertreters der größten europäischen Volkswirtschaft dürfte jedoch weitere Gespräche zwischen der EU-Exekutive und der Obama-Regierung erschweren. Überraschenderweise stehen Gabriels Äußerungen im Gegensatz zu denen von Bundeskanzlerin Angela Merkel, die letzten Monat sagte, TTIP sei "absolut im Interesse Europas".

Europäische TTIP-Kritiker haben behauptet, der Vertrag sei gefährlich, da er das Interesse internationaler Unternehmen über das der Nationen stellen und die europäischen Standards für Arbeits- und Umweltschutz untergraben könnte. In Deutschland, wo die Unterstützung für das TIIP im vergangenen Jahr zurückgegangen ist, gab es eine Reihe von Protesten, in denen gefordert wurde, dass das TTIP niemals umgesetzt wird.

Eine aktuelle Umfrage, geleitet von YouGov für die Bertelsmann Stiftung, zeigte, dass nur 17 Prozent der Deutschen die Transatlantische Handels- und Investitionspartnerschaft für eine gute Sache halten, verglichen mit 55 Prozent vor zwei Jahren.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




Technokraten müssen TPP haben, um die globalen Wirtschaftsvorschriften zu verschärfen

Der US-Handelsvertreter Michael Froman ist der Chefarchitekt der Trans Pacific Partnership (TPP). Er ist auch Mitglied der elitären Trilateralen Kommission, die seit 1973 die Technokratie und alles, was dazu gehört, gefördert hat. Er droht jetzt, dass China die Kontrolle übernehmen wird, wenn die USA TPP nicht bestehen. Das ist totaler Unsinn, aber es zeigt, dass Technokraten anfangen, über Anti-TPP-Kräfte zu schwitzen. TN Editor

Das Versäumnis, den von den USA geführten umfassenden Handelspakt TPP zu ratifizieren, würde China "die Schlüssel zum Schloss" für die Globalisierung geben und nichts tun, um die wahren Probleme zu lösen, die der amerikanischen Besorgnis um Arbeitsplätze zugrunde liegen, sagte der führende US-Handelsbeamte am Donnerstag.

Die zollsenkende Transpazifische Partnerschaft (TPP) hat sich im Vorfeld der Wahlen zum 8 in den USA zu einem wichtigen Thema entwickelt und droht die Unterstützung der Gesetzgeber zu dämpfen, die einen Deal ablehnen müssen, den Kritiker als Jobkiller verurteilen .

US-Handelsbeauftragter Michael Froman sagte, er sei immer noch optimistisch, dass der Kongress das 12-Mitglied TPP verabschieden werde, auch weil China ein eigenes Handelsabkommen, die regionale umfassende Wirtschaftspartnerschaft (RCEP), vorangetrieben habe, das seine Exporte steigern und fördern würde Lassen Sie es Arbeits- und Umweltstandards in der schnell wachsenden Region Asien-Pazifik festlegen.

"Wir sind nur eine Stimme davon entfernt, unsere Führung in dieser Region und im globalen Handelssystem zu festigen oder sie an China abzutreten", sagte Froman gegenüber Reportern in Lima, nachdem sie an der Amtseinführung des peruanischen Präsidenten Pedro Pablo Kuczynski teilgenommen hatten.

"Letztendlich glaube ich nicht, dass der Kongress dafür verantwortlich sein will, die Schlüssel für das Schloss nach China zu bringen."

Fromans Verteidigung der TPP folgt auf wochenlange heftige Angriffe auf das Abkommen, als Anti-TPP-Gesänge und -Zeichen die republikanischen und demokratischen Konventionen überschwemmen.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…