Geotechnik

Bloomberg: Blockiere die Sonne, kühle den Planeten

Obwohl experimentelles Geo-Engineering seit Jahren andauert, legitimiert Bloomberg es jetzt. Die Zugabe von SO2 (Schwefeldioxid) zur Atmosphäre würde den sauren Regen erhöhen und zu Todesfällen durch Krebs, Schlaganfall und Herzerkrankungen führen. Was könnte damit schief gehen?

Vor zehn Jahren veröffentlichte die Universität der Vereinten Nationen einen Artikel, Die erschreckende Politik der Geotechnik und förderte das Sprühen von Schwefeldioxid in die Atmosphäre. Es wurde auf die Definition der Royal Society für Geo-Engineering hingewiesen als:

 "Die absichtliche groß angelegte Manipulation der planetaren Umwelt, um dem anthropogenen Klimawandel entgegenzuwirken" und unterteilt die Methoden in zwei Arten: Kohlendioxidentfernung aus der Atmosphäre und Sonnenstrahlungsmanagement, um die ein- oder ausgehende Wärme zu reduzieren.

Da Luft noch kostbarer ist als Wasser und Nahrung, sollten alle Bürger der Welt darauf bestehen, dass die Technokraten ihre Hände von der Atmosphäre fernhalten. ⁃ TN Editor

Herzliche Glückwünsche. Sie haben alles Menschenmögliche getan, um Kohlendioxid auf Null zu reduzieren. Aber was ist, wenn selbst das nicht ausreicht?

Es ist eine der unangenehmsten Erkenntnisse in der Klimaforschung. Trägheit im Klimasystem impliziert, dass selbst wenn die Emissionen aufhören würden, die Temperaturen und insbesondere der Meeresspiegel noch lange ansteigen würden. Die logische Schlussfolgerung führt fast sofort zum Gespenst des Solar Geoengineering, einem Versuch, mithilfe von Technologie einen Teil des Sonnenlichts zurück in den Weltraum zu reflektieren. Das Prinzip des Solar Geoengineering ist einfach genug. Wenn weniger Sonnenschein durch die Atmosphäre kommt, würde sich der Planet ausnahmslos abkühlen - und zwar schnell. Zumindest vorübergehend. Es gibt sogar ein natürliches Analogon: den Ausbruch des Mount Pinatubo auf den Philippinen. Im Juni 1992 - ironischerweise zur gleichen Zeit wie der zentrale Erdgipfel von Rio de Janeiro - waren die globalen Durchschnittstemperaturen um etwa 0.5 ° C kühler als ohne die gesamte Asche und das Schwefeldioxid SO₂, die vom Vulkan a in die untere Stratosphäre katapultiert wurden Jahr zuvor.

Leider fielen die Millionen Tonnen Müll vom Mount Pinatubo bald aus der Stratosphäre, die Temperaturen stiegen wieder an - und seitdem sind sie gestiegen.

Das führt zu einem weiteren Gedankenexperiment. Was wäre, wenn eine Einheit, sei es eine internationale Organisation oder eine einsame Nation, beschließen würde, großflächige Technologien einzusetzen, um die Kühleffekte eines Vulkanausbruchs wiederherzustellen? Das Engineering wäre unkompliziert: SO₂ in der Nähe des Äquators etwa 20 Kilometer (12.4 Meilen) in die Stratosphäre freisetzen. Das SO₂ würde sich in winzige reflektierende Sulfatpartikel verwandeln, die sich innerhalb von Wochen auf der ganzen Welt ausbreiten und monatelang verweilen würden. Ein bisschen Sonnenlicht würde weg reflektiert und alles unten würde gekühlt.

Dies ist die Voraussetzung für solares Geoengineering über stratosphärische Aerosole. Es ist schnell. Im Gegensatz zum Schneiden von CO₂ kühlt das Hinzufügen von SO₂ die Erde innerhalb von Wochen und nicht Jahrzehnten. Es ist mächtig. Millionen Tonnen SO₂ könnten dazu beitragen, die globalen Erwärmungseffekte von Hunderten von Milliarden Tonnen CO₂ auszugleichen. Es ist auch sehr unvollkommen und riskant. Es ist vergleichbar mit dem Hinzufügen einer Art von Verschmutzung (SO₂), um den Auswirkungen eines anderen Schadstoffs (CO₂) entgegenzuwirken. Stellen Sie sich das als experimentelles Medikament vor, das bei einer Pandemie eingenommen wurde. Es könnte vielversprechend sein, aber achten Sie auf unbekannte Nebenwirkungen.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




China deckt Tibet mit massivem Geoengineering-Projekt zur Regenherstellung ab

Als Technokratie hat China eine wissenschaftliche Lösung für alles, einschließlich des wahrgenommenen Mangels an Süßwasser. Ihre Lösung besteht darin, Zehntausende von Wolkensetzkammern in Tibet zu installieren, die Wolken erzeugen, um den Regen auf China abzulassen. Das Projekt wird von der staatlichen China Aerospace Science and Technology Corporation, einem Verteidigungsunternehmen, entwickelt. Dieser Artikel wurde in der South China Morning Post veröffentlicht. ⁃ TN Editor

China braucht mehr Wasser. Es baut also ein Netzwerk auf, das dreimal so groß ist wie Spanien
Ein riesiges Kammersystem auf dem tibetischen Plateau könnte genug Partikel in die Atmosphäre senden, um die Bildung ausgedehnter Wolken zu ermöglichen.

China testet modernste Verteidigungstechnologie, um ein leistungsfähiges, aber relativ kostengünstiges Wetteränderungssystem zu entwickeln, mit dem das tibetische Plateau, Asiens größtes Süßwasserreservat, wesentlich regenreicher wird.

Das System, das ein riesiges Netzwerk von Brennkammern umfasst, die hoch oben in den tibetischen Bergen installiert sind, könnte den Niederschlag in der Region um bis zu 10 Milliarden Kubikmeter pro Jahr steigern - etwa 7 Prozent des gesamten Wasserverbrauchs in China - so die Forscher am Projekt beteiligt.

Zehntausende von Kammern werden an ausgewählten Orten auf dem tibetischen Plateau gebaut, um Niederschläge auf einer Gesamtfläche von etwa 1.6 Millionen Quadratkilometern (620,000 Quadratmeilen) oder der dreifachen Größe Spaniens zu erzeugen. Es wird das weltweit größte derartige Projekt sein.

In den Kammern wird fester Brennstoff verbrannt, um Silberiodid zu erzeugen, ein Wolken-Impfstoff mit einer kristallinen Struktur ähnlich wie Eis.

Die Kammern stehen auf steilen Bergrücken gegenüber dem feuchten Monsun aus Südasien. Wenn der Wind auf den Berg trifft, zieht er nach oben und schleudert die Partikel in die Wolken, um Regen und Schnee auszulösen.

„[Bisher] wurden mehr als 500-Brenner auf alpinen Hängen in Tibet, Xinjiang und anderen Gebieten für experimentelle Zwecke eingesetzt. Die Daten, die wir gesammelt haben, zeigen vielversprechende Ergebnisse “, sagte ein an dem System arbeitender Forscher Südchinesische Morgenpost.

Das System wird von der staatlichen China Aerospace Science and Technology Corporation entwickelt - einem großen Raumfahrt- und Verteidigungsunternehmen, das auch andere ehrgeizige nationale Projekte leitet, darunter die Monderkundung und den Bau der chinesischen Raumstation.

Die Weltraumwissenschaftler haben die Kammern mit modernster Technologie für Militärraketenmotoren konstruiert und gebaut, um den festen Brennstoff mit hoher Dichte in der sauerstoffarmen Umgebung in einer Höhe von über 5,000 Metern (16,400 Fuß) gemäß der sicher und effizient zu verbrennen Forscher, der sich aufgrund der Sensibilität des Projekts weigerte, genannt zu werden.

Während die Idee nicht neu ist - andere Länder wie die Vereinigten Staaten haben ähnliche Tests an kleinen Standorten durchgeführt -, ist China das erste Land, das eine solche groß angelegte Anwendung der Technologie versucht.

Der tägliche Betrieb der Kammern wird von hochpräzisen Echtzeitdaten geleitet, die aus einem Netzwerk von 30-Kleinwettersatelliten stammen, die die Monsunaktivitäten über dem Indischen Ozean überwachen.

Das bodengestützte Netzwerk wird auch andere Cloud-Seeding-Methoden anwenden, bei denen Flugzeuge, Drohnen und Artillerie zum Einsatz kommen, um die Wirkung des Wetteränderungssystems zu maximieren.

Die gigantischen Gletscher und riesigen unterirdischen Stauseen auf dem tibetischen Plateau, das oft als Asiens Wasserturm bezeichnet wird, machen es zur Quelle der meisten größten Flüsse des Kontinents - darunter Yellow, Yangtze, Mekong, Salween und Brahmaputra.

Die Flüsse, die durch China, Indien, Nepal, Laos, Myanmar und mehrere andere Länder fließen, sind eine Lebensader für fast die Hälfte der Weltbevölkerung.

Aufgrund von Engpässen auf dem gesamten Kontinent wird das tibetische Plateau auch als potenzieller Brennpunkt angesehen, da die asiatischen Nationen um die Kontrolle über die Süßwasserressourcen kämpfen.

Trotz der großen Menge wasserreicher Luftströmungen, die täglich über das Plateau strömen, ist das Plateau einer der trockensten Orte der Erde. Die meisten Gebiete erhalten weniger als 10cm Regen pro Jahr. Ein Gebiet, in dem weniger als 25cm Regen pro Jahr fällt, wird vom US Geological Survey als Wüste definiert.

Regen entsteht, wenn feuchte Luft abkühlt und mit in der Atmosphäre schwebenden Partikeln kollidiert, wodurch schwere Wassertröpfchen entstehen.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




Wissenschaftler: "Planet-Hacking" -Plan für die Atmosphäre könnte die Erde länger bewohnbar machen

Spekulative Chemtrail-Theorien gibt es seit Jahren im Überfluss, weil die Menschen entweder zu faul oder zu schlecht ausgerüstet sind, um die wahren Wurzeln der Manipulation der Atmosphäre, nämlich die wissenschaftliche Geotechnik, richtig zu erforschen. Die wahre Geschichte hinter Geo-Engineering ist viel beunruhigender als jede Verschwörungstheorie. Technokratische Wissenschaftler sind bestrebt, die Atmosphäre zu hacken, um den Planeten zu "retten". Es gibt viele Geotechniker, die sich diesem Spinner-Schema widersetzen. ⁃ TN Editor

Es ist 2055. Eine Reihe von Flugzeugen huscht über den Himmel. Sie sind kaum sichtbar, weil sie weit über dem üblichen Verkehr von Düsenjägern, Transportballons und Lieferdrohnen fliegen.

Die Mission ist es, eine Wolke winziger Partikel in die Atmosphäre freizusetzen. Die Wolke erzeugt eine Barriere, die das Sonnenlicht zurück in den Weltraum reflektiert und verhindert, dass es auf der Erde absorbiert wird, wo es den Planeten weiter erwärmen würde.

Die Flugzeuge tun dies jeden Tag, wie sie es seit Jahren tun.

Sie sind effektiv. Aufgrund dieser Flugzeuge gibt es weniger Killerhitzewellen. Einige Berichte besagen, dass sich der Eisverlust an den Polen verlangsamt hat. Es gibt Nebenwirkungen bei der Veränderung der Atmosphäre. Massive Dürren haben Hungersnöte verursacht, und einige befürchten, die gleiche Technologie könnte als Waffe eingesetzt werden.

Diese Szene, die Geoengineering beschreibt, spielt sich heute nicht ab, wie einige Verschwörungstheoretiker sagen. Aber es könnte bald sein. Einige Wissenschaftler glauben, dass Geoengineering unser letzter Ausweg sein könnte, um die katastrophalsten Auswirkungen des Klimawandels zu verhindern.

Soweit es sich anhört, haben wir von Regierungen in China und den Vereinigten Arabischen Emiraten bereits eine geringere Form verwandter Experimente mit Wolkensaat gesehen - eine Möglichkeit, es durch Ablassen von Silberionen in die Atmosphäre regnen zu lassen. An der weitaus größeren Veränderung der Atmosphäre wird aber bereits gearbeitet.

[the_ad id = "11018"]

In diesem Jahr hofft ein Team von Wissenschaftlern in Harvard, den ersten technischen Testflug für eines der ersten Geoengineering-Experimente zur Modifizierung des Himmels im Freien starten zu können. Sie wissen, dass die Technologie so riskant ist, dass sie möglicherweise nie sicher genug ist, und es gibt wichtige ethische Überlegungen darüber, wer entscheiden darf, welcher Teil des Planeten diese Behandlung erhält, da die Auswirkungen global wären.

Was sie entdecken, könnte eines Tages den Lauf der Planetengeschichte verändern.

Mit Technologie den Himmel verändern

Der Begriff Geoengineering bezieht sich auf die Verwendung von Technologie zur Veränderung der Atmosphäre auf dem Planeten. Es gibt zwei Formen: Entfernung von Kohlendioxid aus der Atmosphäre und kontroversere Technologien (wie im obigen Szenario), die den Himmel verändern, um die Welt vorübergehend zu kühlen.

Befürworter der Geo-Engineering-Forschung sind der Ansicht, dass wir Studien vorantreiben müssen, um die Risiken und Vorteile der Technologie zu modellieren. Eine Veränderung des Himmels könnte die Erwärmung der Welt bremsen. Die meisten Wissenschaftler sagen, es würde die Prozesse, die die Welt wärmen, nicht beeinträchtigen. Diese werden hauptsächlich durch Treibhausgasemissionen verursacht, die durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe verursacht werden. Aber es könnte vorübergehend verhindern oder verlangsamen, dass sich diese Effekte verschlechtern.

Die Gegner argumentieren, dass das Risiko, selbst mit Solar Geoengineering (auch als Solarstrahlungsmanagement bezeichnet) zu experimentieren, zu hoch ist, dass Alternativen nicht ausreichend untersucht wurden und dass Outdoor-Experimente politisch gefährlich sind und letztendlich zu einem militärischen Einsatz von Wetterveränderungen führen könnten Technologie.

In beiden Fällen wissen wir nicht, ob Geoengineering funktioniert. Das Harvard-Experiment könnte das ändern.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




Wissenschaftler: Riesiger Sonnenschutz am Himmel könnte die globale Erwärmung lösen

Technokraten Wissenschaftler setzen ihre Spinner-Pläne endlich dem kühlen Planeten Erde aus, obwohl seit Jahrzehnten nur begrenzte Experimente durchgeführt werden. Technokraten glauben, dass es kein Problem gibt, das von der Wissenschaft nicht gelöst werden kann, einschließlich falscher Probleme wie der globalen Erwärmung. Sie sagen, dass sie die Erde "retten" werden, aber ihre Politik führt zu genau entgegengesetzten Ergebnissen. ⁃ TN Editor

Es klingt wie Science-Fiction: Die Schaffung eines künstlichen atmosphärischen Sonnenschutzes mit Luftballons oder Jets, um die am stärksten gefährdeten Länder des Südens vor den schlimmsten Auswirkungen der globalen Erwärmung zu schützen.

Aber bei wachsendem Interesse an „Solar Geo-Engineering„- nicht zuletzt unter den westlichen Universitäten - hat eine Gruppe von Wissenschaftlern aus Entwicklungsländern eindringlich dazu aufgerufen, mehr Einfluss auf die Erforschung des Klimawandels zu nehmen, und argumentiert, dass ihre Länder die am stärksten betroffenen Länder sind.

Wissenschaftler wissen seit langem, dass von Menschen verursachte Ereignisse wie Luftverschmutzung, Waldbrandrauch und Vulkanausbrüche einen kühlenden Effekt haben können.

Das hat Wissenschaftler an der Harvard University dazu geführt schlagen ihr eigenes Experiment vor, die sie als "stratosphärisch kontrollierten Störungseffekt" bezeichnen, oder SCoPEx kurz gesagt. Dabei wird mit einem Ballon die umstrittene These getestet, dass Aerosole, die in einer Höhe von 20km in der Erdatmosphäre freigesetzt werden, die Reflexionseigenschaften der Wolkendecke verändern können.

Jetzt beteiligen sich ein Dutzend Wissenschaftler aus Ländern wie Bangladesch, Brasilien, China, Äthiopien, Indien, Jamaika und Thailand an der Debatte und argumentieren in der Zeitschrift Nature, dass arme Länder auf diesem Gebiet eine Führungsrolle übernehmen sollten, da sie am meisten gewinnen oder verlieren müssen von der Technologie.

Der Kühleffekt ist seit langem bei Phänomenen wie „Schiffsspuren“ bekannt - engen künstlichen Verschmutzungswolken, die durch Emissionen von Schiffen erzeugt werden und mehr und kleinere Wassertröpfchen als typische Wolken enthalten, wodurch sie heller werden und das Sonnenlicht stärker reflektieren.

"Solares Geoengineering - das Injizieren von Aerosolpartikeln in die Stratosphäre, um ein wenig Sonnenlicht zu reflektieren - wird diskutiert, um den Planeten schnell zu kühlen", schreiben die Wissenschaftler in Nature.

„Solar Geoengineering ist abwegig und beunruhigend. Es ruft Technologien hervor, die an Science-Fiction erinnern: Jets, die die Stratosphäre mit Sonnenlicht-blockierenden Partikeln umspülen, und Flotten von Schiffen, die Meerwasser in tief liegende Wolken sprühen, um sie weißer und heller zu machen und das Sonnenlicht zu reflektieren.

„Wenn solche Ansätze jedoch technisch und politisch umgesetzt werden könnten, könnten sie den Anstieg der globalen Temperaturen innerhalb von ein oder zwei Jahren verlangsamen, stoppen oder sogar umkehren.

"The Technik ist umstrittenUnd das zu Recht “, fügen sie hinzu. „Es ist zu früh, um zu wissen, wie sich das auswirken würde: Es könnte sehr hilfreich oder sehr schädlich sein. Entwicklungsländer haben am meisten zu gewinnen oder zu verlieren. Aus unserer Sicht müssen sie ihre Klimaführerschaft beibehalten und eine zentrale Rolle in der Forschung und Diskussion um Solar Geoengineering spielen. “

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




Genetisch verändertes Wetter: Die Geschichte der synthetischen FROSTBAN ™ -Bakterien

Der Sinn dieses MIT-Artikels ist, dass Bakterien ein unglaublich wichtiger Teil des Wetterzyklus sind und dass Unternehmen wie Monsanto seit Jahren Chemikalien vertreiben, die mit Bakterien in Berührung kommen, insbesondere solche, die dazu neigen könnten, die Erde zu kühlen. Dies ist im schlimmsten Fall eine vom Menschen verursachte Geotechnik, aber die Männer in diesem Fall sind nicht rechenschaftspflichtige Technokraten. ⁃ TN Editor

Frage: Was war der allererste GVO, der in das Ökosystem eingeführt wurde?

Ich bin bereit zu wetten, dass Sie es nie richtig erraten werden.

Antwort: FROSTBAN ™ gentechnisch veränderte Variante von Pseudomonas syringae (P. syringae) Bakterien.

Ja, der erste GVO war einzellig saprophytische Bakterien entwickelt, um den Frost von Ernten fernzuhalten.

Wie wurde das gemacht?

  1. P. syringae's Die DNA wurde mit Enzymen verdaut;
  2. Einzelne DNA-Segmente wurden zu Plasmiden gemacht, die zufällig inseriert wurden, um Variationen von rekombinanter DNA zu bilden;
  3. Andere übliche Bakterien wurden mit den rekobinanten DNA-Plasmiden transformiert, die dann Teil der DNA der Bakterien wurden;
  4. Das Eisgensegment wurde in der rekombinanten DNA identifiziert;
  5. Das Eis-Gen wurde mittels PCR amplifiziert (Polymerase Kettenreaktion) Technologie;
  6. Die Mutation des ice-Gens wurde durchgeführt, um die eisbildende genetische Codierung zu entfernen;
  7. Dann wurde der mutierte (nicht eisbildende) genetische Code in das eingefügt P. syringae Bakterium, um den Ice-Minus-Stamm zu erzeugen
  8. Dem gentechnisch veränderten Ice-minus-Stamm fehlt jetzt die Oberflächenbeschichtung, die zur Entstehung von Frost beiträgt.

Diese Tatsachen an sich sind langweilig. FROSTBAN ™ (nie kommerziell verkauft - ursprüngliche Firma fusionierte mit Seminis Inc.), ist langweilig.

Die kommende Geschichte - ich verspreche es Ihnen - ist nicht langweilig.

Wir beginnen mit Auszügen aus dem NPR Research News ' Januar 29, 2013 Story mit dem Titel: Vogel, Flugzeug, Bakterien? Mikroben gedeihen in Gewitterwolken...

„Es ist bekannt, dass Mikroben in extremen Umgebungen gedeihen können, von feurigen Vulkanen bis hin zum Meeresboden. Jetzt haben Wissenschaftler eine überraschende Anzahl von ihnen gefunden, die in Sturmwolken leben, die Zehntausende von Fuß über der Erde liegen. Und diese Mikroben in der Luft könnten eine Rolle im globalen Klima spielen. “

Nehmen Sie sich einen Moment Zeit, um über diese Idee nachzudenken. Mikroben in der Luft (in Wolken in großer Höhe) könnten ein Schlüsselfaktor für das globale Klima sein.

"Athanasios Nenes, ein Atmosphärenchemiker am Georgia Institute of Technology, sagt, wir wissen immer noch nicht viel darüber, welche Mikroben hoch oben in der Atmosphäre oder weit über dem Ozean leben.

… Um das herauszufinden, ließ Nenes einige seiner Schüler eine Fahrt mit einem NASA-Flugzeug ankuppeln, das die Mission hatte, Hurrikane zu untersuchen. Sie machten mehrere Flüge und konnten Luftproben aus einer Entfernung von etwa 30,000 Fuß über Land und Meer sammeln. Es stellte sich heraus, dass die Proben einige Pilze enthielten - und viele Bakterien. "Und das war eine große Überraschung, weil wir nicht wirklich damit gerechnet haben, so viele Bakterien dort oben zu sehen", sagt Nenes.

… Zurück vor Ort verwendeten andere Mitglieder des Forschungsteams genetische Techniken, um die Bakterien zu identifizieren. Einer von ihnen war der Mikrobiologe Georgia Tech Kostas Konstantinidis.

"Wir konnten mindestens 100 verschiedene Arten beobachten, von denen etwa 20 in den meisten Proben vorkamen", sagt Konstantinidis. Einige dieser 100 Arten stammten aus dem Ozean. Andere kamen aus dem Boden und aus frischem Wasser. “

Okay, also die GeorgiaTech Jungs sind auf 30,000 Fuß mit der NASA und finden Bakterien aus Boden, Seen und Ozeanen. Warum ist das interessant? weil Bakterien spielen eine Rolle bei der natürlichen Wolkensaat. Was bedeutet das? Es bedeutet, dass Bakterien ein Faktor für Regen und unseren natürlichen Schutz vor der Hitze der Sonnenwolken sind! Kurz gesagt, einige spezielle Bakterien in der Luft bilden Wolken und Regen.

„Bis zu 30,000 Fuß bestehen die meisten Wolken aus Eiskristallen, nicht aus Wassertropfen. Um sich zu bilden, müssen diese Eiskristalle um eine Art Partikel wachsen. “

Jetzt beginnt sich der Import dieser Geschichte zu entfalten.

Aber zuerst ein Rückblick auf 1987 mit Time Magazine "Der am meisten gehasste Mann in der Wissenschaft"... Jeremy Rifkin.

„Im Bereich der öffentlichen Ordnung ist niemand in den Kampfkünsten des sozialen Aktivismus besser als Rifkin: Klagen, Petitionen, Debatten, Vorträge und Medienmanipulationen. Jedes Jahr die drei Anwälte seiner Mitarbeiter in Washington Grundlage für wirtschaftliche Trends Datei über sechs Klagen und drohen mehr. Unter anderem hat er gegen… landwirtschaftliche Experimente gekämpft, bei denen genetisch veränderte Bakterien unter freiem Himmel eingesetzt wurden.

… Er befürchtet, dass die von der Wissenschaft inspirierte Gesellschaft das menschliche Leben nur als ein paar DNA-Stränge betrachten wird. "Dies ist eine neue Technologie, die unseren Werten am Herzen liegt", sagt er. "Das Endergebnis könnte eine schöne neue Welt sein, die unserem menschlichen Geist sehr schadet." Andrew Kimbrell, Anwalt der Rifkin-Stiftung, sagt: „Alles, was lebt, hat eine Bedeutung und ist Ehrfurcht und Fürsorge geschuldet. Es muss ein Gleichgewicht zwischen Effizienz und Empathie bestehen. Wir sehen uns als Beitrag zu diesem Gleichgewicht. '

… Einer von Rifkins ersten Angriffen auf die DNA-Technologie war gerichtet Steven Lindow, ein Pflanzenpathologe an der University of California in Berkeley. Lindow hatte einen Weg gefunden, ein bestimmtes Gen aus Bakterien herauszuschneiden, so dass die neu gestalteten Mikroben einer Frostbildung bis zu 24 Grad F widerstanden. Theoretisch konnten mit den Mikroben besprühte Pflanzen vor Kälteeinbrüchen geschützt werden. 1983 erhielt Lindow vom NIH die Erlaubnis, seine Käfer, die er Eis-Minus nannte, auf einem kleinen Stück Kartoffeln in Nordkalifornien zu testen.

Lindows Käfer sollten die ersten genetisch veränderten Bakterien sein, die in die Umwelt freigesetzt werden. Obwohl es starke Hinweise darauf gab, dass die Mikroben gutartig waren, hatten die Biologen von Berkeley und dem NIH die Umweltauswirkungen des Experiments nicht vollständig berücksichtigt. Das Versehen erlaubte Rifkin zu klagen, um das Experiment zu blockieren. Die Gerichte waren sich einig, und dank Rifkin wurden die Tests um drei Jahre verschoben, während das NIH, das Landwirtschaftsministerium und die Umweltschutzbehörde Schwierigkeiten hatten, Regeln auszuarbeiten, nach denen gentechnisch veränderte Produkte vom Labor auf das Feld gebracht werden sollten. “

Es waren Rifkins Bemühungen, die Feldtests von FROSTBAN ™ zu blockieren, die zum allerersten Erlass eines Landnutzungsverbots für die Freisetzung von GVO in die Umwelt führten. Wie hat Rifkin Monterey County, Kalifornien, davon überzeugt, das Verbot einzuführen? EIN Geschichte in der Mai 1987 Ausgabe von The Scientist - während er Rifkin beschimpfte - lieferte einige interessante frühe Behauptungen von Rifkin, die erklären könnten, wie, während möglicherweise seine früheren Kritiker (30 Jahre später) jetzt ihre Worte essen müssen ...

„… [E] umweltschonende Hysterie griff ein, und Anti-Wissenschaftsaktivisten kämpften mehr als ein Jahr lang erfolgreich gegen die Freilufttests von Eis-Minus-Pseudomonas (als Frostban eingetragen). Im Januar 1986 behaupteten sie, einzellige Organismen könnten "mehr Tod und Zerstörung verursachen als alle Kriege, die wir jemals geführt haben", die Forschung, die diese Technologie geschaffen hat, sei moralisch bankrott und "nicht für Wissenschaftler, Bürokraten und Industrielle, um Gott zu spielen. ' Jeremy Rifkin von der Stiftung für wirtschaftliche Trends, behauptet, dass die modifizierten Bakterien "Niederschläge verringern können".  Diese dampfende Beredsamkeit war in Monterey County, Kalifornien, erfolgreich, und die örtlichen Behörden haben einen Test für blühende Erdbeerpflanzen durch die Firma abgesagt, die Ice-Minus, Advanced Genetic Sciences (AGS), entwickelt hat. “[Schwerpunkt Mine]

30 Jahre, bevor GeorgiaTech mit der NASA zu 30,000-Füßen fliegt und in großer Höhe terrestrische Bakterien findet, die Wolken säen, vermutet Rifkin, dass GVO-Bakterien (Anti-Eis-Bakterien) den Niederschlag verringern könnten.

Es ist wichtig anzumerken, dass einer der Gründe, warum FROSTBAN ™ schließlich von seinem ursprünglichen Entwickler aufgegeben wurde, darin bestand, dass das Unternehmen nicht verhindern konnte, dass der GVO vom Teststandort entweicht und andere (Offsite-) Bakterien infiziert.

Was scheint sich an seiner Stelle entwickelt zu haben?  Genetische Veränderung der Kulturpflanzen Frost und die Bakterien zu bekämpfen, die helfen, Frost zu machen.

Nun, schnell vorwärts bis heute und Monsantos Roundup-Marke von Herbiziden auf Glyphosatbasis.

Es wurde berichtete kürzlich Dieses Herbizid auf Glyphosatbasis tötet nützliche Bakterien auf Bodenbasis ab.

„[Die] negativen Auswirkungen von Glyphosat auf den Boden… umfassen die Verdichtung und den daraus resultierenden Abfluss, die Abtötung nützlicher Mikroben und Bakterien sowie die Erschöpfung der notwendigen Mineralien und anderer Nährstoffe, die Pflanzen benötigen.

… In einem Interview für The Organic and Non-GMO Report,[Robert] Kremer erklärt, wie Glyphosate nicht nur nützliche Mikroben und Bakterien abtöten, sondern auch die Sporen anregen, die die Pilze produzieren, die für das plötzliche Todessyndrom verantwortlich sind, das sowohl Mais als auch Sojabohnen betrifft.  Glyphosat "bindet" Mangan und andere Mineralien im Boden, so dass sie nicht von den Pflanzen genutzt werden können, die sie benötigen. Es ist auch giftig für Rhizobien, das Bakterium, das Stickstoff im Boden bindet. Kremer stellte fest, dass einige Roundup-fähige Pflanzen anfälliger für Fusarium sind, eine Art von Pilzen, die Mykotoxine in Getreidepflanzen produzieren, die für den Menschen schädlich oder sogar tödlich sind. “

Vielleicht ist eine weit verbreitete / globale Abtötung oder zufällige genetische Veränderung nützlicher Bakterien auf Bodenbasis, die dazu beitragen, Wolken zu bilden, die uns vor der Sonne schützen - und uns lebensspendenden Regen geben - doch keine so gute Idee.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




Wissenschaftler argumentieren nun, dass es in Ordnung ist, Aerosole in die Atmosphäre zu sprühen, um sie abzukühlen

Technokraten Wissenschaftler führen eine heiße Debatte über die Vorteile der Kühlung der Atmosphäre mit in die Atmosphäre gesprühten Aerosolen, als ob sie seit mehreren Jahren nicht mehr im Testmodus wäre. Die Unterwelt kennt diese als "Chemtrails". ⁃ TN Editor

Da sich die Welt mit unterschiedlichen Strategien zur Eindämmung des sich erwärmenden Klimas auseinandersetzt, haben in jüngster Zeit nur wenige solche Kontroversen ausgelöst wie das Solar-Geoengineering.

Der vorgeschlagene Plan würde Aerosole verwenden, die mit hochfliegenden Flugzeugen in die Stratosphäre abgefeuert werden, um den Planeten durch Blockieren der Sonnenstrahlung zu kühlen.

Dies würde im Wesentlichen die Auswirkungen nach Vulkanausbrüchen nachahmen - eine Anfang dieses Jahres veröffentlichte Analyse warnte jedoch davor, dass der Ansatz schwerwiegende Konsequenzen haben könnte.

Wenn der Plan, die Erde künstlich zu kühlen, abrupt gestoppt würde, warnten die Experten davor, dass es zu einer extremen Erwärmung kommen könnte, die bei weitem dramatischer auslöst, als sich das aktuelle Klima ändert.

Aber jetzt haben einige Wissenschaftler zurückgeschlagen und argumentiert, dass das Risiko möglicherweise nicht so ist, wie es scheint.

Solar Geoengineering würde Aerosole verwenden, die mit hochfliegenden Flugzeugen in die Stratosphäre abgefeuert werden, um den Planeten zu kühlen, indem die Sonnenstrahlung blockiert wird. Es würde im Wesentlichen die nach Vulkanausbrüchen beobachteten Auswirkungen imitieren - ist aber ein umstrittenes Thema geblieben

In einem neuen Artikel in der Zeitschrift veröffentlicht Die Zukunft der Erde, ein Paar von Forschern des Instituts für fortgeschrittene Nachhaltigkeitsstudien in Potsdam und der John-A-Paulson-Schule für Technik und angewandte Wissenschaften der Harvard-Universität erklären, dass sich die aktuellen Analysen auf das Worst-Case-Szenario konzentrieren.

Auch wenn ein Terminierungsschock katastrophal wäre, könnte er meistens durch ein paar einfache Vorsichtsmaßnahmen vermieden werden.

"Die meisten Studien haben sich bisher auf die Extreme konzentriert, wie bei einem groß angelegten Einsatz, der sofort und dauerhaft beendet wird", erklärt Co-Autor Peter Irvine von der Harvard-Ingenieurschule in einem Video über die Arbeit.

„Wenn Solar-Geo-Engineering in kleinem Maßstab zum Einsatz käme, etwa um ein paar Zehntel Grad Celsius, würde es sich nicht wesentlich erwärmen, wenn es beendet wäre.

„Wenn es im Laufe der Jahrzehnte auslaufen würde, würde es nicht zu einer raschen Erwärmung kommen, so dass dies auch keinen Kündigungsschock darstellen würde.

"Und wenn es aus irgendeinem Grund ausgeschaltet und dann wieder eingeschaltet würde, könnte der Terminierungsschock vermieden werden."

Aerosole verbleiben nach dem Ende ihres Einsatzes noch Monate in der Stratosphäre, so dass nach Angaben der Forscher ein großer Zeitraum verbleibt, in dem der Prozess erneut gestartet werden kann, bevor der Schock einsetzt.

Da sich die Welt mit unterschiedlichen Strategien zur Eindämmung des sich erwärmenden Klimas auseinandersetzt, haben in jüngster Zeit nur wenige solche Kontroversen ausgelöst wie das Solar-Geoengineering. Datei Foto

Angesichts des Umfangs des Plans wären viele Länder und viel Geld beteiligt.

Und dies bedeutet laut dem Forscher starke Anreize für einen Backup-Plan.

Ein Kündigungsschock würde dramatische Auswirkungen auf die Gesellschaft und die Arten auf der ganzen Welt haben und einen raschen Klimawandel auslösen, der alles von Terrorismus und wirtschaftlichem Zusammenbruch bis hin zu Naturkatastrophen antreiben könnte.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




USA Today: Die Schaffung von Wolken zur Eindämmung der globalen Erwärmung könnte zu Chaos führen

Um der globalen Erwärmung entgegenzuwirken, könnte der Mensch eines Tages in Erwägung ziehen, Schwefeldioxid in die Atmosphäre zu sprühen, um Wolken zu bilden - und die Erde künstlich zu kühlen.

Die Idee hinter dem als Geoengineering bezeichneten Prozess ist es, die globale Erwärmung unter Kontrolle zu halten. Die ideale Lösung besteht darin, den Ausstoß von Treibhausgasen zu reduzieren.

Ein plötzliches Stoppen des Sprühens hätte jedoch „verheerende“ globale Auswirkungen auf Tiere und Pflanzen und könnte sogar zum Aussterben führen, so die erste Studie über die möglichen biologischen Auswirkungen von Klimainterventionen.

"Eine schnelle Erwärmung nach Beendigung des Geoengineering wäre eine große Bedrohung für die natürliche Umwelt und die biologische Vielfalt", sagte der Co-Autor der Studie, Alan Robock von der Rutgers University. "Wenn Geoengineering jemals abrupt gestoppt würde, wäre es verheerend. Sie müssten also sicher sein, dass es schrittweise gestoppt werden kann, und es ist leicht, sich Szenarien vorzustellen, die dies verhindern würden."

Schnelle Erwärmung zwang die Tiere, sich zu bewegen. Aber selbst wenn sie sich schnell genug bewegen könnten, könnten sie möglicherweise nicht in der Lage sein, Orte mit genügend Nahrung zum Überleben zu finden, heißt es in der Studie.

„Pflanzen können sich natürlich überhaupt nicht vernünftig bewegen. Einige Tiere können sich bewegen, andere nicht “, sagte Robock.

Wenn Geoengineering für das stratosphärische Klima eingesetzt, aber nicht aufrechterhalten wird, könnten seine Auswirkungen auf Arten und Gemeinschaften weitaus schlimmer sein als die abgewendeten Schäden.

Während sich die Tiere an die Kühleffekte des Sprühens anpassen könnten, würde die Erwärmung zu schnell ansteigen, als dass die Tiere mithalten könnten, wenn sie gestoppt würden.

Die Forscher der Studie verwendeten Computermodelle, um zu simulieren, was passieren würde, wenn Geoengineering zu einer Abkühlung des Klimas führen würde, und was dann passieren würde, wenn das Geoengineering plötzlich gestoppt würde.

Das Geoengineering zu starten und dann plötzlich zu stoppen, ist nicht unbedingt weit hergeholt.

„Stellen Sie sich große Dürren oder Überschwemmungen auf der ganzen Welt vor, die auf Geoengineering zurückzuführen sind, und fordern Sie, dass es aufhört. Können wir das jemals riskieren? “, Sagte Robock.

Die Idee hinter dieser Art von Geoengineering wäre, eine Schwefelsäurewolke in der oberen Atmosphäre zu erzeugen, die den Vulkanausbrüchen ähnelt, sagte Robock. Die Wolken, die sich bilden, nachdem Flugzeuge Schwefeldioxid versprüht haben, würden die Sonnenstrahlung reflektieren und dadurch den Planeten kühlen.

 

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




Universität: Sprühen von Aerosolen in die Atmosphäre führt zu "Klimachaos"

Geoengineering ist bereits im Gange und erweist sich als äußerst gefährlich für das Ökosystem der Welt. Wissenschaftler der University of Exeter pfeifen und fordern strenge Vorschriften, bevor unaufhaltsame Schäden angerichtet werden. Bis zu diesem Punkt war die Einstellung der Technokraten zum chemischen Übergießen der Atmosphäre, dass sie, da sie Recht haben (nur in ihren Gedanken), keine Erlaubnis oder Beratung mit jemand anderem benötigen.  TN Editor

Die künstliche Kühlung der Erde zur Bekämpfung der globalen Erwärmung ist eine „riskante Strategie“, wie neue Untersuchungen gezeigt haben.

Wissenschaftler haben zuvor vorgeschlagen, dass die Nachahmung von Vulkanausbrüchen, um Aerosole in die Atmosphäre abzufeuern, dazu beitragen würde, den Planeten abzukühlen.

Die Aerosole, eine von vielen "Geoengineering" -Techniken, die vorgeschlagen wurden, um damit umzugehen Klimawechselwürde die Erde kühlen, indem sie die einfallende Sonnenstrahlung blockiert.

Dies könnte jedoch verheerende Auswirkungen auf globale Regionen haben, die zu heftigen Stürmen oder längeren Trockenperioden neigen, wie neue Untersuchungen gezeigt haben.

Wenn Aerosole in die nördliche Hemisphäre injiziert werden, können sie in Afrika schwere Dürren verursachen, während sie in der südlichen Hemisphäre eine Welle tropischer Wirbelstürme in den nördlichen Regionen der Erde auslösen können.

Als Reaktion darauf haben die Forscher der University of Exeter die politischen Entscheidungsträger weltweit aufgefordert, künftig alle großen Geoengineering-Programme streng zu regulieren.

Sie sagen, dies würde verhindern, dass Beamte versehentlich Naturkatastrophen in verschiedenen Teilen der Welt auslösen.

Dr. Anthony Jones, ein Klimawissenschaftsexperte der University of Exeter und Hauptautor des Papiers, sagte: „Unsere Ergebnisse bestätigen, dass regionales Solar-Geoengineering eine sehr riskante Strategie ist, die gleichzeitig einer Region zum Nachteil einer anderen zugute kommen könnte.

"Es ist wichtig, dass die politischen Entscheidungsträger das Solar-Geoengineering ernst nehmen und schnell handeln, um eine wirksame Regulierung zu erreichen."

Die innovativen Forschungszentren befassen sich mit dem Einfluss von solaren Geoengineering-Methoden, die Aerosole in die Atmosphäre injizieren, auf die Häufigkeit tropischer Wirbelstürme.

Der umstrittene Ansatz, der als stratosphärische Aerosolinjektion bekannt ist, soll etwas Sonnenlicht reflektieren, bevor es die Erdoberfläche erreicht.

Die Vorschläge ahmen die Folgen von Vulkanausbrüchen nach, wenn Aerosole auf natürliche Weise in die Atmosphäre injiziert werden.

In der Studie verwendeten die Forscher ausgefeilte Simulationen mit einem vollständig gekoppelten Atmosphäre-Ozean-Modell, um den Effekt der Injektion von hemisphärischem stratosphärischem Aerosol auf die Frequenz des tropischen Wirbelsturms im Nordatlantik zu untersuchen.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




Geo-Engineering

Crazy Talk: Geoengineering etabliert sich auf der TED-Konferenz und sorgt für Kontroversen

Eine Abkühlung der Erde durch Blockierung des Sonnenlichts würde die Nahrungsmittelproduktion drastisch reduzieren, die Migration, regionale Konflikte und Kriege erhöhen. Geoingenieure sind offenbar in den Anti-Menschen-Kult gefallen, der das menschliche Leben nicht berücksichtigt. Sie behaupten, dass sie die Welt "retten", aber tatsächlich werden sie sie zerstören.  TN Editor

Bei TED, einer Konferenz über große Ideen, an der hauptsächlich technische Größen teilnehmen, war es unvermeidlich, dass Geoengineering - die Idee, die Erdatmosphäre zu verändern, um den Klimawandel aufzuhalten oder umzukehren - aufkam. Während der TED-Gespräche 2017 in Vancouver, Kanada, brachten mehrere Redner Geoengineering-Ideen vor - aber ein Klimaforscher drängte zurück.

Am Mittwochmorgen Computertheoretiker Danny Hillis stieg auf die Bühne und schlug eine Reihe von Ideen für einen sogenannten „Thermostat zum Verringern der Erdtemperatur“ vor.

Hillis, der Gründungspartner der Tech Innovation Company Angewandte Erfindung, rasselte eine Reihe von Geoengineering-Konzepten ab, die in den letzten Jahren aufgetaucht sind, darunter der Bau riesiger Sonnenschirme im Weltraum, das Einbringen von kohlensäurehaltigem Wasser in den Ozean und das Senden von Kreide in die Atmosphäre, damit es das Sonnenlicht reflektieren und die Erde theoretisch abkühlen kann.

"Wir müssten Kreide mit einer Rate von 10 Teragrammen pro Jahr aufbringen, um die Auswirkungen von CO2, die wir bereits freigesetzt haben, rückgängig zu machen", sagte er. So hat er sich das auf der Bühne vorgestellt:

"Es wäre wie ein Schlauch für die gesamte Erde", sagte er.

Es gibt unzählige Gründe, warum solche Geoengineering-Programme gefährlich sein könnten. Es besteht die Befürchtung, dass die Menschen aufhören werden, Emissionen zu reduzieren, wenn sie glauben, dass das Problem schneller behoben werden kann, und es gibt auch viele Risiken, die mit dem Durcheinander mit dem Planeten auf eine Weise verbunden sind, die wir nicht vollständig verstehen. Sogar Befürworter neigen dazu, diese Probleme anzuerkennen.

"Ich habe einige sehr gute Freunde im Publikum, die ich sehr respektiere und die wirklich nicht glauben, dass ich darüber sprechen sollte", gab Hillis zu.

Nachdem Hillis zu Ende gesprochen hatte, lud TED-Kurator Chris Anderson die erste Rednerin der Sitzung, die Klimaforscherin Kate Marvel, zurück auf die Bühne, um die Ideen von Hillis zu diskutieren.

„Danny, du scheinst so nett zu sein, und ich hoffe, wir können Freunde sein, und du erschreckst mich“, sagte sie.

Geoengineering, sagte sie, ist wie ein Arztbesuch, der sagt: „Sie haben Fieber, ich weiß genau, warum Sie Fieber haben, und das werden wir nicht behandeln. Wir werden Ihnen Ibuprofen geben, und auch Ihre Nase wird abfallen. ' Marvel glaubt, dass es ein Pflaster für das Problem ist, begleitet von Konsequenzen, die wir uns derzeit nicht vorstellen können.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




Geoengineering

Harvard-Ingenieure planen neues Geoengineering-Experiment in der „realen Welt“

Die Technocrat-Initiative von Geoengineering kommt endlich aus dem Schrank. Trotz des bereits angerichteten Schadens sind die Wissenschaftler bereit, weitere Experimente durchzuführen. Wurden die Bewohner der Erde zu deren Durchführbarkeit befragt? Natürlich nicht.  TN Editor

Auf einer kürzlich abgehaltenen Geoengineering-Konferenz kündigten zwei Harvard-Ingenieure Pläne für ein reales Experiment zur Klimatechnik an, das in 2018 beginnen soll.

Die Wissenschaft des Geoengineering ist zunehmend Teil des öffentlichen Gesprächs über den Klimawandel und ein immer kontroverses Thema innerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft geworden. Geoengineering ist eine Art von Wettermodifikation (oder Klimatechnik), die erforscht wurde, aber bis vor kurzem als zu unvorhersehbar angesehen wurde, um sie in großem Maßstab zu versuchen. Laut einem Kongress von 2013 berichten:

Der Begriff "Geoengineering" beschreibt diese Reihe von Technologien, die durch großflächige und gezielte Modifikationen des Energiehaushalts der Erde darauf abzielen, die Temperaturen zu senken und dem anthropogenen Klimawandel entgegenzuwirken. Die meisten dieser Technologien befinden sich in der Konzeptions- und Forschungsphase, und ihre Wirksamkeit bei der Reduzierung der globalen Temperaturen muss noch nachgewiesen werden. Darüber hinaus wurden nur sehr wenige Studien veröffentlicht, die die Kosten, Umweltauswirkungen, gesellschaftspolitischen Auswirkungen und rechtlichen Auswirkungen von Geoengineering dokumentieren. Wenn Geoengineering-Technologien eingesetzt werden, ist zu erwarten, dass sie erhebliche grenzüberschreitende Auswirkungen haben können.

Im Allgemeinen werden Geoengineering-Technologien entweder als Kohlendioxidentfernungsmethode (CDR-Methode) oder als Methode zum Management der Sonnenstrahlung (SRM-Methode) (oder als Albedomodifikationsmethode) eingestuft. CDR-Methoden befassen sich mit den Erwärmungseffekten von Treibhausgasen, indem Kohlendioxid (CO2) aus der Atmosphäre entfernt wird. Zu den CDR-Methoden gehören die Befruchtung der Ozeane sowie die Abscheidung und Sequestrierung von Kohlenstoff. SRM-Methoden adressieren den Klimawandel, indem sie das Reflexionsvermögen der Erdatmosphäre oder -oberfläche erhöhen. Aerosolinjektion und weltraumgestützte Reflektoren sind Beispiele für SRM-Methoden. SRM-Methoden entfernen keine Treibhausgase aus der Atmosphäre, können jedoch im Vergleich zu CDR-Methoden mit relativ unmittelbaren globalen Abkühlungsergebnissen schneller eingesetzt werden.

Die Vorsicht der US-Regierung bei Geoengineering-Programmen scheint sich zu verschieben, wie aus einer neuen Ankündigung im Zusammenhang mit einem bevorstehenden realen Experiment zur Klimatechnik hervorgeht. Auf dem kürzlich abgehaltenen „Forum für solare Geoengineering-Forschung“ kündigte der Harvard-Ingenieur (und konsequente Befürworter der Klimatechnik) David Keith seinen Plan für ein neues Projekt an, das die Risiken und Vorteile des Einsatzes von Geoengineering in großem öffentlichen Maßstab bewerten wird. Keith und sein Kollege Frank Keutsch werden die Vorteile und Risiken untersuchen, indem sie im Jahr 2018 Partikel wie Schwefeldioxid, Aluminiumoxid oder Calciumcarbonat aus einem Ballon in großer Höhe über Arizona sprühen.

Der Umstieg auf die Erprobung von Geoengineering in der Praxis sollte nicht überraschen, da in den letzten Tagen der Regierung des ehemaligen Präsidenten Obama das Das US Global Change Research Program hat einen Bericht veröffentlicht Detaillierung des Forschungspfades zum Klimawandel, einschließlich neuer Forschungsarbeiten zum Thema Geoengineering. Mit der Veröffentlichung ihres Berichts empfahl das GCRP als erster Wissenschaftler der Bundesregierung offiziell Studien zum Thema Geoengineering. "Der Schritt wird wahrscheinlich die Diskussion über absichtliches Basteln mit der Atmosphäre zur Kühlung des Planeten und das direkte Sammeln von Kohlenstoff vom Himmel weiter normalisieren, beides Themen, die einst in der klimawissenschaftlichen Gemeinschaft verboten waren." Wissenschaft Mag vorhergesagt zu der Zeit.

David Keith sagte, dass es in den nächsten 18-Monaten einen mehrphasigen Plan für die Erforschung und Durchführung von Tests in der Praxis geben wird. Keith forderte auch das Sprühen in der Stratosphäre innerhalb von drei Jahren und das kontinuierliche Sprühen seit mindestens einem Jahrhundert. Technology Review Berichte Laut Keith ist sein Team bereits dabei, "Konstruktionsarbeiten mit der Arizona-Testballonfirma World View Enterprises durchzuführen" und die "geeignete Governance-Struktur für ein solches Experiment" zu erörtern.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…