Die UNO will unsere Weltregierung sein Von 2030

Die UNO ist der alleinige Motor für die planetare nachhaltige Entwicklung, auch bekannt als Technocracy. Als vollständig verwaltetes Wirtschaftssystem, das von Wissenschaft und Technik betrieben wird, wird es eine wissenschaftliche Diktatur sein und das wird die Regierungsgewalt sein. Eine Regierung, wie wir sie kennen, wird nicht notwendig sein. ⁃ TN Editor

In den 1960s, einem informierten, aber naiven Studenten, ging ich mit dem Vorsitzenden der Chemieabteilung, Prof. Charles C. Price, über den Campus der Universität von Pennsylvania. Er sagte mir, dass er Präsident der Föderalisten der Vereinigten Welt sei und fragte, ob ich wüsste, was diese Organisation sei. Als ich sagte, dass ich es nicht tue, antwortete er, dass sie an eine Ein-Welt-Regierung glauben, die aus den Vereinten Nationen erwachsen wird. Ich war verblüfft, als ich noch nie jemanden gehört hatte, der diese Idee vorschlug. Für mich waren die Vereinten Nationen eine wohltätige Organisation, die sich zum Ziel gesetzt hatte, die Weltgemeinschaft unter Druck zu setzen, um den Frieden zu fördern und gemeinnützige Programme durchzuführen, um den in Not geratenen, verarmten Völkern der Welt zu helfen. Ich stellte mir die UNO als eine Art United Way im weltweiten Maßstab vor.

Wie würde sich die Vision von Prof. Price von einer neuen Weltregierung entwickeln? Obwohl sich in ihrem Gründungsdokument ein sozialistischer Faden befand, wurden die Vereinten Nationen auf der Grundlage einer Menschenrechtsvision gegründet, die in der "Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte" (UDHR) vorgestellt wurde und die das Konzept der Rechte in den Vordergrund des Fortschritts der Menschenrechte stellte Weltkörper. Und Rechte sind die Hauptstütze für die Hebung der menschlichen Freiheit und die Würde des Einzelnen. Das UDHR-Dokument folgte vielen erstaunlichen Dokumenten, die Rechte als zentrales Konzept der postfeudalen Welt darstellten: der englischen Erklärung (oder Bill of Rights) von 1689, der US-Unabhängigkeitserklärung mit ihrer wichtigen und nachdrücklichen Geltendmachung unveräußerlicher Naturrechte, der kraftvolle US-amerikanische Bill of Rights in 1791 und die französische Erklärung der Rechte des Menschen und des Bürgers (1789).

Das Wort "Rechte" kommt in fast jedem Satz des 1869-Word-UN-Dokuments vor. Das Dokument ist buchstäblich von Rechten besessen, und man muss davon ausgehen, dass sie ebenfalls von den Rechterfolgen besessen sind, die sich im Vereinigten Königreich, in den USA und in Frankreich manifestieren. Es gibt jedoch einige Abweichungen von der uns allen bekannten Nutzung der Rechte. In Artikel 3 erklärt die UNO anstelle der unveräußerlichen Rechte des "Lebens, der Freiheit und des Strebens nach Glück", die in unserer Unabhängigkeitserklärung verankert sind, das Recht aller auf "Leben, Freiheit und Sicherheit der Person" Bring Freude? Oder implizieren sie, dass Glück zu kurzlebig und zu westlich ist? Möglicherweise werden von den meisten Menschen auf der Welt profanere Überlebensziele benötigt.

Wir sehen eine Wiederholung von Gegenständen aus unserer Bill of Rights, wie die Verurteilung grausamer und ungewöhnlicher Bestrafung (Artikel 5), des ordnungsgemäßen Verfahrens (Artikel 6,7,8,9, 10, 11, 14), der illegalen Durchsuchung und Beschlagnahme (Artikel 17) und der Freiheit von Rede und Versammlung (Artikel 12). Es wurden jedoch neue Rechte eingeführt, die bereits in 19,20 den Weg für ein Eingreifen der Vereinten Nationen in das tägliche Leben der Menschen auf der ganzen Welt wiesen. Im gesamten Dokument wird das Recht auf Nahrung, Kleidung, medizinische Versorgung, soziale Dienste, Leistungen bei Arbeitslosigkeit und Behinderung, Kinderbetreuung und kostenlose Bildung sowie das Recht auf „volle Persönlichkeitsentwicklung“ (stellen Sie sich vor, die UNO sagt I) geltend gemacht habe das Recht, ich zu sein) und das Recht, „frei am kulturellen Leben der Gemeinschaft teilzunehmen… und die Künste zu genießen“ (wir haben alle das Recht, ein Gemälde oder einen Film zu genießen). Sie geben jedoch nicht das Recht an, in der „Tonight Show“ oder „Saturday Night Live“ aufzutreten, sodass ihre Größe begrenzt war.

In 2015, siebzig Jahre nach ihrem ursprünglichen, auf Rechten basierenden Dokument, haben die Vereinten Nationen einen großen Schritt in Richtung der Weltregierung getan, was in ihrem ersten Organisierungsdokument nur angedeutet wurde. Sie gaben ein Dokument mit dem Titel „Transforming Our World: Die 2030-Agenda für nachhaltige Entwicklung“ heraus. Dieses Dokument enthält 91-nummerierte Abschnitte des UN-Programms für die Weltregierung. Auf die UDHR wird im gesamten Dokument in Artikel 19 nur einmal verwiesen. Im Gegensatz zum ursprünglichen „Mutterdokument“, das sich unter 1900-Wörtern befand, handelt es sich bei diesem Dokument um 14,883-Wörter. Die 91-Artikel behandeln Probleme unter den fünf Überschriften "Menschen", "Planet", "Wohlstand", "Frieden" und "Partnerschaft". Darüber hinaus enthält das Dokument 17 Sustainable Development Goals (SDGs) zur Verbesserung des Lebens auf dem Planeten.

Was ist mit dem Begriff „nachhaltig“ gemeint? Die am häufigsten zitierte Definition stammt von der UN-Weltkommission für Umwelt und Entwicklung: „Nachhaltige Entwicklung ist eine Entwicklung, die den Bedürfnissen der Gegenwart entspricht, ohne die Fähigkeit künftiger Generationen zu beeinträchtigen, ihre eigenen Bedürfnisse zu befriedigen Die früheren Vorstellungen und Ideale von Rechten, Freiheit, Gleichheit und Gerechtigkeit werden unter Berücksichtigung der Bedürfnisse und eines ausdrücklichen Umweltbewusstseins zusammengefasst, das darauf abzielt, die Erschöpfung knapper planetarischer Ressourcen zu verhindern. Natürlich ist der Start das marxistische Axiom, wonach die Gesellschaft nach der Idee organisiert werden sollte, "von jedem nach seiner Fähigkeit zu jedem nach seinen Bedürfnissen". Somit ist der Marxismus in der Nachhaltigkeit implizit, wird aber durch seine Verbindung mit scheinbar wissenschaftlichen Aspekten nuanciert Anpassungen und Ziele in Bezug auf Umweltschutz. Ein Fachjargon wird mit marxistischer Absicht verschweißt, um ein Gefühl der Angemessenheit und des modernen Fortschritts zu erzeugen.

Das gesamte Dokument „Transforming Our World“ ist in einen Bewusstseinsstrom frommer Plattitüden für eine utopische Zukunft getaucht. Es ist ein übergroßer utopischer Traum. Fünf der 17-Elemente beziehen sich auf die Umgebung. Es gibt Ziele für die Städte, für Frauen, für die Armen und sogar für das Leben unter Wasser. Kein menschlicher Tätigkeitsbereich ist von der Kontrolle durch die Vereinten Nationen ausgenommen. Das Schlüsselwort ist natürlich nicht mehr "Rechte", außer dem Verweis in Artikel 19. Tatsächlich hat dieser Verfasser die Wortrechte nicht einmal in diesem Dokument gesehen, obwohl dieses Wort in praktisch jedem Satz des ursprünglichen UN-Dokuments vorkam.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




Besuche in der Notaufnahme nach E-Scooter-Unfällen steigen um 160 Prozent

Der Verleih von Elektrofahrrädern und -rollern ist der neueste Trend, um Stadtbewohnern alternative Transportmöglichkeiten zu bieten, um Kohlenstoff zu eliminieren. Insbesondere Motorroller haben eine Pandemie von verletzten Fahrern verursacht. Die Bewohner von San Francisco verabscheuen diese Eindringlinge auf dem Bürgersteig und wollen, dass sie verboten werden. ⁃ TN Editor

Während verletzte Elektrorollerfahrer in Notaufnahmen im ganzen Land strömen, haben sich die Ärzte bemüht, einen Trend zu dokumentieren, den viele als wachsende Krise der öffentlichen Sicherheit ansehen.

Ein detailliertes statistisches Porträt dieser Krise wird laut Notärzten für ein weiteres Jahr nicht verfügbar sein, aber es gibt erste Beispiele.

In Salt Lake City, wo seit Juni andocklose E-Scooter auf den Straßen der Stadt unterwegs sind, hat nach Angaben eines Krankenhauses die Anzahl der Besuche von Scootern um 161 Prozent zugenommen, nachdem die neuesten Statistiken mit denen des Vorjahreszeitraums von drei Monaten verglichen wurden .

Zwischen Juni und September behandelten 2017-Ärzte in der Notaufnahme der University of Utah Health acht Patienten, die durch Motorroller verletzt wurden, wobei es sich wahrscheinlich jeweils um persönliche Geräte von Personen handelte und nicht um Elektrofahrzeuge von Unternehmen wie Bird, Lime und Skip.

Im gleichen Zeitraum dieses Jahres war diese Zahl laut Dr. Troy Madsen, der an der Notaufnahme der University of Utah Health arbeitet, auf 21 gestiegen.

"Die meisten Patienten mit diesen Verletzungen berichteten ausdrücklich, dass sie einen E-Roller oder einen Leihroller fuhren", sagte Madsen und merkte an, dass sie zwischen 20 und 50 Jahre alt waren und häufig verletzt waren, als sie versuchten, sich bei einem Sturz einzufangen . "Interessanterweise ereigneten sich mehr als 80 Prozent der Verletzungen in diesem Jahr zwischen August 15 und September 15, was mit der zunehmenden Beliebtheit und Verfügbarkeit der E-Scooter korrespondieren würde."

"Es ist erwähnenswert, dass dies nur Besuche in der Notaufnahme waren", fügte er hinzu. "Patienten mit leichteren Verletzungen wurden möglicherweise dringend behandelt, und bei den Patienten, die wir sahen, handelte es sich wahrscheinlich um Patienten mit schwereren Verletzungen, die in einer Notaufnahme eine höhere Versorgung benötigten."

Schon ein gescheitertes Experiment?

Das Krankenhaus berichtete, dass fast die Hälfte der Verletzungen in diesem Jahr Frakturen und Luxationen von Knöcheln, Handgelenken, Ellbogen und Schultern sowie mehrere Fälle von Verstauchungen und Schnittwunden waren. Notärzte behandelten auch mehrere Kopfverletzungen, und mehrere Patienten berichteten den Ärzten, dass sie berauscht waren, als sie verletzt wurden und keinen Helm trugen.

Notärzte stellten fest, dass ihre Statistiken einen Bruchteil der Verletzungen von E-Scootern in Salt Lake City ausmachen können. Die Notaufnahme der University of Utah Health in Utah liegt "ziemlich nahe an der Innenstadt", wo sich die meisten mietbaren Motorroller befinden, aber es gibt noch andere Notaufnahmen, sagte Madsen.

Notärzte in einem Dutzend Städten im ganzen Land haben der Post mitgeteilt, dass sie einen Anstieg der Rollerunfälle feststellen. In sieben Städten erleiden diese Ärzte regelmäßig „schwere“ Verletzungen - einschließlich Kopfverletzungen -, die durch Funktionsstörungen oder Umkippen von Rollern auf unebenem Untergrund sowie durch Zusammenstöße von Fahrern mit Autos oder Fußgängern verursacht wurden.

Einige Sicherheitsexperten haben Fragen bezüglich der Gig-Economy-Belegschaft aufgeworfen, auf die sich Unternehmen wie Bird verlassen, um ihre wachsende Flotte aufrechtzuerhalten. Das Unternehmen hat auf Craigslist Anzeigen geschaltet, in denen nach Mechanikern gesucht wird, die nicht nur über YouTube-Videos, sondern auch über Schulungen für neue Mitarbeiter verfügen. Online gepostete Videos zeigen Vogelscooter mit festsitzenden Beschleunigern, wackeligem Lenker und losen Bremsen.

"Ich habe mich gerade als Vogelmechaniker angemeldet", sagt ein Mechaniker vor der Kamera. „Mir ist aufgefallen, dass es sehr viele Roller mit Problemen gibt.“

Letzte Woche gab das Dallas County Medical Examiner's Office bekannt, dass ein 24-jähriger Mann, der diesen Monat auf dem Heimweg zur Arbeit von einem Lime-Roller gestürzt war, durch stumpfe Verletzungen am Kopf getötet wurde.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




Die zwei Gesichter von Seattle: "Wir sind die Grünsten" vs. "Nein, wir sind immer noch braun"

Seattle hat seit langem den Führungsmantel für jede linke, umweltfreundliche Agenda 21-unterstützende Politik beansprucht, und dennoch ist seine Praxis weit davon entfernt, seiner Rhetorik zu entsprechen, und wird dies wahrscheinlich niemals tun. Solche Richtlinien erhöhen nur die Preise, ersticken Eigentumsrechte und satteln Unternehmen mit lächerlichen Regeln und Vorschriften. ⁃ TN Editor

Seit mehr als 15 Jahren versprechen die Führer der Smaragdstadt, dass Seattle die Nation bei der Bekämpfung des Klimawandels anführen wird.

Aber die hohen Worte wurden von anhaltenden Wolken von Kohlendioxidemissionen ergänzt: Seattle schüttet heute so viel Kohlendioxid in den Himmel, wie es vor 25 Jahren der Fall war.

Nach einer Weile klingen die Verlautbarungen wie ein gebrochener Rekord - angefangen bei 2001 mit Bürgermeister Paul Schell und weiter mit jedem Bürgermeister seitdem.

"Wir haben neue Maßstäbe gesetzt, um an vielen Fronten der nationale Marktführer zu sein", erinnerte sich Schell an 2001, als er sein Amt niederlegte. "Ich denke, unsere Bürger erwarten das von unserer Stadt."

Schell verpflichtete die Stadt, die 7-Emissionen um bis zu 40 Prozent unter den 1990-Werten von 2010 zu senken.

In 2005 hat Bürgermeister Greg Nickels die gleichen 7-Prozent-Verpflichtungen eingegangen und eine nationale Koalition von Bürgermeistern gegründet, die sich diesem Thema widmet.

"Ich habe die Einwohner von Seattle gebeten, mit mir zusammenzuarbeiten, um Maßnahmen vor Ort zu ergreifen, um die im Kyoto-Protokoll geforderten Kürzungen zu erreichen", sagte Nickels in 2006 auf einer Pressekonferenz, bei der der frühere Vizepräsident Al Gore Nickels und den Einwohnern von Seattle dafür gedankt hat "Die USA bei dieser großen moralischen Herausforderung führen."

Der Stadtrat von Seattle und Bürgermeister Mike McGinn versprachen in 2011, dass die Stadt die Emissionen um 58 Prozent senken und diese Jahre später vollständig um 2030 Prozent reduzieren würde. Seattle ist 2013-Klimaschutzplan formulierte die Verpflichtungen im Detail.

"Die CO2-Neutralität von 2050 bedeutet, dass Sie in naher Zukunft viel tun müssen", sagte McGinn Ira Flatow von Science Friday bei einer Show, die im Pacific Science Center von Seattle in 2013 aufgezeichnet wurde.

"Donald Trump will nicht, dass wir führen, aber Seattle wird führen", sagte Bürgermeister Ed Murray, nachdem Präsident Trump angekündigt hatte, die Pariser Klimaabkommen aufzugeben, ein Abkommen, das von jeder Nation auf der Erde unterzeichnet wurde. "Wir stehen zu unserer Verpflichtung, 100 bis zum Jahr 2050 zu erneuern."

„Wir werden nicht nur die Nation führen. Wir können die Welt anführen “, sagte Kandidatin Jenny Durkan KUOW während ihres Wahlkampfs im vergangenen Jahr. Sie wiederholte die Behauptung am Tag nach ihrem Einfluchen.

Aber die Ergebnisse der Stadt stimmen nicht mit ihrer Rhetorik überein.

"Wir reduzieren die Umweltverschmutzung nicht schnell genug, um unsere sehr ehrgeizigen 2050-Ziele zu erreichen", sagte Jessica Finn Coven, Leiterin des Büros für Nachhaltigkeit und Umwelt in Seattle unter den Bürgermeistern Murray und Durkan.

Coven sagte, sie nehme den Klimawandel sehr ernst.

„Als lebenslanger Klimaaktivist denke ich immer, dass wir mehr tun müssen. Ich bin mir dieses Problems ständig bewusst “, sagte sie. „Ich habe einen 4- und einen 7-Jährigen. Für diese Zukunft arbeiten wir alle. Also nehme ich das wirklich ernst. “

Die größten CO2-Verschmutzungsquellen in Seattle sind die Fahrzeuge, die uns bewegen, und die Gebäude, die uns schützen.

Die Stadt hat unter verschiedenen Bürgermeistern versucht, die Verschmutzung durch Autos und Lastwagen einzudämmen.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




Innenminister ordnet erste nationale Untersuchung kritischer Mineralien an

Im Einklang mit öffentlich-privaten Partnerschaften hat Minister Zinke eine Bestandsaufnahme aller Bodenschätze auf öffentlichen und privaten Grundstücken in den USA angeordnet „Andere Nationen liegen mit der Kartierung ihrer Bodenschätze weit vor uns Investitionen des Privatsektors lieber in Übersee als hier zu Hause. “Beachten Sie, dass sein Auge auf ist Investitionen des Privatsektors. Dies ist ein Setup, um ausgewählten globalen Unternehmen wertvolle amerikanische Ressourcen zur Verfügung zu stellen. ⁃ TN Editor

Heute nach Präsident Donald J. Trump oberster Befehl Um die Abhängigkeit Amerikas von ausländischen Mineralien zu brechen, unterzeichnete der US-Innenminister Ryan Zinke eine Sekretariatsauftrag Leiten der ersten Schritte zur Erstellung der ersten landesweiten geologischen und topografischen Vermessung der Vereinigten Staaten in der modernen Geschichte. Der Auftrag weist auch die Innenministerien an, mit der Suche nach unmittelbaren heimischen Quellen für kritische Mineralien zu beginnen.

„Im Moment sind die USA bei vielen Mineralien, die für unsere nationale und wirtschaftliche Sicherheit als kritisch erachtet werden, fast vollständig auf ausländische Gegner und Konkurrenten angewiesen. Als ehemaliger Militärkommandant und Geologe kenne ich das Risiko, das dies für unsere Nation darstellt. “ sagte Sekretär Ryan Zinke. „Das Problem ist, dass wir das Problem nicht beheben können, wenn wir nicht wissen, wo sich die Mineralien innerhalb unserer eigenen Grenzen befinden. Andere Nationen liegen mit der Kartierung ihrer Bodenschätze weit vor uns, was dazu führt, dass der Privatsektor eher in Übersee investiert als hier zu Hause. Die Erstellung einer vollständigen topografischen und geografischen Vermessung der Vereinigten Staaten ist genau die Aufgabe, für die die USGS geschaffen wurde. “

"Die zunehmende Abhängigkeit unserer Nation von ausländischen Mineralien ist eine deutliche Bedrohung für unsere Wirtschaft, unsere nationale Verteidigung und unsere internationale Wettbewerbsfähigkeit." Senatsvorsitzende für Energie und natürliche Ressourcen Lisa Murkowski (R-AK) sagte. „Wir müssen alle Aspekte der Lieferkette verbessern - von der geologischen Vermessung bis hin zur Genehmigung von Reformen -, damit unsere Nation mehr Mineralien produziert, die für Energie, Gesundheitswesen, Produktion und andere Technologien von grundlegender Bedeutung sind. Ich begrüße die Entschlossenheit von Minister Zinke, die Mineralsicherheit unseres Landes zu stärken, und werde weiterhin mit meinen Kollegen im Kongress zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass wir diese Bemühungen durch gesetzgeberische Maßnahmen ergänzen. “

"Ein Land, das mit reichlich Mineralressourcen gesegnet ist, sollte nicht mineralabhängig und anfällig sein." sagte House Natural Resources Committee Vorsitzender Rob Bishop (R-UT). „Dies ist eine wirtschaftliche und sicherheitspolitische Bedrohung, die in den einzelnen Verwaltungen zu lange besteht. Ich freue mich darauf, unsere Arbeit mit der Trump-Regierung fortzusetzen, um unser heimisches Mineralpotential freizusetzen und diesen störenden Trend umzukehren. “

Die Vereinigten Staaten sind in hohem Maße auf die Einfuhr bestimmter Rohstoffe angewiesen, die für unsere nationale Sicherheit und unseren wirtschaftlichen Wohlstand von entscheidender Bedeutung sind. Diese Abhängigkeit von ausländischen Quellen schafft eine strategische Verwundbarkeit für die US-Industrie und das Militär, wenn die Versorgung mit diesen wichtigen Mineralien durch Maßnahmen der ausländischen Regierung, Naturkatastrophen oder andere Ereignisse gestört wird.

Trotz des Vorhandenseins erheblicher Mineralvorkommen einiger dieser Materialien in den Vereinigten Staaten sind unsere Bergleute und Produzenten derzeit durch das Fehlen umfassender, maschinenlesbarer Daten zu topografischen, geologischen und geophysikalischen Untersuchungen eingeschränkt. Verspätungen zulassen; und das Potenzial für erweiterte Rechtsstreitigkeiten, wenn Genehmigungen erteilt werden.

Paul Gosar, Unterausschuss für Energie und Mineralien des Western Caucus and House Committee für natürliche Ressourcen, sagte„Unser Vertrauen in fremde Nationen mit fragwürdiger Stabilität und unsere feindseligen Absichten gegenüber den Vereinigten Staaten in Bezug auf kritische Mineralien stellen ein ernstes nationales Sicherheitsproblem dar. Diese Situation ist eingetreten, obwohl die Vereinigten Staaten die überwiegende Mehrheit der im USGS-Bericht identifizierten 23-Mineralien ohne weiteres im Inland und auf nachhaltige Weise beschaffen könnten, wenn wir uns nur dafür entscheiden würden, die Entwicklung unserer Bodenschätze voranzutreiben. Bei einer kürzlich von mir geleiteten Anhörung des Unterausschusses für Energie und Bodenschätze habe ich betont, inwieweit willkürliche Entnahmen von Bodenschätzen und eine Eidgenössische Bürokratie, die die Genehmigung von Bodenschätzen ablehnt, uns zu diesem prekären Zeitpunkt gebracht haben. Aber es gibt einen Weg nach vorne. Ich begrüße Präsident Trump und Sekretär Zinke, dass sie Maßnahmen ergriffen haben, um die amerikanische Energiedominanz voranzutreiben und unsere nationale Sicherheit zu stärken. “

Die Sekretariatsbestellung leitet die folgende Aktion:

  1. Leiten Sie die United States Geological Survey an:
    • Identifizieren Sie neue Quellen kritischer Mineralien.
    • Stellen Sie sicher, dass unsere Bergleute und Produzenten über einen elektronischen Zugriff auf die modernsten topografischen, geologischen und geophysikalischen Daten verfügen, wobei der Schutz kritischer Infrastrukturdaten, beispielsweise der Daten in Bezug auf nationale Sicherheitsbereiche, angemessen eingeschränkt ist
  2. Weisen Sie das Bureau of Land Management und USGS an, dem Innenministerium innerhalb von 30-Tagen eine Liste der als „kritische Mineralien“ definierten Mineralien vorzulegen. Innerhalb von 30 Tagen nach Erhalt der Liste der kritischen Mineralien von BLM und USGS wird sich der Sekretär mit dem Verteidigungsministerium abstimmen und die Leiter anderer relevanter Agenturen und Abteilungen konsultieren, um die endgültige Liste zu erstellen.
  3. Stellen Sie innerhalb von 60 Tagen nach Fertigstellung der Liste der kritischen Mineralien dem Sekretär einen Plan zur Verfügung, um die topografische, geologische und geophysikalische Kartierung der Vereinigten Staaten zu verbessern und die resultierenden Daten und Metadaten elektronisch zugänglich zu machen, um die Exploration kritischer Mineralien im privaten Sektor zu unterstützen Mineralien.
  4. Innerhalb von 60 Tagen nach der Unterzeichnung der Exekutivverordnung legt jeder Bürovorsteher mit Landverwaltungsaufgaben dem Sekretär eine Liste mit Empfehlungen zur Straffung der Genehmigungs- und Überprüfungsprozesse in Bezug auf die Entwicklung von Pachtverträgen, den Zugang zu kritischen Mineralressourcen und die Erhöhung der Produktion zur Entdeckung kritischer Mineralien vor und inländische Raffination.
  5. Innerhalb von 60 Tagen nach Unterzeichnung der Exekutivverordnung legt jeder für die Landbewirtschaftung zuständige Bürovorsteher dem Sekretär eine Liste der empfohlenen Optionen zur Verbesserung des Zugangs und zur Erschließung kritischer Mineralien vor.

"Ich begrüße Minister Zinke für die Einleitung einer Überprüfung der überholten, arbeitsplatzschädigenden Richtlinien, die unsere Fähigkeit, unsere eigenen Bodenschätze zu nutzen, hemmen." sagte Senator Dean Heller (R-NV). „Nevada ist einer der mineralreichsten Standorte der Erde, und der Abbau von Hartgestein trägt zu Tausenden von Arbeitsplätzen in unserem Land bei. Um das wahre Mineralienpotential unserer Nation zu nutzen und unsere Abhängigkeit von ausländischer Produktion zu beenden, müssen wir diese Richtlinien rationalisieren und aktualisieren, und deshalb habe ich Gesetze verfasst, die genau das tun würden. Ich danke Minister Zinke für seine Führung in dieser Angelegenheit und seine Arbeit, damit Nevada und dieses Land eine Strategie entwickeln können, um das mineralische Potenzial unserer Nation voll auszuschöpfen. “

"Ich empfehle Minister Zinke für seine Arbeit, um unsere Bergarbeiter zu unterstützen, den Genehmigungs- und Überprüfungsprozess zu rationalisieren und unsere Landesverteidigung mit diesem wichtigen Befehl heute zu stärken." sagte Kongressabgeordneter Tom Emmer (R-MN). „Minnesota ist, wie so viele Staaten in dieser großen Nation, voll und ganz bereit, das Potenzial der USA für den Abbau zu steigern und mitzuwirken, um die nationale Sicherheit zu verbessern, Arbeitsplätze zu schaffen, wirtschaftlichen Wohlstand zu schaffen und das Leben eines jeden Amerikaners zu verbessern. Darüber hinaus stellen unsere aktuellen Umweltbestimmungen sicher, dass wir kritische Mineralien wie Kupfer und Aluminium sichern und gleichzeitig die weite, wunderschöne Landschaft unseres Landes schützen können. Ich bin froh, dass diese Regierung einer soliden Wirtschafts-, Umwelt- und Sicherheitspolitik zustimmt, die koexistieren kann und sollte. “

„Ich begrüße die Bemühungen von Minister Zinke, die Abhängigkeit von Mineralien, die für unsere Wirtschaft und die Landesverteidigung von entscheidender Bedeutung sind, vom Ausland zu beenden. Amerikanische Unternehmen brauchen Zugang zu diesen Mineralien, um global wettbewerbsfähig zu bleiben, und das Verteidigungsministerium braucht Zugang zu diesen Mineralien, um unser Land zu verteidigen. “ sagte Senator James E. Risch (R-ID).

"Dieser Bericht hebt ein kritisches Problem hervor, das viel weniger Beachtung gefunden hat, als es verdient." besagter Senator Orrin G. Hatch (R-UT), Vorsitzender der republikanischen High-Tech Task Force des Senats. „Viele unserer wichtigsten - und gebräuchlichsten - elektronischen Geräte benötigen Seltenerdmetalle wie Yttrium, Lanthan und Gadolinium, um ordnungsgemäß zu funktionieren. Fernsehgeräte, Computerprozessoren und iPhones enthalten diese wenigen Elemente, und die Tatsache, dass die Vereinigten Staaten für so viele von ihnen so stark von anderen Ländern abhängig sind, macht unsere Lieferkette überaus anfällig. Wir müssen hier zu Hause konzertierte Anstrengungen unternehmen, um das Recycling und gegebenenfalls die Produktion von Seltenerdmineralien zu fördern, damit wir die entscheidenden Komponenten unserer Lieferkette besser kontrollieren können. “

„Sekretär Zinke hat einen entscheidenden Schritt unternommen, indem er hervorhob, wie unsere nationale Sicherheit mit unserer Notwendigkeit verbunden ist, Seltenerdressourcen zu entwickeln. Dies ist ein wichtiges Thema, das unser Büro im Kongress angeführt hat. Die West Virginia University war führend in diesen Bemühungen, indem sie Forschungen zur Gewinnung von Seltenerdelementen aus der Entwässerung von Kohleminen durchführte. “ sagte Kongressabgeordneter David B. McKinley (R-WV). „Wenn sie diesen Prozess weiter verfeinern, kann dies erhebliche Auswirkungen auf die Wirtschaft West Virginias haben und dazu beitragen, die Umweltauswirkungen zu verringern. Ich begrüße die Führung von Minister Zinke und freue mich darauf, mit ihm in dieser Angelegenheit zusammenzuarbeiten. “

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




Innenminister: Öffentlich-private Partnerschaften decken alle öffentlichen Gebiete ab

In 2016 beriefen die Vereinten Nationen die Dritte Internationale Konferenz über Entwicklungsfinanzierung ein und erklärten, dass sowohl öffentliche als auch private Investitionen eine Schlüsselrolle bei der Infrastrukturfinanzierung spielen, auch durch öffentlich-private Partnerschaften. Jetzt ist klar, dass Innenminister Ryan Zinke den Vereinten Nationen direkt in die Hände spielt. ⁃ TN Editor

Heute gab US-Innenminister Ryan Zinke die Einrichtung des Beratungsausschusses für Freizeitaktivitäten „Made in America“ bekannt. Der Ausschuss berät den Innenminister in Bezug auf öffentlich-private Partnerschaften in allen öffentlichen Gebieten mit dem Ziel, den Zugang zu öffentlichen Gebieten und Wasserstraßen zu erweitern und deren Infrastruktur zu verbessern.

"Der Geist der amerikanischen Innovation und des Einfallsreichtums hat unser Land aufgebaut, und das Innenministerium möchte, dass dieser Geist und diese Energie auch im Bereich der Erholung im Freien auf unseren öffentlichen Flächen zum Tragen kommen." sagte Sekretär Zinke. „Durch die Bildung dieses Komitees freue ich mich darauf, von den besten und klügsten in unserem privaten Sektor zu hören, wie die öffentliche Erfahrung in unseren Bundesländern und -gewässern verbessert werden kann, indem der Zugang für alle Amerikaner erweitert wird. Wir haben bereits Tausende von privaten Partnern, die in Bundesländern tätig sind. Ob es sich um die legendären Jammers im Glacier National Park, die historische El Tovar Lodge am Grand Canyon oder die Kajaks handelt, die Sie auf dem Potomac River mieten können, amerikanische Arbeiter helfen amerikanischen Familien, unsere Natur zu erleben. “

Die Mitglieder des Ausschusses werden aufgrund ihrer unterschiedlichen Hintergründe und ihrer Erfahrungen mit der Freizeitindustrie ausgewählt. Potenzielle Mitglieder verfügen über Kenntnisse in öffentlich-privaten Partnerschaften, bieten Erfahrungen für Besucher in der Freizeit, entwickeln und implementieren Infrastrukturverbesserungen oder verfügen über ein umfassendes Verständnis für Freizeitausrüstung.

"Amerikas Fülle und Schönheit müssen bewahrt und bewundert werden" sagte der Vertreter Dennis A. Ross. „Als RV-Enthusiast konnte ich die herrliche Landschaft unserer großen Nation hautnah erleben und bin jenen amerikanischen Unternehmern und Innovatoren dankbar, die über neue Möglichkeiten nachdenken, um das Angebot unseres Landes zu erfahren. Ich hoffe, dass mehr Amerikaner unter ihrer Führung die Fülle unseres Landes von See zu See miterleben können. “

"Nord-Indiana ist die RV-Hauptstadt der Welt. Hoosiers weiß, dass die Erholung im Freien eine entscheidende Rolle für das Wachstum der Wirtschaft unserer Nation und die Schaffung von Arbeitsplätzen in der amerikanischen Fertigung spielt." sagte Vertreter Jackie Walorski. „Ich freue mich, dass Sekretär Zinke das Beratungsgremium für Freizeitaktivitäten„ Made in America “ins Leben gerufen hat, um die wichtigen Ziele zu erreichen, den Zugang zu den öffentlichen Flächen unseres Landes zu verbessern, die Investitionen in den Outdoor-Tourismus zu steigern und mehr in Amerika hergestellte Produkte wie Wohnmobile und Boote zu bauen . "

Die Aufgaben des Ausschusses sind streng beratend und bestehen unter anderem aus folgenden Empfehlungen:

Richtlinien und Programme, die:

  • Ausbau und Verbesserung der Besucherinfrastruktur durch öffentlich-private Partnerschaften;
  • Implementierung eines nachhaltigen Betriebs mit fairer, effizienter und bequemer Gebührenerhebung und strategischer Nutzung der gesammelten Gebühren;
  • Verbesserung der Interpretation mithilfe von Technologie;
  • Schaffen Sie bessere Werkzeuge und / oder Möglichkeiten für Amerikaner, um ihr Land und ihre Gewässer zu entdecken.

Sie können Kommentare und / oder Nominierungen mit einer der folgenden Methoden einreichen:

  • Mail- oder Hand-Carry-Nominierungen an Teri Austin, stellvertretende Direktorin für Unternehmensdienstleistungen, National Park Service, Büro für Unternehmensdienstleistungen, Straße 1849 C, NW, MS 2717, Washington, DC 20240; oder E-Mail-Nominierungen an: teresa_austin@nps.gov

Das Komitee tritt ungefähr zweimal im Jahr zusammen, und zwar zu dem vom designierten Bundesbeamten festgelegten Zeitpunkt. Der Ausschuss endet zwei Jahre nach dem Datum der Einreichung der Charta, sofern er nicht vor diesem Datum gemäß den Bestimmungen von Abschnitt 14 des Bundesgesetzes über den Beratenden Ausschuss (FACA) erneuert wird.

Der Ausschuss wird ohne eine gültige aktuelle Charta weder tagen noch Maßnahmen ergreifen. Das Komitee wird von der Behörde des Innenministers (Sekretär) gemäß 54 USC 100906 eingesetzt und unterliegt der FACA in der jeweils gültigen Fassung, 5 USC Appendix 2.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




UNO nutzt föderale "Public-Private-Partnerships" als Trojanisches Pferd für globale Richtlinien

Die Agenda der Vereinten Nationen für Amerika geht weiter, ohne Rücksicht darauf, welche Partei ins Amt gewählt wird, ob konservativ oder liberal, demokratisch oder republikanisch. Der von Präsident Trump ernannte Innenminister Ryan Zinke ist keine Ausnahme, da er PPP im gesamten Landbesitz des Landes umsetzt. TN Editor

Der Artikel, Recreation Advisory Committee für die Öffentlichkeit Lands, wirft ein positives Licht auf Sec. Zinkes Förderung öffentlich-privater Partnerschaften (Public-Private-Partnerships, PPP), die der „motorisierten Freizeitindustrie eine Stimme bei der Gestaltung der öffentlichen Landpolitik geben, die Straßen, Wege und Wasserstraßen auf von der Bundesregierung kontrollierten Gebieten umfasst“. Sec. Zinke plant, dies durch sein neu gegründetes Recreation Advisory zu erreichen Ausschuss (RAC). Aber Zinkes Plan für die Beteiligung von Unternehmen an öffentlichen Grundstücken enthält eine weitaus größere und gefährlichere Agenda.

In 2014, das blaue Band Tafel zur Erhaltung der vielfältigen Fisch- und Wildtierressourcen Amerikas (BRP) wurde vom Bass Pro-Shop-Gründer John Morris und dem ehemaligen Gouverneur von Wyoming, Dave Freudenthal, kreiert. BRP „Vertritt den Einzelhandel und das verarbeitende Gewerbe für Outdoor-Freizeit, die Energie- und Automobilindustrie, private Landbesitzer, Bildungseinrichtungen, Naturschutzorganisationen, Sportlergruppen und staatliche Fisch- und Wildtieragenturen.“ Eines ihrer Ziele ist, „eine neue zu empfehlen Finanzierung Mechanismus zur Unterstützung des staatlichen Schutzes von Fischen und wildlebenden Tieren, um die Nachhaltigkeit aller Fische und wildlebenden Tiere für gegenwärtige und zukünftige Generationen sicherzustellen. “„ Das Blue Ribbon Panel Dazu gehören 26 Business und Naturschutz Führung"Und" wurde einberufen, um einen nachhaltigeren Finanzierungsansatz zur Abwendung einer Fisch- und Artenschutzkrise zu evaluieren und zu empfehlen. " Mitglieder Vereinte Nationen (UN) Geschäft Partner (Toyota, Schale), Nichtregierungsorganisationen der Vereinten Nationen (NRO) (NWF, AS, NSSF) Und andere Gruppen finanziert von UN-Partnern.

Unternehmen sind nicht nur an der Verwaltung von öffentlichem Land interessiert, sie möchten auch Land erhalten. Ihre Beteiligung brachte eine weitere Rechtsvorschrift mit sich, HR 3400, bezeichnet als "Recreation Not Red-Tape Act". Unter anderem würde dieser Gesetzentwurf ein System von National Recreation Areas (RMA) schaffen, das speziell für die Erholung verwaltet wird. Ein Nationales Erholungsgebiet ist das Gegenstück zu einem ausgewiesenen Wildnisgebiet oder Nationaldenkmal, einem ausgewiesenen Schutzgebiet für Erholung. Die Outdoor-Industrie Verein und zum NGOs Ich liebe dies, da es der Gier von Unternehmen und Nichtregierungsorganisationen zugute kommt, Land einzusperren und zu kontrollieren. Die Wilderness Society formuliert genau das, was ein Erholungsmanagement ausmacht Bereich ist, mit allen Einschränkungen, am Beispiel der BLM. Erholungsressource Verwaltung bietet diese Art von Dienstleistungen bereits an. Wie können Unternehmen ihre Schutzziele besser in die öffentliche Flächennutzung einbeziehen, als die Schlüssel für den Tourismus zu erhalten? Sie werden wie in einem Vergnügungspark gestalten, wo der Zugang sein wird, wann, wer und wie er genutzt werden kann. Der Artikel, Verbessert Zinkes Privatisierungsplan den Zustand der Nationalparks? Zugänglichkeit?, lässt vermuten, dass die Privatisierung zu einer Verbesserung unserer Nationalparks und unseres Zugangs zu ihnen führen könnte. Aber was es wirklich tut, ist, den Unternehmen die Macht zu geben, unsere öffentliche Landnutzung zu „gestalten“. Laut UN-Diktat muss die Landnutzung „nachhaltig“ sein, was bedeutet, dass sie so gut wie möglich erhalten und geschützt wird.

[the_ad id = "11018"]

PPPs sind nichts weiter als eine Weiterentwicklung von Agenda 21 und 2030. Erweitern auf ihre Tourismus Tore in der 2002 Johannesburg Planen Für die Umsetzung einer nachhaltigen Entwicklung hat die UNO den Tourismus auf wahrhaft technokratische Weise in vier Teile zerlegt Kategorien, Ökotourismus, Natur, nachhaltige, und verantwortlich Tourismus. UN-Geschäftspartner werden uns und Sec. Zinke hat seinem Komitee die Schlüssel dafür gegeben. Am Beispiel eines seiner RAC-Mitglieder, der American Recreation Coalition (ARC) hat internationale Mitglieder, eine Agenda 21-Anforderung für ein internationales Engagement. Ein weiteres Mitglied, AccessParks, wird bringen Wi-Fi zu unseren Parks, die das Sustainable Development Goal (SDG) erreichen 9.c"Bereitstellung eines universellen und erschwinglichen Zugangs zum Internet".

Die UN setzt großes Vertrauen in ÖPP für Erholung und Tourismus, wie auf Seite 14 in dieser UN-Welttourismusorganisation beschrieben Broschüreund behaupten sogar, die Regierung müsse sich letztendlich darauf verlassen, dass der Privatsektor Dienstleistungen für Touristen erbringt. Zinke macht es anscheinend möglich.

Agenda 2030 wird von Geschäftspartnern genutzt 5Ps „Als Leitmotive… ein Bezugsrahmen zu Designtourismus auf eine Weise, die zu einer nachhaltigen Entwicklung beiträgt. “Ein Thema umfasst„ Nachhaltiger Tourismus… um negative Auswirkungen auf die Umwelt zu verringern, zur Erhaltung der biologischen Vielfalt beizutragen, terrestrische und marine Ökosysteme aktiv zu schützen und den Klimaschutz zu integrieren. “Dies bedeutet, dass Unternehmen, um die UN-Ziele voranzutreiben, die Art und Weise übernehmen, wie Sie sich auf öffentlichem Land neu aufbauen. Sicher, es wird zugänglicher sein, aber nur auf eine Weise, die nachhaltig ist. Ihr bevorzugter, abgelegener Campingplatz wird höchstwahrscheinlich gesperrt, da er die biologische Vielfalt nicht bewahrt.

Kapitel 7.20 (e) of Agenda 21 fördert fundierte und kulturell sensible Tourismusprogramme und schreibt sogar in 1997. In der Agenda 2030, Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDG) 8.9 und zum 12.B, sind gezielt „Strategien zur Förderung eines nachhaltigen Tourismus zu entwickeln und umzusetzen, der Arbeitsplätze schafft und die lokale Kultur und Produkte fördert“. Gegebenes UN-Geschäft Partnerschaften treiben uns in Richtung Korporatismus. Dies ist die Richtung, in die unsere Regierung uns führt, indem sie die Verwaltung von öffentlichem Land in die Hände privater Unternehmen legt, um eine „nachhaltige“ Erholung zu fördern und gleichzeitig Arbeitsplätze und Produkte zu schaffen, die alle die SDGs der Vereinten Nationen unterstützen. Wir werden unseres gottgegebenen Rechts beraubt, unser Land so zu nutzen, wie wir es nutzen wollen. Es wird uns diktiert. Die Bundesregierung wurde von unseren Gründervätern als Repräsentant von „We the People“ konzipiert. Stattdessen haben die Vereinten Nationen dafür gesorgt, dass alle Formen unserer Vertretung beseitigt werden, und wir haben jetzt eine Regierung, die die Vertretung an UN-Kumpels, Unternehmen und Nichtregierungsorganisationen weitergibt.

PPP ist eine Methode, mit der das Fundament der Vereinigten Staaten zerstört und viele andere Methoden implementiert werden. Es hat einige Zeit gedauert, aber jetzt werden die Vereinten Nationen ihre Hände auf unsere öffentliche Landnutzung haben. Es wird nur eine Frage der Zeit sein, bis Sie sehen, wie sich die Nutzung unseres öffentlichen Grundstücks in ein Vergnügungsparkgeschäft verwandelt, in dem Sie ein Ticket kaufen und erfahren, welche „nachhaltigen Dienstleistungen“ Ihnen zur Verfügung stehen. Es wird keine Freiheit mehr geben, zu entscheiden, wie Sie öffentliches Land nutzen, sondern nur, was sie für Sie entscheiden und wie Sie es nutzen.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




Zusammenbruch von Chinas massivem Agenda21-Esque-Bike-Sharing-Programm

China verwandelte sich durch die späten 1990 in eine autokratische Technokratie und nahm die Agenda 21 und nachhaltige Entwicklung an. Die Umwandlung des städtischen Verkehrs in Fahrräder war ein ursprüngliches Ziel der Agenda 21. ⁃ TN Editor

In den ersten sechs Monaten seines Bestehens wurde Bluegogo, Chinas drittgrößtes Unternehmen, das sich Fahrräder teilt, entlassen 600,000 Fahrräder in chinesische Städte. Zwanzig Millionen Menschen haben sich angemeldet, um sie zu nutzen. Investoren überschütteten das Unternehmen mit Fonds im Wert von 58 Mio. USD. Aber mit Mietpreisen von nur 0.07 USD pro halbe Stunde waren die Tage von Bluegogo gezählt, und in der vergangenen Woche war das Unternehmen zusammengebrochen. In einem entschuldigenden Brief räumte der CEO ein, dass er „voller Arroganz“ gewesen sei.

Er ist nicht der einzige. Innerhalb von 18-Monaten hat sich das Teilen von Dockless-Bikes zu einem der heißesten Investitionstrends in China entwickelt. Die beiden größten Unternehmen haben jeweils Venture-Fonds im Wert von über 1-Milliarden US-Dollar eingeworben. beziehungsweise. Dieses Geld hat eine Revolution in den verkehrsberuhigten Straßen chinesischer Städte ausgelöst, die den Städtern eine kostengünstige und kohlenstofffreie Möglichkeit bietet, sich schnell fortzubewegen. Was es nicht hervorgebracht hat, ist ein tragfähiges Geschäftsmodell. Etwas mehr als ein Jahr nach Chinas Boom im Bikesharing sieht die Zukunft der Branche prekär aus.

Noch vor knapp zwei Jahren wäre die Vorstellung, dass Fahrräder in bedeutender Weise in Chinas Städte zurückkehren würden, absurd gewesen. Das in chinesischen Großstädten bis in die späten 1990-Jahre übliche Pendeln mit dem Fahrrad wurde als vormodern, heruntergekommen und als störend empfunden. Städte waren neu gestaltet worden, um Autos, nicht Fahrräder oder Fußgänger zu erleichtern. Für diejenigen, die kein Auto kaufen konnten oder wollten, begann China mit dem größten Ausbau des Nahverkehrs in der Geschichte.

[the_ad id = "11018"]

Doch auch Städte wie Shanghai mit hervorragenden öffentlichen Verkehrsmitteln standen vor einem kniffligen Problem:letzte Meile" Problem. Die meisten Menschen sind bereit, weniger als eine Meile zu Fuß zu einem Zug oder Bus zu gehen (in den USA ist es eine Viertelmeile). Andernfalls greifen sie auf eine andere Transportmethode zurück, die normalerweise motorisiert ist. Das Problem besteht seit langem nicht mehr in einfachen Lösungen, insbesondere in China, wo die Luftverschmutzung die Menschen noch weniger dazu veranlasst, draußen herumzulaufen.

Traditionelles Bike-Sharing, bei dem Benutzer ein Fahrrad an einer Station oder in einem Gestell (vorzugsweise in der Nähe einer Transithaltestelle) ausleihen und an einer anderen Station (vorzugsweise in der Nähe der Wohnung) zurückgeben, ist eine beliebte Last-Mile-Lösung in Teilen der USA und Nordirland Europa. Mit Unterstützung der Regierung erblühten sie in den späten 2000 sogar in einigen Teilen Chinas. Noch während der 2016 war Hangzhou die Heimat des weltweit größten Bikesharing-Netzwerks mit 3,572-Stationen, 84,100-Bikes und durchschnittlich 310,000-Nutzer pro Tag.

So erfolgreich das auch klingen mag, mindestens eine Studie zeigte dass viele Pendler die Fahrräder nicht benutzten, weil sie keinen bequemen Zugang zu einer Station hatten. Dockless Bike-Sharing schien die Antwort zu sein. Fahrräder werden mit GPS aktiviert und Benutzer können sie über eine App finden und ausleihen. Wenn sie fertig sind, lassen die Benutzer sie einfach von einem anderen Mieter finden.

Das Konzept funktioniert am besten, wenn viele Fahrräder herumliegen, auf die die Kunden zugreifen können. Chinas Bike-Sharing-Unternehmen haben nicht enttäuscht. Ab August gab es 1.5 Mio. Fahrräder, die nur in Shanghai zur Verfügung standen, und Chinesen fuhren täglich Millionen Mal. Berge von geteilten Fahrrädern, die vor U-Bahn-Stationen in Chinas größten Städten aufgetürmt sind.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




Bike-Crazy Oregon Riders wütend über erste Fahrradsteuer in der Nation

Menschen aus ihren Autos auf Fahrräder zu treiben, ist eine Agenda-21-Planke, die Oregon seit 1992 voll und ganz angenommen hat. Jetzt sind es die Biker, die einen Blick auf die andere Seite der Messerklinge werfen, da eine neue Verbrauchsteuer jedem neuen Käufer auffällt, und sie sind wütend. Sie sind es zu gewohnt, ihren Kuchen zu haben und ihn auch zu essen. TN Editor

In Oregon, einem Bundesstaat, der für seine begeisterte Fahrradkultur bekannt ist, ist die Zustimmung des Gesetzgebers zur ersten Fahrradsteuer des Landes bei den Fahrern völlig zusammengebrochen.

Es wird erwartet, dass die demokratische Gouverneurin Kate Brown das umfassende Transportpaket im Wert von 5.3 Mrd. USD unterzeichnet, das eine 15-Verbrauchsteuer auf den Verkauf von Fahrrädern im Wert von mehr als 200 USD bei einem Raddurchmesser von mindestens 26 Zoll enthält.

Obwohl die Mittel für Verbesserungen vorgesehen sind, die den Radfahrern zugute kommen, hat die Steuer es geschafft, sowohl die Anti-Steuer-Republikaner als auch die umweltbewussten Radfahrer zu ärgern.

Der BikePortland-Verleger Jonathan Maus nannte es „einen beispiellosen Schritt in die falsche Richtung“.

„Wir besteuern die gesündeste, kostengünstigste, umweltfreundlichste, effizienteste und wirtschaftlichste Transportmethode, die jemals von der menschlichen Spezies entwickelt wurde“, sagte Maus.

Der Vorsitzende der Republikanischen Partei von Oregon, Bill Currier, kritisierte, was er als Frau Browns "endlose Besessenheit bezeichnete, neue und innovative Wege zu finden, um den Steuerzahlern von Oregon Geld aus der Tasche zu ziehen".

"Sie betrachtet die Menschen in ihrem Bundesstaat weiterhin nur als ein Sparschwein, um ihre Bemühungen zur Einführung von Maßnahmen zum Abbau von Arbeitsplätzen zu finanzieren", sagte Currier in einer Erklärung. "Fügen Sie dieser Liste jetzt umweltschädigende Richtlinien hinzu."

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




Die Bundesregierung besitzt mehr als 60 Prozent von drei westlichen Staaten

Ich habe seit Jahren festgestellt, dass nachhaltige Entwicklung eine Ressource von epischen Ausmaßen war. Sollte die Bundesregierung 85% eines Staates wie Nevada besitzen? Nicht gemäß der Verfassung, und doch ist die Bundesregierung der größte Landbesitzer in der Nation und besitzt 36 Prozent der Landmasse unseres Landes. TN Editor

Wussten Sie, dass die Bundesregierung 28 Prozent des gesamten Landes in den Vereinigten Staaten besitzt? Heutzutage kontrollieren die US-Bundesbehörden ungefähr 640 Millionen Morgen Land, und nach Jahrzehnten sehr schlechten Managements fordern viele Staaten auf, eine größere Rolle zu übernehmen. Dies gilt insbesondere für die westlichen 11-Staaten, an denen die Bundesregierung gemeinsam beteiligt ist 47 Prozent von allem Land. Östlich des Mississippi besitzen nur die FEDs 4 Prozent von allem Land, und es gibt keinen Grund für eine solche Ungleichheit zu existieren. In Connecticut und Iowa besitzt die Bundesregierung nur 0.3 Prozent des gesamten Landes. Eine solche Regelung scheint für diese Staaten sehr gut zu funktionieren, und warum können wir den Landbesitz der Bundesstaaten nicht auch in den westlichen Staaten drastisch reduzieren?

Natürlich wird die Bundesregierung für bestimmte nationale Zwecke immer sehr wenig Land brauchen, und das bestreitet niemand. Gemäß die Heritage FoundationIm Folgenden sind die Hauptzwecke aufgeführt, für die Bundesland verwendet wird.

Zu diesen Beständen gehören Nationalparks, Nationalwälder, Erholungsgebiete, Schutzgebiete für wild lebende Tiere, ausgedehnte Gebiete und Ödland, das vom Bureau of Land Management verwaltet wird, Reservate für Indianerstämme, Militärstützpunkte und gewöhnliche Gebäude und Einrichtungen des Bundes.

Für diese Zwecke müssen wir immer etwas Land beiseite legen.

Aber macht das Bureau Of Land Management braucht wirklich mehr als 247 Millionen Morgen?

Hat das Walddienst Brauchen Sie wirklich mehr als 192 Millionen Morgen?

Hat das Fisch und Wildlife Service braucht wirklich mehr als 89 Millionen Morgen?

Wenn die Regierung einen guten Job machen würde, wäre das eine Sache, aber in so vielen Fällen haben die Landverwalter des Bundes einen extrem schlechten Ruf erlangt. Folgendes stammt aus einem Artikel von Sue Lani Madsen...

Zum Beispiel sind Bundesländer von den staatlichen Gesetzen zur Bekämpfung von Unkraut und von Unkrautmangel ausgenommen hat Bundesland einen Ruf als schlechter Nachbar eingebracht. Frustrierte lokale Landverwalter des Bundes werden durch interne Vorschriften und begrenzte Finanzmittel behindert, die es schwierig machen, rechtzeitig auf Unkrautausbrüche zu reagieren.

Und dank Missmanagement durch die Bundesregierung verbreiten sich Waldbrände in vielen Gebieten, die Eigentum der Bundesregierung sind und von dieser kontrolliert werden, sehr schnell. An diesem Punkt mehr als 2.6 Millionen Morgen Land haben bereits in 2017 gebrannt, und das ist fast 30 Prozent vor dem Tempo des letzten Jahres.

Wenn Sie noch nie in einem westlichen Bundesstaat gelebt haben, kann es schwierig sein, sich vorzustellen, wie frustrierend es ist, wenn die Bundesregierung die Kontrolle über weite Teile Ihres Bundesstaates hat. In so vielen Fällen kümmert sich die Regierung einfach nicht um lokale Probleme oder Bedenken, und wenn sie den Ball fallen lässt, kann oft sehr wenig dagegen unternommen werden.

Gemäß Ballotpediabesitzt die Bundesregierung mehr als 28 Prozent des Landes in 12 verschiedenen westlichen Bundesstaaten…

Washington: 28.5 Prozent

Montana: 29.0 Prozent

New Mexico: 34.7 Prozent

Colorado: 35.9 Prozent

Arizona: 38.6 Prozent

Kalifornien: 45.8 Prozent

Wyoming: 48.1 Prozent

Oregon: 52.9 Prozent

Alaska: 61.2 Prozent

Idaho: 61.6 Prozent

Utah: 64.9 Prozent

Nevada: 84.9 Prozent

Hier in Idaho sind wir froh, so viel öffentliches Land zu haben, denn es ist eine wunderbare Sache für Jäger, Fischer, Wanderer und diejenigen, die andere Outdoor-Aktivitäten genießen.

Deshalb wollen wir unsere Tradition der öffentlichen Freiflächen fortsetzen - wir wollen nur, dass die Bundesregierung die Schlüssel übergibt und geht.

Wir glauben, dass das Land von Idaho den Menschen von Idaho gehören sollte, und wir glauben, dass die natürlichen Ressourcen von Idaho von den Menschen von Idaho verwaltet werden sollten.

Diejenigen, die gegen eine Übertragung des Eigentums an Bundesland auf die Bundesländer sind, argumentieren häufig dass es für die Staaten zu teuer wäre, damit umzugehen...

Allein für den Schutz vor Waldbränden zu zahlen - das entspricht etwa der Hälfte des jährlichen Budgets des US Forest Service in Höhe von 6.5 Milliarden US-Dollar -, würde die westlichen Steuerzahler belasten Zentrum für westliche Prioritäten, eine Naturschutzgruppe.

Die Staaten wären gezwungen, Steuern zu erheben oder nationale Kultimmobilien an Bauträger oder andere private Investoren zu verkaufen, um alles zu bezahlen, was die Bundesregierung jetzt tut - von komplizierten Aufgaben wie der Durchsetzung von Umweltvorschriften und der Erhaltung kultureller und historischer Ressourcen bis hin zu einfachen Aufgaben wie der Errichtung Straßen- und Wegweiser.

Eine Studie ergab jedoch, dass es für Staaten tatsächlich rentabel ist, ihr eigenes öffentliches Land zu verwalten. Hier ist mehr von Sue Lani Madsen...

A 2015 Studie Das vom Immobilien- und Umweltforschungszentrum, einem marktwirtschaftlichen Umwelt-Think-Tank, durchweg als staatlich verwaltet eingestufte Grundstücke erwirtschafteten eine Rendite für jeden ausgegebenen Dollar, während die vom US-Forstdienst und dem Bureau of Land Management verwalteten Bundesländer mehr für den Betrieb als für die Rückgabe kosteten im Umsatz.

Letztendlich ist dies nur ein weiterer Bereich, in dem wir das Kräfteverhältnis zwischen den Staaten und der Bundesregierung neu ausrichten müssen. Unsere Gründer wollten ein System schaffen, in dem die Staaten viel mehr Macht hatten als die Zentralregierung, aber stattdessen hat sich das total gewendet.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




Kiss Idaho Goodbye: Eine weitere große Landübernahme

Wir hätten erwarten können, dass Präsident Trump den massiven Landraub im Westen stoppt, aber denken Sie daran, dass er zuerst ein Immobilienmogul ist. Idaho könnte bald ein bloßer Schatten seines früheren Selbst werden. Der Betrug der nachhaltigen Entwicklung (aka Technocracy) ist Besorgen Sie sich alle Ressourcen. TN Editor

Wie bereits im vorigen Post erwähnt, überlebt die Zerstörung Amerikas so lange, wie Programme durchgeführt werden, die uns zerstören. Für Idaho gibt es nicht nur die Columbia River Vertrag Nachverhandlungen, die die Kontrolle über alle Wasserressourcen übernehmen, gibt es auch eine weitere große Landübernahme.

Es gibt eine Vielzahl von gemeinnützigen Organisationen in Idaho und den Vereinten Nationen (UN) Nichtregierungsorganisationen (NGO), die aggressive Konnektivitätsprojekte verfolgen. Im Wesentlichen besteht das Ziel darin, große Landstriche in der Ostecke von Idaho, die an Montana und Wyoming angrenzt, miteinander zu verbinden. Sie würden es lieben, wenn dieses Land nur für wild lebende Tiere in einer großen Wildnislandschaft eingeschlossen wäre.

Die hohe Kluft (HD), Krone des Kontinents (COC), Yellowstone nach Yukon (Y2Y), Großer Yellowstone (GY) und das Land Vertrauen Partnerschaft Gruppe Herz der Rockies-Initiative (HOR), sind nur einige der Organisationen, die destruktiv daran arbeiten, Wildtierkorridore im Gebiet des Island Parks zu schaffen.

Jede dieser Organisationen ist mit UN-Nichtregierungsorganisationen wie der Nature verbunden Erhaltung (NC), Wildnis Gesellschaft (WS) und Wildlife Conservation Gesellschaft (WCS). Lassen Sie sich nicht von dem neuen UN-Zusatz in Rot täuschen, der besagt, dass die Organisation, sofern sie sich nicht im Konsultationsstatus befindet, keine Zugehörigkeit zur UNO darstellt. Das ist absolut nicht wahr. Und wie Kinder, die in einem Sandkasten spielen, spielen diese Gruppen miteinander, sind miteinander verbunden und überwältigen uns mit ihrer Agenda.

Wie auch immer, hier ist die Karte, die zeigt, nach wie viel Land sie mit dem Salmon Selway streben, der nicht einmal in diese Diskussion einbezogen ist. Diese Karte wird stolz auf dem WCS angezeigt Webseite prüfen, eine Trophäe des erfolgreichen Trompens von Idaho.

Zu dieser Übernahme trägt einiges Geld bei. Allein der Greater Yellowstone hat über 10 Millionen Dollar in sich Kassen. Woher bekommen sie das ganze Geld? Ein Teil davon ist Ihr Steuerdollar.

Jetzt geht Ihr Steuerdollar auch auf andere Weise dahin. Die Federal Highway Administration (FHA) glaubt an die Schaffung von Wildtierkorridoren, die letztendlich zur Konnektivität beitragen und Ihr Geld ausgegeben haben Geld es zu studieren und herauszufinden, wie viele LÖSCHEN sind von Kollisionen betroffen. Vergessen Sie, wie es den Menschen beeinflusst hat. Sie bezahlen Ihren Gouverneur sogar dafür, dass er über die Western Governors 'Association daran teilnimmt (WGA).

Vergessen Sie aber nicht die Idaho Transportation Department (ITD), Ihre staatlichen Steuern werden auch für diesen Unsinn verwendet. Vor vier Jahren zeichnete Idaho Fish & Game einen ITD Senior Environmental Planner für seinen Erfolg bei der gemeinsamen Eroberung von 718,000 aus Dollar studieren (liebevoll als Cramer bekannt) Studien), wo Vielfraße und Bären wandern, und eine Studie zur Priorisierung von Kollisionsgebieten für wild lebende Tiere. Hier ist die 2016 berichten und auf Seite 6 finden Sie alle empfohlenen Über- und Unterführungen, Umzäunungen, Verkehrsberuhigungssysteme und Fahrerwarnsysteme für Highway 20 im Island Park. Was wirklich bemerkenswert ist, ist, dass wir, während unsere Straßen und Brücken in Idaho zusammenbrechen, viel Geld ausgeben müssen, um herauszufinden, wo Autos mit Wildtieren kollidieren und Geld in den Bau einer Straße für sie stecken. Und hier liegt die Priorität von Highway 20 Karte für diese Tiere. Jetzt macht es Sinn, warum die Anmeldegebühren für Idaho gestiegen sind und warum die aktuellen Legislative hat eine große Aufgabe vor sich, den Transport zu finanzieren. Diese Hasen brauchen einen sicheren Durchgang.

Mittlerweile arbeiten viele unermüdlich daran, und es muss mit Sicherheit alles zusammen koordiniert werden. Wer anders als die Great Northern Landscape Conservation Cooperative (GNLCC) zur Rettung für Konnektivität. Gegründet vom Innenministerium (DOI) ist ein „internationales“ Netzwerk zur Förderung des kollaborativen Landschaftsschutzes. Hier ist der Betrag Die GNLCC will Land nehmen und eine Verbindung zum Datum sie haben gesammelt. Denken Sie daran, das ist der Bund Regierung es zu tun, keine obskure Gruppe. Es gibt eine Vielzahl von Teilnehmer, darunter mehrere UN-Mitgliedsorganisationen, die Entscheidungen über Idaho treffen.

Kurz gesagt, die DOI gründete eine Organisation, die diese UN-nahen Wahnsinnigen fördert und den Idahoanern mehr Land wegnimmt. Ursprung in 2009 mit der Bestellung 3289, und mit der Bestellung voran 3330und verkündet dann die Wahrheit “Möglichkeiten zu entwickeln, um Partnerschaften zum Nutzen von Stämmen und Bundesbehörden weiter aufzubauen" in Ordnung 3342.

Der National Park Service (NPS) und der US Fish & Wildlife Service (FWS) wurde das Privileg eingeräumt, die GNLCC in 2010. Die Umsetzung Plan Umfasst Partnerschaften mit Nichtregierungsorganisationen und Land Trusts im Bereich des Landschutzes, Kanada, IUCN, USFS und der BLM, wobei das Gesetz über gefährdete Arten zur Rechtfertigung seiner Mittel verwendet wird. Natürlich verwenden sie Ihren Steuerdollar, um ihn an Sie zu binden, nicht nur auf diese Weise, sondern auch in Zuschüsse auch bis zu einem Million.

Aber die Wahrheit ist, es ist nur die UN-Agenda. Als Partner der DOI, der Internationalen Union zur Erhaltung der Natur (IUCN) fördert seit sehr langer Zeit die Konnektivität. Außerdem hat die FWS eine eigene Kameradschaft mit den Vereinten Nationen für Migrationsfragen Spezies Schutz. Gemäß Agenda 2030, Ziel 15.5Wir haben die Aufgabe, „Sofortige und bedeutende Maßnahmen zu ergreifen, um die Verschlechterung der natürlichen Lebensräume zu verringern…“. Roadkill sollte auf jeden Fall ein Schwerpunkt sein, um sicherzustellen, dass ein natürlicher Lebensraum so geschützt wird, dass er dem Tier keinen Schaden zufügt. Wie dieses Agenda 2030-Dokument in erklärt #33"Wir sind daher entschlossen, die biologische Vielfalt, die Ökosysteme und die wild lebenden Tiere zu bewahren und zu schützen."

Die Bundes- und Landesregierungen nehmen wie üblich unser Geld und verwenden es gegen uns. Sie übergeben es den UN-Gruppen, damit sie es umsetzen können UN-Ziele. Kann Präsident Trump all dies rückgängig machen? Oder wird es die Massen brauchen, um endlich aufzustehen und nicht mehr zu sagen? Wie kann die winzige Gemeinde von Island Park das abwehren? Was tun unsere Gesetzgeber, um dies zu stoppen? Die Idahoer sehen einfach weiterhin, wie unser Staat von der Regierung mit ihren UN-Partnerschaften aufgefressen wird.

Kuss Idaho Auf Wiedersehen.

Lesen Sie die Originalgeschichte hier…