TN Anmerkung: In den 1930er Jahren wurden Technokratie und Kommunismus / Sozialismus bitter gegeneinander ausgespielt. Wenn Sie einen Technokraten als Kommunisten bezeichneten, galt dies als Kampfwort. Anscheinend hat der Autor dieser Geschichte Bernie Sanders Abneigung gegen Technokratie aufgegriffen. Der Kontext ist nicht ganz richtig, aber die Schlussfolgerung ist.
Letzte Woche das Tax Policy Center hat eine Analyse veröffentlicht von Marco Rubios Steuerplan, der das Defizit in einem Jahrzehnt um rund 8 Billionen US-Dollar erhöhen würde, während 40 Prozent seiner Vorteile an die 1-Höchstverdiener vergeben würden. Als Teil der Wirtschaft wären Rubios Steuersenkungen fast doppelt so groß als die 2001 und 2003 Bush Steuersenkungen kombiniert. Ein paar Tage später, Rubio-Berater Avik Roy feuerte eine glühende Reaktion ab. Das Tax Policy Center sei voreingenommen, weil "es lange Spekulationen gab", dass das Center eine Analyse von Mitt Romneys Steuerplan an die Obama-Kampagne in 2012 durchgesickert sei. (Len Burman, der Direktor des Zentrums, bestritt mir per E-Mail, dass jemand im Zentrum dies getan habe.) Roy war ebenfalls der Ansicht, dass das Zentrum das zusätzliche Wirtschaftswachstum nicht berücksichtigt habe, das Rubios Steuersenkungen fördern würden. (Es ist wahr, dass das Zentrum nicht davon ausgegangen ist, dass Rubios Plan das Wirtschaftswachstum beschleunigen würde, aber die Beweis ist mindestens so stark, dass schuldenfinanzierte Steuersenkungen wie die von Rubio das Wirtschaftswachstum eher hemmen als fördern.)
Roy ist einer der klügeren politischen Köpfe in der konservativen Bewegung. Das Problem ist, dass er innerhalb der konservativen Bewegung arbeitet und innerhalb dieser Bewegung neutrale technokratische Analysen mit inhärentem Argwohn betrachtet werden. Die grundlegende Verwerfungslinie in der amerikanischen Wirtschaftspolitik hat den technokratischen Liberalismus dem ideologischen Konservatismus gegenübergestellt. Liberalismus wird in Ziele investiert - höhere Einkommen für die meisten Menschen, bessere Gesundheit, nachhaltiges Klima usw. -, die gemessen werden können und die Mittel, um dies zu erreichen, werden angepasst. Der Konservatismus steckt in den Mitteln - der kleineren Regierung -, die er mit Freiheit gleichsetzt und die keiner empirischen Bestätigung bedürfen. In einem kürzlich National Review AufsatzCharles CW Cooke zählt zu den wichtigsten Errungenschaften des modernen Konservatismus: "Das Teern und Fiedern der reflexartig technokratischen Denkweise, die von Beginn des New Deal bis zum Ende der 1970-Verträge herrschte."
Technokratie ist dem Konservatismus feindlich gesinnt, weil sie die Möglichkeit von Abhilfemaßnahmen zulässt, die Konservative aus philosophischen Gründen ausschließen würden. Die Ökonomen der konservativen Bewegung waren sich einig in ihrer Ablehnung von Steuerprojektionen, die zeigten, dass Bill Clintons Kombination aus Steuererhöhungen und Ausgabenkürzungen von 1993 das Defizit verringern würde oder dass die Steuersenkungen von George W. Bush von 2001 es explodieren lassen würden, und wenn genau diese Dinge passierten, niemand innerhalb der Bewegung überdachte ihre Annahmen. Stattdessen lehnen sie Technokraten als verdächtige Gegenmotive ab, dh Wissenschaftler behaupten, dass Treibhausgasemissionen steigende Temperaturen verursachen, weil sie Regierungen dazu zwingen wollen, Wissenschaftlern mehr Macht zu geben. Roy warnt davor, dass das Tax Policy Center berechnet, dass enorme Steuersenkungen für die Reichen dazu neigen, die Einnahmen zu senken und die Einkommen für die Reichen zu erhöhen, weil „Steuersenkungen es der Regierung erschweren, mehr Geld auszugeben“.
Innerhalb der GOP fallen keine Kosten für die Ablehnung technokratischer Schlussfolgerungen aus ideologischen Gründen an. In der Demokratischen Partei gibt es. In 2005 habe ich ein wenig geschrieben Aufsatz über die Asymmetrie zwischen Liberalismus und Konservatismus - der erstere ist von Natur aus technokratisch und der letztere von Natur aus antitechokratisch. Darin schlug ich vor, dass die wahre Parallele zum Konservatismus nicht der Liberalismus, sondern der Sozialismus ist. Wie der Konservatismus, aber anders als der Liberalismus, hat der Sozialismus starke moralische Prinzipien in Bezug auf Märkte, Regierung und Eigentum, die messbare Auswirkungen einer bestimmten Politik außer Kraft setzen. Vor einem Jahrzehnt war der Sozialismus so weit von der politischen Debatte entfernt, dass der Vergleich theoretisch war. Jetzt hat die Bernie Sanders-Kampagne es zu einer Live-Ausgabe gemacht.
Die Wonk-Klasse der Demokratischen Partei wird darüber aufgeregt, was auf den ersten Blick als kleines Problem erscheinen könnte. Sanders Kampagne stützte sich auf unplausibel optimistische Wachstumsprognosen, um seinen Gesundheitsplan zu unterstützen Annie Lowrey erklärt, begründet diese Prognosen, indem Kritiker als "Establishment" angegriffen werden. Der Streit hilft dabei, die etwas nebulöse Frage zu klären, was Sanders meint, wenn er sich als "Sozialist" bezeichnet beschrieb sich als "nicht an das kapitalistische System glauben," aber er hat diesen Grundsatz nicht so weit geführt, dass er das staatliche Eigentum an den Produktionsmitteln befürwortet.
Sanders 'Version des Sozialismus scheint stattdessen ein reflexives Misstrauen gegenüber Märkten zu bedeuten, das das ideologische Spiegelbild des konservativen Misstrauens gegenüber der Regierung ist. Möglicherweise schlägt er nicht vor, Apple herunterzufahren (genauso wenig wie Ted Cruz Medicare ausschalten will). Sanders sieht sich jedoch nicht gezwungen, seine Politik durch gewöhnliche Kosten-Nutzen-Berechnungen einzuschränken. Wenn die Realität in seine ideologischen Ambitionen eindringt, muss die Realität anstelle der Ambitionen nachgeben.
Ich persönlich bin mit der technokratischen Regierung einverstanden. Es ist jedoch wichtig zuzugeben, dass die Technokratie von Natur aus nicht korrekt ist. Es ist ein Werturteil. Es ist für Steuerkürzungskonservative durchaus gültig, sich mehr um die Kürzung der Regierung zu kümmern, als darum, wie sich dies auf die Staatseinnahmen oder den Zugang zur Krankenversicherung auswirkt. Es gilt auch für Sanders, sich mehr darum zu kümmern, die Rolle der privaten Versicherung zu eliminieren, als darum, wie dies in seine Haushaltspläne passt. Sanders offensichtliche Verachtung der Technokratie ist kein Wahlkampfversagen. Im Gegenteil: Die Befreiung der Demokratischen Partei von den Zwängen der Technokratie könnte ein vorrangiges Ziel seiner politischen Revolution sein.
wpDiscuz