John Podesta spielt Biden im "Doomsday" -Plan, wenn Trump wiedergewählt wird

Wikimedia Commons, Gage Skidmore
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
John Podesta, ein vollendeter Technokrat und ehemaliges Mitglied der Trilateralen Kommission, spielte die Rolle von Joe Biden in einer Strategieübung, um zu bestimmen, was Linke tun werden, wenn Trump wiedergewählt wird. Das Ergebnis ähnelt einer Politik der verbrannten Erde. ⁃ TN Editor

Demokraten sind bereit, das Land niederzubrennen, anstatt eine weitere Niederlage gegen Präsident Trump im November in Kauf zu nehmen, und sind vor den wichtigsten Wahlen in der amerikanischen Geschichte Szenarien des Weltuntergangs.

Die Partei legt bereits den Grundstein mit Medien und Aktivisten, die die Idee verbreiten, dass der Gewinner in der Wahlnacht oder möglicherweise monatelang nicht bekannt sein wird, da ihre Armee rücksichtsloser Anwälte die Stimmen in jedem von Trump gewonnenen Staat anfechten wird.

Die gescheiterte Gouverneurskandidatin von Georgia, Stacey Abrams, „warnt“ die Wähler nicht zu erwarten zu wissen, wer am 3. November das Weiße Haus aufgrund von Briefwahl besetzen wird, aber eine Geschichte der New York Times ist viel bedrohlicher.

Der Großteil der Geschichte des ehemaligen BuzzFeed-Reporters Ben Smith, der dafür berüchtigt ist, als erster das grelle Steele-Dossier veröffentlicht zu haben, legt die Gründe für verzögerte Ergebnisse dar, zeigt aber auch, dass eine Gruppe einflussreicher Dems Wargaming-Szenarien für das, was danach kommt.

Die Gruppe, zu der der gruselige ehemalige Kampagnenmanager von Hillary Clinton, John Podesta, gehört (er spielte Joe Biden), bereitet sich auf Ergebnisse vor, die Amerika beenden würden, wie es existiert, einschließlich Bürgerkrieg und die Abspaltung der gesamten Westküste von den USA

Demokraten erwägen eine Sezession und einen möglichen Bürgerkrieg, während sie mögliche Szenarien für eine hart umkämpfte Wahl ausarbeiten, so ein Bericht von Ben Smith in einem New York Times Kolumne Sonntag.

Der Großteil von Smiths Überblick widmet sich der Frage, wie die Medien mit der Berichterstattung über die Wahlnacht umgehen werden, da das Ergebnis möglicherweise wochenlang nicht bekannt ist. Eine Briefwahl, die viele Staaten erst kürzlich verabschiedet haben - angeblich, um die Ausbreitung des Coronavirus in Wahllokalen zu verhindern - könnte zu einem ungewissen Ergebnis führen.

Gegen Ende von Smiths Kolumne ist jedoch ein Bericht begraben, wonach Demokraten an einem „Kriegsspiel“ teilgenommen haben, bei dem sie mehrere mögliche Wahlergebnisse in Betracht gezogen haben.

In einem Szenario spielte John Podesta - der frühere Vorsitzende der Präsidentschaftskampagne von Hillary Clinton und eine führende Persönlichkeit in Parteikreisen - den ehemaligen Vizepräsidenten Joe Biden und weigerte sich, die Wahl zuzulassen.

Das Ergebnis: die Gefahr einer Sezession durch die gesamte Westküste, gefolgt von einer möglichen Intervention der US-Streitkräfte:

Aber bequemerweise nannte eine Gruppe ehemaliger hochrangiger Regierungsbeamter das Transition Integrity Project tatsächlich gespielt Vier mögliche Szenarien, darunter eines, das nicht so anders aussieht als 2016: ein großer populärer Sieg für Mr. Biden und eine knappe Wahlniederlage, die vermutlich nach wochenlanger Auszählung der Stimmen in Pennsylvania erreicht wurde. Für ihr Kriegsspiel besetzten sie John Podesta, den Vorsitzenden der Kampagne von Hillary Clinton, in der Rolle von Mr. Biden. Sie erwarteten, dass er, als die Stimmen eingingen, genau wie Mrs. Clinton nachgeben würde.

Aber Herr Podesta, der Herrn Biden spielte, schockierte die Organisatoren, indem er sagte, er habe das Gefühl, seine Partei würde ihn nicht zugeben lassen. Er behauptete, die Wähler unterdrückt zu haben, und überredete die Gouverneure von Wisconsin und Michigan, Pro-Biden-Wähler an das Electoral College zu schicken.

In diesem Szenario drohten Kalifornien, Oregon und Washington mit einem Austritt aus den Vereinigten Staaten, falls Herr Trump sein Amt wie geplant antrat. Das Haus ernannte Herrn Biden zum Präsidenten; Der Senat und das Weiße Haus hielten an Mr. Trump fest. Zu diesem Zeitpunkt im Szenario hörte die Nation auf, in den Medien nach Hinweisen zu suchen, und wartete darauf, was das Militär tun würde.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
6 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
STEPHEN

Es gab einen sehr guten Grund, warum Kommunisten in früheren Jahren NICHT als Abgeordneter in Großbritannien kandidieren durften. Weil kommunistische Kandidaten nicht versprachen, das Volk in ihren eigenen Wählern zu betreuen oder zu vertreten, wenn sie gewählt wurden, weigerten sie sich, auch nur die Grundlage der nationalen Regierung und der nationalen Souveränität anzuerkennen - und tatsächlich war klar, dass ihr Hauptziel darin bestand, sie zu nutzen alle möglichen Mittel, um die Zerstörung ihres eigenen Nationalstaates zu erleichtern und ihn dann unter eine kriminelle, globale Diktatur zu tauchen. Das war in der... Lesen Sie mehr »

ich sag bloß

John Podesta ist römisch-katholisch, und es gibt einen Grund, warum römisch-katholische nicht in hohen Ämtern in Amerika sein sollten, obwohl Kennedy der erste war. Jetzt sind sie überall in der Regierung und man könnte sagen, dass die Hierarchie des römischen Katholizismus im Kern kommunistisch ist. Sie haben jedes Land ruiniert, das sie übernommen haben. Schauen Sie sich nur Mexiko an und kehren Sie weiter in die dunklen Zeiten zurück. 600AD-1517AD
Ich möchte weiter hinzufügen, dass die Spieler im Spiel von Covid alle römisch-katholische Jesuiten sind.

Zuletzt bearbeitet vor 10 Monaten von just sayin
David

Ich bin gespannt, ob eines der Szenarien die vorübergehende Ernennung des Sprechers des Hauses zum amtierenden Präsidenten beinhaltete, basierend auf der Überschreitung der in der Verfassung festgelegten Frist für die Auswahl des Gewinners. Wie würde das ausgehen?

Steve

WARUM IST DIESER KINDERFORNIKER NICHT IM GEFÄNGNIS?

Andrew

Ich bin politisch, aber intelligent genug, um zu wissen, dass die Demokraten, wenn sie Bernie Sanders aufgestellt hätten, im Moment nichts zu befürchten hätten. Demokraten würden nicht nur für Bernie stimmen, sondern auch viele Republikaner. Das gesamte System ist sowieso ein Betrug, und bis wir gemeinsam lernen, für uns selbst zu denken, Selbstverantwortung zu übernehmen und gemeinsam als eines zusammenzukommen, wird es sich nie ändern. Zieh deine Stiefel Jungen und Mädchen an, es geht gleich runter! #Wahrheit

Zuletzt bearbeitet vor 9 Monaten von Andrew