Irland steht kurz vor der Kriminalisierung von Sprach- und Gedankenverbrechen

Kritiker kontern, dass die vage Formulierung des Gesetzentwurfs dazu genutzt werden könnte, die zunehmend aufgeweckte Agenda der zunehmend progressiven irischen Regierung durchzusetzen und Kritiker unpopulärer Regierungspolitik gewaltsam mundtot zu machen. 

Das Gesetz, das Criminal Justice (Anstiftung zu Gewalt oder Hass- und Hassdelikten), unterstreicht die Kluft zwischen Irlands Führern und vielen seiner Bürger. Der Gesetzentwurf geht durch das Parlament und wurde letzten Monat im Dáil Éireann, dem Unterhaus Irlands, mit 110 zu 14 Stimmen angenommen.  

In einer Konsultationsphase im Jahr 2019 äußerten die irischen Bürger jedoch mit überwältigender Mehrheit ihre Sorge, dass der Vorschlag eine unnötige Ausweitung des bestehenden Gesetzes gegen Hassverbrechen des Landes darstelle. 25 Prozent der Befragten äußerten Bedenken hinsichtlich des potenziellen Eingriffs des Gesetzentwurfs in die freie Meinungsäußerung und fragten, was als „Hassrede“ zu qualifizieren sei, und fragten insbesondere, wer diese Definition verfasst habe. Weniger als XNUMX % der Befragten stimmten dem Gesetz zu. 

Kritiker des Gesetzentwurfs unterstreichen diese Kluft dadurch, dass seit der Unterzeichnung des Gesetzes zum Verbot der Aufstachelung zum Hass im Jahr 50 weniger als 1989 Fälle eingeleitet wurden. Eine Befürworterin des Gesetzesvorschlags, die ehemalige Justizministerin Helen McEntee, hat dieselbe Statistik zitiert als Beweis für die „Unwirksamkeit“ des bestehenden Gesetzes. 

Die anhaltende Kontroverse öffnet einen Blick darauf, wie schnell sich Irland, das die Abtreibung erst 2018 legalisiert hat, von seinen langen religiösen Traditionen entfernt, während Führer in anderen europäischen Ländern und den Vereinigten Staaten versuchen, Gesetze zu schaffen, die nicht nur Taten, sondern auch Gedanken bestrafen .  

In den letzten etwa 30 Jahren ist die irische Nation immer fortschrittlicher geworden. Im Jahr 2015 legalisierte die Grüne Insel die Homo-Ehe, nur zwei Jahre nachdem die fortschrittliche Avantgarde Frankreichs dasselbe getan hatte. Im selben Jahr wurde Irland zu den zehn LGBT-freundlichsten Ländern der Welt gezählt, und der derzeitige Taoiseach (Irlands Wort für Premierminister) Leo Varadkar ist offen schwul. Das vorgeschlagene Gesetz würde den Geltungsbereich des Gesetzes von 10 erweitern, indem es Geschlecht, Geschlecht, Abstammung und Behinderung zur Liste der geschützten Kategorien hinzufügt, die bereits Rasse, Hautfarbe, Nationalität, Religion (einschließlich „das Fehlen einer religiösen Überzeugung oder Weltanschauung“) und Nationalität umfasst oder ethnische Herkunft, Abstammung, Geschlecht, Geschlechtsmerkmale, sexuelle Orientierung oder Behinderung. 

Der Gesetzentwurf behandelt nicht nur die öffentliche Präsentation oder Verbreitung von als hasserfüllt erachteten Materialien, sondern auch die private Vorbereitung oder sogar Speicherung von als hasserfüllt erachteten Materialien, etwa Memes auf Ihrem Telefon oder Bücher in Ihrem Regal. Personen, die wegen solcher Anschuldigungen verurteilt werden, müssen mit Geldstrafen von bis zu 5,000 Euro (ca. 5,400 US-Dollar) und einer Gefängnisstrafe zwischen sechs Monaten und zwei Jahren rechnen. Darüber hinaus wird eine Verurteilung, wie McEntee feststellte, „erlauben, dass ein Täter vor Gericht, bei Überprüfungen durch die Polizei usw. mit der Bezeichnung ‚Hasskrimineller‘ verfolgt wird …“ 

Paul Murphy, Mitglied der linken Koalition „People Before Profit-Solidarity“, warnte sogar davor, dass der Gesetzentwurf „die Entstehung eines Gedankenverbrechens“ vorsehen werde. Der konservative Vorsitzende der Irish Freedom Party, Michael Leahy, sagte gegenüber RealClearInvestigations, dass der Gesetzentwurf „den weitreichendsten und eingreifendsten Angriff auf die bürgerliche und religiöse Freiheit darstellt, der in einer westlichen Demokratie seit dem Zweiten Weltkrieg verhängt wurde“.

Um einen Durchsuchungsbefehl zu erhalten, ist lediglich der Eid eines Polizeibeamten vor einem Richter erforderlich, dass es „begründete Gründe für die Annahme gibt, dass sich an einem bestimmten Ort Beweise für oder im Zusammenhang mit Hassrede befinden könnten“. Die Polizei ist befugt, jedes Telefon oder jeden Laptop zu beschlagnahmen und Passwörter und Verschlüsselungsschlüssel zu verlangen. Die Nichtaushändigung eines Telefons, Laptops, Passworts oder Verschlüsselungsschlüssels wird mit einer Geldstrafe von 5,000 € und einer Gefängnisstrafe von bis zu einem Jahr geahndet. 

Der Gesetzentwurf enthält außerdem einen Abschnitt, der strengere Strafen für Verbrechen vorsieht, bei denen festgestellt wird, dass sie „durch Hass verschlimmert“ werden. Für Standardverbrechen werden dann höhere Strafen verhängt, wenn ein Richter oder eine Jury feststellt, dass der Angeklagte aufgrund eines geschützten Merkmals „Hass“ auf das mutmaßliche Opfer hegte, auch wenn dieser Hass nicht der motivierende Faktor für die Straftat war. In Fällen, in denen ein Verbrechen „durch Hass verschlimmert“ wird, ist das Gericht angewiesen, „eine Strafe zu verhängen, die höher ist als die Strafe, die ohne einen solchen Faktor verhängt worden wäre“. 

Was ist Hass? 

Als es dem irischen Volk im Jahr 2019 erlaubt war, Briefe als Antwort auf den Gesetzentwurf einzureichen, argumentierten fast drei Viertel der Befragten, dass Hassreden nur glaubwürdige Drohungen oder Aufstachelung zu Gewalt umfassen sollten, so eine von veröffentlichten Analyse Gript Media. 

Einige Befragte behaupteten, weitere Gesetze gegen Hassreden seien eine orwellsche Reaktion, die nur in totalitären Regimen passe. Ein Befragter schrieb: „Warum können Politiker es nicht gut genug in Ruhe lassen? George Orwells „1984“ ist keine Bedienungsanleitung. Es war eine Warnung. … Es scheint mir, dass dieser Gesetzesvorschlag geschrieben wurde, um bestimmten Minderheitengruppen auf Kosten der Mehrheit freie Hand zu lassen.“ 

Trotz der überwältigenden Mehrheit der negativen Antworten während der öffentlichen Konsultation und der geringen Anzahl erforderlicher Strafverfolgungsmaßnahmen wegen Hassrede nannte das irische Justizministerium die schiere Menge der Antworten als Grund genug, mit der Gesetzgebung fortzufahren. 

Eine der grundlegenden Fragen im Zusammenhang mit der neuen Gesetzgebung ist, was eigentlich als Hassrede einzustufen ist. Der bekannte Rechtswissenschaftler Gerard Casey, emeritierter Professor am University College Dublin, hat die zirkuläre Definition von Hass im Gesetzentwurf scharf kritisiert und gesagt, dass „sie offensichtlich scheitert, denn kein kohärenter Versuch, einen Begriff ‚X‘ zu definieren, kann X in die vorgeschlagene Definition einbeziehen.“ Er zitierte den Gesetzestext selbst und fuhr fort: 

„Uns wird gesagt, ‚Hass‘ bedeutet Hass gegen eine Person oder eine Gruppe von Personen im Staat oder anderswo aufgrund ihrer geschützten Merkmale oder einer dieser Merkmale.“ Wenn dies als Definition gemeint ist, ist es ein völliger Fehlschlag. Aber wenn nicht, wo findet sich im Gesetzentwurf eine Definition von Hass?“ 

Obwohl der Gesetzesvorschlag noch aussteht, hat die irische Polizei 2019 eine „Strategie für Vielfalt und Integration“ eingeführt, die ihre vage Definition von Hass berücksichtigt. Das Gründungsdokument des Programms erklärt einen Hassvorfall als jeden „Vorfall, der von einer Person als … durch Feindseligkeit oder Vorurteile motiviert wahrgenommen wird.“ Hassvorfälle sind nach der neuen Polizeidefinition alle Vorfälle, bei denen eine Person das Gefühl hat, gehasst zu werden. 

Nach dieser Definition sind die Meldungen an die Polizei über Hassverbrechen und Hassvorfälle in den letzten zwei Jahren sprunghaft angestiegen, von 24 Meldungen im Jahr 2021 auf 97 im Jahr 2022. Irland ist nicht die einzige Strafverfolgungsbehörde, die unabhängig davon ihre eigenen abwertenden Definitionen und Bezeichnungen erstellt der Gesetzgeber. Im Vereinigten Königreich beispielsweise bezeichnete das staatliche Anti-Terror-Programm Prevent klassische britische Belletristik (darunter „Der Herr der Ringe“ von JRR Tolkien und „Das verlorene Paradies“ von John Milton) als rechtsextremistisches Material. Prevent war ursprünglich mit der Bewertung von Bedrohungen durch islamistische extremistische Terrororganisationen beauftragt und wurde dafür kritisiert, dass sein Fokus nur 22 % weiterhin auf islamischen Bedrohungen lag. 

In den Vereinigten Staaten hat sich das FBI auf das linke Southern Poverty Law Center verlassen, das „christliche Identität“ und „radikalen traditionellen Katholizismus“ als Bedrohungen einstuft, die dem Ku-Klux-Klan und Neonazis ebenbürtig sind. Diese Liste führte dazu, dass die Außenstelle des FBI in Richmond einen Plan umsetzte, amerikanische Katholiken auszuspionieren, die an der Form der Messe vor dem Zweiten Vatikanischen Konzil teilnahmen – ein Plan, der nach Angaben sowohl der katholischen Messbesucher als auch des Unterausschusses des Repräsentantenhauses für die Bewaffnung des Bundes Die Regierung wurde tatsächlich in die Tat umgesetzt. Auf Anraten der parteiischen SPLC brandmarkte das FBI eine ganze Gruppe amerikanischer Katholiken als „rassistisch oder ethnisch motivierte gewalttätige Extremisten“. 

Was ist Geschlecht? 

Angesichts der Zunahme des Transgenderismus ist die Frage des Geschlechts in der Gesetzgebung zu Hassreden besonders umstritten. 

Der Text des Gesetzesentwurfs definiert Geschlecht als „das Geschlecht einer Person oder das Geschlecht, das eine Person als ihr bevorzugtes Geschlecht ausdrückt oder mit dem sich die Person identifiziert und Transgender und ein anderes Geschlecht als männlich und weiblich einschließt.“ 

Wieder einmal stellte Professor Casey die Terminologie des Gesetzentwurfs in Frage: „Uns wird nicht gesagt, was Geschlecht ist; was Transgender ist; was für ein anderes Geschlecht als männlich oder weiblich es sein könnte oder wie viele es davon geben könnte; und wie sich die drei aufgeführten Geschlechtsmerkmale voneinander unterscheiden oder in welcher Beziehung zueinander stehen.“ 

Der irische Senator Michael McDowell äußerte sich ebenfalls besorgt über die Definition des Geschlechts im Gesetzentwurf und schrieb an den Justizminister mit der Bitte um Klarstellung einiger der zweideutigen oder nebulösen Terminologie des Gesetzentwurfs. Er fragte: „Ist Transgender ein Geschlecht im Sinne des irischen Rechts?“ Er wies auch darauf hin, dass das irische Gesetz zur Anerkennung des Geschlechts aus dem Jahr 2015, das es Einzelpersonen erlaubt, ihr Geschlecht legal zu ändern, einer binären Mann/Frau-Struktur folgt, was scheinbar im Widerspruch zur Aufnahme „eines anderen Geschlechts als männlich und weiblich“ in die neue Gesetzgebung steht. 

Casey warnt davor, dass die vage Terminologie des Gesetzes dazu verwendet wird, abweichende Meinungen zum Schweigen zu bringen, und stellt fest: „Transphobie als Verbrechen der Hassrede kommt der Kritik an der transgenderistischen Ideologie zuvor.“ 

Die Regierung hat zusammen mit einem Großteil der nationalen Medien die „transgenderistische Ideologie“ gefördert. Anfang des Jahres förderte Kinderminister Roderic O'Gorman Unterricht zum Thema Transgenderismus in Grundschulklassen. Varadkar unterstützte O'Gormans Vorschlag, ebenso wie Präsident Michael Higgins. Im Jahr 2020 leitete O'Gorman auch die Initiative, Minderjährigen die Möglichkeit zu geben, sich ohne Zustimmung der Eltern Transgender-Operationen zu unterziehen. 

Darüber hinaus sind auch Christen, die sich aus religiösen Gründen gegen die Prinzipien der Transgender-Bewegung stellen, Opfer von Hass- und Fanatismusvorwürfen geworden. Letztes Jahr hat der katholische Priester Pater Seán Sheehy hielt eine Predigt, in der er seine Gemeindemitglieder an die seit langem vertretenen Lehren der katholischen Kirche zu Homosexualität, Transgenderismus und Abtreibung erinnerte. Obwohl Sheehy in einer katholischen Kirche katholische Theologie predigte, wurde er von den nationalen Medien als hasserfüllter Fanatiker abgestempelt. Adam Long, Vorstandsvorsitzender der Nationalen LGBT-Föderation, sagte, Sheehys Predigt sei „abstoßend“ und fügte hinzu: „Diese zutiefst beleidigenden Kommentare in irgendeiner Form zu verschleiern, sei es religiös oder anderweitig, macht sie nicht akzeptabler.“ Selbst der damalige stellvertretende Premierminister Varadkar äußerte sich zu der Predigt und sagte, er fühle sich durch Sheehys Kommentare zur Homosexualität hervorgehoben. 

Der staatliche Sender RTÉ forderte Sheehy öffentlich auf, sich für seine Predigten zu entschuldigen. Der Priester antwortete: „Meine Antwort ist im Wesentlichen, dass ich die Lehre der Heiligen Schrift und der Kirche in Bezug auf homosexuelle sexuelle Beziehungen wiedergebe: dass sie sündhaft sind und das ist alles.“ … Warum sollte ich mich für die Wahrheit entschuldigen?“ 

Ebenfalls letztes Jahr wurde der Lehrer Enoch Burke inhaftiert, nachdem er sich unter Berufung auf seinen christlichen Glauben geweigert hatte, einen Schüler mit den Pronomen „they/them“ zu bezeichnen. Er wurde unter Missachtung des Gerichts festgehalten und im Dubliner Mountjoy-Gefängnis in Einzelhaft gebracht, wo er fast vier Monate lang festgehalten wurde. Erst vor wenigen Tagen entschied der Oberste Gerichtshof Irlands, dass Burkes Arbeitgeber zu Recht suspendiert hatte, weil er seinen christlichen Glauben vertrat. 

Brüssel, „Wo freie Nationen sterben“

Bisher hat keine der großen religiösen Institutionen in Irland eine offizielle öffentliche Erklärung zu der Gesetzgebung abgegeben, obwohl sowohl die katholische Bischofskonferenz Irlands als auch die Presbyterianische Kirche Irlands gegenüber RealClear erklärt haben, dass sie „die Situation im Auge behalten“ und „diesen besonderen Teil im Auge behalten“. Gesetzgebung sorgfältig durch.“ 

Der Text des Gesetzesentwurfs zur Strafjustiz (Aufstachelung zu Gewalt oder Hass und Hassdelikten) stellt ausdrücklich klar, dass er aus einer Richtlinie der Europäischen Union aus dem Jahr 2008 zur Umsetzung strengerer Gesetze zu Hassreden abgeleitet ist. In dieser Richtlinie heißt es: „Es ist notwendig, in der Europäischen Union einen gemeinsamen strafrechtlichen Ansatz für dieses Phänomen [Hassrede] festzulegen, um sicherzustellen, dass dasselbe Verhalten in allen Mitgliedstaaten eine Straftat darstellt.“ 

Der Gründer und Präsident der Irish Freedom Party, Hermann Kelly, erklärte in einem Interview: „Aus dem irischen Gesetz geht klar hervor, dass die Anti-Redefreiheitsgesetzgebung ihren Ursprung in Brüssel hat – der Einheitshauptstadt Europas, in der freie Nationen sterben.“ ”