TN hat lange behauptet, dass die Stadträte die ultimative Stoppkraft für aufdringliche Technologie haben. Auch in San Francisco wächst der Druck, die Gesichtserkennung zu verbieten. Der Verlust der Anonymität ist das größte Problem. ⁃ TN Editor
Befürworter der Privatsphäre in Oakland schlagen ein Verbot der Verwendung von Gesichtserkennungstechnologien durch die Stadt vor. Das Verbot würde die Verwendung von "Gesichtserkennungstechnologien oder von Informationen, die mit Gesichtserkennungstechnologien gewonnen wurden", untersagen.
Brian Hofer, Vorsitzender der Oakland Privacy Commission, sagte, die Staatsanwaltschaft von San Francisco und die Sheriff-Abteilung von Alameda County hätten bereits berichtet, dass sie die Technologie zur Verbrechensbekämpfung einsetzen.
"Wir müssen es jetzt begrenzen", sagte Hofer. "Wir werden die [Oakland Privacy Ordinance] ändern, um die Verwendung von Gesichtserkennungstechnologien aufgrund der damit verbundenen Gefahren zu verbieten."
Die Risiken der Gesichtserkennungstechnologie Rekognition von Amazon wurden im vergangenen Jahr hervorgehoben, als die ACLU die Software testete und feststellte, dass sie die 28-Kongressmitglieder fälschlicherweise mit Fahndungsfotos in Einklang brachte. In einer Erklärung der ACLU hieß es: "Die falschen Übereinstimmungen waren unverhältnismäßig viele farbige Personen, darunter sechs Mitglieder des Congressional Black Caucus."
„Wir wissen, dass es eine sehr hohe Fehlerquote gibt, insbesondere bei Frauen und Farbigen“, sagte Hofer. "Je dunkler Ihre Haut ist, desto mehr Schwierigkeiten hat sie, Sie zu identifizieren."
Leute, mit denen KPIX 5 in Oakland sprach, befürchteten, dass die Technologie nicht nur Fehler macht, sondern auch die Anonymität einer Person beeinträchtigt.
"Jedes Mal, wenn Sie die Software durchgehen, werden Ihre Adresse, die Uhrzeit und alles andere protokolliert, sodass Sie einfach alle im Auge behalten", sagte Richard Hogan, ein Befürworter des vorgeschlagenen Verbots.
Ich frage mich, ob sie Fingerabdrücke und DNA-Analysen auch bei der Verbrechensbekämpfung in Oakland verbieten werden. Wenn Sie darüber nachdenken, müssen sie wahrscheinlich die Aufstellung loswerden, um Kriminelle zu identifizieren. Oakland tut alles, um das Verbrechen anzuregen. Es ist die "soziale" Krankheit, die die Liberalen in Kalifornien infiziert. "In eine Stadt in Ihrer Nähe kommen", wenn Sie nicht aufpassen.
Darum geht es in diesem Artikel weder, noch ist dies der Grund, warum er veröffentlicht wurde. Der Punkt ist, dass es Widerstand gegen die außer Kontrolle geratene Implementierung von Gesichtserkennungssystemen wie Amazon Rekognition gibt.
wpDiscuz
Ich frage mich, ob sie Fingerabdrücke und DNA-Analysen auch bei der Verbrechensbekämpfung in Oakland verbieten werden. Wenn Sie darüber nachdenken, müssen sie wahrscheinlich die Aufstellung loswerden, um Kriminelle zu identifizieren. Oakland tut alles, um das Verbrechen anzuregen. Es ist die "soziale" Krankheit, die die Liberalen in Kalifornien infiziert. "In eine Stadt in Ihrer Nähe kommen", wenn Sie nicht aufpassen.
Darum geht es in diesem Artikel weder, noch ist dies der Grund, warum er veröffentlicht wurde. Der Punkt ist, dass es Widerstand gegen die außer Kontrolle geratene Implementierung von Gesichtserkennungssystemen wie Amazon Rekognition gibt.