Wird Hillary darauf vorbereitet, die globale Technokratie einzuleiten?

Hillary Clinton sagte am Montag, Donald Trump, der mutmaßliche republikanische Kandidat, sei der gefährlichste Präsidentschaftskandidat in der Geschichte der Vereinigten Staaten. -CNN

In einem Interview mit Charlie Rose von CBS News glaubt Clinton, Donald Trump habe „keine Selbstdisziplin, keine Selbstkontrolle, keinen Sinn für Geschichte, kein Verständnis für die Grenzen der Art von Macht, die ein Präsident sich selbst auferlegen sollte. "

All dies könnte auf Clinton angewendet werden. Sie ist bei weitem die gefährlichere der beiden Kandidaten.

Wenn Clinton sein Amt antritt, wird sie Kriege beginnen oder ausweiten und durch große Wirtschaftsprogramme dafür sorgen, dass sich die US-amerikanische Quasi-Depression vertieft und die Wirtschaft sich nie wirklich erholt (auch wenn es den Anschein hat).

Wenn es nicht schlimmer wird, schreitet Hillarys Macht nicht voran. Sie ist gut darin, Dinge noch schlimmer zu machen.

Donald Trumps Hauptempfehlung als ihre Gegnerin lautet, dass er zuvor noch kein Politiker war.

Donald Trump ist hauptsächlich ein Erbauer und ein Geschäftsmann gewesen.

Aber Hillary war im Grunde eine Politikerin.

Wirtschaftlich gesehen ist Politik Preisfestsetzung. Gesetze sind Preisbindungen, die es Menschen verbieten, bestimmte Maßnahmen zugunsten anderer zu ergreifen.

Wir können diesen Preisabsprachen zustimmen oder nicht zustimmen, aber sie existieren und sind eine Funktion der Gesetzgebung.

Preisfixierungen verzerren und verschlechtern immer die Wirtschaft. Je mehr Gesetze Sie haben, desto mehr Preisabsprachen und desto mehr Verschlechterung.

Wir haben zum Beispiel oft für private Gerechtigkeit gestritten, in der Einzelpersonen ihre eigenen zivil- und strafrechtlichen Differenzen ausarbeiten.

Je weniger Preisabsprachen (staatliche Kontrolle), desto besser.

Der moderne Staat - mit seinen massiven wirtschaftlichen, politischen und justiziellen Eingriffen - ist bereits auf dem besten Weg zu stürzen.

Hillary Clinton hat sich im aktuellen System gut geschlagen. Sie und ihr Ehemann haben einen gigantischen gemeinnützigen Verein gegründet und sollen ihn genutzt haben, um mit mächtigen Menschen auf der ganzen Welt Gefälligkeiten auszutauschen.

Sie und Bill sind auf höchster Ebene verbunden und können die politischen und militärischen Entscheidungen der USA beeinflussen.

Die Leute werden jedem mit dieser Schlagkraft viel Geld bezahlen. Aber das Geld geht offenbar nicht direkt an die Clintons. Stattdessen geht es angeblich an ihren gemeinnützigen Verein, sodass es nicht so aussieht, als würden die Clintons Zahlungen für ihre "Hilfe" akzeptieren.

Wie gut ist dieser gemeinnützige Betrieb? Hier aus einem Artikel der 2015 New York Post vom April mit dem Titel „Clinton Foundation a 'Slush Fund.'

Die Finanzen der Clinton Foundation sind so chaotisch, dass der einflussreichste Wohltätigkeitswächter des Landes sie letzten Monat auf die „Beobachtungsliste“ problematischer gemeinnütziger Organisationen gesetzt hat. Die Mega-Wohltätigkeitsorganisation der Familie Clinton hat 140 mehr als 2013 Millionen US-Dollar an Zuschüssen und Zusagen erhalten, aber nur 9 Millionen US-Dollar für direkte Hilfe ausgegeben.

Die Gruppe gab den größten Teil ihres Geldes für Verwaltung, Reisen, Gehälter und Prämien aus, wobei die dicksten Auszahlungen an Freunde der Familie gingen…

"Es sieht so aus, als ob die Clinton Foundation als Slush-Fonds für die Clintons fungiert", sagte Bill Allison, Senior Fellow bei der Sunlight Foundation, einem Regierungswächter.

Anhänger der Clintons würden dieser Einschätzung zweifellos nicht zustimmen, ebenso wie Hillary selbst.

In ihrem Interview sagte Hillary über Trump: "Was er dargelegt hat, ist die gefährlichste und rücksichtsloseste Herangehensweise, Präsident zu sein, als ich glaube, dass wir es jemals gesehen haben."

Mehr aus dem Artikel:

„In unserem Land herrscht große Angst. Und wenn Amerikaner sich Sorgen machen, suchen sie nach Antworten. Er liefert vereinfachte und einfache Antworten “, sagte Clinton.

Der Artikel zitiert Umfragewerte, die darauf hinweisen, dass die Amerikaner mehr Vertrauen in Hillarys Erfahrung und ihre Fähigkeit haben, Präsidentin zu sein, obwohl sie ihr nicht vertrauen.

Das ist unglücklich. Da politische Preisabsprachen per Definition die Wirtschaft verschlechtern müssen (es sei denn, sie entfernen Gesetze), ist die Fähigkeit eines Politikers umso destruktiver, je „erfahrener“ er ist.

Tatsächlich sind Hillary und Bill vielfach Multimillionäre. Ihre übergeordnete Priorität ist die Selbstanreicherung und die Anhäufung von Macht.

Fazit: Hillary wird für die Präsidentschaft vorbereitet, weil sie die nächste Welle der Demokratie einläuten wird, die eine Form der globalen Demokratie ist Technokratie.

Diese Regierungsform betont die Macht multinationaler Unternehmen und deren Führung.

Diese Konzerne werden mehr denn je eng mit mächtigen Politikern zusammenarbeiten, um Serienkriege zu erzeugen und auszubauen, die notwendig sind, um die globalistische Kontrolle voranzutreiben.

Als die Gutenberg-Presse die katholische Kirche und die Göttlichkeit der Könige untergrub, begannen die künftigen Mächte, die „Demokratie“ zu fördern. Die Französische Revolution wurde geschaffen, um das Konzept voranzutreiben.

Jetzt, da das Internet die Phonizität der meisten „Demokratie“ aufgedeckt hat, wird eine neue Form der Regierungsführung gefördert. Dies wird den globalen Markt hervorheben, der von multinationalen Unternehmen und deren Unternehmen betrieben wird technokratische "Experten".

Es werden neue internationale Handelsgerichte geschaffen, die es Unternehmen ermöglichen, den Nationalstaaten gleichgestellt zu sein.

Nichts davon ist Zufall.

Handelsabkommen TPP und TPIP sind beide Grundbausteine ​​dieser neuen Ära. Nach allem, was wir sagen können, soll Hillary die Hauptperson sein, um dieses Paradigma voranzutreiben.

Der Globalismus von morgen, wie Hillarys Unterstützer ihn sich vorstellen, wird vom Krieg heimgesucht und über den Autoritarismus der Unternehmen regiert. Wie wir bereits erwähnt haben, HIER, Hillary ist keine "Demokratin" und keine "Liberale".

Fazit: Gewinnen oder verlieren, Hillary wird weiterhin eine gefährliche Unterstützerin und Erbauerin von Unternehmen sein. globalistische Technokratie. Wenn sie gewinnt, wird sie ihre Ziele auf der nationalen Bühne verfolgen. Wenn sie verliert, wird sie weiterhin hinter den Kulissen arbeiten. In jedem Fall ist sie gefährlich.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…