Hillary Clinton ist mit 100 Prozent an Bord von Habitat III, New Urban Agenda, Nachhaltige Entwicklung und allem anderen, was die Vereinten Nationen anbieten. Kurz gesagt, sie ist die vollendete Globalistin, die die globalistische Agenda in Amerika umsetzen wird. ⁃ TN Editor
Als Hillary Clinton im Februar in Harlem sprach, benutzte sie kaum die Wörter „urban“ oder „cities“, aber sie legte eine der ehrgeizigsten urbanen Agenden aller modernen Präsidentschaftskandidaten fest.
"Wenn ich zum Präsidenten gewählt werde, werden wir Hunderte von Milliarden Dollar für neue Investitionen in Orte wie Harlem und das ländliche South Carolina lenken", so Clinton , erklärt im Schomburger Zentrum für Schwarzkulturforschung. Wie bereits vor vier Tagen in der Kleinstadt Denmark in South Carolina hat Clinton ihre 125-Milliarden-Dollar-Agenda „Breaking Every Barrier“ auf den Tisch gelegt, um armen Gemeinden mit Jobs, Wohnraum und Zugang zu Kapital zu helfen. Aber als sie sich an Gemeinden aller Art wandte, einschließlich Afroamerikaner und arme Landbevölkerung, erwähnte sie auch Flint, Michigan, wo sie die Woche zuvor gesprochen hatte.
"Es gibt viele Flints in unserem Land", sagte Clinton, "Orte, an denen Menschen mit Hautfarbe und die Armen ausgeschlossen und zurückgelassen wurden."
Clinton Website enthält keine Seite für "Städte" oder eine "städtische" Agenda, und nichts in "Jede Barriere durchbrechen”Wäre für Städte vorgesehen. Es konzentriert sich auf Gebiete mit konzentrierter Armut, wo immer sie sich befinden. "Es ist kein städtisches Problem", sagte Clinton in Harlem. "Es ist ein amerikanisches Problem." Ihr Argument, das eine breite Koalition für eine Anti-Armuts-Agenda bilden soll, steht in scharfem Kontrast zu der Rhetorik von Donald Trump, der seither gern erklärt, dass Afroamerikaner in Innenstädten "in der Hölle leben" . "
Dennoch haben fast alle von Clinton eingegangenen 30-Zusagen in "Breaking Every Barrier" erhebliche Auswirkungen auf die amerikanischen Städte. Clinton will bezahlbaren Wohnraum in Stadtvierteln, die nicht viel davon gesehen haben, Geld, um die Not in den am stärksten belasteten Städten zu lindern, und Anreize, um Vorschriften zu lockern, die auf den heißesten Wohnungsmärkten zu Knappheit führen. Viele ihrer Vorschläge bauen auf den Erfolgen der Regierungen von Bill Clinton und Barack Obama auf, einschließlich der Nutzung öffentlich-privater Partnerschaften zur Ankurbelung der städtischen Wirtschaft.
Aber selbst wenn Clinton das Weiße Haus gewinnt, werden ihre umfassenden, teuren Vorschläge vor großen politischen und fiskalischen Herausforderungen stehen - besonders wenn die Republikaner die Kontrolle über den Kongress behalten. Wenn Clinton Präsidentin wird, könnte sie sich schnell einer krassen, pragmatischen Frage stellen: Was ist ihr Plan B für Städte, wenn sie nicht alles kann?
Bevor Barry Bluestone Clintons Agenda „Breaking Every Barrier“ las, fragten er und seine Kollegen an der Northeastern University einander, was sie beinhalten würden, wenn sie eine nationale Agenda für Städte aufstellen würden.
"Fast alles, worüber ich gesprochen habe, hielt ich für notwendig, von all der Arbeit, die ich in Boston und im ganzen Land geleistet habe - irgendwo auf dieser Agenda steht ein Stück davon", sagt Bluestone. Bluestone, Professor für politische Ökonomie und städtische Angelegenheiten und Autor von 30-Büchern zu verwandten Themen, arbeitet seit fast 11-Jahren an Wegen, um die wachsende Ungleichheit und den Rückgang der sozialen Mobilität in Amerika zu bekämpfen. So erregen Clintons Vorschläge, mehr Menschen zu helfen, ihre Häuser zu besitzen, ihn ebenso wie ihre Hoffnung, 25 Milliarden Dollar für Beschäftigungsprogramme für Jugendliche und Menschen mit Vorstrafen auszugeben.
"Ich war erfreut zu sehen, wie breit das war", sagt Bluestone. "Es schien die Art von Investitionen zu berühren, die wir brauchen, um einen signifikanten Unterschied zu machen."
wpDiscuz