Heimat: Massive neue Datenbank mit Gesichtserkennung, DNA und Beziehungen

Das US-Department of Homeland Security (DHS) baut in aller Stille die wahrscheinlich größte Datenbank biometrischer und biografischer Daten zu Bürgern und Ausländern in den USA auf. Die Agentur ist neu Homeland Advanced Recognition Technology (HART) Die Datenbank wird mehrere Formen von Biometrie enthalten - von Gesichtserkennung auf DNA, Daten aus fragwürdigen Quellen und hochpersönliche Daten über unschuldige Menschen. Es wird an Bundesbehörden außerhalb des DHS sowie an staatliche und lokale Strafverfolgungsbehörden und ausländische Regierungen weitergegeben. Und doch wissen wir noch sehr wenig darüber.

Die Aufzeichnungen, die das DHS in HART aufnehmen will, werden die Menschen davon abhalten, ihre durch First Amendment geschützten Rechte zum Sprechen, Zusammenstellen und Assoziieren auszuüben. Daten wie die Gesichtserkennung ermöglichen die Identifizierung und Verfolgung von Personen in Echtzeit, auch bei rechtmäßigen politischen Protesten und anderen Versammlungen. Andere Daten, die das DHS sammeln möchte - einschließlich Informationen über die „Beziehungsmuster“ der Menschen und über die „Begegnungen“ der Beamten mit der Öffentlichkeit - können verwendet werden, um politische Zugehörigkeiten, religiöse Aktivitäten sowie familiäre und freundschaftliche Beziehungen zu identifizieren. Diese Datenpunkte werden auch häufig durch Vermutungen und Vorurteile gefärbt.

Ende Mai EFF Kommentare eingereicht kritisiert die Pläne des DHS, biometrische und biografische Aufzeichnungen, die es von externen Stellen erhält, zu sammeln, zu speichern und weiterzugeben und diese Informationen vom Bund auszunehmen Datenschutzgesetz. Diese neu benannten „External Biometric Records“ (EBRs) sind ein wesentlicher Bestandteil der größeren Pläne des DHS zum Aufbau von HART. Wie wir der Agentur in unseren Kommentaren mitgeteilt haben, muss das DHS mehr tun, um die Bedrohung der Privatsphäre und der bürgerlichen Freiheiten durch diesen riesigen neuen Bestand hochsensibler personenbezogener Daten zu minimieren.

DHS-Folie mit der Breite der biometrischen und biografischen DHS-Daten

DHS sammelt derzeit viele Daten. Die alte IDENT-Fingerabdruckdatenbank enthält Informationen zu 220-Millionen einzigartige Individuen und verarbeitet täglich 350,000-Fingerabdrucktransaktionen. Dies ist ein exponentieller Anstieg gegenüber 20 vor Jahren, als IDENT nur Informationen zu enthielt 1.8-Millionen Menschen. Zwischen IDENT und anderen von DHS verwalteten Datenbanken verwaltet die Agentur die Daten 10-Milliarden biografische Aufzeichnungen und fügt jede Woche 10-15 Millionen hinzu.

Mit der neuen HART-Datenbank von DHS kann die Agentur die Arten von Datensätzen, die sie sammeln und speichern kann, erheblich erweitern. HART wird mindestens unterstützen sieben Arten von biometrischen Identifikatoren, einschließlich Gesichts- und Sprachdaten, DNA, Narben und Tätowierungenund eine pauschale Kategorie für „andere Modalitäten“. Sie enthält auch biografische Informationen wie Name, Geburtsdatum, physische Deskriptoren, Herkunftsland und Regierungs-ID-Nummern. Und es wird Daten enthalten, von denen wir wissen, dass sie sehr subjektiv sind, einschließlich Informationen, die von Offiziers- „Begegnungen“ mit der Öffentlichkeit gesammelt wurden, und Informationen überBeziehungsmuster"

DHS-Folie zur Erweiterung seiner neuen biometrischen und biografischen HART-Datenbank

HART wird die Erstanpassungsrechte beeinträchtigen

Das DHS plant, Aufzeichnungen in HART aufzunehmen, die die Sprache abkühlen und Menschen davon abhalten, mit anderen in Verbindung zu treten.

Die Einführung der Gesichtserkennung bei DHS ist besonders besorgniserregend. Die Agentur nutzt mobile biometrische Geräte das kann Gesichter identifizieren und Gesichtsdaten im Feld erfassen, so dass seine ICE (Einwanderung) funktioniert CBP (Zoll) Beamte, die jeden untersuchen, mit dem sie in Kontakt kommen, unabhängig davon, ob diese Personen einer kriminellen Handlung oder einer Zuwanderungsverletzung verdächtigt werden. DHS ist auch Partnerschaft mit Fluggesellschaften funktioniert andere Dritte Erfassung von Gesichtsbildern von Reisenden, die in die USA einreisen und die USA verlassen In Kombination mit Daten von anderen Regierungsbehörden ermöglicht diese problematische Erfassungspraxis dem DHS, eine Datenbank zu erstellen, die groß genug ist, um alle Personen an öffentlichen Orten ohne deren Wissen zu identifizieren und zu verfolgen - nicht nur in platziert die Agentur wie Flughäfen, aber überall gibt es Kameras.

Der Missbrauch von Gesichtserkennungstechnologien durch die Polizei ist kein theoretisches Problem, sondern geschieht heute. Die Strafverfolgung hat bereits auf öffentlichen Straßen und bei politischen Protesten Gesichtserkennung eingesetzt. Während der Proteste rund um den Tod von Freddie Gray in 2015 lieferte die Polizei von Baltimore Social Media-Fotos gegen eine Gesichtserkennungsdatenbank an Demonstranten identifizieren und verhaften sie. Aktuelle Werbevideos von Amazon ermutigen Polizeibehörden, das Gesicht des Unternehmens zu erwerben. “RekognitionUnd nutzen sie mit Körperkameras und intelligenten Kameras, um Menschen in Städten zu verfolgen. Mindestens zwei US-Städte verwenden bereits Rekognition.

DHS-Verbindungen sehen sich der Bedrohung der Anonymität und der Redefreiheit durch Anerkennung gegenüber, indem sie „Aufzeichnungen im Zusammenhang mit der Analyse von Beziehungsmuster Wir wissen nicht, wo DHS oder seine externen Partner diese „Beziehungsmuster“ -Datensätze abrufen werden, aber sie könnten aus Social-Media-Profilen und -Postings stammen, die die Regierung verfolgen möchte Social Media sammeln Benutzernamen aller ausländischen Reisenden, die in das Land einreisen.

Social-Media-Aufzeichnungen können, selbst wenn sie öffentlich zugänglich sind, sehr persönliche und private Informationen enthalten, und die Befürchtung, dass die Regierung diese Informationen sammelt und durchsucht, kann dazu führen, dass Menschen sich selbst zensieren, was sie online sagen. Die gesammelten Daten beschränken sich nicht nur auf Informationen über ausländische Reisende. Die Social Media-Aufzeichnungen von Reisenden können Informationen über Familienmitglieder und Freunde enthalten, die US-Bürger sind oder einen rechtmäßigen ständigen Wohnsitz haben. Diese beiden Gruppen sind ausdrücklich durch das Datenschutzgesetz geschützt. Wie die jüngsten, wiederholt Facebook-Skandale Auch wenn Sie der Meinung sind, dass Sie alles getan haben, um Ihre eigenen Daten zu schützen, können Sie diese ohne Ihre Kontrolle durch die Handlungen Ihrer Freunde und Kontakte oder durch Facebook selbst preisgeben.

Die „Beziehungsmuster“ -Datensätze von DHS sind wahrscheinlich irreführend oder ungenau. DHS räumt ein, dass diese Aufzeichnungen „nicht offensichtliche Beziehungen“ enthalten. Wenn die Beziehungen jedoch „nicht offensichtliche“ sind, muss man sich fragen, ob sie wirklich existieren. Stattdessen könnte DHS Verbindungen zwischen Menschen erkennen, die darauf beruhen, dass sie denselben Nachrichtenartikel „mögen“, dieselben Fremdwörter verwenden oder derselben Organisation in den sozialen Medien folgen. Dies ist äußerst problematisch, da Aufzeichnungen wie diese häufig die Entscheidung von Beamten beeinflussen, Personen anzuhalten, zu durchsuchen und zu verhaften.

Das DHS plant, zusätzliche Datensätze in HART aufzunehmen, die auf der durch First Amendment geschützten Sprache und Aktivität basieren oder diese beeinflussen könnten. Zu den Aufzeichnungen gehören verschiedene Informationen zu Offizierskommentaren und Begegnungsdaten. Diese Informationen stammen aus polizeilichen Interaktionen mit Zivilpersonen und werden häufig unter äußerst fragwürdigen rechtlichen Umständen gesammelt. Zum Beispiel verwenden ICE-Beauftragte mobile Geräte, um biometrische und biografische Daten von Personen zu sammeln, denen sie vor Ort begegnen, auch über unbefugte Einreise in Privathäuser und Bibelarbeitsgruppen sowie an öffentlichen Orten, an denen sich Menschen mit anderen Mitgliedern ihrer Gemeinde treffen, beispielsweise auf Fußballfeldern, in Gemeindezentren und in Bussen. Solche „Begegnungen“, ob vom ICE oder von der staatlichen oder lokalen Polizei, sind häufig nicht auf individualisierten Verdacht daß ein Zivilist hat etwas falsch gemachtDies hindert den Polizisten jedoch nicht daran, Informationen zu sammeln, die er während der Begegnung von der Zivilbevölkerung erhalten hat.

Schließlich stützt sich das DHS auf Daten aus Bandendatenbanken (eigenen und aus Staaten), die häufig unbegründete Daten zum Status und zur Zugehörigkeit von Personen enthalten und vorliegen notorisch ungenau. DHS hat sogar fabrizierte Bandenstatus als Entschuldigung für die Abschiebung von Menschen.

HART wird ungenaue Daten einschließen und diese Daten an andere Agenturen weitergeben

Das DHS unternimmt mit seiner neuen HART-Datenbank keine notwendigen Schritte, um festzustellen, ob seine eigenen Daten und die von seinen externen Partnern gesammelten Daten ausreichend genau sind, um zu verhindern, dass unschuldige Personen als Straftäter, Zuwanderungsrechtsverletzer oder Terroristen identifiziert werden.

DHS hat angegeben dass es beabsichtigt, sich auf die Gesichtserkennung zu verlassen, um die betroffenen Personen in einer Vielzahl seiner Einsatzbereiche zu identifizieren, und dass „Face Matching“ eine der ersten Komponenten der HART-Datenbank ist ausbauen. Die Gesichtserkennung ist jedoch häufig eine ungenaue und unzuverlässige biometrische Kennung. Die DHS-Tests ihrer eigenen Systeme ergaben ein signifikant hohes Maß an Ungenauigkeit - die Systeme fälschlicherweise abgelehnt so viele wie 1 in 25-Reisenden. Als ein Georgetown-Bericht Kürzlich wurde festgestellt, dass das fehleranfällige Gesichtserkennungssystem von DHS dazu führen kann, dass 1,632-Passagiere täglich nur am New Yorker John F. Kennedy (JFK) International Airport verspätet oder abgewiesen werden.

Die externen Partner des DHS setzen auch Gesichtserkennungssysteme mit hohen Ungenauigkeitsraten ein. Zum Beispiel hat das FBI zugelassen dass seine Next Generation Identification-Datenbank „möglicherweise nicht zuverlässig genug ist, um andere Fotos mit derselben Identität genau zu lokalisieren, was zu einem erhöhten Prozentsatz von Fehlidentifizierungen führt.“ Potenzielle ausländische Partner wie Polizeibehörden im Vereinigten Königreich verwenden Gesichtserkennungssysteme mit False Positive Raten von bis zu 98%Dies bedeutet, dass 100 für alle 98-Personen, die als Verdächtige identifiziert wurden, keine Verdächtigen waren.

DHS-Diavorführung Partneragenturen

Menschen mit Hautfarbe und Einwanderer werden die Last dieser Fehlidentifikationen wesentlich stärker tragen. Beispielsweise sind farbige Personen in Straf- und Einwanderungsdatenbanken unverhältnismäßig häufig vertreten, da Diskriminierungen in unserer Strafjustiz und in unseren Einwanderungssystemen ein unfaires Erbe haben. Außerdem, FBI funktioniert MIT Untersuchungen haben gezeigt, dass derzeitige Gesichtserkennungssysteme farbige und weibliche Personen häufiger als weiße und männliche Personen falsch identifizieren und die Anzahl der falschen Ausweise bei Personen mit dunkleren Hauttönen zunimmt. False Positives repräsentieren echte Personen, die fälschlicherweise bei einer Strafverfolgungs- oder Einwanderungsuntersuchung zu Verdächtigen werden können. Dies gilt auch dann, wenn ein Gesichtserkennungssystem mehrere Ergebnisse für eine Suche anstelle von einem bietet. Jede der identifizierten Personen könnte festgenommen oder zur Vernehmung gebracht werden, selbst wenn nichts anderes sie mit einem Verbrechen oder einer Verletzung in Verbindung bringt.

Zusätzlich zu den Genauigkeitsproblemen, die mit der Gesichtserkennung einhergehen, haben sich die Einwanderungsdaten des DHS als inakzeptabel ungenau erwiesen. Ein 2005 Studie des Instituts für Migrationspolitik Eine Analyse der durch FOIA erhaltenen Aufzeichnungen ergab, dass „42% der NCIC-Einwanderungshits als Reaktion auf polizeiliche Anfragen„ falsch positiv “waren, wenn das DHS nicht bestätigen konnte, dass die Person tatsächlich gegen die Einwanderungsbestimmungen verstoßen hat.“ A 2011 Studie Laut dem DHS-Programm "Secure Communities" waren ungefähr 3,600-Bürger der Vereinigten Staaten aufgrund falscher Einwanderungsnachweise nicht ordnungsgemäß in das Programm einbezogen. Da diese ungenauen Aufzeichnungen in den Systemen der DHS-Partneragenturen verbreitet werden, ist es unmöglich, die Quelle der Ungenauigkeit zu bestimmen und die Daten zu korrigieren.

HART ist tödlich fehlerhaft und muss gestoppt werden

Die Pläne des DHS für die zukünftige Datenerhebung und -nutzung sollten uns alle sehr beunruhigen. Zum Beispiel trotz Pushback aus EFF, Georgetown, ACLU und Extras, DHS glaubt, dass es legal ist zugelassen Sammeln und Speichern von Gesichtsdaten von Millionen von US-Bürgern, die international reisen. Wie Georgetowns Zentrum für Datenschutz und Technologie feststellt, hat der Kongress dies jedoch getan niemals autorisierte Gesichts-Scans der amerikanischen Bürger.

Trotz dieses, DHS-Pläne das Gesichtserkennungsprogramm für jeden internationalen Flug im Land einzuführen innerhalb der nächsten vier Jahre. DHS hat angegeben "Der einzige Weg für eine Person, um sicherzustellen, dass sie auf internationalen Reisen nicht biometrischen Informationen unterliegt, besteht darin, von Reisen abzusehen."

Dies ist nur die Spitze des Eisbergs. CBP-Kommissar Kevin McAleenan erklärte, CBP wolle in der Lage sein, biometrische Daten zu verwenden, um „die Identität von Reisenden zu bestätigen jeder Punkt auf ihrer Reise, “Nicht nur bei der Einreise in die USA oder bei der Ausreise aus den USA. Dies beinhaltet die Erstellung einesbiometrischer WegAlle Reisenden über Flughäfen, vom Einchecken über die Sicherheitskontrolle bis hin zu Flughafenlounges zu verfolgen und Geschäfteund auf Flügen. Angesichts der jüngsten Partnerschaften von CBP mit Fluggesellschaften und der Pläne, Anmeldeinformationen für soziale Medien zu sammeln, könnte dies auch bedeuten, dass CBP plant, Reisende ab dem Zeitpunkt zu verfolgen, an dem sie ihre Internet-Reiseforschung beginnen. Mehrere Kongressmitglieder haben eingeführt Gesetzgebung einige dieser Pläne zu legitimieren.

Der Kongress hat Bedenken hinsichtlich der biometrischen Programme des DHS geäußert. Senatoren Edward Markey und Mike Lee, in a letzter Brief an die Agentur gerichtet, erklärte: „[wir] sind besorgt, dass die Verwendung des Programms für US-Bürger weiterhin unbefugt bleibt [.]. . . Wir fordern das DHS auf, die Ausweitung dieses Programms zu stoppen und dem Kongress die ausdrückliche gesetzliche Befugnis zu erteilen, ein biometrisches Ausstiegsprogramm für US-Bürger zu nutzen und zu erweitern. “Die Senatoren haben gedrängt Das DHS wird ein Regelwerk vorschlagen, um seine Pläne für den biometrischen Ausstieg zu präzisieren. Kongress auch einbehaltene Mittel letztes Jahr vom DHS-Büro für biometrisches Identitätsmanagement.

Generalinspektor des DHS kritisierte die Agentur im vergangenen Jahr wegen unzureichender Schulung des Personals in Bezug auf die Funktionsweise biometrischer Systeme und Feststellung, dass die Agentur sich bei der Überprüfung von Reisenden, die das Land verlassen, auf Dritte verlässt, „gelegentlich falsche Abflug- oder Ankunftsstatus bei Besuchern angegeben“. Das OIG lautet erneut Untersuchung das biometrische Ausstiegsprogramm in diesem Jahr und plant, „zu bewerten, ob biometrische Daten, die an Pilotstandorten gesammelt wurden, die Fähigkeit des DHS verbessert haben, Abflüge zu überprüfen“. Das Amt für Rechenschaftspflicht hat sich auch mit den Programmen der Agentur befasst und kritisiert, dass die Daten des DHS zuverlässig sind und die Agentur nicht beurteilt hat, ob es sich um ein Programm handelt, das biometrische Daten von allen Reisenden aus dem Land sammelt sogar machbar.

Diese Aktionen reichen jedoch nicht aus. Das DHS muss seine Pläne beenden, die HART-Datenbank zu nutzen, um noch mehr biometrische und biografische Informationen über US-Bürger und Ausländer zu sammeln. Dieses System ist eine echte Bedrohung für Aktivitäten, die durch First Amendment geschützt sind. Darüber hinaus hat DHS eine gut dokumentierte Vorgeschichte mit unzureichendem Datenmanagement und die Gesichtserkennung weist eine hohe Rate an Fehlerkennungen auf. Der Kongress muss mit mehr Kontrolle einspringen und jetzt handeln, um die umfassende Ausweitung der Datenerfassung durch das DHS zu bremsen.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…